Beiträge von ThankYou#21

Zitat von onetimer79

@Regelkundige: Ich gehe jetzt schon lange genug zum Eishockey und bin Regeltechnisch mmn.
ganz gut,allerdings die neue Icingregel ist mehr als verwirrend
Habe es jetzt lange genug beobachtet,doch einmal pfeifens das Icing,einmal wieder nicht.
Kann mir bitte wer das ganze erklären,so das ich es auch verstehe?
No Touch Icing bzw.Touch Icing habe ich damals schnell verstanden,mit der neuen
Icing Regel tue ich mir zzr. sehr schwer,danke im Vorraus
Das bei einem Icing die Mannschaft die das Icing verursacht hat nicht wechseln darf
leuchtet mir ein und ist auch klar

Alles anzeigen

So wie ich es verstanden habe können die Refs/Linesmen das Icing abwinken, wenn es keine Befreiung sondern ein Aufbaupass gewesen wäre, der sein Ziel knapp verfehlt (was knapp jedoch bedeutet ist bei den Refs Ermessenssache, daher oft auch die "komische" Auslegung der Regel). Jedoch muss der angespielte Spieler zwischen der Roten und der gegnerischen Blauen sein und ganz wichtig ist auch das der Pass flach am Eis kommt, also kein Lupfer/Dump.

Zitat von Tine

Also der Penalty gegen den KAC war aus meiner Sicht nie zu geben - Hisey kam trotz Behinderung zu Schuss und sogar rebound.

Wenn du die Szene bei Hockeynight Kompakt meinst dann bin ich mir nicht sicher ob das wirklich die Situation vorm Penalty war? Klöppel hat ja gesagt, dass dieses Foul 2 Minuten nach sich zog?

Zitat von alekhin

gratulation dem kac zu 2 punkten - 1 punkt bleibt ja auch für linz, glaub das reicht für einen schritt nach vorne in der tabellle

Glaube ich nicht? Znaim jetzt vor uns dank besserem Torverhältnis und Graz hat grade die Partie gegen Wien gedreht

Edit: und schon wieder der Ausgleich in Wien....da gehts zu

Zitat von el_greco666

Wow, der Liveticker auf der verbotenen Seite ist wahrlich objektiv formuliert.......

Extrem

Würd mich freuen wenn Lebler seine Aussage von der Meisterfeier letztes Jahr wahr machen würde und für immer in Linz spielen würde

Zitat von VincenteCleruzio

Meine, der André, hat mir beim letzten Rasieren geflüstert, dass sie hin und wieder Augenbrauen schwarz zupft.

Zitat von MacStasy

Ein bisschen Spaß muss sein

Aber wenn wir gerade über die Wahrheit reden: Kennst du denn diese? Bist dir 100 %ig sicher, dass deine Quellen auch wirklich die Wahrheit erzählen? Deine Behauptung ist genau so wahr wie jede andere, nämlich gar nicht, solang du uns nicht die Quelle nennst und diese auch stichfest ist.

Und bei aller Liebe: Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Antti Pusa weniger als 25.000 Euro im Jahr verdient. Ich kann mir nicht mal vorstellen, dass irgendein Spieler, der keinen Junior-Vertrag hat, so wenig verdient. Da glaub ich die 70.000 Euro vom Schuller noch eher. Wobei ich dich schon mehrmals gefragt habe, wie du auf diese Zahl kommst? Der Tagessatz der Strafe lässt nämlich anderes vermuten.

Und sollten deine Verhältnisse stimmen, dann müsste der Tagessatz bei Antti Pusa seiner Strafe 40 Euro nicht übersteigen. Wir werden ja sehen...

Naja, dass der Verein Auto, Wohnung etc. zahlt sollte ja im Prinzip als Sachzuwendung an den Dienstnehmer (geldwerter Vorteil aus dem Dienstverhältnis) zum Einkommen zählen und somit auch in den Tagessatz miteinfließen oder liege ich da falsch?

Zitat von WiPe

ob es diese regel in der nhl überhaupt gibt? war doch am anfang ein speziell deutsches problem wegen der haftung dass das eingeführt wurde wenn ich mich recht erinnere ?!

Rule 63.2 NHL Official Rules

A minor penalty for delay of game shall be imposed on any player or goalkeeper who deliberately shoots or bats (using his hand or his stick) the puck outside the playing area during the play or after a stoppage of play.

When any player, while in his defending zone, shoots or bats (using his hand or his stick) the puck directly (non-deflected) out of the playing surface, except where there is no glass, a penalty shall be assessed for delaying the game. When the puck is shot into the players’ bench, the penalty will not apply. When the puck is shot over the glass ‘behind’ the players’ bench, the penalty will be assessed.

Zitat von chucky

weil zuerst das icing ist und dann die spielverzögerung - sprich es wird schon vor der spielverzögerung abgepfiffen...

Solang das nicht mit irgendeinem Regel-/Casebook-Auszug bestätigt werden kann zweifle ich mal an dieser Aussage, tut mir Leid aber das klingt irgendwie sehr seltsam.

Das wäre ja dann bei EQ auch nie eine Strafe nach deiner Auslegung weil ja Icing immer zuerst wäre?

Zitat von 2stein

Frage: das in Unterzahl spielende Team schafft es die Scheibe auszuputzen. Der Puck fliegt runter bis zum gegnerischen Tor und schlägt ohne Fremdeinwirkung in das Netz hinter dem Tor ein. Selbiges geschah aber oberhalb der Plexiglasumrandung..
Wie geht es weiter???

Also ich weiß nicht wie es jetzt ist, aber vor 2-3 Jahren hatt Banham in Linz mal 2 Minuten Delay of Game dafür bekommen

Und nochmal zu der Goalie-Geschichte. Kann es sein, dass die selbe Strafe (also 2 min oder Torhütertausch) auch ausgesprochen wird wenn der Goalie "nur" über die eigene Blaue fährt? Bilde mir ein, dass auch schon erlebt zu haben

Zitat von FTC

ich glaube auch, dass der vinzenz vielleicht mehr ahnung von dieser materie hat als manch anderer der sich hier zu wort gemeldet hat, wenn auch mit kalabrischen hausverstand das war auch nicht unbedingt an seine adresse gerichtet. aber 14.400 euro strafe (die 1.800 vorleistung?) ist gleich einkommen von david schuller in der höhe von80.000,- ist schwachsinn .

Wieso die 80.000 waren ja arbeitgebertechnisch gesehen und somit nicht unrealistisch. Und die 1800 können nicht als Vorleistung gelten da sie ja Schmerzengeld und somit zivilrechtlich und nicht strafrechtlich sind, oder irre ich mich da?

Zitat

Chris Botta ‏@ChrisBottaNHL

A player at today's meeting told me the NHL's response was something like this: "No, no, no way, no friggin way, no and no."

Zitat

Dieses Gesülze um Hirn. Er ist BACK UP und soll halt alle 7-8 Spiele mal ein Game gegen einen schwächeren Gegner bekommen.
Da kann sich der 1er Goalie ausrasten und das genügt!

THIS!

Zitat von wapedo

ich sage auch nicht dass das fünfte tor ein ei war. aber wir bekommen immer wieder solche billigen tore.
gegen innsbruck war beim 2 tor ein schuss bzw. ein schlag vom bully und es war nicht viel platz zwischen pfosten und schoner. dennoch tor!

oder immer wieder nach wenigen sekunden das erste tor vor den gegner. dann laufen wir lange nach bis wir diesen rückstand aufholen. wobei das erste drittel meistens nicht das unsere ist.

blöd ist es halt, wenn der gegner 5:3 führt und wir eine grosse möglichkeit haben, diese aber der tormann mit einer klassen parade verhindert. wer weiss wie es dann ausgegangen wäre? vielleicht hätten wir dann in der verlägnerung 5:4 verloren.

Also es steht 5:3...der Schuss geht rein....es steht 5:4 und dann gehts in die Verlängerung wo dann mit 5:4 verloren wird.....

Zitat von onetimer79

Bin schon gespannt wann sie mal das "tolle" Auswärtseckerl verbessern,
die Plätze dort sind echt ein schwerer Witz

Schon mal auf den Heimplätzen gestanden?! Sind auch nicht unbedingt eine Bereicherung

Zitat von Martin29

So, zurück aus der Halle: Eigentlich das Gleiche wie bei den letzten Heimspielen: Die ersten beiden Linien immer gefährlich, aus meiner Sicht Hisey zumindest in den ersten beiden Dritteln überragend, jeder Pass macht Sinn. Dazu trifft Engelhardt (ich bin verwundert, dass Danny Irmen das 3:2 gekriegt hat, naja vielleicht hat er ihn abgefälscht, was von meiner Position nicht zu sehen war) auf einmal. Die Powerplayposition an der blauen Linie neben Dorion funktioniert gut, das Visier sollte jetzt eingestellt sein. Ansonsten wieder genug Unsicherheiten bei unseren österreichischen Verteidiger; Mitterdorfer mMn bei jedem Shift zum Zittern, fast das Gleiche gilt für Bobby und Scholz. Aber leider wird sich da in dieser Saison personell nix ändern, ich wüßte nicht was. Leneveu bei keinem Tor eine Chance, bei jedem Gegentor ein Schuss aus der Nahdistanz, wo einfach die Verteidiger nicht beim Mann waren. Eine Traumparade im dritten Drittel. Macht insgesamt einen sehr ruhigen, sicheren Eindruck. Das Highlight des Abends dann ca.10 Minuten nach Spielende: Frankie MacDonald mit rosa Perücke auf einer Solo-Ehrenrunde. Stand ihm wirklich gut War meines Wissens die Wetteinlösung der Schnurbartwette mit Danny Irmen.

Also bis auf 1 (und den gibts ja in jedem Spiel) Fehler von Bobby wär mir heut nix aufgefallen. Was hat dich heut an ihm bitte so gestört?

Defacto bleibt aber übrig, dass es mir lieber ist man pfeifft bei solchen Szene wie beim 2:2 NICHT ab anstatt so kleinlich wie zB beim Finale 2010/11 zu pfeiffen. Und Hirn wurde ja wirklich in keinster Weise behindert, das mit dem Sichtverstellen für den Goalie kann auch keine Ausrede sein...wenn er 10 cm weiter vorne außerhalb des Torraumes steht sieht der Goalie genauso wenig.

Ist halt meine Meinung

Zitat von Linzer88

Aber die regel das es kein torraumabseit ist solange man den goalie nicht behindert gab es schon immer oder?

Naja egal aber trotzdem sollte man eine linie haben. Schiri A nimmt den videobeweis für torraumabseit und Schiri B nicht. So sollte das nicht sein.

Das mit dem Videobeweis gibt es glaub ich seit Ende der 2. Nationalteampause der letzten Saison. Seit diesem Zeitpunkt wird sie eigentlich zu 95% richtig angewendet. Die 5% waren wohl noch Folgen der Umstellung und sollten jetzt schon ausgestorben sein.

Zu diesem Thema (und vor allem dem "das gibt es eh schon immer") ein Artikel der eishockeyexperten von 25.12.2011

Zitat

My crease is my castle?

Beim immer wieder leidigen Thema des Torraumabseits und der damit verbundenen Goaliebehinderung lehnt sich die EBEL nun an die NHL-Regeln an. Tore sollen nur mehr aberkannt werden, wenn der Torhüter bei seiner Abwehrbewegung behindert wird. Beim bloßen Eindringen vor der Scheibe in den Torraum ist ein Treffer nicht mehr abzuerkennen, selbst wenn der Puck danach abgelenkt wird. In diesem Zusammenhang wird der Videobeweis bei Torraumabseits bzw. Torhüterbehinderung (von der DEL übernommen, im IIHF- und NHL-Regelwerk nicht vorgesehen) abgeschafft, die Entscheidung muss in Realzeit erfolgen.

Zitat von Linzer88

Daum hätte aber einen videobeweis fordern können oder?

Jein weil ja Torraumabseits nur während des Spiels direkt gepfiffen werden kann/darf. Somit dürftens selbst bei gefordertem Videobeweis durch Trainer die Entscheidung nicht overrulen.

Wär also ein "verhautes" Timeout, außer man hat das Glück einen Ref zu erwischen der sich über die Regel hinwegsetzt und nachträglich auf Torraumabseits entscheidet

Zitat von DonStradivari

lolo hat sich jedenfalls auch ordentlich beim schiri beschwert, was den aber offenbar nicht veranlasste, zum videostudium zu greifen (zumindest sieht man im bericht nichts dergleichen)... na, egal... sieg ist sieg, ist mehr als man erwarten durfte...

kann mir wer erklären, warum wir auf ebel immer noch als 7. geführt werden, und die 99ers vor uns - ich ging davon aus, dass das direkte Duell zählt, und wir jetzt - wo wir den KAC überholt haben - eigentlich 6. sein müssten

Edit hilft mir gerade beim nachdenken: Das "Dreier-Radl" mit Alba Volan ist wohl des Rätsels Lösung...

So zu 1. die Schiris DÜRFEN den Videbeweis bei Torraumabseits-Entscheidungen nicht zu Rate ziehen (auch wenn es zT in der Praxis wieder etwas anderes ist). Die offizielle Regel besagt aber, dass auf Torraumabseits nur direkt während des Spiels vom jeweiligen Head-Ref entschieden werden kann/darf (glaube das hat auch Seitz eingeführt)

2. Heuer wird im Grunddurchgang nicht mit dem direkten Duell gerechnet sondern (wie im Fußball) zählt die Tordifferenz. Erst am Ende des GD wird das direkte Duell als etwaiger zusätzlicher Tiebreaker verwendet. Daher auch zurzeit kein 6. in der Liga, weil sowohl Graz als auch Alba jeweils 26 Punkte und Tordifferenz +5 und zusätzlich gleich viele Tore und Gegentore (75 und 70) haben. Somit beide ex aequo 5. und wir 7. weil wir nur +4 im Torverhältnis haben

Lebler trifft als einziger im PS...Sieg

Glaub das Tor zählt weil der im Torraum stehende Laibacher Hirn nicht behindert...schade allemal, haben gut verteidigt im 3. typische Auswärtstaktik...nicht schön aber (normalerweise) erfolgreich...leider im 3. den Sack nicht zugemacht mit den Großchancen

Zitat von cheese_69

ruckelt das ding allgemein, oder liegts an meiner netzverbindung

Hatte Ende des 2. Drittels kurz Probleme (dürfte aber am Netz gelegen haben)...jetzt geht's wieder einwandfrei

Zitat von Chesavare

grausige partie bisjetzt. schaut aus als ob beide nicht können oder wollen.

Naja wenn wir uns im Laibacher Drittel in Position bringen wird schon zum Teil gut kombiniert. Defensive bislang auch gut im Spiel, bis auf den kleinen Aussetzer wo Laibach 2x das leere Tor nicht getroffen bzw. den Pass auf den freien Mann nicht durchgebracht hat.

Mal sehen wie es weiter geht...

Zitat von maxxh

muss i da zahlen für balkansport?

Nein heute nicht...haben heute "Geburtstag", da sind alle Streams frei.

Zitat von 1stein

in den medien steht es zumindest so. wenn es so ist, kann ich es zwar grad nicht so nachvollziehen, aber der coach wird sich schon was dabei gedacht haben. ich persönlich würde es jetzt mal wichtiger finden dass wir uns in der tabelle festigen können. will jetzt nicht sagen dass das mit lorenz nicht geht, denke aber mit david wärs a spurl leichter - kann mich aber auch täuschen.

Hats nicht geheißen LeNeveu hat noch etwas Jetlag und darum spielt Hirn weil es sonst zu anstrengend wird weil ja zurzeit im 2 Tagesrythmus gespielt wird?