Vor allem unter den Fans in Minnesota dürfte man sich ziemlich einig sein, dass das mit Rossi nichts mehr wird.
Darauf würd ich jetzt allerdings aber auch nicht allzu viel geben. Die Amerikaner sind immer überkritisch, erstens gegenüber Europäern, zweitens gegenüber "Kleinwüchsigen".
Tage Thompson (BUF) zB war bis letztes Jahr ein nobody
Ums mit den Worten der DieblaueRapunzl zu sagen: höhöhö 
Tut mir leid wenn ich mich missverständlich ausgedrückt habe - ich dachte, mit den „Anführungszeichen“ wärs klar.
Ich habe nichts gegen die jungen, slowenischen Spieler und mir ist es auch vollkommen egal, ob wir 6, 8 oder 10 Legionäre aufbieten. Wenn man junge Menschen fördern kann, ist mir jede Nationalität recht.
Gemeint war mit dem Seitenhieb eigentlich nur, dass man nicht künstlich an einer Legiobeschränkungsdoktrin festhalten braucht und ständig den „eigenen Nachwuchs“ vorschiebt, obwohl dieser eigentlich völlig auf der Strecke bleibt. Darum die Frage, wie man das „schönreden“ will… war aber zugegeben etwas zweideutig formuliert und keineswegs gegen Usnik, Gomboc oder einen Ferlacher gerichtet
Ja mir auch, du bist ja sonst nicht auffällig in diese Richtung und ich will dich nicht in irgend ein Eck drängen, also entschuldige dafür, hab das wohl auch ein bisserl in den falschen Hals bekommen. Hab heute einen schweren Tag.
Ja, aber wofür soll das jetzt berühmt sein?
Gab aber eh schon Ferlacher beim KAC. Hager, Schellander, um die wohl prominentesten zu nennen
Bei dir kenn i mi jetzt langsam aber ah nimmer aus...
Was meinst du mit "laufend"? Und warum ein Vergleich mit Kanada, wenn dauernd von Slowenien geredet wird?
Wenn man nicht einmal den Banklsitzer-backup oder 4.Linienspieler aus österr. Ressourcen besetzen kann (nach 7 Jahren AHL und in den Jahren davor hat man ja auch schon viel investiert in den Nachwuchs), kann man sich den ganzen Spaß gleich sparen und stattdessen eine Kooperation mit Jesenice eingehen.
Theirich hat z.B. den ganzen Sommer mit der Ersten trainiert und darf jetzt Gomboc zuschauen.
Vorauer arbeitet sich über Jahre hoch und darf Usnik zuschauen. Sunitsch und Kramer haben noch keinen einzigen shift in der Ersten erhalten, um etwas zu zeigen. Sablattnig und Tialler durften in der Vorsaison einem 39-jährigen Tavzelj zuschauen, anstatt in den Sterz geworfen zu werden.
Das kann doch nicht der Anspruch sein.
Wenn ich hier von Erwartungshaltung spreche, dann beziehe ich mich auf den im Forum oft formulierten "Tenor", es müssen zumindest so viele Spieler heraus gebracht werden, dass die hinteren Reihen daraus besetzt werden könnten. Mit laufend meine ich demzufolge, dass zumindest ein Spieler alle 2-3 Jahre eingebaut werden kann. Was ich formuliert habe, ist aber eben eine im Forum breit vertretene (und auch von dir so angesehene) Meinung, und nicht meine persönliche (obwohl ich in dem Punkt ja auch zustimme).
Der Vergleich mit Kanada ist plakativ, aber deshalb, weil - durch die legeren Legionärsregulierungen - unser Nachwuchsapparat nun mal in Konkurrenz steht mit dem was anderswo ausgebildet wird. In Kanada ist Masse und Klasse am höchsten, darum kommen die meisten Legionäre von dort.
Es werden die Legionärszahlen liberalisiert, was das Niveau der Liga hebt. Gleichzeitig wird im Nachwuchs nichts getan, ergo können keine Spieler mehr eingebaut werden.
Jetzt gibt es Leute die sagen, wenn nicht einmal das möglich ist, dann kann man gleich drauf scheißen.
Die gleichen Leute wenden sich vom Nationalteam ab, weil die Realität nicht mit ihrer Erwartungshaltung, man müsse ja in der A-Gruppe zumindest mitspielen können, zusammenpasst.
Es gibt Leute, die haben Jahrelang über Salzburg und deren Nachwuchsmodell gesudert. Viel Aufwand, keine Ergebnisse. Legionäre in den Nachwuchsmannschaften, ein no-go.
Es gibt Leute die loben jetzt die Salzburger, die plötzlich etliche Spieler aus dem eigenen Unterbau in die Kampfmannschaft integrieren. Diese seien eine Klasse besser als das, was wir seit Jahren hervor bringen.
Und - das für mich verstörende - es gibt eine nicht so kleine Schnittmenge unter diesen Leuten.
7 Jahre sind offenbar zu wenig, die AHL ist dabei natürlich nur die Spitze des Eisbergs. Natürlich hat man nicht von null begonnen. Aber in den 7 Jahren hat sich auch das Niveau der Liga verändert.
Die Salzburger betreiben ihre Akademie jetzt wie lange?
Es gibt auch jetzt Spieler, die die hinteren Reihen besetzen, die beiden Steirer Geiers haben aufgehört, jetzt spielen dort Hochegger, Obersteiner, Kraus. Entspricht das nicht eh genau der Erwartungshaltung?
Die Diskussion ist eigentlich müßig. Entweder es liegt einem was an Eishockey, man möchte einen Bezug zum Breitensport haben, möchte die Sportart "voranbringen", dann muss man wohl dieses "Mühsal" der Nachwuchsausbildung auf sich nehmen. Oder man will einfach irgendwo hin gehen und sich als Gewinner fühlen.
Wenn dann einmal ein Kasper dabei ist, sind die Fans dann natürlich wieder schnell und brüsten sich damit, dass dieser Spieler aus "ihrem" Verein kommt. Zu Recht wie ich finde. Aber dann braucht es auch die Konsequenz zu sagen ok, ein Teil des Budgets fließt in diesen Apparat.
Ich weiß ja nicht wie du zum Eishockey Fan wurdest. Bei mir war es so dass mein Vater mit mir immer das Eishockey Magazin gehört hat, und ich einen Gutteil meiner Freizeit im Winter auf Teichen verbracht habe. Das war so, weil die Erwachsenen dort Flutlichter installiert hatten und Abends ihre Matches spielten, bei denen immer wieder einmal der ein oder andere KAC Spieler zugegen war.
Ich will damit sagen, der KAC, oder sagen wir Eishockey generell, hat in Kärnten einen Sonderstatus, und das resultiert mMn. zu einem großen Teil daraus, dass es einfach diese Verflechtungen gibt, die zu einem wesentlichen Teil darauf beruhen, dass viele Kinder eine Vergangenheit beim Verein haben. Und wenn es bei der Kampfmannschaft einmal nicht so rosig aussieht, und man nicht mit Allem einverstanden ist was passiert, so ist dieses Engagement für die Jugend zumindest für mich schon ein Faktor, mit dem ich mich trotzdem identifizieren kann.
Betreffend dem Nachwuchsapparat wird von den kritischen Stimmen, bzw. ich sag jetzt einfach einmal "Legiobefürwortern", oft ins Feld geführt, dass sich ein richtiges Talent sowieso immer durchsetzt. Und jetzt sind die Slowenen im Farmteam plötzlich ein Problem, weil die die Plätze verstellen? Für mich ist das alles nicht wirklich schlüssig.
Ferlacher zählen als halber Legio
Bezüglich beschränkter Aussagen warats gewesen...
Ja eh.
Wenn sich einer hinstellt und schreibt, eine Staatsangehörigkeit sei quasi ein Makel, der "schöngefärbt" werden sollte, dann krieg ich einen Anfall. Das ist offener Rassismus anno 1938. Warum muss ich das anprangern? Das haben 100 Leute vor mir gelesen.
Jetzt hat er das sicher nicht so gemeint, es eh unter Anführungsstriche gesetzt, sarkastisch gemeint, halt einmal nicht nachgedacht vor den Äußerungen, wies in Kärnten halt gern mal vorkommt. Ich weiß es eh.
as ist halt schon sehr überspitzt, auch wenn du natürlich im Grunde völlig recht hast, dass man es positiv sehen sollte, dass die jungen slowenischen Spieler zum KAC kommen.
Aus Sicht der Kampfmannschaft ist es aber trotzdem leider so, dass ein Slowene ein Legionär ist genauso wie ein Kanadier, da kann die regionale Verbundenheit noch so eng sein, die Grenze ist da halt einfach die Staatsbürgerschaft.
Dementsprechend ist es für den KAC sicher wünschenswerter einheimische Spieler für die KM auszubilden. Bei einem jungen Slowenen muss ich nämlich immer abwägen ob ich einen Legionärsspot "opfern" will oder nicht.
Deswegen ist es auch ein völliger Blödsinn Usnik in dieser Form mitzuziehen. Absolut nichts gegen ihn, er kann selbst am wenigsten dafür, aber der Bursche hat kein einziges Spiel gemacht und auf der Bank sitzen kann Vorauer auch, nur halt mit dem Vorteil, dass man mit Vorauer nicht alle 10 Legioplätze ausgeschöpft hat, so wie mit Usnik jetzt schon.
Also entweder lässt man ihn auch öfter ran und damit mein ich öfter, weil für jedes 5. Spiel braucht man keinen Legio, oder man setzt Vorauer auf die Bank, damit man ggf noch an anderer Stelle einen Import holen kann.
Ja stimmt.
Im Konkreten Fall finde ich das aber keinen Blödsinn, sondern relativ egal.
Wenn es zu der Situation kommen sollte, dann wird Usnik nicht mehr auf der Bank sitzen und fertig.
Ich hab mir zuletzt die Starts des AHL Teams angesehen, Vorauer und er haben bisher gleich viele Spiele gemacht. Wer da mit der Ersten mitfährt und auf der Bank sitzt ist wohl eher nebensächlich?
Das einzige, was man hier „schönfärben“ muss sind die slowenischen Reisepässe aus unserer hochgelobten Klagenfurter Talenteschmiede.
Tut mir leid aber was ist das für eine beschränkte Aussage?
Das sind Spieler aus der Region, in halb Slowenien ist man binnen einer Stunde, und ich bin wesentlich öfter in Laibach, Oberkrain oder am Meer als irgendwo in Vorarlberg, Oberösterreich oder Nierderösterreich.
Als Klagenfurter Nachwuchsspieler werden nur Leute aus dem "Großraum" Velden-St.Veit-Völkermarkt akzeptiert, Ferlach is schon wieder kritisch?
Und gleichzeitig wird erwartet, dass aus einem Bevölkerungsraum von vielleicht 200.000 Personen laufend Nachwuchsspieler stammen sollen, die es mit halb Kanada aufnehmen können und somit Legionäre obsolet machen?
Reality - Check, echt jetzt... 
**
Kleiner Nachschlag noch: was "Jesenice" im Speziellen, und Slowenien generell in den letzten Jahrzehnten an Spielern herausgebracht hat, ist sensationell. Und dass viele diese Spieler nun das Ausbildungsmodell des KAC wählen, und dort die beste Perspektive sehen, ist eine Auszeichnung für den Verein.
Die Eismaschin wär nimmer um die Kurvn gekommen.
Salzburg hat uns ja eh schon mit weniger Legionären besiegt. Dann is echt schon alles egal.
Es erfolgt sowieso ein schleichender Austausch des Publikums. Der Faktor Wirtschaft (z. B. Skyboxen, Vergrößerung VIP), zum Teil neue Kunden mit Kontakten, dafür wenig Eishockey- Kenntnissen (regeltechnische Nackerbatzln), gewinnen immer mehr an Bedeutung. Man darf gespannt sein, wie sich das in nächster Zeit entwickelt ...
Dafür wird die Mannschaft nicht mehr ausgepfiffen. Win-Win.
Diesmal konnte ich nicht in aller Ruhe schauen, hab ein bisserl durch seine Shifts "gezapped", fand aber es war wieder ein kleiner Schritt in die richtige Richtung.
Kaum Fehler, etwas längere Shifts und er hat auch das ein oder andere Mal seine Mitspieler "dirigiert", alles Zeichen für wachsendes Selbstvertrauen.
Richtig "clicken" tut die Linie noch nicht, viel O-Zone time können sie sich noch nicht erspielen, sich schwer festsetzen, aber die eigene Zone klären sie meist ganz gut, lassen gefühlt kaum große Chancen zu und verlassen das Eis öfter im Angriffsdrittel als sie es dort betreten. Muss mir bei Gelegenheit einmal die Werte dazu ansehen.
Habe gestern mit einem ehemaligen Verteidiger der Rotjacken gesprochen. Er sieht kein System und keine Taktik, keiner weiß was er zu tun hat.
Kann sich nur um Sintschnig handeln. 
Ja, "parkt" sich regelmässig vorm Tor ein, sofern man das bei einem Spieler seiner Statur so sagen kann.
Sucht eigentlich immer den Slot und kämpft dort um gute Positionen, also das passt würde ich sagen.
Man hat halt den Eigenen nicht vertraut, die Chance gehabt einen hoffnungsvollen Jungen zu bekommen und ja gesagt.
Sicher: Meran 13, Fassa 12, Sterzing 7 - 32/3=10,6
Vorauer: Linz 15, Meran 13, Jesenice 1, Sterzing 7, Cortina 2 - 38/5=7,6
Kropiunig: Gröden 8, Kitzbühel 6 - 14/2=7
Usnik: Zell 3, Salzburg 4, BWald 9, Salzburg 4, Lustenau 14, - 34/5=6,8
Zumindest die "Quality of Competition" spricht nicht gegen Usnik.
Ich hab ihn damals in einem Trade geholt, er hatte diese Gehirnerschütterung und es gab gewisse Bedenken...
Hab fast dazugeweint damals, hab meinen Lieblingsspieler Datsyuk geopfert für JvR und Bergeron. Eh ein geisteskranker Trade in Wirklichkeit, Datsyuk hat noch ein paar ganz gute Saisonen gespielt danach, das muss 2008 gewesen sein.
Aber aus irgend einem unerklärlichen Grund hat sichs doch ausgezahlt. Danke Eiskalt! 
Haxo finde net das er so wenig Eiszeit hatte!
12 Minuten sind ganz OK, würde meinen so 15-16 Minuten sind Durchschnitt für die vorderen Linien in der NHL.
Hast du das Spiel live gesehen?
Mir kommt halt vor, selbst wenn er mehr Eiszeit hat, ist er sehr unauffällig, daher kommt's einem so vor, als wäre er fast nie auf der Platte.....hast du eh so ähnlich geschrieben, macht wenig Blödsinn, aber auch nix spektakulär auffälliges.
Ich hoffe einfach, dass ihm der Knopf aufgeht, er sich mehr zutraut in der O-Zone und das er zu Punkten beginnt.
Sagen wir so, ich bin heute etwas früher aufgestanden.
Richtig live schauen tu ich mir nicht mehr an bei diesen unmengen an Werbepausen. Wenn ich die nicht skippen kann drehe ich durch. Oder schlafe ein, je nachdem.
Eiszeit: ja es geht, wobei - alles was weniger ist, sind dann eh keine regelmäßigen Shifts mehr. Warens eh fast 12, 11xx irgendwas hab ich gelesen, hab das ein bisschen auf letzte Partie bezogen, da warens glaub ich schon über 13 wenn ichs richtig in Erinnerung hab, deswegen.
Wie gesagt, sicher dem zerfahrenen Spiel geschuldet, mir hat er besser gefallen als zuletzt.
Ich kann Bergeron einfach nicht genug Kredit geben, wie oft wird er mich noch überraschen?
Ich hab ihn jetzt seit 14? Jahren im Fantasy Team und er schafft es immer wieder.
Von Marchand und Pastrnak, seinen Superstar Wingern zu Hall und Debrusk.
Und was macht er? Liefert weiterhin PPG ab, +6 in acht Spielen, neben seinen anderen Elite periphären Statistiken. Nichts gegen Hall und Debrusk, aber die sind jetzt, auch wenn sie natürlich nicht untalentiert sind, wirklich nicht sonderlich zuverlässig abseits von der Scheibe und in der Rückwärtsbewegung.
Gewaltig! 
Sehe ich auch so, AHL bringt ihm jetzt wenig.
Gestern wars etwas besser als gegen Montreal. Sehr wenig Eiszeit zwar, zum Teil aber dem zerfahrenen Spiel mit den vielen Strafen geschuldet. Richtiger Spielfluss wollte nicht aufkommen.
Die Probleme waren dieselben wie im letzten Spiel, aber weniger eklatant. Fehler in dem Sinne hat er keine Groben gemacht, auch wenige Kleine bzw. unbedachte Plays.
Im Gegenteil, etliche gute und clevere Plays in der eigenen Zone, Spiele und Pässe des Gegners unterbrochen, Puck retrievals.
Die Auslösung läuft weiterhin an ihm vorbei, wobei es gestern wirklich wenige Umschaltszenen gab, es war sehr zerfahren und nicht besonders gut anzusehen von beiden Seiten. Er geht auch noch zu früh wechseln. In der Offensive gab es eine ganz gute Chance, aber insgesamt sehr wenig OZone time.
Wird schon, er schießt keine Böcke in der Defensive, auch wenn das Stellungsspiel noch nicht 100% passt und noch ein wenig mehr Aggressivität dabei sein könnte. Aber er gibt Evason aus meiner Sicht momentan keinen Grund, ihn zu benchen.
Muss schon wieder verteidigen:-). Auch wenn Ganahl seit einiger Zeit wirklich unterirdisch unterwegs ist, hat er “seinerzeit” Petersen und Ticar in L1 regelrecht “dynamisiert” und deren Spiel besser gemacht. Ihn daher als scheiss Spieler zu bezeichnen ist nicht fair..
Eh ists nicht fair, und auch nicht ernsthaft so gemeint. Es läuft nicht gut und/oder er hat bissl abgebaut, wie auch immer. Man würde kaum über seine schwächelnde Leistung diskutieren müssen, würde man mit den 4 Imports im Sturm zumindest eine sehr gefährliche Linie zusammen bekommen.
Für einen Dritt- oder Viertlinienflügel ists wohl noch ok, auch wenn da sich ebwnfalls das ein oder andere Mal ein Schüsschen ins Tor verirren könnte. Die Frage obs passt stellt sich da dann halt auch punkto Entlohnung.
So zum Abschluss noch ein Netzfund
Verstehe den Post nicht ganz.
Wir wissen wie Villacher aussehen...? 
Wenn jemand ein super Spieler ist, dann macht er seine Nebenspieler besser, siehe Koch.
Wenn jemand ein scheiss Spieler ist, dann braucht er alles mögliche, damit halbwegs was geht wenns genau passt, siehe Ganahl.
Wie oft habe ich in den letzten Jahren gelesen dem Legionär fehlt der richtige Mitspieler bla bla bla... wenn ich das höre geht mir schon das Geimpfte auf. Die sind einfach keine Verstärkung. Koch hat über die Jahre mit allen möglichen Leuten gespielt, und er war nie zu schlecht.
Ich wäre ja dafür, diese ganzen "Problemkinder" gemeinsam in eine Linie zu verpacken, da können sie dann zeigen, ob sie individuell was drauf haben oder nicht. Sie ziehen nicht das gesamte Lineup hinunter und gegebenenfalls wird die Eiszeit gekürzt, fertig.
Warum ist Fraser ein nomineller top Spieler?
Nur weil er ein paar Jahre lang Borderline NHLer war der in den hinteren Linien herumgegrundlt ist?
Der hat in seiner ganzen Karriere genau ein mal einen PPG Schnitt größer 1 zusammengebracht, in der WHL, die die schwächste der drei Nachwuchsligen in Kanada ist. Und wenn man sieht wie die guten Spieler diese Liga zerschießen... naja.
Vielleicht sollte er sich weniger mit seinen Nebenbeschäftigungen befassen und den vollen Fokus auf das Handwerk legen!
Das Schöne am gestrigen Spiel war, dass die Maulhelden von der Drau kurzzeitig tatsächlich geglaubt haben, sie gwinnen!
Nächste Station: ICE 
Ich muss meinen Optimismus von heute gestern leider etwas revidieren.
Das Mehr an Eiszeit war auf Kredit, er ist überhaupt noch nicht "comfortable", seine Entscheidungen sind nicht da wo sie sein müssen.
Bei der Auslösung hängt er in der Luft weil das Positioning nicht passt, da müssen sie ihn ziehen, kann er nichts beitragen.
Die skills sind evident, aber die Automatismen sind noch nicht da, er ist nervös und traut sich zu wenig zu, immer Erster beim Wechsel. Bei einzelnen Situationen sieht man, dass er schnell schaltet und die Situationen intuitiv richtig und schneller als seine Gegenspieler überzuckert, aber vorallem in der eigenen Zone ist er zu oft verloren.
Man kann nur hoffen dass er genug Kredit bekommt vom Trainer um sich das Selbstvertrauen zu erspielen, dann ist alles möglich.
Boldy hingegen beeindruckt mich immer wieder, der spielt mit einem Selbstverständnis wie ein Veteran nach 10 Jahren. Dafür hat er halt nicht die ganz feine Klinge.
Es gibt einen neuen NHL Rekord!
Magnus Hellberg ist der erste Goalie, der seine ersten drei Siege mit drei verschiedenen Teams feierte.
Alles Gute für die weitere Karriere.
Detroit hat halt grad wieder eine solide Tiefe im Kader...
Kann einer von euch sagen, was eigentlich mit Neal Unterluggauer passiert is? Der hat ja bei der U18 noch alles zerschossen als Verteidiger und war dann von einer Saison auf die andere komplett abgemeldet. Mit 20 wäre er ja zumindest im kampfmannschaftfähigen Alter, aber in der Alps kommt er garnicht zurecht. Hat er mit seinen 67kg schonmal eine Kraftkammer von innen gesehen?
Ich hab zwei Drittel vom Spiel gegen Kitzbühel letzte Woche gesehen.
Er sticht ja ob seiner Zwerg/Hendl- Kombi doch hervor und ich hab dann ein bisserl auf ihn geachtet.
Am Einsatz mangelt es definitiv nicht, er scheut sich nicht in die Zweikämpfe zu gehen und das auch tw. relativ frech mit der ein oder anderen Provokation. Kitzbühel hat ein paar Riegl drin, und da wird er schon ein bisserl herumgeschubst. Spielerisch und technisch ist er wohl ganz gut, aber auch nicht so dass er extrem herausstechen würde. Hab vom Aufbau her keine besonderen Aktionen von ihm in Erinnerung, auch keine Einzelaktionen wo er einmal von hinten angefahren wäre. Wobei man sagen muss dass sich das gesamte Spiel vom KAC ziemlich zerfahren dargestellt hat, vorallem im zweiten Dritttel.
Im Schlussabschnitt haben die Tiroler ein wenig auf Verwalten umgestellt und da kamen die Jungen etwas besser in Spiel. Der Einzige, der aber wirklich hervorsticht, und sagen wir mal so, die Qualität hat einmal durchzufahren und etwas zu erzwingen, ist Luca Gomboc.
