Also wenn man das so sieht wäre der schuss von Hughes auch auf die spielerbank gegangen.
Niemals!
Beiträge von Haxo
-
-
In der Halle waren zwei, die sind vielleicht noch nicht zaus...
-
Der HannesMayer von der NEUE sah die schlechteste Saisonleistung Vorarlbergs, Du die beste des KAC. So gesehen ist ein 0:2 nach 58 Minuten gar nicht so schlecht....
Na das passt doch, dem kann ich auch was abgewinnen.
Euer Powerplay war wirklich peinlich, in der zweiten Hälfte der langen Überzahl waren eure Leute schon wie konstaniert, da wurde beim Zone Entry kein Pass, gar nix mehr probiert, ein Mann versuchte mit der Scheibe an der Bande ins Drittel zu fahren, und beim ersten Verteidiger war Endstation. Da hatten wir mehrere Großchancen im Konter, und in Summe glaub ich mehr Torschüsse als ihr. Also wenn es beim KAC was zu kritisieren gibt, dann vielleicht wieder einmal die Effizienz.
Der Fakt, dass ihr in den ersten 10-15 Minuten am lästigsten/gefährlichsten wart, spricht halt schon dafür, dass der KAC euch die Schneid abgekauft hat (das mit den Busbeinen ist normal ja umgekehrt). Dass eine komplett verjuxte, durchgängige, siebenminütige Überzahl psychologisch ihren Beitrag leistet (danach kamt ihr gar nicht mehr geordnet ins Angriffsdrittel), will ich nicht bestreiten.
**
Achja nochwas wollte ich loswerden:
Die Situation die zur großen Strafe führte, will ich nicht beurteilen, das ging mir zu schnell und ich hab das nicht richtig gesehen.
Die Art und Weise, wie es zu der Strafe kam, stößt mir aber schon etwas sauer auf.
Zuerst wurde beraten, dann fuhr der Schiri zur Strafbank und sagte eine kleine Strafe wegen Check gegen den Kopf durch.
Dann fuhren sie zur Spielerbank und redeten mit den Coaches, plötzlich fuhr der Schiri wieder hin zur Strafbank und sagte eine große Strafe und Videobeweis durch...? Kann er das Strafausmaß nachträglich abändern? Eine Vorgehensweise a`la "ach geben wir sicherheitshalber halt einmal gleich die große Strafe, damit wir Video schaun gehn können" hat halt schon auch irgendwie einen fahlen Beigeschmack find ich...
-
Mit dem ewigen Sandkastengetue hat dieses Forum.null Überlebenschance.
Nach 20 Jahren brauchts an Vorarlberger, der uns das erklärt!
zum Spiel: ich kann die Einschätzung von Smetnik und Anderen genauso wie Shand nicht teilen, ich finde das war die vielleicht beste Saisonleistung vom KAC bisher.
Die Vorarlberger waren im ersten Drittel sehr bissig und lästig, mit hohem Einsatz und ungut zu spielen. Der KAC ist ruhig geblieben, wir hatten zwar von Anfang an die Ambition das Spiel zu gestalten, haben aber (trotz der vielen Unterzahl) die Partie nach und nach besser in den Griff bekommen.
Ich finde alle Roten waren heute voll fokussiert und es hat sehr wenige Fehler gegeben. Die bisherigen Unzulänglichkeiten wie leichte Scheibenverluste in der Vorwärtsbewegung, mangelhafte Absicherung/Übergaben und daraus resultierende Gegenstöße konnten weitgehend vermieden werden, im Mitteldrittel war man kompakter und ließ kaum geordneten Aufbau der Vorarlberger zu.
Beide Goalies mit ganz guter Leistung, für "Vorze" (O-Ton Bischi) taugts mir besonders, Engstrand wirds auch freuen, schönes Geld für 1 Monat nichts tun.
Ich bin auch ein Verfechter der Verteidigerrotation, man hat 7 ligataugliche Verteidiger, warum einen sitzen lassen, lieber die Last auf alle Schultern verteilen, vermeidet Frust und hält die Beine frisch.
Noch was? Aja, JAN MURŠAK EISHOCKEYGOTT, ein Traum ihm zuzusehen, das ist der kompletteste Spieler an den ich mich beim KAC erinnern kann. Ein Kvartalnov oder Nilsson waren wohl in Teilbereichen stärker, aber das Gesamtpaket von Mursak ist schon internationale Klasse.
-
...vom Pech verfolgt ist er mal fix...
Naja, bei dem aberkannten Tor hat er Bobs am Ende vom Schoner getroffen, sonst wäre die Scheibe wohl seitlich übers Plexi in die Zuschauer gegegangen, insofern...
Ich hab heut durchs Spiel gezapped (Rossi shifts) und muss (oder kann) sagen, dass ist schon ein anderes Auftreten als letztes Jahr.
Er wirkt stark, (Situations-)schnell, wendig, gewinnt Zweikämpfe und ist ins Spielgeschehen eingebunden.
Der letzte Punkt ist m.E. auch der Wichtigste, voriges jahr lief das Spiel ja komplett an ihm vorbei, das war gestern anders. Er ist zwar noch nicht der Playdriver der seine Linie zieht, aber mit zunehmendem Selbstvertrauen (und auch Vertrauen der Mitspieler in ihn) kann das auf jeden Fall noch werden.
Mit der Leistung von gestern wird er jedenfalls nimmer nunter geschickt, und wenn er sich mehr etabliert hat, bin ich überzeugt dass er seine Eiszeit mit Kaprizov bekommen wird.
-
Ja, leider bin ich schon so alt und müde dass ich es nicht mehr schaffe in der Nacht aufzubleiben um mir die Spiele anzusehen, da hätte ich wirklich große Lust bei Rossi.
Sieh es als kurze Übergangsphase. Die senile Bettflucht ermöglicht dir bestimmt bald wieder einiges!
-
Ich bin immer noch der Meinung dass er Playmaker - Superstar Material ist.
Der wird heuer schon noch seine Minuten mit Kaprizov bekommen, zumindest im PP ließen sie ihn gestern schon ein bisserl hineinschnuppern mit der ersten Formation.
-
Bei mir wurde noch kein weiterer Betrag abgebucht, dafür habe ich heute aus heiterem Himmel per E-Mail eine "Bestätigung" (habe natürlich nichts angefordert) bekommen, dass mein Abo gekündigt wurde. Als Einzeiler, ohne weitere Infos.
Ich hab diese Meldung auch bekommen heute.
Es wurde aber noch gar nichts abgebucht bei mir, und schauen konnte ich in der Nacht auch noch ganz normal, Replays gehen jetz auch immer noch.
Also ich werde mich derweil einmal nicht bei denen melden.
-
Hab ein bisserl was geschaut, erstes Drittel. Zu Beginn Chicago stark und motiviert, Boston war aber abgebrüht und hat das Geschehen recht bald in den Griff bekommen. Poitras hab ich das erste mal gesehen, er hat echt einen guten Eindruck gemacht, ruhig und abgeklärt wie ein Vet.
Powerplay hat auch ganz ok ausgesehen fürs Erste.
-
-
Zitat von commissioner
Aufgrund der verkürzten ersten Spielwoche werden die erforderlichen Goaliestarts von 4 auf 3 reduziert.
Dies gilt nur für Week 1 und wird danach wieder auf 4 zurückgestellt.
lg
Oct 12 12:05 PM -
Was überrascht dich? Das wurde ja immer so kommuniziert oder täusche ich mich?
-
also wir arbeiten zB bei Fremdwährungsgeschäften mit abgesicherten Kursen. da ist dann eine gewisse Risikomarge eingerechnet, dafür ist der Kurs für einen gewissen Zeitraum versichert.
könnte mir vorstellen, dass die das auch so machen.
Raffiniert, den Kurs abzusichern mit rd. 8% Zuschlag!
Der Mehrwert für den Endkunden bei Einmalzahlung erdrückt mich ja fast!
-
Ab und an, ab und an, i les überall nur mehr ab und an, reissts eich wieder a bissl zamm, es Pfiefke!
-
Auf die Unfähigkeit der Politik zu schimfen geht natürlich immer. Die öffentliche Hand ist an das Bundesvergabegesetz gebunden, was Qualität und faire Vergaben sicherstellen soll, durch die verschiedenen Interessen und die trägen Apparate ist die Umsetzung von solchen Projekten einfach auch schwieriger.
Wenn in dem Artikel steht, die Gemeinde Ferlach setzt binnen weniger Jahre das zweite Projekt um, dann ist das auch eine polemische Halbwahrheit, denn zuletzt war zu lesen, dass Ferlach 50.000€ (plus Grundstücke?) zuschießt, und die Abwicklung des Baus erfolgt wohl auch nicht über die Gemeinde. Weiß da aber nichts Genaues, also wenn jemand Details teilen möchte, vielen Dank!
Die Gemeinde Ferlach wird in 10-15 Jahren gefragt sein nehme ich an, wenn Investor und Betreiber sich über die Häuser gehaut haben, und die Gemeinde auf der sanierungsbedürftigen Anlage sitzenbleibt.
Denn der Substandard, der in Ferlach gebaut wurde, kann jedenfalls nicht der Anspruch der öffentlichen Hand in Villach sein.
Da vergammeln nämlich jetzt schon die Holzwände, weil weil man zu geizig war, bei den Duschen mehr als einen Meter zu verfliesen, es wird nicht geheizt in den Kabinen, es gibt keine gscheide Lüftung, es ist permanent alles feucht...
-
Ahhh jetz hab ich tatsächlich einen Fehler gefunden, aber bei meinen eigenen Drops...
Naja das kann ich jetzt seriöserweise wohl nicht mehr korrigieren
-
Wenn hier einer der 3 etwas defensiver denken würde, würde das mMn etwas
Mir ist das bei der vierten Linie extrem aufgefallen gegen Asiago, die dürften explizit den Auftrag bekommen haben, da war der dritte Stürmer extrem hoch, oft fast auf der Blauen, damit blos ja kein Konter zugelassen wird.
Das war mir schon wieder zu passiv, dadurch war dann oft kein durchgängiges Forechecking möglich, jedes mal wenn die Gegner die Scheibe auf die andere Seite verlagern konnten war eine Auslösung möglich, weil unsere Wege einfach zu weit waren für den dritten Stürmer, als dass er Druck auf der neuen Seite ausüben hätte können.
-
Sablattnig spielt frei drauf los und scheisst sich nix. In der Zeitung steht er hätte gesagt, dass es ein Vorteil sei dass Furey ihn und er Furey schon genau kennen und er wisse, worauf der Trainer Wert legt. Das gibt ihm wohl das nötige Selbstvertrauen.
War gestern in einer Szene gut zu hören, als wir eine Zeit lang im Offensivdrittel waren und wärend unseres fliegenden Wechsels die Scheibe geklärt wurde. Unterweger wollte zurückeilen und die Scheibe an sich nehmen, Sablattnig ist aber von der anderen (Bank-) Seite angerauscht und hat Unterweger mit den Worten "hob i, hob i, geh wechseln!" verscheucht.
-
Danke, ich will damit natürlich nicht sagen, dass Haudum bspw. der ersten Linie nichts bringen würde, sie wäre mit ihm anstelle von Fraser bestimmt noch gefährlicher (und für die individuellen Stats von Haudum wärs bestimmt besser).
Aber insgesamt für die Mannschaft is glaub ich schon so besser, die erste Linie schnürt die Gegner eh regelmäßig ein.
Wenn ein Herburger wieder fit ist, ergeben sich für Haudum auch wieder mehr Möglichkeiten, wobei ich denke der Coach würde/sollte sie beisammen lassen.
Eine Dritte mit Fraser-Herburger-Schwinger... auch eher meh..:/
Würd bei vollem Kader am liebsten den Hochegger einmal in die Erste stellen und den Gomboc von mir aus zu Herburger+Haudum. Und der Fraser soll einmal nachdenken oder Viertlinienminuten runtergrinden, weil mehr liefert der seit 2 Jahren in Wirklichkeit nicht ab (mit einzelnen kurzen Ausreißern vielleicht).
Ich bin nicht der Typ der sich auf einzelne Spieler einschießt (mich hat das bei Persson damals auch extrem angezipft vonseiten der Fans z.B.) aber dieser Fraser geht mir mittlerweile echt nur mehr auf die Nerven.
-
So, heute is Draft, gut dass das Forum wieder funktioniert.
Ich gehe davon aus, dass alle brav die Eingaben kontrolliert haben. Den kleinen "Fehler" den ich eingebaut habe hat scheinbar keiner gefunden? Auch ok, Sudereien hinterher werden kategorisch abgewiesen.
Seids bereit? Hat ja doch den ein oder anderen interessanten Drop gegeben aus den bestehenden Kadern, für Spannung beim Draft ist jedenfalls gesorgt!
-
Haudum in der Dritten mit Kraus und Schwinger….
Wieviel saufen Sie bei uns wirklich heimlich
Meiner Meinung nach gehts da in erster (dritter :D) Linie um Zone Entries. So hat man drei Linien, die die Möglichkeit haben, die Scheibe kontrolliert in die Offensivzone zu bringen, ein wesentliches Element wenn man "off the rush" erfolgreich spielen will.
Mursak/Petersen machen das exzellent in der Ersten, Hundi und mit kleinen Abstrichen Bischofberger in der Zweiten haben diese Fähigkeiten auch. Mit Haudum (und Herburger, wenn er wieder fit ist) gibt es drei Linien mit jeweils zwei Spielern mit gutem Spielverständnis und den technischen Fähigkeiten, die Scheibe ins Offensivdrittel zu tragen.
Mit der Frage wieviel die bei uns saufen willst du wohl deine Unzufriedenheit über die Linien zum Ausdruck bringen, ich finde aber die Linien sind, im Rahmen des Möglichen, perfekt zusammengestellt und sehe absolut keine Notwendigkeit und vorallem keinen Nutzen darin, etwas zu ändern.
Linie 1&2 kommen meist problemlos in die Offensivzone, das ist definitiv nicht unser Problem (behaupte ich jetzt nach dem was ich beobachte, Statistiken dazu liegen mir/uns leider nicht vor). Das ist auch die große Stärke von Haudum. Wenn sich das Spiel bereits im Offensivdrittel abspielt, ist Haudum kein besonders effektiver Spieler finde ich, da viel seiner Gefährlichkeit aus den guten läuferischen und technischen Fähigkeiten resultiert, die kann er am besten "off the rush" ausspielen.
Wenn er nun in eine der beiden ersten Linien gepackt wird (nur um des "einen guten Mitspieler haben" Willens), die ohnehin schon locker ins Offensivdrittel kommen, und dort viel Zeit verbringen, verschenkt man viel von seinem Potential und beschränkt die Kadertiefe zusätzlich und unnötiger Weise. Ich halte das für einen ausgemachten Unsinn.
Man könnte natürlich Gomboc dazustellen anstatt Kraus, und das wird vielleicht noch passieren. Der war aber noch nicht wirklich bereit für das Tempo gestern, vielleicht macht man das wenn er etwas auf Temperatur ist. Allerdings hat er defensive Schwächen bzw. riskiert oft im falschen Moment, und zusammen mit Haudum wäre das vielleicht etwas zu viel, wir werden sehen.
-
Sonst waren ja die preseason Spiele auch immer auf nhl.tv zu sehen, oder täusche ich mich da?
-
Umgekehrte Vorzeichen bei dieser Partie, diesmal Minnesota mit dem "Pflichtsieg".
Die Spielanteile dürften bei 5on5 trotzdem eher aufseiten der Stars gelegen sein, Minnesota generierte fast die Hälfte ihrer Schüsse im PP (erste Formation um Kaprizov).
Bullywerte bei Rossi auch wesentlich besser, diesmal mit den meisten Faceoffs im Spiel, und auch 63% gewonnen. Bei den Stars hat eigentlich nur Faksa gefehlt von den etatmässigen Bullyspielern (und Johnston, aber der ist ja selber noch nicht so ausgereift was das Bullyspiel angeht).
-
Merkulov meinst du denke ich!? Weiß nicht hab auch keines Preaseason Spiele gesehen! Aber Poitras hat zuvor schon in der AHL ziemlich aufgezeigt und jetzt auch im Camp und in der Preaseason! Auf den halten Sie große Stücke auf Poitras
Ja genau den hab ich gemeint. Hab mich aber noch nicht wirklich über ihn informiert.
-
Ich mag Engstrand da nicht Unrecht tun, aber der muss ja da keinen Marathon bei 35 Grad rennen sondern in einer Eishalle 3x20 min mit viertelstündiger Pause, Powerbreaks und weiteren Spielunterbrechungen spielen, wo er dazwischen genug Zeit zum trinken hat.
Klar, als Tormann muss man jederzeit voll aufs Geschehen fokussiert sein und auch körperlich performen, aber ich hätt davor noch nie von so einem Fall gehört.. ihr leicht?
Könnt mir das ehe so erklären, dass er vl a Infektion gehabt hat, die gerade im Anfangsstadium war 🤔 kann ja beim Fliegen schnell mal passieren, dass man sich da was aufreißt! Wünsche ihm jedenfalls gute Besserung, und dass er bald wieder auf der Platte steht!
Also mit rationalen Erklärungsversuchen kannst bei uns aber glei scheissn gehn gö...!
