Danke für die Fürsorge!
Ich kämpfe darum, das X bei den Shutouts nicht zu verlieren! ![]()
Danke für die Fürsorge!
Ich kämpfe darum, das X bei den Shutouts nicht zu verlieren! ![]()
Boah meine Goalies echt, ein Schrecken ohne Ende zur Zeit, Vanecek schon wieder heute, nicht einmal ein Drittel überlebt...
![]()
Wenigstens taut die Offensive langsam ein bisschen auf...
Stimmt leider nicht, erste Line wieder Kaprizov-Hartman-Zucc, Rossi mit Johansson und Boldy.
**
Wild defensiv leider ein kompletter Hühnerhaufen, Bogosian schüttelt nur mehr den Kopf. ![]()
Alles anzeigen......ich denke eher es gibt da eher ein strukturelles Thema im Club.
Schmid erklärt seit Jahren, dass er einen gesunden Verein übergeben will, was ich voll und ganz verstehe.
Dann sagt er, es wird bald übergeben, die Gespräche laufen, der neue Präse ist schon im Verein....(wer blieb ein Geheimnis?)
Wenn Schmid heuer keine / wenig Sponsorengelder in den Club gepumpt hat, kann man sich vorstellen, warum man mit Billigstimporten versucht, irgendwie über die Runden zu kommen.
Das ist halt völlig misslungen....
Alles reine Mutmassungen !
Offene Fankommunikation war aber noch nie eine Stärke in Wien !
Vermutlich wird / kann das nur auf einen Neustart hinauslaufen, der hoffentlich bald so gelingt wie letztes Jahr in Linz.
= neuer Präse, neue sportl. Leitung / Trainer, neue Mannschaft.
Aber das ist ja trotzdem eh schlüssig, wenn Schmid nicht mehr kann/will, und einen gesunden Verein übergeben will, dann muss das Budget so gestaltet werden, dass es ohne seine Zuwendungen stemmbar ist?
Generell gibt es ja in der Liga gerade eine Art "Gesundschrumpfen", beim KAC werden wohl kleinere Brötchen gebacken werden müssen in Zukunft, Linz hat/hatte auch Schwierigkeiten, Graz ditto, aus Innsbruck hört man nie was, Einzig in Villach will man wieder einmal einen Titel, und Salzburg, wird man sehen ob die unbeeindruckt weiter machen. Werden jedenfalls interessant die nächsten Jahre, auch hinsichtlich der italienischen Italo-Regelung. Ich hoff halt dass dieses Schrumpfen ohne Komplettausfälle über die Bühne gehen kann. Ein Prozess, der eigentlich in unserer Wirtschaftslandschaft nicht vorgesehen ist.
Ich betrachte es auch nicht als Standort-, sondern eher als Motivationsanalyse. Wenn die Motive (Tradition, Mangel an Alternativen etc.) stark sind, spielen die eine größere Rolle als die theoretisch mögliche Anzahl der Zuschauer. So gesehen müssten in Wien bei jeder Veranstaltung mehr Menschen kommen als in kleineren Orten.
Ich beobachte schon lange, dass Sportvereine dann regelmäßig und durchgehend viele Zuschauer haben, wenn "eine Geschichte erzählt wird". Diese kann vielfältig sein. Tradition, Umfeld, Stadion/Halle und vieles mehr. Im Österreich sehe ich das vor allem beim KAC, dem VSV und den Vereinen aus Vorarlberg. Zudem habe ich das vor dem Crash bei den Black Wings beobachtet.
In Wien hast du einen festen Kern von 2-2.500 Zuschauern, die kommen immer. Alles darüber hinaus schwank und hängt von kurzfristigen Motiven ab, muss somit Spiel für Spiel "motiviert" werden. Was ich vermisse ist eine generelle Strategie, um die Kerngruppe zu vergrößern.
Ja das ist es definitiv, und ich schätze, dass angesichts des Beispiels Bundesliga und der guten Auslastung in den deutschen Stadien, die ja wirklich mehrheitlich in großen Städten bzw. dicht besiedelten Ballungsräumen liegen, das ausßer Acht lassen des Faktors Potential legitim ist für diese Art der Untersuchungen, denn "es können da ja überall genug leute kommen". Ist halt ein bisserl eine andere Ausgangssituation als in unserer Eishockeyliga, wo die Unterschiede wesentlich größer sind.
Während meiner Zeit in Wien (als auch die Caps angesichts meiner Aura ein bisserl zu gewinnen begannen) war für mich schon so etwas wie Euphorie spürbar für Eishockey in der Stadt, da wurde auch dieses Motto "Fire on Ice" etabliert und ein bisserl eine Show geboten, insofern stimme ich dir da auf jeden Fall zu.
Mit deinem letzten Absatz gehe ich auch dáccord und der ist auch wieder stimmig zu der Studie die du verlinkt hast, heißt aber trotzdem nicht, dass der Faktor Potential keine Rolle spielt, eher, dass die Caps keinen besonders guten Job machen (vielleicht im Vergleich zur großen Konkurrenz?).
Dass es die Provinzvereine hier leichter haben ist schon schlüssig, es gibt wenig, und wir haben unsere "Tradition", allerdings ist auch das Potential ein anderes, und würden die Caps es schaffen, sich besser zu positionieren, könnten wir alle "zammpacken".
Das ist ja Ziel der Studie, das Zuschauerpotential aufgrund der angenommenen Parameter herzuleiten.
Ja, das steht im ersten Satz des Abstracts. Diese Studie beleuchtet einseitig die Attraktivität des Produkts, stellt diese aber nicht in Kontext zu seinem sozioökonomischen Umfeld, bzw. wird dies scheinbar nicht durchgängig getan(für Auswärtsfans wird die Entfernung als einzige Variable für das Maß des Zuschauerzuspruchs herangezogen, dies ist die einzige ihrer Variablen, die ich ihrer Kategorie "ökonomische Faktoren" zurodnen würde, sie sind die Zuteilung leider schuldig geblieben). Insofern finde ich den Artikel ungeeignet zur untermauerung deines Arguments:
Entscheidend in der ganzen Diskussion ist, dass die Aussage "je mehr Einwohner in der Stadt/im Umland sind, desto mehr Zuschauer müssen zu den Spielen kommen" nicht stimmt. Das ist halt einfach zu kurz gedacht. Da spielen viel mehr Faktoren hinein, die dafür verantwortlich sind.
welchem ich selbstverständlich zustimme, aber "je mehr Einwohner in der Stadt/im Umland sind, desto mehr Zuschauer können zu den spielen kommen" ist trotzdem valid.
Ich verstehe das auch, da wollen irgendwelche Pseudowissenschaftler (=Ökonomen) ein Produkt untersuchen, und keine Standortanalyse durchführen.
Rossi leider nicht mehr im PP1 gerade...
**
PP aber extrem schwach, und Rossi dafür "Puck Carrier" beim Drop Pass im PP2.
Byfield sollte vom Talent her zumindest dazu in der Lage sein. Ob er es dann in 2/3 Saisonen, wenn Kopitar aufhört, wirklich schafft, wird man sehen. Er und Dubois sind dann als 1/2C eingeplant und als Center-Duo sicher mehr als konkurrenzfähig. Dubois ist ja auch erst 25. Dann gibt´s ja auch noch Danault. Turcotte in der AHL darf man, obwohl er 2 Seuchensaisonen hinter sich hat, auch noch nicht abschreiben. Momentan ist er ein PPG-Spieler. Grade auf der Center-Position sieht es für die Zukunft ganz gut aus.
Byfield hat seit der letzten Saison einen großen Sprung gemacht. Er hat in der Linie mit Kempe und Kopitar, die Aufgabe im Forecheck den Puck zu gewinnen, Das gelang ihm schon letzte Saison ganz gut, nur hat er ihn oft gleich wieder verloren. Heuer ist er körperlich viel stärker, kann den Puck gut behaupten und ist oft der Ausgangspunkt von Offensivaktionen. Nicht umsonst hat er in 12 Spielen 9 Assists und die meisten waren genaue Pässe aufs Blatt. Er ist schon jetzt ein der besten Spieler im Kader. Wenn er von schweren Verletzungen verschont bleibt, ist er auf dem Weg zu einem sehr guten 1C.
Zur Zeit spielt er zwar noch Flügel, er wurde aber als Center gedraftet
Sehe das auch so, habe einiges an Kings Hockey geschaut, und mich überrascht es überhaupt nicht dass sie so gut unterwegs sind.
Hab gejubelt als PLD zu ihnen kam, sie sind wirklich "stacked" und absolute Contender für den Westen.
Byfield ist tatsächlich ein "Biest" im Forcheck, und gepaart mit seinem Skill eine Waffe. Bisher sind die Punkte ein wenig "um ihn herumgegangen", das ändert sich gerade, und man sieht wie er an Selbstsicherheit gewonnen hat und immer mehr Plays probiert.
Mit der Zeit werden auch noch mehr Abschlüsse und damit das Goalscoring sowie die physische Komponente kommen, ich bin sehr zuversichtlich. Taugt mir auch voll, dass ihn McLellan neben Kopi stellt, damit kann er sich aus erster Hand anschauen, was einen guten Center ausmacht.
**
Aja bez. PP wollt ich auch noch was schreiben, Byfield ist jetzt der "Puck Carrier" beim Aufbau in der zweiten Unit, ich bin gespannt wie sich das weiter entwickelt wenn Arvidsson wieder fit ist. Fiala wird sich anhalten müssen glaub ich. Byfield wird ihn von der Position her nicht 1on1 ersetzen, das ist ziemlich klar, wenn dann Arvi, aber Fiala hat mir bisher nicht besonders gefallen. Er ist irgendwie unruhig in seinem PP Spiel, und nimmt oft unnötig riskante Pässe, wie siehst du das?
Da müssten zum Auswärtsspiel wohl alle einen Tag vorher anreisen. Außer Feldkirch vielleicht, die sind ja doch recht weit westlich
Dürfte doch wohl kein Problem darstellen, angesichts der neuesten Erkenntnisse, die uns AlexP in "seiner" Studie aus dem Wien Thread vorstellt: ![]()
Zitat von Horst Rottmann und Franz SeitzSowohl die eigentlichen Reisekosten als auch Opportunitätskosten in Form entgangener Zeit dürften etwa linear mit der Entfernung zunehmen.
Ja, genau DAS will ich dir erklären. Es gibt weltweit nicht ein einziges Beispiel einer (beliebigen Sport-)Liga, in der es eine eindeutige Korrelation zwischen Einwohnerzahl und Zuschauerzahlen bei Sportereignissen gibt. Das ist ein Märchen! Veraltert, und zudem noch falsch. Das ist nicht meine persönliche "Meinung", sondern empirische Evidenz.
Als Referenz kann ich dir zB diese Studie empfehlen: https://d-nb.info/1279521260/34
P.S.: Schon einmal vom HC Ambri-Piotta gehört?
Das interessiert mich, da würde ich gerne nachhaken, weil du da so sicher auftrittst und von empirischer Evidenz sprichst, ob du auch Quellen hast die das belegen.
Denn die angegebene Studie - ich bin kein Akademiker und vielleicht fehlt mir einfach die Kapazität - ignoriert den Faktor Zuschauerpotential einfach komplett, soweit ich das auf die Schnelle überblicken kann.
Außer man geht her und sagt, dass dieser Faktor in gewisser Weise über die Stadiongröße einfließt, was aber nicht gemacht wird.
Gibt es eigentlich eine Korrelation zwischen Forschungsfeld und der Häufigkeit von Konjunktiven in den jeweiligen "wissenschaftlichen" Abhandlungen? Vielleicht geh ich doch noch einmal auf die Uni, wenn das noch keiner untersucht hat...
Bitte gerne ... nix zu danken
![]()
.
I hab den Gus im Fantasyteam, und mit Spurgeon zurück + Bogosian wirdd das vieel besser sein als Merrill+Addison. ![]()
Die Forwards werden sich wohl auch wieder ein bisserl konsolidieren...
Und Dubois und Fiala sind noch nicht mal richtig aufgewacht ...
Dafür ist Moore wieder bombig drauf, und auch Byfield kann langsam Zählbares beitragen.
Danke, Danke, Danke!
Direkt hinterm Sattel, ein paar Höhenmeter hinunter...
sowas ja, wos is des Platzl?
Eine kleine Speicherlacke, hinterm Bärensattel auf der slowenischen Seite. Da rauf zu kommen ist halt auch nur bei keinem/wenig Schee empfehlenswert, und außerdem "a schene Tschoch"! Das wird dann eher a Stehpartie würd i schätzen. ![]()
Ka Ahnung wies von Slowenien ausschaut, da is ja flacher, vielleicht gibts da einen Weg der in die Nähe führt, aber wohl trotzdem nur bei wenig Schnee machbar.
Danke für den ausführlichen Bericht.
Im Reddit Thread war man eigentlich recht unzufrieden mit der Line Pastrnak, Zacha und JVR und meinen dass das Zusammenspiel in der Line gerade nicht so gut funktioniert. Wobei gemeint wird, dass Zacha am meisten Effort zeige.
Deinem Text entnehme ich aber, dass du das nicht ganz so siehst, oder?
Naja, das würde ich ein bisschen revidieren bzw. anders formulieren wenn es um die gesamte Linie geht, ich habe ja nur Zacha angesprochen weil mich das persönlich interessiert wie er sich tun wird, und da fand ich hat er viele Bullys gewonnen, war gut in der Scheibenbehauptung/Eroberung und im Verteilen.
Als ganzes hatte die Linie eher ein schweres Spiel würde ich sagen, meißt war man gegen Heiskanen und Suter draußen, und vorne gegen die Hintz oder Johnston Linie, ich glaub da haben die Stars ihren Heimvorteil ziemlich gut ausgespielt beim Linematching. Und ich find halt JVR ist ein ziemlicher Anker mittlerweile, der hatte auch die schlechtesten Werte der Linie.
Ich hab das Meiste geschaut, Boston vorallem zu Beginn aber eigentlich auch im zweiten Drittel leicht überlegen, bis zum ersten Tor wirkte Dallas irgendwie ein wenig gehemmt oder müde. Danach bekamen sie aber noch einmal Rückenwind und konnten ordentlich Gas geben, zum Schluss wurde es auch noch einmal richtig spannend.
Bei Dallas merkte man auch das Fehlen von Duchene bzw. dass ein Stürmer zuwenig war, Hinz, Benn und Seguin rotierten mit der vierten Linie hinein, das führte immer wieder einmal zu komischen Linienkonstellationen.
Die Rookie- Tore resultierten aus Passivität bei Beecher und einem kompletten Zuordnungsfehler bei Lohrei.
Die Beiden hab ich das erste mal gesehen, hab noch nicht viel von den Bruins geschaut heuer. Beecher macht mir eher den Eindruck eines ziemlichen Tankers, der wirkt schwer und behäbig, der Abschluss hat aber genau ins Kreuz gepasst.
Lohrei ist noch größer, schaut aber wirklich gut aus, läuferisch ganz gut und kann auch mit den Händen was. Wenn das Spielverständnis passt, kann der wirklich ein super Defender werden für die Bruins!
Über was zuletzt hier sonst noch so gesprochen wurde:
Poitras: ziemlich unauffällig, aber auch zuverlässig und ohne Fehler, auf jeden Fall sehr wichtig für die Bruins, dass er eine solide Rolle spielen kann nach dem Aderlass am Center.
Zacha: solides Spiel und sehr wichtig für die erste Linie, kann die Scheibe gut behaupten, verteilen und Räume schaffen für Pasta, hab eh schon geschrieben dass er mir prinzipiell gefällt von seiner Spielweise, ich denke er wird schon auch noch ein paar Punkte folgen lassen heuer. Sehr dominant auch am Faceoffpunkt.
Marchand: er ist schon einfach ein genialer Spieler, wie er mit seiner Statur und seiner unglaublichen Stock- und Eislauftechnik die Scheiben behauptet und verteilt, ein Genuss ihm zuzusehen.
Auf Dallas freue ich mich auch schon die nächsten Jahre muss ich sagen, hatte schon einmal eine Phase wo ich die Stars ein bisserl genauer verfolgt habe, da hat mir Zubov ziemlich getaugt, is also schon ein bisserl her. ![]()
Der KAC ist ganz klar der Verein, der als erster Eishockey und die Schauspielkunst miteinander verbunden hat. Da darf es aber bitte echt keine zweite Meinung geben, das wäre mehr als unverdient für uns und beschämend für Generationen roter Helden, die alles gegeben haben und denen nichts zu peinlich war.
Dass wir da jetzt manchmal versuchen mitzuhalten, kann eigentlich nur eines der 1000 Daum'schen Systeme sein und wird damit keinen Bestand haben.
Es bleibt dabei: Kärntens Hockeyschauspielertruppe Nummer eins bleibt ihr!
Der VSV ist ganz klar der Verein, der als erster und einziger Verein Härte mit Schauspielkunst verbindet.
Ihr versucht nicht irgendwo mitzuhalten, ihr seid Vorreiter und Schmiede der einzigartigen Villacher Identität irgendwo zwischen Brutalität, Senilität und Grazie.
Es ist ein ein breiter Bogen, ich weiß, und sicher nicht leicht sich darin wiederzufinden, aber du als "Eisprinz" bist auf dem besten Wege! Auch wenn es noch ein wenig am Gefühl, der Grazie und dem Respekt mangelt, zum Beispiel vor den Gefühlen einer Computertastatur.
Hey, ich suche nach eine See in den Bergen auf dem man eine Teichhockey Runde angehen kann.
Sowas in der Art?
Zustieg vielleicht nicht jedermanns Sache, vorallem mit Eishockeyausrüstung.
Wer errät es? ![]()
Engstrand sollte man sich im Falle aber wirklich genau ansehen.
Denn auch wenn er allem Anschein nach ein sehr guter Goalie ist und ein sehr gutes Monat abgeliefert hat, austrainiert schaut er nicht wirklich aus.
Für eine durgehende SHL und TreKronor Karriere hat es nicht ganz gereicht, und an ein Spielpensum von Dahm kommt er in den meisten seiner Saisonen nicht heran. Wobei Nationalteam natürlich in der Perspektive zu zu sehen ist, angesichts der erstklassigen Konkurrenz in Schweden, und die 45 Spiele von Dahm bei uns natürlich auch nicht unbedingt die Regel sind.
Ich mein nur, in Anbetracht dessen, was er bei uns zeigt, verwundert es ein bisschen, dass er so lange zw. SHL und Allsvenskan hin und her geschoben wurde. Der KAC sollte möglichst versuchen abzuklären, ob man da nicht vielleicht ein bisschen ein schlampiges Genie an der Angel hat.
Dahm ist ein Vorzeigeathlet und auch nur eineinhalb Jahrer älter, wenn man da vielleicht ein wenig trainingsfaul und eine volle Saison lang ist, kann es mit 34 auch schell einmal bergab gehen, das ist dann auch etwas anderes als ein (sehr)gutes Monat abzuliefern.
Genial, du hast eine Schwalbe entdeckt 👍👍
Du bist genau wie ich schon lange genug dabei um zu wissen welch Prinzessinnen den roten Fetzen schon getragen haben
Das ist keine Schwalbe, das ist Ein VSVler im Kampf mit der Physik, der es nur dank der ganz speziellen Tugend der VSV-Härte schafft, ein Abreißen seines Kopfes zu verhindern.
Ich bin in erster Linie schon lange genug dabei um - mit fortwährendem Erschüttern - zu wissen, mit welchen Scheuklappen+Aschenbechern VSV Fans so durchs Eishockeyleben torkeln.
Süß wie hier über die Schauspielerei von JP gejammert wird. Seit ich denken kann sind es die Roten welche im Neymar Stil am Eis starben. Dies hat sich aber zum Glück gebessert.
Aber echt!
Es ist ja nur der absoluten VSV-Härte zu verdanken, dass es bei JP nur eine Fünfminutenverletzung geworden ist.
Ein jeder KACler wäre doch für Wochen ausgefallen.
Ursprünglich sollte das das Streamen von Spielern etwas erschweren, da dies aber nur gegen Saisonende hin relevant wird, könnte ich mir schon vorstellen, dass diese Frist unter der Saison verkürzt und erst für die Playoffs wieder etabliert wird.
Prinzipiell würde der Vorschlag die Situation um die Goalies sicherlich zusätzlich entschärfen, wobei wie gesagt ich eigentlich kein Problem sehe, die Starts zu schaffen, wenn man denn gewillt ist. Wirklicher Nachteil daraus springt mich jetzt auch keiner direkt an, einem eventuellen reinen Goalie- Streamen ist auch durch die maximalen Adds/Dropps ein Riegel vorgeschoben in gewisser Weise.
letzte woche 3 teams (inkl. tabellenführer), die die goalie requirements nicht schaffen….. wird das jetzt dann bald ein running gag?
Der Araveug is überhaupt der Geilste, hat am ersten Tag 2 SO und schert sich dann nicht darum, die Starts zu schaffen lol.
Mir solls recht sein, von mir aus kommt eine Regelung 3 oder 4 Freispiele, danach +1 beim Draftrang pro zusätzlichem Nichterreichen der Mindeststarts.
Belohnt jene, die halbwegs gewissenhaft dabei sind. Könnte meinetwegen auch rückwirkend für diese Saison implementiert werden, vorausgesetzt natürlich, die Mehrheit wäre dafür.
Der Trend in der NHL geht ja meinem Gefühl nach (hab dazu jetzt keine Statistiken nachgeschlagen) zu 1A und 1B Goalielösungen, heißt halt in Summe weniger Starts für einzelne Goalies, das haben vielleicht nicht alle verinnerlicht, daher die Häufung der verfehlten Starts in "letzter Zeit".
Mit zwei Einsern und einem Backup kommt man nur mehr schwer über die Runden, außer man hat zufällig Öttinger und Sorokin im Kader.
Oder sind nur meine Goalies so schlecht?
*facepalm*
Top PP von Vliiach, wow.