Das sind super Nachrichten! ![]()
Spezz93 heute besser keine größeren Geldbeträge ins Wettbüro bringen! ![]()
![]()
Das sind super Nachrichten! ![]()
Spezz93 heute besser keine größeren Geldbeträge ins Wettbüro bringen! ![]()
![]()
Was war mit Caufield gestern los?
Keiner das Spiel geschaut? Gibts ja nicht...
**
Muss ich halt selber recherchieren hilft ja nix:
ZitatCaufield made a fart on the bench. His best period of the playoffs.
ZitatMy guess is this is actually Matthews in a Montreal jersey skating on his knees and not Caufield.
Alles klar.
Scheinbar wieder Slaf zu Demidov gestellt, und im dritten Drittel zusammen mit Suzuki als erste Linie forciert.
Caufield mit Danault und Anderson. Interessant.
Manchester United gegen FC Liverpool ist ein Derby, seit wann?
Seit:
| First meeting | 28 April 1894 |
|---|
Was war mit Caufield gestern los?
Das weißt du doch gar nicht
Das stimmt, das habe ich lediglich aus deinen letztmaligen Argumentationen abgeleitet.
Und was mich noch interessieren würde, wer macht die Superreichen eigentlich superreich ?
Du, weil du 40 Stunden hackelst.
Ich denke wir unterscheiden uns durch Zwang und Freiwilligkeit
Unter anderem würde ich sagen.
Staat ist eine Freiwilligkeit als Resultat dessen, dass Inividuen freiwillig zusammen leben.
Dass du (und christian 91 und wahrscheinlich jeder in gewissen Bereichen) individuell damit unzufrieden bist, ist normal und gleichzeitig Triebfeder für Entwicklung.
Ungleiche Startbedingungen sind real, aber sie sind kein Argument automatisch für mehr staatliche Kontrolle....
Genau das sind sie.
Im Rahmen unserer Staatenkonstrukte werden gesellschaftliche Wertekonsense repräsentiert, und die beinhalten Solidarität und Unterstützung für Schwache.
Ob es dir gefällt oder nicht, ein menschlches Wesen in die Welt zu setzen ist ein sozialer Akt, und evolutionär haben sich solidarische Gemeinschaften besser behauptet als Einzelkämpfer.
Auch wenn es manche erst glauben, wenn sie auf die Goschn fallen.
Wobei die einzige Frage ist, kommt jetzt Kaprizov oder McDavid?
Kaprizov ist mit seinem Vertrag für den KAC ja nicht zu stemmen!
Ich würde mal Polemik, assozial und ergomanisch googeln bevor ich damit um mich werfe nur weil ich die Wahrheit nicht ertrage.
Damit werfe ich herum, weil sie dein Gebaren charakterisieren.
ist natürlich eine andere Quelle als NGO und Caritas
Du hast scheinbar nicht genau gelesen, nicht verstanden, oder willst hier bewusst Polemik betreiben.
Der Artikel der Staatsmedien beruft sich auf eine Erhebung der Statistik Austria, und spricht von ~16% (~14,3% im Jahr 2024) armutsgefährdeter Personen in Österreich.
Wenn du die Werte der beiden roten Linien aus der von dir verbreiteten Aufstellung addierst, kommst du auf ~ 5% anhand von definierten Kriterien tatsächlich in Armut lebender Personen (wo ist nicht ersichtlich).
Das passt für mein laienhaftes Verständnis der Thematik ganz gut zusammen.
**
PS: Nichts desto trotz ist die gefühlte Armut ein wesentlicher, kritischer gesellschaftlicher Aspekt, denn wenn (vorallem junge) Personen zu wesentlichen Anteilen das Gefühl haben, am Rande der Gesellschaft zu leben, dann ist das eine schwere psychische Belastung und Brutkasten für mannigfaltige, langfristige Probleme.
Dass du mit deinem Beitrag diesen Fakt belächelst, sowie Hilfsorganisationen diskreditierst, lässt dich in einem ziemlich assozialen und egomanischen Licht dastehen.
**
PS2: Hilfreich wäre auch, wenn du deine Editierungen kennzeichnest, vorallem wenn du den Ihnalt deines Beitrages wesentlich veränderst, denn alles abseits der ersten Zeile wurde erst nachträglich hinzu gefügt.
Die Armutsgefährdungsschwelle ist seit 2008 um 86 Prozent gestiegen. Die Inflation im selben Zeitraum um 57 Prozent. Klingt alarmierend – ist es aber nicht, denn das ist kein Zeichen wachsender Not, sondern steigenden Wohlstands.
Die Armutsgefährdungsschwelle liegt per Definition bei 60 Prozent des mittleren Nettoeinkommens aller Haushalte. Das bedeutet: Wenn die Löhne und Gehälter in Österreich kräftig steigen – und das sind sie – dann wandert diese Grenze automatisch mit nach oben.
Dazu gehört aber auch die Betrachtung, welche Löhne in welchem Ausmaß gestiegen sind.
Wer die Schwelle mit tatsächlicher Armut gleichsetzt, erzeugt ein verzerrtes Bild der Realität.
Genau das hast du aber getan, indem du auf einen Artikel zur Gefährdungsschwelle "kommentarlos" ein Schaubild über tatsächlich in Armut lebende Bevölkerungsanteile geposted hast.
Armut in Österreich.
Du, ich hege da so meine Zweifel, dass die STW Klagenfurt die Mehreinnahmen Bedarfsorientiert einsetzt, weil die Infrastruktur eh schon besteht und eine Anpassung an die (dein Zitat) massenweisen Pools, sprich baulicher Zusatzbedarf, nicht gegeben ist und auch nicht kommuniziert wird. Und für diesen Mehrverbrauch soll ich € 1.055,06 berappen? Dahinter steckt die Abzocke getarnt durch solche Rechtfertigungen, die, wie man liest, bei dir Gehör finden. Der Clou bei der Sache ist ja auch der, dass mein Nachbar der 30Meter entfernt seinen Pool hat diesen Bescheid nicht bekommen hat.!? Also was nun? Des weiteren habe ich nichts gegen eine adäquate Abgabe im Sinne eines Mehrverbrauchs, wenn die mit Maß und Ziel durchgeführt wird.
Bedarfsorientiert hin oder her, den Mehraufwand muss jemand bezahlen. Und wenn ich auf Maps durch die Lande streife, sehe ich tausende Pools, gefüllt mit abertausenden Kubikmetern von Wasser. Qualifiziert das nicht als massenweise?
20 alleine in Tultschnig (und weniger sinds seit der Aufnahme eher nicht geworden), was wohl rd. 1/5 der Häuser entspricht. Was hast du da an der Bezeichnung auszusetzen, und wie kann man angesichts dessen einen Mehrverbrauch und zugehörige Mehrinvestitionen in Infrastruktur in Abrede stellen? Wiviele Kubikmeter fasst dein Pool, und wie hoch ist dein jährlicher Verbrauch ohne Pool? Dazu bedarf es keiner wie auch immer gleagerter Rechtfertigungen, das ist schlicht logisch.
Mein Nachbar hat Verwandte in der Magdalensberger Gegend, (hab leider die Ortschaft vergessen), die treffe ich einmal im Jahr an seinem Geburtstag, und die beklagen sich nun schon mehrere Jahre, dass in den Sommermonaten bei ihnen immer wieder das Wasser ausfällt. Der in dem Falle privaten Wassergenossenschaft fehlt schlicht das Geld, um zusätzliche Fassungen (so überhaupt möglich?) oder Querversorgungsleitungen aus anderen Gemeinden zu errichten. Von künftig eventuell geringerer Wasserverfügbarkeit rede ich dabei gar nicht.
Für den beckman99 ist das alles kein Luxus. Ist ja auch wahr, vor nicht allzu langer Zeit hatten wir auch keinen Strom.
Hallenbad haben wir keines, wozu auch, die betuchte Mittelschicht sitzt eh im Pool.
Was deinen Nachbar angeht: bitte ihn, deine halbe Rechnung zu übernehmen.
Oder zeig ihn halt an, geteiltes Leid ist halbes Leid. ![]()
Ich weiß was du meinst, bin aber trotzdem anderer Meinung.
Du bist also der Meinung, die Kommunen sollen für den erhöhten Bedarf zufolge massenweise Privatpools aufkommen und die notwendige vergrößerte Infrastruktur rein über den Wasserpreis finanzieren, damit deinen Luxus die Allgemeinheit mitträgt?
Genauso wie bei den PV-Anlagen, wo die, die sichs leisten können, Förderungen kassieren und momentan vom geringeren Verbrauch profitieren, während die Allgemeinheit die Last über sukzessive erhöhte Netzkosten schultern muss?
Interessantes Verständnis von Gemeinschaft und Solidarität, kein Wunder dass unsere Welt aus den Fugen gerät, bei dem vorherrschenden Egoismus.
Schön wenn du ansonsten sparsam bist, da hast du geringe Ausgaben beim Wasser.
Irgend ein ÖVPler wollt ja unlängst jene mit einem Bonus belohnen, die Wasser einsparen. Was für ein Hohn denen gegenüber, die ohnehin sparsam sind.
Vernünftig, dass diesem Pool-Wahnsinn endlich einmal entgegen gesteuert wird. ![]()
Cooler Artikel über das Prager Strahov Stadion:
Für den war auch eine Rolle verfügbar.
Dann fliegt einem alles um die Ohren.
Bei Spielern die freiwillig den KAC verlassen z.B. einmal fix.
+ das der Doan/Kesselring gegen Peterka Trade uns so viel bringen wird dachte ich anfangs auch nicht
Sinn gemacht hat es schon mMn, mit Benson, Quinn hatte man ähnliche offensive Prospects, und 3 solch junger Offensivspieler, da war man auf der Suche nach Balancing für den Kader.
Sig i das richtig, dass da auf der Längsseite eigentlich ~1/4 der Plätze leer sind?
Eskaliert komplett jetzt...
Behinderung gegen die Canes nicht gepfiffen, und wieder einer blutig hinaus.
Spricht für die Canes, dass sie "ohne erste Linie" so gut dastehen.
Hart für Ottawa halt, ohne (oder gehandicaped) die top 3 Defender...
5on5 D eigentlich die Stärke von Ottawa, wird so natürlich stark geschwächt, da muss die Offensive einspringen. Bisher klappt das nicht.
**
Puuhhhh, was für ein Hit. Das mag regeltechnisch in Ordnung sein, aber nichts desto trotz respektlos, einen Gegenspieler in einer verletzlichen Position so abzuräumen.
Jetzt ist für Stimmung gesogt... ![]()
**
Aus dem Scrum für mich 2 min gg. Greig und 2 min gg. Tkachuk zu geben.
Und wie ist das mit Colorado, die haben plötzlich zwei Wunderwuzzis im Tor, die davor jahrelang nirgends richtig zu überzeugen wussten?
Doughtys Grinser ist halt schwer zu übertreffen. Ich versteh schon, dass dir der taugt.
Absolut! Erinnert mich noch dazu an meinen Onkel.