Beiträge von Haxo

Zitat von hcifan21

habs jetzt erst spät gesehen - bin zwar ein fantasy league newbie - aber ich wär gern dabei wenn noch ein platz frei ist

Hallo, und danke gleich einmal für deine Interessensbekundung.

Spät bist noch gar nicht dran, Saisonstart ist ja erst in rd. 40 Tagen oder sowas.

Die Liga ist ja eine Dynasty/Keeperliga, und wir versuchen natürlich, eine gewisse Konstanz bei den Mitgliedern zu haben, denn nur dann macht das Ganze für die jeweiligen Manager auch Spaß, die Liga ist so ausgerichtet, dass man seinen Kader über mehrere Saisons entwickeln kann/muss.

Das ändert natürlich nichts daran, dass du auch als Rookie gerne einsteigen kannst, ich würde dich nur bitten, etwas in dich zu gehen und dir zu überlegen, ob du wirklich längerfristig interessiert bist. Anmelden um das Ganze einmal anzutesten, und dann bspw. nach einem Monat draufkommen, dass es dir nicht taugt, wäre für die Liga/die anderen Manager etwas oasch, weil dann ein Leichenteam die ganze Saison mitgezogen werden muss.

Wie das Fantasy Spiel / Fantasy Hockey generell abläuft, ist dir geläufig?

Du kannst dir jedenfalls einmal einen Yahoo Account anlegen, allerdings ist es noch etwas früh, und ich glaube es gibt noch keine public leagues die man testweise joinen könnte, um sich einen Eindruck zu verschaffen.

**

Du kannst dir jedenfalls gerne einmal die ersten Seiten dieses Threads durchlesen als die Liga gegründet wrude, da werden glaub ich auch schon einige Newbie-Fragen beantwortet, und man bekommt vielleicht ein bisserl eine Vorstellung, wenn man wirklich gar keine Erfahrung hat.

Zitat von Yul

Sind das rein deine Spekulationen?

Ich finde es wäre fahrlässig, mit der derzeitigen D in die Saison zu gehen.

Sind ja viele beim Nationalteam, schwitz di nit an!

Zitat von Blaubarschbube

...mein Vater ist der gleiche typ...

Wohnt in einer Mansardenwohnung, oder?

Zitat von #74JL

... jetzt eine Skillkompetition….die Nähe zum Fan.

Bei den "Skills" der Rumpeltruppe von der Drau ist das wahrlich Nähe zum Fan...

Zitat von Eisprinz

Wie viele KAC Eigenbauspieler habt ihr im Kader? Also die wirklich von klein auf beim KAC gespielt haben.

Selbst ihr habt ja mehr KAC Eigenbauspieler im Kader als Villacher?

Zitat von Sour-Fox

...auch noch ausgebuht zu werden wegen so einer Trophy

Ein Teil meiner Antwort mag jetzt nicht unbedingt realistisch sein (böse Zungen werden behaupten Beide), aber gesetzt den Fall Villach hätte den besten Spieler der Welt in ihren Reihen, und sie hätten trotzdem gegen uns gerade frisch eine Meisterschaft verloren, ich glaub das würd ich zammbringen, dass ich dem einen halben Applaus spendiere.

Und in Florida geht das nicht, hassen die Edmonton überhaupt?

2 Wörter ent

So liebe Leute, bevor mich endgültig der Sommer einholt, noch einmal kurz das Augenmerk auf die Fantasyliga richten.

Es werden aller Voraussicht nach zur nächsten Saison 2 (zwei) Spots in der Liga frei, alle NHL- und Fantasyinteressierten geht also in euch und überlegt euch über den Sommer, ob es Interessenten gibt für einen Einstieg.

Die Gelegenheit kann sich schnell wieder bieten, oder aber auch nicht.

Wer zuerst kommt, mahlt zuerst, und ich denke betreffend der Kader der frei werdenden Teams können wir potentiellen Interessenten glaube ich soweit entgegen kommen, dass sich 1. der Erste den Kader aussuchen kann, bzw. 2. sich beide Neuinteressenten entscheiden können, ob sie die Kader lieber auflösen möchten und komplett neu aus dem Pool draften (keine Keeperverpflichtung).

Ich bin schon gespannt auf eure Rückmeldungen!

Zitat von DieblaueRapunzl

LVL 100 Char hatte ich schon, aber Pit Stufe 100 ist eine andere Geschichte

Was is das, habens das von Path of Exile abgeschaut mit diesem unterirdischen Minensystem (LVL-Areas)?

Eindeutig ein Sport für Frauen, kann ich nur befürworten, wenn die Damen die beinharten Disziplinierungen an sich selbst ausüben und die armen Vierbeiner friedlich grasen lassen...

Eventuell einmal mit dem Haustechnikplaner das Thema Luftwechselzahlen ansprechen und schauen, ob man da ein wenig über dem absolut erforderlichen Minimum bleiben kann.

Grundsätzlich lässt sich aus Zuschauer"sicht" glaub ich sagen - je steiler desto gut - auch bei nur wenigen Reihen...

War jetzt ein paar Tage nicht im Forum und hab jetzt auch den Balken am PC und Handy. Das schränkt die Funktionalität ein und verdeckt diverse Schaltflächen. Sorry marksoft, das ist mit zu viel und ich werde meine Aktivitäten sicher auf ein Mindestmaß reduzieren.

Die gleichmäßige Eiszeitverteilung spricht nicht gegen die Panthers, viel mehr können die Oilers McDavid und Draisaitl jedenfalls nicht geben, also Toploading um Offense zu kreieren ist keine Option mehr für EDM.

Zitat von tchibirev

Ich würds halt schade finden, wenn der KAC sehr gut aufgestellt ist, aber halt bei 1-2 Positionen aus Sturheit "spart" und dann im Playoff wieder durch die Finger schaut.

Ist halt die Frage, ob man mit derartiger Attributierung nicht unrecht tut, und es vielleicht so ist, dass man mit dieser Verteidigung "kosteneffizient" konkurrenzfähig sein, und dafür anderswo im Kader näher an die Salzburger heran rücken kann.

Immerhin dürfte mittlerweile auch ein gewisses finanzielles Ungleichgewicht zu kompensieren sein, aber wer weiß das schon so genau.

Zitat von 3glav

Beides hat ja seine Berechtigung, aber es ist eben eine Frage der Zielsetzungen bzw. letztlich der Vereinsphilosophie...und man muss (wie du auch anmerkst) realistisch sein...

Deswegen mag ja auch keiner (außer tchibirev ) die Salzburger...

Den Thread für die zweite Mannschaft des KAC hab ich nicht mehr gefunden, darum hier.

Habe etwas mMn interessantes festgestellt gerade, und zwar stellte der KAC die viertgrößte und auch viertschwerste Mannschaft der vergangenen AHL Saison, beim zweitgeringsten Durchschnittsalter.

Komische Partie war das, hab wieder einmal was geschaut.

Zuerst die Oilers komplett lethargisch, und eher wie eine Partie zu Saisonbeginn das Ganze.

Dallas dafür am Ende stehend KO, da kam gar nichts mehr. Tanev hat sich verletzt und ging in die Kabine, keine Ahnung wies mit dem aussieht, aber Dallas mehr oder weniger mit 4 Verteidigern, also wenn das einmal gut geht...

Tja, mit 50% Salary Retention nehme ich gerne Tavares und Dubois in Boston, ganz klar.

Die nächste Playoffrunde gegen Toronto (falls sie es dann noch schaffen, ohne ihren einzigen Charakterspieler) wäre ein Heidenspaß.

**

Und BradSchlegel ich glaub dass Ullmark für Danault ein sehr guter Trade füe die Kings wäre, den sie sofort nehmen würden, ich sehe da eher ein Ungleichgewicht in die andere Richtung.

Boah Granlund...

Das wird bitter für die Finnen im Viertelfinale.

Habens heut in der Übertragung nicht gesagt, dass Sui-Fin irgendwo in der TVThek zu sehen wäre? Hat da schon jemand etwas gefunden?

Zitat von Lehrbua

P.Huber#52 mit einer 4? Der hat 4 Strafen rausgeholt. Soviele wie kein anderer im Team.

Hättens draus vier Tore gemacht, hätt er eine 2 bekommen.

Nein im Ernst, vielleicht hab ich die "Huaba Buam" das ein oder andere Mal verwechselt, ein Salzburger hat die sicher genauer beobachtet und kann das besser beurteilen. Ich fand ihn halt meist relativ eindimensional mit wenig Output, und ich finde er konnte, gemessen an seiner Rolle, auch nicht für allzu viele Impulse sorgen. Das mit den Strafen ist natürlich ein Argument, das hab ich so genau nicht auf dem Schirm gehabt, erhebe aber auch nicht den Anspruch auf absolute Richtigkeit. Immerhin wollen wir ja darüber diskutieren.

Zitat von Ösi-Power

Gute Bewertung mMn, Stapelfeldt würde ich mit "3" bewerten.

Bei Stapelfedt trifft das mit "in Bezug auf seine Rolle" wahrscheinlich am meißten zu (mit Raffl), denn ihn hätte ich als absoluten Wackelkandidaten und gemeinsam mit Zündel als größten Risikofaktor, vorallem in Bezug auf Tempo und Strafen in unserer D gesehen. Faktisch hat er aber relativ soilde gespielt, gewisse Präsenz und Härte gebracht, ohne zu viele vermeidbare Strafen zu nehmen. Und hat mir vorallem im PK sehr gut gefallen mit seinem guten Timing, aktiven aber gut dosierten Spielweise und aktivem Stock. Zusammen mit Zwerger vielleicht die positive Überraschung des Turniers in meinen Augen.

Absolut gesehen würde ich sagen, dass Strongs Leistung etwas besser war als jene von Stapelfeld, aber die, "out of nowhere", hat dem Team halt extrem geholfen, weils einfach 3+ Defenderpärchen gab, die man fast immer bringen konnte.

1: Schneider, Rohrer, Wolf, Nickl, Unterweger,

2: Zwerger (Entscheidungsprüfung), Rossi, Baumgartner, Huber M., Maier, Brunner, Stapelfeldt, Kickert

3: Nissner (Entscheidungsprüfung), Haudum (Entscheidungsprüfung), Ganahl, Thaler, Heinrich, Strong, Madlener

4: Raffl (Entscheidungsprüfung), Huber P., Wukovits, Zündel

5: -

Dabei versuche ich, die Leistung in Relation zur Rolle im Team zu sehen.

**

Den ein- oder anderen könnte man zu einer Entscheidungsprüfung einladen (Nissner und Haudum zwischen 2 und 3 z.B.).

Wenn wir sagen dass dies das GB Spiel war, im Zweifel also die schlechtere Note.

Spiegelt der "Einbruch" bzw. der Rückfall in den Österreich-Standard gegen die Briten vielleicht auch ein bisserl eine Führungskrise, oder besser gesagt ein Vakuum an der Spitze des Lineups wieder? Der Kapitän und sein Co Heinrich weit über dem Zenit, Ganahl ein braver Arbeiter, aber auf WM Niveau mit überschaubarer Upside.

Die Leistungsträger sind Andere, mit Rossi/Rohrer/Nickl/Baumgartner hätte man eigentlich Junge mit Potential die Nachrücken, aber am Top des Lineups eingentlich nur Schneider und Wolf mit guten Leistungen.

Zitat von ProudEagle

Haha, war sooooo klar

Plucked Eagle, geht schon....!