naja - da kann der KAC dann mit clark gable hollywood eishockey der alten schule spielen... - ich geb's zu: es gab schon bessere schmäh
Na, find ihn eh geil, i war halt a bisserl zbled...
Um die Hollywood-Flair-Linie zu komplettieren:
Clark - OBASCHTEINA - Gable
pro po frauen
Nicht auf die Äußerlichkeiten reduzieren!
Ich glaub so ca. stellt sich das der MacReady vor.
mir hat ein Eishockeytrainer erzählt das die Goalies am besten eislaufen können müssen
Schlüssig, damits nicht gleich umfallen, wenns bei einem 5min. PP einmal kurz einschlafen. Deswegen habens ja auch die graden Kufen.
Wer sagt, dass niemand Goalie werden will. Die Aussage stammt aus dem letzten Jahrhundert.
Bei mir steht Freitag, 11:42...
Goalies werden doch nur die, die nicht eislaufen können.
Hab letztens beim Publikumseislauf den Dahm mit einer seiner Töchter getroffen, hatte sie an der Hand, wollte gerade eine Kurve machen und meinte: "Sorry, we need some more space...".
Ich drauf: "Sure, you´re a Goalie".
Er fands witzig.
Frauenversteher, hm..? 
Interessant, wie kommst auf den?
und gabs eine Reaktion?
Er wechselt jetzt in die Politik, soll gute Chancen als Kanzler haben...
Gazzola ist verletzt
Eben drum, kann ihn 1:1 ersetzen. 
Minimalisten... 
Aber gut, wir habens ja auch nur als 2. gemacht. Vorerst.
Was für eine Plattform ist das, Instagram?
Die CHL ist auch noch im Dornröschenschlaf.
Heuer ist ihnen unsere Quali nicht mal mehr einen Artikel wert!
Sofort auf die Finger klopfen, @echterAlterSchwede!
Dass solche Jubeleinlagen nicht gerne gesehen werden, verwundert halt auch keinen.
Gute Stimmung grad in Bruneck!
Also karrieretechnisch kannst als Goalie doch nur verlieren.
Deswegen will ja auch keiner Goalie werden...
Asiago muss man sportlich schon Respekt zollen, die haben sich im Gegensatz zu Innsbruck und trotz das sie schon lange weg vom Fenster sind, sich nie aufgegeben.
Und im Gegensatz zu Feldkirch, nicht zu vergessen!
Was ist ehrgeiziger als den Titel der jeweiligen Liga anzupeilen?
Wenn er jetzt Backup in Innsbruck wäre würde ich das Argument gelten lassen, aber so?
Es ist ja wohl das weit ehrgeizigere Ziel, mit Innsbruck den Titel zu holen.
Man könnte angesichts deiner harschen Kritik meinen, Peeters hat absichtlich einen onetimer ins eigene Tor gezimmert.
Ehrlich, auf das wart ich eh schon die längste Zeit, dass einem endlich einmal die Gäule durchgehen. 
Kritik gäbs für sowas jedenfalls keine, wäre ja zumindest ein Qualitätsbeweis ggg...
Für mich ist es schon wesentlich sinnloser, die Scheibe dem Gegner in der Vorwärtsbewegung direkt zum Konter aufzulegen, als einmal an der Bande nicht den Mann zu haben. Weil wenn das Spiel im eigenen Drittel stattfindet, können theoretisch immer noch 4 Kollegen den Fehler ausbessern - sofern sie eben nicht schon selbst offensiv denken. Bei einem Puckverlust ala Clark, wo zusätzlich auch noch alle wechseln gehen, kannst gar nichts mehr machen und da hat er beim zone entry auch nichts zu probieren.
Um den polemischen Ton aufzugreifen, wenn ich die letzten Jahre so revue passieren lasse, die ganze Frustration über das strikt verantwortungsvolle Defensivhockey unter Matikainen, die ganze Euphorie über befreit aufspielende, offensiv erfrischend agierende Rotjacken seit dem Vorjahr, da wundere ich mich doch einigermaßen über die Ambivalenz in deinen Zeilen... 
Was Peeters angeht, ich sehe da halt keine Verschwörung gegen ihn, er hatte schon einige Monate Zeit, den Trainern ein Bild aufzuzeichnen. Er hat Potential, und nächstes Jahr werden die Karten neu gemischt. Wenn du das so sehen willst wie oben geschildert, dann ist das ja auch kein Problem.
war gar nicht schlecht ausgeführt dein Beitrag.
es gäbe eine kleine Unschärfe,aber nebensächlich.
Danke, von Vorarlbergern hab ich über die Jahre halt schon ein wenig Ahnung...
Bis man es gestern endlich der ganzen Liga zeigen hat können
Das lässt auch die ganzen individuellen Fehler gleich in einem ganz anderen Licht erscheinen, angesichts dieses Dauerdrucks. Warum bin ich nicht gleich drauf gekommen?
Was is das schlimmste für einen Vorarlberger? Wenn er nicht für ganz voll genommen wird.
Schön dass wieder Normalität eingekehrt ist, diese elendslangen Beiträge liest ja keiner. Zumindest seit MacStasy nimmer da is...
nur um dann später einen freien Vorarlberger einschussbereit vor Dahm noch am Torschuss zu hindern.
Ich sage mit meinen Ausführungen ja nicht, dass es nur Schwarz oder Weiß gibt, ich versuche nur zu erklären, warum ich mich aktuell über seine Rolle im Team nicht wundere.
Gestern war vom 1:0 bis zum 1:4 von der ganzen Mannschaft nicht viel positives.
Da werden nur die Kühnsten widersprechen.
Abgesehen von den Linien finde ich Pastujov im PP nicht so verkehrt ehrlich gesagt. Hat Ruhe an der Scheibe, hält nicht so ewig wie der Kapitän, Pässe sind auch meist präzise.
...aber leichten Stand hat Peeters wirklich nicht in Klagenfurt. Gestern vor dem 1:2 haben schließlich alle drei Stürmer (Van Ee, Hochegger) gecheatet und mit dem Aufbaupass bzw. der Zonenklärung gerechnet und sich Richtung Gegenangriff positioniert. Gesessen ist danach aber wieder nur Peeters.
Das sehe ich nicht so, "mit der Zonenklärung rechnen" kann keiner, vorallem wenn der Mann auf den es drauf ankommt (Strong Side Flügel), seine Arbeit nicht macht.
Meinem laienhaften Verständnis nach hat (je nach Spielausrichtung, unter Matikainen war das wesentlich strenger reguliert) der "Weak Side" Flügel = Hochegger schon die Aufgabe, aggressiv die rote Linie (und eventuelle Scheibenbouncer von der Bande ins Mitteldrittel) zu attackiern, damit den Verteidiger zurück zu pushen, und so Räume für eine eventuelle geordnete Auslösung zu schaffen.
Der "Strong Side" Flügel hat die einzige und wichtigste Aufgabe, die Scheibe an der Bande hinaus zu befördern (so er sie nicht kontrolliert an den unterstützenden Center abtropfen lassen kann), oder zumindest so zu sichern, dass pinchende gegnerische Verteidiger daraus nichts brauchbares fabrizieren kann. Notfalls muss mindestens der D blockiert werden.
Der Center sollte den Flügel supporten und im Idealfall mit etwas Tempo anspielbar sein oder springende Scheiben aufklauben. VanEe ist hier etwas hoch im Drittel, da stimme ich zu, sein Gegenspieler ist aber auch schon fast auf der Blauen (der sichert seinen pinchenden D mustergültig, fast eine Spur konservativ ab). Unter Petri hätte 81 sicher tiefer sein müssen, und das sind dann die kleinen Unterschiede hinsitlich Ausrichtung. Aabo hätte die Option gehabt, direkt in die Mitte zu spielen in der Situation, hätte einen schönen Konter geben können durch 97+81 (weil PIV die Bande attackierten, die Mitte offen war), aber das ist genau der Pass, den du eigentlich nie machen darfst, und 41 macht ihn zurecht nicht, sondern vertraut auf das Systemhockey (abgesehen davon dass er Druck hatte und die Situation in der schnelle nicht so bewerten kann wie wir jetzt in der Wiederholung).
Lange Rede kurzer Sinn, VanEe kann man vielleicht nicht 100% optimales Verhalten vorwerfen, je nach Ausrichtung und Vorgabe, aber sein Mann war immer noch weit vor ihm, und selbst wenn die Scheibe nicht hinaus geht, ist er in der Position, Schaden zu verhindern.
Wenn jedoch Peeters einfach in die Richtung gleitet, seelenruhig zusieht wie sein Gegenspieler bei ihm vorbei attackiert, und so spielt, als ob er seinen Mann im Rücken hat, dann frage ich mich was er für ein Verständnis von den Abläufen am Eis hat. Das klingt jetzt etwas harsch, immerhin ist er ja der Profi in dem Geschäft und nicht ich, aber ich kann mir das echt nur durch ein komplettes Blackout erklären, er schaut ja vorher noch extra 2-3 mal hin in die Richtung des Verteidigers, aber es ist ihm echt einfach komplett egal. 
LOL
**
Aja und zu den zwei Maßstäben wollte ich noch sagen:
die ergeben sich für mich halt weniger aus der Personalie als aus der Situation, das ist für mich einfach schon ein anderer Maßstab, ob ich beim Zone Entry was probiere, 1-2 Sachen blöd zusammen laufen und ein Gegentor resultiert, oder ob ich meine elementarste, wichtigste defensive Aufgabe so spiele, als ob sie mich nichts angeht. 
Ein Team DACH könnte man aufstellen, da müsste man halt wirklich alles zusammenkratzen:
Peterka - Stützle - 3saitl
Meier - Hischier - Fiala
Reichel - Rossi - Kasper
Kurashev - Suter - Sturm
Bis dahin geht sich a reine Ösi Linie ah aus. *daumendrück*
Mein Fazit zur gestrigen Partie:
Relativ laxer, KAC - typischer Auftritt, wenn man Favorit ist, "schauma amol wiviel ma heite mochn miassn...".
Gibt noch genug Möglichkeiten für Veränderung. Zb. Peeters nach guten Partien vor der Verletzung wieder in der 4. gelande.
Leider aber wohl zurecht, denn wenn er sich weiterhin so anstellt wie vor dem zweiten Gegentor, dann wird er sogar Schwierigkeiten haben, sich da zu halten, denn sowas is das Letzte, das in den Playoffs brauchen kannst.
Zu Dahm würde ich sagen eher eine unglückliche als eine fehlerbehaftete/schlechte Leistung, mMn. geht der erste Schuss vom Schläger des "Verteidigers" weg ins kurze Eck, er hat da mit einer anderen Richtung gerechnet. Am ehesten erkennt man es in der Hintertorkamera, wo man sieht, dass die Scheibe so komisch weg geht nach dem Schläger und im Flug eiert. Bissl mehr Aggressivität von Obersteiner (von ihm haben wir heuer schon bessere Spiele gesehen) wäre gut gewesen, eigentlich war alles unter Kontrolle, aber ist halt blöd gelaufen.
Tore 3 und 4 sind gute Abschlüsse aus besten Positionen "off the rush", man kann so etwas halten, wenn die Schüsse gut sind, brauchst halt etwas Glück, aber ankreiden kann man ihm die auch nicht.
Was Clark angeht hat er meine vorab-Einschätzung eigentlich bestätigt, dürfte ein sehr guter Spieler sein, Skill und Verständnis sicher ausreichend vorhanden, um in unserer Liger ein Unterschiedspieler zu sein. Vorallem in der Defensive hat man aber die fehlenden Automatismen gesehen, da musste er noch zu viel nachdenken und war immer vorsichtig und abwartend. Das ist aber wohl ein normaler Prozess in einer neuen Mannschaft und wird sich mit jedem Training und jedem Spiel verbessern. Der Giveaway war natürlich suboptimal, er wollte die Scheibe wohl kurz über die Bande rein chippen, um selber drauf zu gehen, blieb aber gleich beim ersten Spieler hängen. Er hat wohl nicht mitbekommen, dass die D schon zum Wechsel fährt, sonst müsste er den Puck tief bringen. Herby war noch mit, der hat erst danach abgedreht, insofern wäre auch ein Pass zu ihm eine gute Option gewesen, vorallem da der zweite Verteidiger voll auf das Play über die Bande spekuliert. Falsche Entscheidung mit 2x "Pech" (Hängenbleiben beim D, Wechsel der eigenen D) würde ich jetzt nicht allzu harsch bewerten (im Vergleich zu dem von Peeters z.b., das sind elementare Basics und schlechte Einstellung).
Wollte ich noch was loswerden? hmm
kotz kotz 
