@ Eiskalt & Haxo
Vielen Dank, ich werd schauen, dass ich die Sache hinbekomme.
Ich kann dir ein excel file mit den gedrafteten spielern, spieler ama ende der saison und neuer draftorder schicken wenn dir damit leichter tust...
Beiträge von Haxo
-
-
Einen Spieler aus jeweils 3 Draftrunden des Ausgangsdrafts abwerfen.
Sollte aus einem solchen "3er Block" einer nicht mehr in deinem finalen Kader sein (gewaivert, getradet was auch immer) musst du ihn durch einen Spieler aus deinem finalen Kader ersetzen, den du während der Saison geholt hast, und dessen Ranking im heurigen Draft nicht schlechter sein darf als das des ursprünglichen Spielers, solltest du diesen abwerfen wollen.
Schau dir den anderen Thread an:
https://www.eishockeyforum.com/index.php?page…;threadID=22949
**
übrigens: MrRuin hat sich zwar schon für die League angemeldet, hier im Forum aber noch nichts von sich hören lassen... vielleicht mal eine pm?
-
Was bleibt für uns noch genau zu tun jetzt? Ist die Sache yahoo-technisch mit deiner Zuteilung der Spieler zu den Teams für uns gelaufen?
Oder müssen wir die Spieler jetzt noch aus dem Draft exkludieren?
-
So ist es - Welcome to the jungle, baby.
Auswärtsderbys sind sowieso viel besser, für uns wegen der Stimmung, für euch wegen der Musik!
-
Also ich find die Tormusik in Villach schon lässig.
Das sei dir gegönnt, ich sag auch nur dass man nicht mit der Zeit gehen muss. -
Man muss mit der Zeit gehen, Junge.
Nein.
-
Thomas Pöck hat den pögg getscheggt - erstes saisontor von Pöck zum 1-2 für rappi gegen bern in bern
Das hört man gerne, vielleicht beginnts ja jetzt zu laufen, der andere Österreicher hat ja ganz schön vorgelegt!
-
dachte du bist einer, der weiß, dass es überall idioten gibts..
Woher soll ausgerechnet der Herby das wissen?
-
So, bist zum Saisonstart der NHL ists noch eine knappe Woche, wir bräuchten dann langsam aber sicher die Listen von titus und MrRuin, damit Eiskalt dann auch noch die Neuen einladen kann. Sonst müssten wir den draft wieder unnötig nach hinten schieben und können erst in der 2. oder 3. Woche starten.
-
definitv über Schulterhöhe von Goalie was in dem Fall das Entscheidungskriterium gewesen sein wird.
Also das ist ja wohl mal absolut irrelevent. der goalie kann ja knien oder sich noch weiter bücken, liegen.... was zählt ist die Querlatte, der Schläger darf nicht höher als die Querlatte sein.
-
Ich glaub dass sich der KAC erst beim Derby wieder so richtig aus der Krise schießen wird und tippe auf einen wenig überzeugenden 5:4 Auswärtssieg.
Stehe dem "Linienbingo" auch eher skeptisch gegenüber, die Linien passen so schon gut zusammen (obwohl natürlich durch den Schneider-Ausfall ein großes Loch entsteht, und Craig ein wenig in der Luft hängt), Viveiros und Ressmann müssten mMn versuchen, Druck von den Spielern zu nehmen und ihnen sagen: "Relax, macht euch keinen Kopf, das ist der Grunddurchgang, macht die Basics und habt Spaß am Eis. Dann wird die Chemie auch von selber wiederkommen. Einfach die defensiven Hausaufgaben machen anstatt verkrampft nach vorne spielen zu versuchen, die Kombinationen kommen dann schon von selber wieder.
-
das einzige was wirklich für ihn spricht (neben seinen AHL Leistungen natürlich) ist, dass er eigentlich noch recht jung ist mit 21. Das heisst, es wird wohl nicht seine letzte Chance gewesen sein auf einen NHL Platz wenn er es heuer nicht packt. Besser machts die Chancen zwar nicht, aber er hat wohl noch ein paar.
Genau, allzu schwarz würd ich jetz auch noch nicht sehen. Klar ist es schwer diese top six zu cracken, aber das ists wohl bei fast jedem Team. Außerdem hat Vancouver ja immer noch Demitra, und so wie ich die "silk- slovaks" einschätze, wird auch diese Saison wohl kaum ohne Verletzung über die Bühne gehen....
-
aber der KAC könnt sich sehr wohl ein paar Millionen über 5 Jahre ersparen und währenddessen immer noch im Mittelfeld mitspielen und könnte dann sehr wohl was für eine neue Halle beitragen.
Geh bitte... 2-3 Legionäre/starke Spieler weniger und schon spielst im Mittelfeld. das sind dann vielleicht 300k Ersparnis pro Saison, dafür kommen ein paar Zuschauer weniger, ev.früheres Aus in den Playoffs, bevor da "ein paar mille" beisammen hast baut die Stadt rein aus Eigenmitteln eine neue Halle.
Grundsätzlich ist Rex´s Argumentation natürlich schon zulässig, allerdings völlig irrelevant, da der KAC mit einer größeren Halle ja die Eintrittspreise wieder senken wird, weil man den jetzigen Einnahmenentgang durch ein zu kleines Stadion ja nicht mehr mit höheren Preisen kompensieren muss!
-
Vielleicht sollten wir sowas ähnliches auch für den VSV initiieren, damit sie endlich wieder ein eigenes Forum bekommen. Die ganzen Villacher in jedem thread sind so mühsam... :wacko:
-
als obs nicht schon reichen würde wenn einige villacher hier ihren mist abladen ... unglaublich !
Mich wundert ehrlich gesagt eh schon sehr, was die krittler-Fraktion noch davon abhält, (auch gegen Viveiros - der vor einem Jahr noch von fast allen mehr als "hinterfragt" wurde) wieder Gift und Galle zu spucken...
-
-
Ja, das geht natürlich auch, keine Frage.
Die Sache ist nur die, dass diese Methode das Kadermanagement während der Vorsaison nicht gut berücksichtigt (bzw. gutes Kadermanagement bestraft) wie ich finde. Wenn du nämlich letzte Saison einen Spieler von den Waivers geholt hast, der daraufhin gut performte und heuer demzufolge hoch gestuft wurde, kommst du leicht in die bredouille wie in deinem Beispiel mit Kane, dass du in einem 3er Block 3 sehr starke Spieler und quasi wenig Spielraum hast.
So wie ich mir das vorgestellt habe schaut man sich jetzt für jeden 3er block an, welche nummern die gewaiverten spieler heuer im draft haben also für dein beispiel:
rd4 D Sedin 43
rd5 Ribeiro (gewaivered)
rd6 Sundin (gewaivered)Man würde jetzt also schaun welches Ranking Ribeiro und Sundin heuer haben und dürfte dann zwischen 4 und 6 nur sedin oder einen von 2 geholten, die aber im ranking besser (oder eben der nächst schlechtere) als ribeiro und sundin im heurigen draftranking sind, abwerfen.
Ich weiß das klingt etwas komplizierter, hat aber folgenden vorteil: wenn man in der vorsaison einen spieler waivert, der dann auch tatsächlich nicht so gut spielt (sprich man hat die richtige entscheidung getroffen) wird das insofern belohnt, als dass man jetzt beim abwerfen mehr spielraum hat, da die draftorder von dem abgeworfenen eben dementsprechend höher ist (und man so besser variieren kann). Das Gleiche bei einem Spieler den man holt und er performed sensationell. Er hat eine entsprechend höhere draftposition heuer, d.h. wenn man jetzt z.B. aus den runden 3-6 abwerfen muss und daraus einen nicht mehr hat (z.b. gegen einen ebenfalls sehr starken spieler getraded) kann es sein, dass man jetzt zwischen dem starken getradeten und dem von den waivers geholten overperformer wählen kann wie man abwirft (da beide eine höhere draftorder (oder eben die nächst niedrigere) haben als der weggetradete originaldraftpick). Das bringt mehr flexibilität und man kann z.b. besser rücksicht nehmen, auf welchen positionen man besonders bedarf hat...
Hat man hingegen einen Spieler gewaivert, der daraufhin aber eine bomben saison gespielt hat und heuer hoch eingestuft wird, dann kann man ein problem bekommen, da man dafür einen anderen, auch hoch eingestuften abwerfen muss (das was der scheriff gemeint hat mit eventuell 1st pick abwerfen - obwohl - man kann ja immer noch den geholten wieder abwerfen und der war ja gar kein draftpick). Hat man für den guten gewaiverten aber einen geholt, der genauso gut performed hat, wird seine draftposition nicht viel vom alten spieler abweichen, und dann wärs quasi eh egal wen von beiden man abwirft - pattsituation.
Ka, obs jetzt halbwegs verständlich rüberkommt (bisher scheints nicht so ganz geklappt zu haben), ich weiß es klingt sehr verwirrend, ists aber im Endeffekt nicht. Ich will mich auch gar nicht zu sehr darauf versteifen, wenn ihr findet die andere Methode ist besser, solls mir auch recht sein. Ich find halt das geniale dabei ist, dass es die vorjahrsperformance der Manager mitberücksichtigt.
lg
**
gibts eigentlich von titus und MrRuin auch einen kommentar zu dem ganzen? Wie seht ihr die ganze sache, findet ihr das praktikabel/gut durchdacht/umsetzbar oder habt ihr ganz andere Vorschläge?
Ist nämlich recht schwierig das ganze zu viert (bzw. zu zweit, wenn man bedenkt dass stefan1403 eh alles recht und eiskalt noch halb im urlaub ist ) auszuarbeiten. Ich würd um ein kleines feedback bitten, nur so als anhaltspunkt, vielleicht schreibt ihr einfach ein a) für: "der idiot spinnt sich da irgendwas aus das eh nicht funktioniert... momentmal kann man da nicht auch einen poll machen...? -
ok so wie ich das seh sitzen die eh am längerem ast zwegs der mindestlaufzeit des vertrages (meines vertrages 12 monate) hab nämlich mein abo ende letzten jahres erneuert (wie soll man wissen das premiere a paar monat später sky heißt und es änderungen gibt)
aber im dezember kann ich das ganze dann ändern.......nachfragen werd ich jetzt trotzdem einmal
Vielleicht kannst ja was aushandeln... Kulanz oder so, sagst du willst umgestellt werden und verlängerst dafür vorzeitig um ein Jahr, wenn nicht kündigst du. Da geht vielleicht was, vorausgesetzt du bist bereit ein weiteres Jahr zu abonnieren.
-
Ach ich dachte ich muss einfach die hergegebenen Draftstellen mit den neuen Spieler besetzen...und hier darauf achten das die höchste Draftposition den höchsten Spieler im Ranking entspricht... ist mMn auch sinnvoller...da es ansonsten ja auch passieren kann dass ich meinen Erstrunden-Draft verliere....wegen einem Spieler der ev. die ganze vorige Saison bei einem anderen Team gespielt hat.?( ...mag zwar ein Extremfall sein ...aber möglich ist es auf diese Weise...
Da muss es aber schon mit dem Teufel zugehen, sollte das wirklich passieren. Aber da von den Picks der ersten Runden die wenigsten gewaivert werden, kommts zu diesen Situationen eher erst im hinteren Kaderbereich, und da haben die Spieler dann höhere draft positions = wieder mehr spielraum einen anderen als den 1st round pick abwerfen zu müssen (war ja eigentlich die Idee hinter der ganzen Sache, dass man zwar einen relativ guten Spieler abwerfen muss, aber dabei wenigstens ein bisserl Spielraum hat wen, welche position man nicht soo dringend braucht etc...). Mir gehts z.B. bei Zajac so, ich muss einen > 160 abwerfen, aber zajac tut natürlich schon weh... könnt ev noch einen defender opfern aber da bin ich eh schon so dünn ...
Wann ich wen ersetzt hab, kann ich nicht mehr sagen...aber Huet hatte eine ziemliche Katastrophensaison....nur ca. 20 Siege od. so... der einzige Grund warum der so hoch eingestuft wird...ist die Tatsache, dass er jetzt der unangefochtene Starting Goalie der Hawks ist...die als Titelkandidat gehandelt werden....wobei dies eher auf die Feldspieler zurückzuführen ist...
Stimmt natürlich.
Moreau, Brind'Amour und Holmstrom bekommen leider keinen Vertrag mehr in Donaustadt...das Management hat beschlossen sich dafür mit jüngeren Spielern aus dem Free Agent Pool zu verstärken...
Ach sooo stellst du dir das also vor!
Die alten Säcke rauswerfen und frisches Blut an Land ziehen.... das muss wohl erst mit dem commissioner abgeklärt werden, ob laufende Verträge so einfach aufgelöst werden können. Schlingel! aus deinem declaration post:
23. Kobasew (228 ) wird ersetzt durch Vlasic (257) - geht nicht anders weil das ist der letzte spieler in mein kader deshalb muss ich kobasew mit einem im ranking niedrigeren ersetzen
Also da von den letzten beiden Spielern sowieso keiner abgeworfen werden muss (kein kompletter 3er block mehr.... blabla eh schon wissen...) spielt die draftorder bei spielern die behalten werden eh keine Rolle, es geht ja nur darum, dass statt einem hohen draftpick der gewaivert wurde, nicht einfach irgend ein würstl abgeworfen wird. Das system soll ja sicherstellen, dass die neuen eine gewisse qualität bekommen - also das ranking nur bei abwürfen relevant.
-
so jetzt auch mal meine vorläufige Liste, bei dem ein oder anderen Move bin ich mir noch nicht ganz sicher...
1. Lecavalier (20)
2. Datsyuk (10)
3. St.Louis (24)
4. Greene (8 )
5. Gonchar (273)
6. Miller (52)
7. Backstrom (22)
8. S.Niedermayer (82)
9. Corvo (186)
10. Backes (54) statt Dan Ellis
11. Steve Sullivan (408 ) statt Zubov (806)
12. Carter (7)
13. Booth (58 ) statt Rolston
14. R. Suter (198 ) statt Jovanovski
15. Jason Williams (254) statt Wolski (275)
16. Zajac (100) statt Ryder (160)
17. Hartnell (61)
18. Kessel (77) statt Erat
19. Lucic (119) statt Sturm (374)
20. Gionta (113)
21. Vokoun (60)
22. O´Sullivan (120)
23. Rinne (79) statt Ballard
vorläufig mal nur mit 6 abwürfen, wenn wir 7 spieler abwerfen kommt noch einer aus 19, 20, 21 dazu, derweil reichts mir, war auch so schon schwer genug
-
ok, Superscheriff
hab mir deine Liste mal angesehen, du hast zwischen 13 und 15 nur einen spieler als keeper designiert, kannst aber 2 behalten (also noch Bieksa oder Cole). Die Spieler 22 und 23 (Shanahan und Brindamour) werden auch nicht abgeworfen (da ja kein kompletter "3-er Block" mehr vorhanden ist). Sollte die Mehrheit (bzw der commissioner :D) dafür sein, dass nur aus den ersten 6 Runden abgeworfen wird, kannst in deinem Fall auch noch Moreau behalten. Wobei dir hier ein kleiner Fehler unterlaufen ist. Laut draftorder hast an dieser Stelle Huet gedraftet, der heuer im Yahoo-Ranking als Nr 50 gelistet is. Da du Huet aber gewaivert hast, müsstest du statt ihm jetzt einen Spieler abwerfen, der laut yahoo draft order höchstens 49 (oder der nächst schlechtere deines Kaders hinter Huet) ist.
Das ist in diesem Fall bitter, da Huet als late pick vorige saison heuer so hoch eingestuft ist (sprich er hat overperformed, aber warum wurde er dann gewaivert?), und du im selben dreierblock auch 2 sehr gut eingestufte junge defender hast, die du wohl auch nicht gern abgeben willst. Du könntest alo Weber (49) oder Setoguchi(45) bzw. Pronger(58 - als nächstschlechteren nach Huet) statt Huet opfern (Da wir ja nicht wissen wen du für Huet geholt hast - wars Moreau, wars Setoguchi?)
@ Stefan1403:
bei dir passts soweit, nur dass du mats Sundin nicht im final Roster hast, sondern statt ihm anscheinend eben manny Fernandez. (in diesem Falle kann ich den Hergang sogar noch nachvollziehen, da ich Sundin mal von den waivers gepickt hab und dann schön in einen trade für milan Lucic verpackte
) -
Hoffe es ist so genehm
- LinkVielleicht noch im titel um " draft" erweitern, ansonsten sehr schön, iceman73 bekommt ein mitarbeitsplus und ich werde beim commissioner deponieren, dass er Anrecht auf Ovechkin hat
So also jeder Kader sollte ja 23 Spieler aufweisen, dividiert durch 3 gibt das 7,6° abzuwerfende Spieler pro Team, sprich sieben. Allerdings ists mMn schon überlegenswert, ob man nur 6 (also aus den ersten 6 Runden) Spieler abwirft. Nach dem Abwerfen hätten die original six also noch 16 bzw 17 Spieler im Team.
Bei Auflösung der beiden verwaisten ergeben sich also zusätzlich zum Pool freier Spieler:
23x2+7x6=88 Spieler bzw.
23x2+6x6= 82 Spieler
für 6 neue Teams, also 14,6 bzw. 13,6 Spieler pro neuem Team.Bei Übernahme der verwaisten teams ergeben sich zusätzlich zum pool freier spieler:
7x8 = 56 Spieler bzw.
6x8 = 48 Spieler,
für 4 neue teams, also 14 bzw. 12 Spieler pro neuem Team.Man kann also sagen dass die original six je nach variante einen Vorteil von 2-4 spielern gegenüber den neuen haben.
Dabei muss aber noch berücksichtigt werden, dass die neuen beim draft aber auch quasi "vorgriffsrecht" auf die top prospects des heurigen drafts, tavares, hedman, duchene etc haben und noch etliche starke spieler in den waivers vorhanden sind (z.b. aufgrund von Verletzungen vorige Saison gewaiverte - Demitra...). Sogesehen glaube ich fast, dass ein Abwerfen von 7 Spielern auf alle Fälle, 6 vielleicht (besonders bei auflösen der beiden verwaisten) ausreichen sollte, um die neuen eine faire ausgangsposition zu verschaffen. -
Wie kann ich helfen? Ein eigener Thread?
Ich glaub dass ein Thread gut wäre, wo wir mal die posts reinstellen, in welchen die keeper players designiert werden, sprich die posts von scheriff und eh... wer hats auch schon gemacht, stefan1403? reinkopieren. *thumbsup*
-
Könnte man ja so machen: Live Draft....die Original Six geben 1-3 Keeper an...jede Runde hat der Manager die Wahl ob er den Keeper behält od. doch lieber aus dem Pool zieht...sozusagen ein Vorkaufsrecht...allerdings, wenn man aus dem Pool zieht, wird der Keeper wieder frei..
Naja, da bin ich egentlich schon dagegen... es geht ja schließlich darum, den Kader zu entwickeln etc... wenn jetzt wieder nur 3 behalten werden, musst wohl oder übel die 3 stärksten nehmen und kannst so gut wie gar nicht nach deinen Vorlieben wählen. Wenn jedes Jahr neu gedrafted wird kommt nie was zustande. Letzte Saison war das Argument, dass bei einer Dynasty andere Aspekte den draft mitbestimmen, als bei einer normalen Saison. Deswegen wurde neu gewählt. Wenn wir heuer die Liga erweitern wollen, bin ich dafür die Kader nur so minimal wie irgend möglich zu verändern, um die Teams beisammen zu halten. Den Neuen muss natürlich zumindest einigermaßen eine faire Chance eingeräumt werden, deswegen würd ich dafür plädieren dass die beiden verwaisten teams auch übernommen werden, da eine Erweiterung von 8 auf 12 ein geringerer Einschnitt ist als eine Verdopplung der Teilnehmerzahl. Ich würd auf jeden Fall versuchen die Teams so gut es geht zusammenzuhalten, um eine gewisse Kontinuität im Sinne einer Dynasty zusammenzubekommen. Wenn wir jetzt neu draften gibts die selbe Diskussion nächste Saison wieder.
. es sollen ja auch die alten Hasen eine Chance auf Ovie haben...
Regen sich da etwa Zweifel an deiner Zetterberg-Taktik?
**
Fanatic: ich habe oben weiter eh die League-id gepostet, um die es hier geht, ja du hast in einer anderen mitgespielt bisher. Das ganze Problem entstand eigentlich daher, dass ein Mod die threads für die beiden Ligen zusammengelegt hat, und danach hat sich keiner mehr ausgekannt. (Er hat damals zwar eh nachgefragt ob mehrere threads nötig waren, ich hab geantwortet mMn schon, es wurde aber trotzdem zusammengelegt - vermutlich kam meine Antwort zu spät- soviel nur zur Erklärung).
-
von muttern mit viel liebe
die Omas nicht zu vergessen, Vincente!
Den ersten Schal bekommt man bei uns traditionell von der Oma!
