Von den Verteidigern ist eigentlich nur Pöck einer, bei dem mir nicht angst und bange wird.
Na dann schau dir mal das erste Tor von den Ungarn im Testspiel an. 
Beiträge von Haxo
-
-
Hui, jetz gehts aber rund!
So ganz konzentriert dürfte man da noch nicht am Werk sein.Letzte Meldung im Ticker, 2' für Komarek für "Face off"...was soll das bitte?
Vielleicht hat sich der Tippsler vertan und meinte "fisticuffs"
-
Zitat von »sicsche«
Achja weils mir noch keiner beantwortet hat in den ganzen Diskussionen ->
Wahrscheinlichkeit das Yahoo überm Sommer die Positionen von Spielern "anpasst/ausbessert"?die Positionen werden zu Beginn jeder Saison von yahoo neu festgelegt...
Desweiteren werden sie teilweise auch unter der Saison geändert, je nachdem wie yahoo grad lustig ist... :wacko: -
mir is es persönlich egal. ich ziehe überall mit - ich möchte eine lösung die die beste für die liga ist;
Dass du zum Wohle der Liga bereit bist, deine top-prospects wie Miettinen, Dawes, Malhotra oder Giordano unters Volk zu mischen, ist mehr als generös!
[keks]Im Ernst: Ich bin vor der Saison davon ausgegangen, dass es die Abwürfe voriges Jahr nur wegen der Ligaerweiterung gab und keine weiteren folgen würden. Solltet ihr aber der Meinung sein, dass ein weiterer Ausgleich erforderlich ist (wo ich grade beim Team von iceman schon zustimme - sicsche hat sich mMn für die nächsten Jahre schon mal sehr gut positioniert), um für die Nachzügler gerechte Bedingungen herzustellen, dann lege ich mich selbstverständlich nicht quer, bin aber absolut der Meinung, dass ein solcher Ausgleich nur über eine Qualitätsregelung erfolgen kann, das kann dann von mir aus auch einfach ein top ten Spieler pro Team sein.
Ich glaub Eiskalt hat mit dem Aufstellen der Optionen etwas vorschnell agiert, andererseits kann man auch nicht alles totdiskutieren.
Was haltet ihr generell davon, einen oder vielleicht sogar beide IR- Spots zu entfernen?
-
Also Option 6 ist für mich persönlich eigentlich indiskutabel.
Was glaubt ihr warum ich in dieser Saison einen Voracek, Karlson, Oshie oder ähnliches Gemüse mitgeschleppt habe (genau was Eiskalt angesprochen hat)? Nur damit ich jetzt wieder alle abwerfe? Sicherlich nicht. Das kostet über die ganze Saison gesehen etliche Punkte, und speziell im Playoff hätt ich dafür stärkere Leute vom FA pool holen können (hab eh schon Booth geopfert). Für meine Begriffe ist das einfach nicht der Sinn einer Dynasty. Wo bitte ist dann dabei der Unterschied zu einer normalen Saison, nur dass die Starspieler immer die selben sind, anstatt dass sie jedes Jahr neu verteilt werden. Grad das langfristige basteln am Kader sollte doch der Unterschied sein. Warum wollt ihr unbedingt leichten (möglichst gleichwertigen) Ersatz für etwaige Verletzte?
-
Scheint eine ereignisreiche Partie zu sein...
-
Für mich ist das nämlich so rübergekommen, egal wo wer spielt, ich entscheide wer spielt oder nicht.
-
Is ok für mich....allerdings möcht ich auch nicht gezwungen werden, an einer bestimmten Anzahl an Spielern festhalten zu müssen.... kann sich ja doch einiges ändern über den Sommer... zB Verletzungen....od. nur noch Backuprolle für Goalies, Spieler schaffen das Camp nicht...was weiß ich .... es sollte mMn eine Min/Max-Bandbreite geben, innerhalb derer sich alle Manager bewegen müssen... Manager die mehr Spieler protecten, können halt erst später in den Draft einsteigen....
Also ich denk jeder kann abwerfen soviel er will, ist natürlich keine Frage. Allerdings hoff ich, dass keiner gezwungen wird, erneut mehr als einen abzuwerfen.Aber wenn Du einen auf die IR-Liste setzt, hast automatisch einen freien Spot den Du aus dem FA-Pool füllst....und wennst den jetzt noch durch zusätzliche BN-Plätze ausdünnst....bleiben Dir am Ende wirklich nur noch die Adam Mairs der Liga.... pfft...nein danke
Stimmt. Wie wärs wenn wir die IR spots einfach streichen, dafür die BNs um 2 erhöhen?
-
btw:
[Blockierte Grafik: http://farm3.static.flickr.com/2371/2060987962_d21414ab6d.jpg]
nit ganz ohne, aber immerhin!
die ersten drei Alben sind übrigens aller erste Sahne
-
es gab ja mal das gerücht, dass Gillette den typen von ZZ Top 10mio sponsort, wenn sie ihre bärte für pr abrasieren!
nachdem ich bereits eine gute halbe std. gebraucht hab, meinen kleinen, feinen playoff bart abzumachen, würd mich interessieren, wieviel tage das advertising-vid gedauert hätt, wenns in echtzeit ausgestrahlt worden wär Mit dem Gilette Fusion sowieso garantiert eine Weile...
ich bin ja eher der Typ, der, sollten die Zottn mal wirklich zu läsig werden, den Tchibo 9€ Haartrimmer auspackt
-
have fun: [Blockierte Grafik: http://www.smileygarden.de/smilie/Musik/party42.gif] p.s.: make sure to play at appropriate loudness
Clutch:
KYUSS:
(beginning of what´s about to happen) HWY´74
Sleep:
Acid King:
Orange Goblin:
Electirc Wizard:
**
Achja, hab was vergessen für Powerhockey und alle anderen willigen Salzburger
habt ihr euch verdient heuer: http://www.youtube.com/watch?v=xMUgmU_Hsjc
-
Ich bin prinzipiell dafür, die Kader so wenig als möglich zu verändern - bin da auf Titus´ Linie, ist ja schließlich eine Dynasty und wenn jedes Jahr groß umgebaut wird, kann sich ja kein Mensch irgendwie mit der Kaderplanung drauf einstellen. Hab das Abwerfen voriges Jahr als einmalige Aktion verstanden, um den Spielerpool der Neueinsteiger zu vergrößern und bin prinzipiell auch dagegen, dass erneut oder gar pro Jahr eine fixe Anzahl an Spielern abgeworfen werden muss. Seitens yahoo gibts keinen Salary-Cap und sogesehen ists mMn unmöglich, dass Auslaufen von Verträgen vernünftig zu simulieren.
Weiters glaub ich dass es ausreicht, wenn wir den draft ohne wechseln der Reihenfolge in der 2. unde durchziehen (sprich der letzte des GD darf in jeder Runde als erster ziehen...), solltet ihr aber der Meinung sein, dass noch 1Spieler pro Team abgeworfen werden müsste, solls mir auch recht sein. Der Draft wird ohnehin nicht viel länger als 2-3 Runden sein, außer einzelne wollen den Kader gröber umbauen.
Was die Kadergrößen/Benchplayer... angeht geh ich mit Superscheriff nicht konform. Wenn ich die Spieleranzahl senke, kann ich zwar Verletzungen besser kompensieren, klar triffts manchmal einen härter, aber über die Saison gesehen hat ob der geringen Anzahl an Teams eh jeder mit ausfällen von Schlüsselspielern zu kämpfen. In Wirklichkeit lässt sich ein Ausfall eines Starspielers auch nicht einfach kompensieren. Mein großes Anliegen diesbezüglich ist aber, dass Rookies und andere junge, aufstrebende Spieler interessant bleiben. Wenn ich im FA pool Leute hab, die pro Saison 50 Punkte machen, sind alle Jungen Spieler, die in die NHL drängen mehr oder weniger uninteresant.
Womit ich mich noch anfreunden könnte, wäre eine erhöhung der BN Plätze. Wer gut managed und gute Tiefe im Kader hat, kann Ausfälle besser kompensieren. Ich seh bei einer single season kein Problem darin, wenn am FA markt nach belieben getauscht wird, aber bei einer Dynasty find ichs doch besser, wenn längerfrstig geplant wird und nicht jeder nur schaut, wer grad einen scoring streak hat und den dann dafür einen anderen x-beliebigen Spieler abwirft. Wo bleibt der Sinn einer dynasty wenn du die hälfte deines Kaders quasi beliebig durch Spieler am FA-markt tauschen kannst, nur weil einer grad on fire is? Desweiteren werden Trades vielleicht interessanter, wenn man einen Kaderumbau nicht so einfach über den FA-Markt erledigen kann.
-
Tommy, your the oldest herrlich!
-
wobei die "use your illusion" ja aned wirklich schiach is
Danke, des hats jetz am Abend echt noch gebraucht!
Schnell wieder sozialisieren. -
Man kann ja sagen was man will, aber die "appetite for destruction" is anfoch geil!
-
erste Auswirkungen der Handystrahlung?
ein paar Seiten weiter vorne war der Gute noch 85
-
Jaja, Booth nimmt eh keiner...
:wacko: -
Isses schon offiziell? Na wenns denn so ist, bin ich richtig überrascht... hätt ich mir von meinen Jungs nicht erwartet, schon gar nicht nach Deiner Übersaison.... naja... der Gamebreaker war sicher der Shutout vom Lundqvist....Scheint als wär die Presidents Trophy mit einem Fluch belegt...hat mir letztes Jahr auch kein Glück gebracht
Das SO hats einseitig gemacht, sonst wärs vielleicht knapper geworden, aber gereicht hätts für mich wohl trotzdem nicht, von den Feldspielern ist da einfach zu wenig gekommen, bissl ein scoring slup zum falschen Zeitpunkt.
Letztes Jahr wars,wenn ich mich recht erinner gleich, nur mit umgekehrten Vorzeichen. Du warst im GD auf und davon, ich war vierter und hab dich im Halbfinale rausgekickt. Allerdings brauchst dich nicht zusehr freuen, auf den Titel hast keine Chance, denn im Vorjahr hat den Eiskalt geholt, der nach dem GD glaub zweiter war.
Also Gratulation zum Titel, titus! p.s.: Und selbst der Saisonausklang gestaltet sich alles andere als entspannt, mit einem double-header gegen Dr.WU
-
Und HC Val Pusteria belegt mit Schimpf und Schande, vorallem aber ohne Rückgrat den (in diesem Falle) würdelosen letzten Platz! Die Schmährufe schallen schon jetzt durchs Pustertal! Nachdem sich aber schon mehrere Interessenten angemeldet haben, werden wir für die Franchise gottseidank problemlos einen neuen Standort finden.
-
Tja, und auch hier gilt: aus der Traum! Die drei shutouts warn wohl doch zu viel für meine Truppe. Bitter, bitter... in beiden Ligen in der ersten Playoffrunde raus...
-
@ Superscheriff
Die Revanche fürs Vorjahr ist damit wohl gelungen.
Philly, St.Louis strugglen etwas, bei Washington läufts auch nicht rund, da sind die schlimmen Befürchtungen schnell Realität geworden.
-
Hab mir heute zu Mittag frisch und erholt die Wiederholung vom gestrigen Spiel gegen die Oilers angeschaut und darf sagen, dass ich von Grabners Leistung wirklich sehr angetan war. Schade, dass er keins reingehaut hat, herrliche Chancen waren vorhanden. Dass er mit Kesler und Raymond sehr gut harmoniert war ja bereits bekannt, aber dass sie punkto Spielwitz die twins in dem Spiel tw. sogar überragten, ist schon bemerkenswert. Bis auf ein paar kleine defensive Fehler (die aber nicht unbedingt auf Grabners Kappe gingen) bot die Linie eine ausgezeichnete Leistung.
Dass die Canucks allerdings gegen eine Schweinstruppe wie die Oilers keine Punkte einfahren, ist schon relativ bitter, bei der defensivperformance, die man an den Tag legte, kann man aber einen noch so schwachen Gegner im Spiel halten.
-
Verschreis net - bei meinen Glück zieht sich Nash einen dreifachen komplizierten Beinbruch zu, Emery bricht sich das Sch***bein und kann wieder ne ganze Saison kaum spielen etc ^_-
Na so wie i eiskalt kenn hat er sicher eh von sich gsprochn, also is des von dir herbeizitierte szenario so oder so ähnlich durchaus willkommen
-
Yes!!!! Meine Goalies sind zur richtigen Zeit voll in Form. 3 Spiele 3 shot outs.
Ich rieche schon die Sensation
.Kompletter Skandal!
Na warte, wenn du glaubst dass du schon durch bist, hast dich geschnitten, meine Jungs sind gritty, top motiviert und glauben an sich! Nur weil man in der Serie in den ersten 3 Spielen 3 Shutouts kassiert, ist noch lang nix verloren.
-
Was mir heuer aufgefallen ist ....yahoo war äußerst geizig mit der Vergabe von Alternativ-Positionen... Sharp, Briere...und vielleicht noch eine handvoll andere....das wars...
...find ich persönlich ziemlich schade...weil man den Kader doch etwas mehr feintunen konnte...Stimmt, allerdings kams mir so vor als ob der große "cut" diesbezüglich schon das Jahr davor erfolgte. In der ersten Saison der dynasty war ja annähernd jeder zweite Spieler mit 2 Positions gesegnet...
Andererseits werden so ein paar Spieler wieder interessanter, die vielleicht nicht nur wegen ihres scoring-Punches in die Kader genommen werden.
