Da macht mir eher Längle Sorgen...
Ob dich da jetzt noch mal ein Smiley rausreisst?
Beiträge von Haxo
-
-
Der Scheider wars der Christian, der österreichische Alpenbomber
Zitat von »Haxo«
Weise, sehr weise! Echte Wappler, hast recht! Ein Haufen voller Wappler, den Scheider einfach spielen zu lassen, wenn er sagt er fühlt sich fit und hat keine Beeinträchtigung mehr. So wirds nämlich garantiert gewesen sein, oder glaubst Manny schickt ihn aufs eis wenn er sagt, dass ihm schlecht wird beim skaten? Oba wie sogt ma in Kärntn so schen: Hintn noch reitet die Urschl!Nein, aber es sollte auch noch sowas wie Ärzte geben, die solche Entscheidungen zu treffen haben, und nicht der Spieler selbst oder der Trainer! Und es sollte doch überprüfbar sein, ob eine Gehirnerschütterung noch akut ist oder nicht?? Und offensichtlich ist die Gehirnerschütterung noch nicht ausgeheilt, sonst würde Schneider auch heute spielen. Jetzt könnts halt umso länger dauern, bis er wieder fit ist.
Naja, bin ja kein Mediziner, aber ich denk mir halt dass sich mit MR-CT und sowas zwar sicher irgendwelche Blutungen oder andere grobe Schäden feststellen lassen, aber das wird bei einer leichteren Gehirnerschütterung ja wohl kaum der Fall sein. Somit wird sicher auch die eigene Einschätzung des Patienten eine gewisse Rolle spielen, und wenn er behauptet keine Beschwerden zu haben (was ja auch durchaus stimmen kann) dann kanns wohl sein dasses seitens der Ärzte keine Einwände gibt. Dass das ganze unter Belastung natürlich noch ein mal ganz anders ausschaut wissen die natürlich auch, aber Schneider wirds wohl schon im Training vorsichtig versucht haben, vielleicht hat er im Spiel ja einen hit abgefasst, soll ja vorkommen im Hockey. Ich würde deswegen jedenfalls niemanden als Wappler bezeichnen. (Kannst ja mal ins UKH fahren und dem behandelnden Arzt das Kompliment aussprechen, der kann dich - und du dann uns- garantiert über die genauen Diagnoseverfahren aufklären.)
Aber die Aktion vom Viveiros finde ich klasse, dass er 7 Minuten vorm Ende bei einer PP-Möglichkeit den Swette rausnimmt und einen sechsten Feldspieler aufs Eis bringt. Ich hab mir das schon sooo oft gedacht, warum das kein Trainer macht, wenn man ein PP bekommt und 2 oder mehr Tore zurückliegt. Ich würds eventuell sogar bei einem Tor Rückstand riskieren, weil wenn die Mannschaft aufpasst, ist die Wahrscheinlichkeit bei 6-4 ein Tor zu kassieren, ziemlich gering.
Ja stimmt, vorallem is das auch das richtige Zeichen in Richtung Mannschaft - nicht den Kopf hängen lassen, lets move on, die Saison ist noch lang, wir spielen weiter, wir versuchen weiter Tore zu schießen. klares
Zum Spiel: hmm Graz wahr wohl besser :pinch:
-
Solche Wappler beim KAC. Warum lassens ihn dann überhaupt schon spielen, wenn er sich noch nicht richtig erholt hat? Da wäre es weit sinnvoller gewesen, ihn gegen Zagreb noch zu schonen...
Weise, sehr weise! Echte Wappler, hast recht! Ein Haufen voller Wappler, den Scheider einfach spielen zu lassen, wenn er sagt er fühlt sich fit und hat keine Beeinträchtigung mehr. So wirds nämlich garantiert gewesen sein, oder glaubst Manny schickt ihn aufs eis wenn er sagt, dass ihm schlecht wird beim skaten? Oba wie sogt ma in Kärntn so schen: Hintn noch reitet die Urschl!
18:24 Uhr [Moser Medical Graz 99ers - EC KAC] TOR für die 99ers! 2:0, Torschtüze: Oraze (14.)
Nach Pass von Oraze zieht Oraze von der blauen Linie ab und trifft genau ins Eck. Die Grazer bauen ihre Führung aus.Kein Wunder, dass da die Defense nicht mitkam! Da kann man keinen Vorwurf machen, 1A ausgespielt!
-
Na das werden wir ja noch sehen!
Wobei eure Chancen zugegebenermaßen wohl deutlich besser stehen als in der Vorsaison. Könnte eine echt gute Partie werden im Bunker, fast schade dass meine Nr.1 Übernachtungsmöglichkeit nimmer in Graz weilt...
-
aber ich habe auch keine Werbeabteilung, die ständig so tut, als ob ich doch schon hätte.
Du verfasst deine Posts selber? RESPEKT!
-
Speziell Brown ist bei unserer derzeitigen Defensivperformance nur sehr schwer zu ersetzen, defensiv wie offensiv. Bezüglich Schneider muss halt der zweite ausländische Topcenter endlich funzen, kämpfen tut er in jedem Spiel, offensiv muss bei den Flügelstürmern, die ihm zur Seite stehen, aber wesntlich mehr punch von Jeff kommen.
Trotzdem, ein Punkt ist in jedem Fall drinnen!Also so ganz kann ich deine erneute Kritik an Shantz nicht nachvollziehen. Gut, er hat bis jetzt noch nicht getroffen, mit 5A ist er aber trotzdem ganz gut unterwegs, speziell als Vorbereiter für die beiden Flügel, die du ansprichst. MMn krankt es im Sturm aber nicht an Shantz, sondern viel eher woanders. Z.B. bei Schellander, bei dems bisher punktemässig noch gar nicht läuft (bestimmt ein Resultat aus der verletzungsbedingt fast zur Gänze verpassten Vorbereitung) oder Herburger, Hundertpfund, die auch beide noch nicht soo befreit aufspielen wie in der Vorsaison. Ist ja auch logisch, das sind junge Spieler, gerade die Konstanz wird da erst kommen.
Shantz spielte zum Teil ja auch mit Schellander, und wenns bei einem in der Linie absolut nicht läuft, schlägt sich das logischerweise auch auf die gesamte Performance nieder. Schneider hat aus 2 1/4 Spielen 7 Punkte, das ist, keine Frage, sensationell. Allerdings sollte dabei nicht außer Acht gelassen werden, dass Schneider in zwei Spielen auftrumpfte, in denen die gesamte Mannschaft groß aufspielte, da ists auch leichter als Einzelner zu glänzen. Natürlich war Schneider auch ein Faktor dass es in den beiden Spielen so gut lief, aber es lief keineswegs nur wegen ihm so gut.
Mir fällt jedenfalls auf dass du ob der tw. schlechten Offensivperformance wiederholt explizit Shantz kritisierst, und ich finde das ist bis dato nicht gerechtfertigt. Klar - mehr geht immer!
-
Hab mit dem script ja auch schon exakt 7493 drafts simulieren lassen und mir damit das abslolut beste Abwerfverfahren für meinen Kader entwickelt!
**
p.s.: @titus habs dir auf die yahoo adresse gschickt...
-
@ Eiskalt & Haxo
Vielen Dank, ich werd schauen, dass ich die Sache hinbekomme.
Ich kann dir ein excel file mit den gedrafteten spielern, spieler ama ende der saison und neuer draftorder schicken wenn dir damit leichter tust...
-
Einen Spieler aus jeweils 3 Draftrunden des Ausgangsdrafts abwerfen.
Sollte aus einem solchen "3er Block" einer nicht mehr in deinem finalen Kader sein (gewaivert, getradet was auch immer) musst du ihn durch einen Spieler aus deinem finalen Kader ersetzen, den du während der Saison geholt hast, und dessen Ranking im heurigen Draft nicht schlechter sein darf als das des ursprünglichen Spielers, solltest du diesen abwerfen wollen.
Schau dir den anderen Thread an:
https://www.eishockeyforum.com/index.php?page…;threadID=22949
**
übrigens: MrRuin hat sich zwar schon für die League angemeldet, hier im Forum aber noch nichts von sich hören lassen... vielleicht mal eine pm?
-
Was bleibt für uns noch genau zu tun jetzt? Ist die Sache yahoo-technisch mit deiner Zuteilung der Spieler zu den Teams für uns gelaufen?
Oder müssen wir die Spieler jetzt noch aus dem Draft exkludieren?
-
So ist es - Welcome to the jungle, baby.
Auswärtsderbys sind sowieso viel besser, für uns wegen der Stimmung, für euch wegen der Musik!
-
Also ich find die Tormusik in Villach schon lässig.
Das sei dir gegönnt, ich sag auch nur dass man nicht mit der Zeit gehen muss. -
Man muss mit der Zeit gehen, Junge.
Nein.
-
Thomas Pöck hat den pögg getscheggt - erstes saisontor von Pöck zum 1-2 für rappi gegen bern in bern
Das hört man gerne, vielleicht beginnts ja jetzt zu laufen, der andere Österreicher hat ja ganz schön vorgelegt!
-
dachte du bist einer, der weiß, dass es überall idioten gibts..
Woher soll ausgerechnet der Herby das wissen?
-
So, bist zum Saisonstart der NHL ists noch eine knappe Woche, wir bräuchten dann langsam aber sicher die Listen von titus und MrRuin, damit Eiskalt dann auch noch die Neuen einladen kann. Sonst müssten wir den draft wieder unnötig nach hinten schieben und können erst in der 2. oder 3. Woche starten.
-
definitv über Schulterhöhe von Goalie was in dem Fall das Entscheidungskriterium gewesen sein wird.
Also das ist ja wohl mal absolut irrelevent. der goalie kann ja knien oder sich noch weiter bücken, liegen.... was zählt ist die Querlatte, der Schläger darf nicht höher als die Querlatte sein.
-
Ich glaub dass sich der KAC erst beim Derby wieder so richtig aus der Krise schießen wird und tippe auf einen wenig überzeugenden 5:4 Auswärtssieg.
Stehe dem "Linienbingo" auch eher skeptisch gegenüber, die Linien passen so schon gut zusammen (obwohl natürlich durch den Schneider-Ausfall ein großes Loch entsteht, und Craig ein wenig in der Luft hängt), Viveiros und Ressmann müssten mMn versuchen, Druck von den Spielern zu nehmen und ihnen sagen: "Relax, macht euch keinen Kopf, das ist der Grunddurchgang, macht die Basics und habt Spaß am Eis. Dann wird die Chemie auch von selber wiederkommen. Einfach die defensiven Hausaufgaben machen anstatt verkrampft nach vorne spielen zu versuchen, die Kombinationen kommen dann schon von selber wieder.
-
das einzige was wirklich für ihn spricht (neben seinen AHL Leistungen natürlich) ist, dass er eigentlich noch recht jung ist mit 21. Das heisst, es wird wohl nicht seine letzte Chance gewesen sein auf einen NHL Platz wenn er es heuer nicht packt. Besser machts die Chancen zwar nicht, aber er hat wohl noch ein paar.
Genau, allzu schwarz würd ich jetz auch noch nicht sehen. Klar ist es schwer diese top six zu cracken, aber das ists wohl bei fast jedem Team. Außerdem hat Vancouver ja immer noch Demitra, und so wie ich die "silk- slovaks" einschätze, wird auch diese Saison wohl kaum ohne Verletzung über die Bühne gehen....
-
aber der KAC könnt sich sehr wohl ein paar Millionen über 5 Jahre ersparen und währenddessen immer noch im Mittelfeld mitspielen und könnte dann sehr wohl was für eine neue Halle beitragen.
Geh bitte... 2-3 Legionäre/starke Spieler weniger und schon spielst im Mittelfeld. das sind dann vielleicht 300k Ersparnis pro Saison, dafür kommen ein paar Zuschauer weniger, ev.früheres Aus in den Playoffs, bevor da "ein paar mille" beisammen hast baut die Stadt rein aus Eigenmitteln eine neue Halle.
Grundsätzlich ist Rex´s Argumentation natürlich schon zulässig, allerdings völlig irrelevant, da der KAC mit einer größeren Halle ja die Eintrittspreise wieder senken wird, weil man den jetzigen Einnahmenentgang durch ein zu kleines Stadion ja nicht mehr mit höheren Preisen kompensieren muss!
-
Vielleicht sollten wir sowas ähnliches auch für den VSV initiieren, damit sie endlich wieder ein eigenes Forum bekommen. Die ganzen Villacher in jedem thread sind so mühsam... :wacko:
-
als obs nicht schon reichen würde wenn einige villacher hier ihren mist abladen ... unglaublich !
Mich wundert ehrlich gesagt eh schon sehr, was die krittler-Fraktion noch davon abhält, (auch gegen Viveiros - der vor einem Jahr noch von fast allen mehr als "hinterfragt" wurde) wieder Gift und Galle zu spucken...
-
-
Ja, das geht natürlich auch, keine Frage.
Die Sache ist nur die, dass diese Methode das Kadermanagement während der Vorsaison nicht gut berücksichtigt (bzw. gutes Kadermanagement bestraft) wie ich finde. Wenn du nämlich letzte Saison einen Spieler von den Waivers geholt hast, der daraufhin gut performte und heuer demzufolge hoch gestuft wurde, kommst du leicht in die bredouille wie in deinem Beispiel mit Kane, dass du in einem 3er Block 3 sehr starke Spieler und quasi wenig Spielraum hast.
So wie ich mir das vorgestellt habe schaut man sich jetzt für jeden 3er block an, welche nummern die gewaiverten spieler heuer im draft haben also für dein beispiel:
rd4 D Sedin 43
rd5 Ribeiro (gewaivered)
rd6 Sundin (gewaivered)Man würde jetzt also schaun welches Ranking Ribeiro und Sundin heuer haben und dürfte dann zwischen 4 und 6 nur sedin oder einen von 2 geholten, die aber im ranking besser (oder eben der nächst schlechtere) als ribeiro und sundin im heurigen draftranking sind, abwerfen.
Ich weiß das klingt etwas komplizierter, hat aber folgenden vorteil: wenn man in der vorsaison einen spieler waivert, der dann auch tatsächlich nicht so gut spielt (sprich man hat die richtige entscheidung getroffen) wird das insofern belohnt, als dass man jetzt beim abwerfen mehr spielraum hat, da die draftorder von dem abgeworfenen eben dementsprechend höher ist (und man so besser variieren kann). Das Gleiche bei einem Spieler den man holt und er performed sensationell. Er hat eine entsprechend höhere draftposition heuer, d.h. wenn man jetzt z.B. aus den runden 3-6 abwerfen muss und daraus einen nicht mehr hat (z.b. gegen einen ebenfalls sehr starken spieler getraded) kann es sein, dass man jetzt zwischen dem starken getradeten und dem von den waivers geholten overperformer wählen kann wie man abwirft (da beide eine höhere draftorder (oder eben die nächst niedrigere) haben als der weggetradete originaldraftpick). Das bringt mehr flexibilität und man kann z.b. besser rücksicht nehmen, auf welchen positionen man besonders bedarf hat...
Hat man hingegen einen Spieler gewaivert, der daraufhin aber eine bomben saison gespielt hat und heuer hoch eingestuft wird, dann kann man ein problem bekommen, da man dafür einen anderen, auch hoch eingestuften abwerfen muss (das was der scheriff gemeint hat mit eventuell 1st pick abwerfen - obwohl - man kann ja immer noch den geholten wieder abwerfen und der war ja gar kein draftpick). Hat man für den guten gewaiverten aber einen geholt, der genauso gut performed hat, wird seine draftposition nicht viel vom alten spieler abweichen, und dann wärs quasi eh egal wen von beiden man abwirft - pattsituation.
Ka, obs jetzt halbwegs verständlich rüberkommt (bisher scheints nicht so ganz geklappt zu haben), ich weiß es klingt sehr verwirrend, ists aber im Endeffekt nicht. Ich will mich auch gar nicht zu sehr darauf versteifen, wenn ihr findet die andere Methode ist besser, solls mir auch recht sein. Ich find halt das geniale dabei ist, dass es die vorjahrsperformance der Manager mitberücksichtigt.
lg
**
gibts eigentlich von titus und MrRuin auch einen kommentar zu dem ganzen? Wie seht ihr die ganze sache, findet ihr das praktikabel/gut durchdacht/umsetzbar oder habt ihr ganz andere Vorschläge?
Ist nämlich recht schwierig das ganze zu viert (bzw. zu zweit, wenn man bedenkt dass stefan1403 eh alles recht und eiskalt noch halb im urlaub ist ) auszuarbeiten. Ich würd um ein kleines feedback bitten, nur so als anhaltspunkt, vielleicht schreibt ihr einfach ein a) für: "der idiot spinnt sich da irgendwas aus das eh nicht funktioniert... momentmal kann man da nicht auch einen poll machen...? -
ok so wie ich das seh sitzen die eh am längerem ast zwegs der mindestlaufzeit des vertrages (meines vertrages 12 monate) hab nämlich mein abo ende letzten jahres erneuert (wie soll man wissen das premiere a paar monat später sky heißt und es änderungen gibt)
aber im dezember kann ich das ganze dann ändern.......nachfragen werd ich jetzt trotzdem einmal
Vielleicht kannst ja was aushandeln... Kulanz oder so, sagst du willst umgestellt werden und verlängerst dafür vorzeitig um ein Jahr, wenn nicht kündigst du. Da geht vielleicht was, vorausgesetzt du bist bereit ein weiteres Jahr zu abonnieren.
