Der KAC ist und bleibt Favorit, nicht nur wegen des Tabellenrangs, sondern auch deswegen, weil der KAC in der eigenen Halle immer Favorit ist, ganz egal, welcher Gegner kommt (solang er aus der EBEL ist).
Und dann kommt das nächste Derby und die Mimosen aus beiden Lagern schieben die Favoritenrolle wieder munter hin und her... 
Wenn das vergleichbar wie auf der Süd ist, werd ich wohl auch übersiedeln... bin schon gespannt wie das so wird.
Na geh! Und wer schmeißt dann das Bier auf uns runter? 
8))
Na wenn Hartnell nit nimmst bist schen deppat!
...aha...wieder was gelernt...
Ist heuer leider alles etwas unglücklich (zumindest für mich) gelaufen... naja.. .Frust beiseite... werd versuchen das Beste draus zu machen... immerhin hab ich jetzt 4 freie Rosterspots
Auf eine spannende Saison! [prost]
lg
Super, die Einstellung gefällt mir! *thumbsup* Dafür steht bei der ersten offiziellen Dynasty-GM-Konferenz ein Bier! [prost]
Den letzten Keeper hatten die Knights in Runde 20... in der Runde waren auch schon einige Teams im freien Draft... fraglich ob sie dann Hall auch bekommen hätten, wenn er nicht schon seit Runde 2 weg gewesen wär... alles spekulativ no-na... aber wettbewerbsverzerrend ist das ganze allemal....
Ja aber wenns 2 Runden früher ziehn düfen wäre aus Runde 20 auch Runde 18 geworden, insofern hab ich gemeint dasses wurscht is ob in Runde 1+2....
Tja das hab ich auch falsch verstanden, ich dachte eigentlich dass sie nur dann 2 Runden früher ziehen dürfen, wenn sie auch tatsächlich 7 Spieler abwerfen. Ob das dann Runden 1 und 2 oder Runden 17&18 sind wär jedoch wurscht. Sicsche ist dadurch jetz mMn zu stark geworden aber egal, er hat genug Zeit seine Truppe während der Saison wieder abzuwirtschaften gg...
@Draft: ich denk mal Eiskalt wollt den Draft halt noch gern diese Woche unterbringen weil wir eh schon spät dran sind und sonst noch eine Woche verloren hätten...
Hätt ich gewußt, dass Draft ist...hätt ich wohl teilgenommen.... echt Leute...24h vorher ankündigen...noch dazu am Wochenende... das kanns ja nicht sein...
Ich versteh vollkommen dass das bitter is.... allerdings hab ich vorige Woche schon angekündigt das Eiskalt, wenn er rechtzeitig mit den Keepers fertig wird, ende dieser Woche draften will und er hats am Donnerstag bestätigt.
Immer diesen bösen KACler
Ooooch... nicht weinen, war doch nicht böse gemeint! *tröst*
Müsst halt mal Prioritäten setzen. Ich mein ehrlich... wen interessiern schon die Caps? 
*Salzindiewundenstreu*
Prickelnder draft meinerseits... 
Der 25er führt sich wieder auf.... will wohl dem Hagomir konkurrenz machen...
Penetrators nur von afinogenov, R Blake, Bergeron MP und hedberg, wenn Haxo bestätigen kann daß einer davon ein top150er ist...
Afinogenov 129
Blake 193
Bergeron 342
Hedberg 115
Die Caps unterschätzen schon mal nen gegner, und so wie die teilweise selbst in der Verteidigung herumsteuern ist mMn alles drin. Vorallem mit einem Grabner-Hattrick! 
Also danach gehts das weiss ich, meinte nur wenn erstmalig einer IR ist hab ich im Drag an drop eigtl no nie den Spot gehabt musste immer zuerst per classic auf IR stellen und ab dem Zeitpunkt gings erst mit drag an drop.
Hm jo stimmt da war nur so ein DN spot oder was das war... hab ihn einfach dort platziert und bin in nen anderen screen, danach wars ir...
ich hab einen auf ir gesetzt, bin dann in ein anderes fenster, wieder zurück und dann war der zweite ir spot auch verfügbar... vielleicht dazwischen auch mal aus und wieder eingeloggt, kann ich nimmer genau sagen.
Hages Problem ist zur Zeit glaub ich zumindest zum Teil eines im Kopf...Er wird Vater und rechnet jederzeit mit dem Anruf seiner Angetrauten...Ich bin neugierig, wie er sich nach der Geburt präsentiert. Vielleicht gibt´s eine richtige Leistungsexplosion
Beispiele dafür gibt's ja genug.
Sog i jo, Canucks Mentalität. Nur vegln und saufn! ggg
Sobald ein Spieler seitens yahoo den IR status bekommt. Einfach per drag and drop im my-team screen nach unten ziehen, sofern du nicht in der klassischen Ansicht spielst.
Hager und Schuller gibts ja auch noch, da hast schon fast überall einen Grinder drin. Lustig auch wie eindimensional die Leute das Spiel verfolgen. NIx gegen Herburger - der spielt wirklich stark. Aber da machst ein paar fancy moves für die Galerie und schon wirst zum besten Center des Teams emporgejubelt gg... Bei Schellander geht offensiv zzt. wirklich wenig auf, aber er ist defensiv sehr solide und wertvoll, auch in UZ- sogesehen glaub ich dass er dzt. schon noch gesetzt ist. Hage könnt viellicht mal einen kleinen Tritt in Arsch vertragen, der lebt ein bisserl die Canucks-Mentalität kommt mir vor hehe. Vielleicht wär da ein kurzer lineswitch genau das Richtige um ihn ein bissl anzustacheln.
Bin natürlich auch immer zu trades bereit, vorausgesetzt ich steig dabei besser aus.
Haxo
1/3 CTHANA lass ich nich gelten gg gibt ja auch keine 1/3 Tore oder Offsides gg
HMMMMMM 
Nur diese Absicht kann ich beim besten Willen im Video nich erkennen.Bzw kann man die Senatsaussagen auch so interpretieren:
Er hat ihm zwar am Kopf getroffen, es war aber weder seine Absicht NOCH ursprünglicher Kontaktpunkt. Somit auch kein CTHANA. Denn immerhin wärs schon bei der Absicht klares CTHANA und dann würdens doch nich das Mindestmass auspacken.
Absicht ist eben nie nachzuweisen, drum gehts wohl um die elimination solcher Spielszenen (stell dir vor Geier beugt sich kurz vor dem Check aus irgend einem Grund nach vorne oder senkt den Kopf ein wenig - darauf kann der Checker nie und nimmer reagieren und er trifft ihn voll am Kopf, ohne dass das seine Intention war). Mir gings ja auch eher drum, ob MP vertretbar ist oder nicht in der Situation und jetzt kenn ich wenigstens die Regel ganz genau.
@pussyhockey: Ich glaub das Gros derer die sich hier über die Regeln aufregen würde anders denken, wenn sie selber mal so einen Hit einstecken müssten. 
Ja sind die den besoffen?
Als ich sehe bei den Video ( Wiederholung 1 Zeit 0.58 ) dass keine der beiden Kufen nur auch für kurze Zeit vor oder während den Check des Eis verlässt ( nach den Check eine normale Schwingbewegung des rechten Schlittschuhs ).
Lg
MMn. sieht man eindeutig, dass beide Eisen nach dem Check in der luft sind, und das ist wird laut regulativ so interpretiert, dass er den check von unten nach oben durchdrückt.
IIHF Rulebook Regel 540:
540 – CHECKING TO THE HEAD AND NECK AREA.
a) A player who directs a check or blow, with any part of his body or equipment to the
head and neck area of an opposing player or "drives" or "forces" the head of an opposing
player into the protective glass on boards, shall be assessed at the discretion of
the Referee a:
-> Minor penalty + Automatic Misconduct penalty (2’+10’)
or
->Major penalty + Automatic Game Misconduct penalty (5’+GM)
or
->Match Penalty (MP)
b) A player who injures an opponent as result of checking to the Head and Neck Area
shall be assessed, a:
-> Match Penalty (MP)
c) This rule supersedes Rules 520, 522, 525, 526 and 537 with regard to all actions
described under articles a) and b).
-> 1. An appropriate penalty for checking to the head shall be assessed if one of the following
conditions listed below take place in the process of checking the opposing player:
1. The player directs a check or blow with any part of his body to the head and
neck area of the opposing player
2. The player "drives" or "forces" the head of an opposing player into the protective
glass or boards by using any part of his body listed in # 3 below.
3. The player extends and directs his arm, elbow, forearm or shoulder to contact
the head and neck area of the opposing player.
4. The player by extending his body upward or outward in order to reach his
opponent and using any part of the body listed in #3 to contact his opponent's
head or neck area.
5. The checking player jumping or leaving his skates from the ice in order to
deliver a blow to the head or neck area of the opposing player
6. A cross check action to the head and or neck area
7. A goalkeeper who uses his blocker glove to punch an opponent in the head,
neck or face area. BUT a Match penalty is to be assessed in this situation.
-> 2. A player is responsible to keep his head up and be aware of his position and the
possibility of being checked. To be checked is a normal part of the game and players
should be prepared to protect themselves as approved by the rules.
-> 3. The mere fact that a player may or may not be prepared to protect himself or may
or may not be aware of an impending hit does not change the result that a hit to
the head is to go un-penalized.
-> 4. As a guideline, where the major force of the blow is initially to the body area and
then "slides "up to the head area, this is not classified as "checking to the head".
-> 5. A check delivered by a player on an opponent carrying the puck with his head
down as he approaches the checking player, shall not be ruled as "checking to
the head" if the checking player does not raise, extend or direct his arm, elbow,
shoulder or any part of his body towards the head or neck area of the opponent.
-> 6. If the checking player is maintaining his position in the normal manner as a part
of the game while the opposing player is approaching him, his check will not be
considered as "checking to the head" unless the points listed in #3 or #4 above
apply.
-> 7. A punch or blow to the head and neck area during altercations and fights shall not
be classified as checking to the head but the penalty shall be assessed according
to the Rule 528 - Fisticuffs or Roughing
Na jetz hats mi wieder gscheid gfuxt bei der formatierung ggg...
Gut jedenfalls, jetz hab ich mir diese Regel auch mal genau angeschaut. Die unterstrichenen Punkte sind jene die mMn für die Entscheidung des Strafsenats maßgeblich sind, wobeis da schon um Spitzfindigkeiten geht. Die fett markierte Passage würde den Checker entlasten, der mMn. eigentlich hauptsächlich die Schulter/Brustbereich des Gecheckten trifft. Andererseits steht in Punkt 5: by extending his body upward or outward in order to reach his opponent. wenn in order nun um zu/zwecks/mit dem Ziel bedeutet, würde das wiederum bedeuten dass die Absicht/der Versuch zählt, egal ob er ihn schlussendlich trifft oder nicht? Wie gesagt, Spitzfindigkeiten. Ich glaub für die IIHF zählt da vorallem dieses oben schon angesprochene "von unten nach oben durchdrücken" des checks, da auch klar vermerkt ist, dass, sollte es zu einer Berührung des Kopfes kommen, bei der der checkende Spieler seine natürliche Körperhaltung nicht verändert, kein check to the head vorliegt.
Meine persönliche Meinung: er will Geier sicher gscheid abräumen, der ist auch selber schuld weil er nicht aufpasst. Für mich siehts in der Wiederholung nicht so aus als ob er ihn wirklich am Kopf trifft, höchstens leicht - die meiste Kraft geht gegen die Brust. Da ich der Meinung bin dass er ihn nicht am Kopf trifft wärs ohne Strafe für mich auch ok. Da die IIHF aber solche Checks unbedingt vermeiden will, da in dieser Situation der Checker nie und nimmer kontrollieren kann ob er sein "Opfer" am Kopf erwischt oder nicht - dessen Schicksal wird bei solchen szenen quasi dem Zufall überlassen - gehts ihnen darum solche Situationen generell zu vermeiden. Und das ist in diesem Fall vom Regulativ durch den beschriebenen Passus mit den Eisen-vom-Eis wohl auch abgedeckt
@Mac
Les dir aber mal die genaue Erklärung vom Strafsenat durch, da geht sehr klar hervor das es eben KEIN Check gegen den Kopf und Nackenbereich war weil er eben gegen den Brust/Schulterbereich ging.
Wenn wirs wirklich genau lesen steht da, dass die Aktion nicht direkt gegen Kopf und Nacken geht - also quasi a bissl. Sagen wir also 1/3 CTH und 2/3 Schulter. Wenn also ein klarer check to the head 12 Spiele Sperre bedeutet, ist 1/3 davon 4 - ich kann da überhaupt keine Diskontinuitäten bezüglich Strafmaß feststellen, weiß gar nicht was ihr alle habt gg ;P
Arnautovic mag ja gut sein, aber was fangst mit an Spieler an der in der 80. - wenn eh nur mehr zu 10. bist, auf der rechten Flanke herumspaziert und zuschaut, wie sich andre die Seele aus dem Leib laufn? Fetznschedl....
note to self: damit am end auch alles mit rechten dingen zugeht 
heuer kommt also nur malone in den genuss dieser regel.
?
TEAM RECORD AVG PTS
tutto gas olé olé 154-95-31 .605 339
NY Isles Forever 140-99-41 .573 321
Wu's Eagles 140-105-35 .563 315
Torpedo Donaustadt 137-110-33 .548 307
Mighty Penes 128-116-36 .521 292
Mr und Mrs Ruin 118-118-44 .500 280
Buffalo Wolves 129-130-21 .498 279
Red Threat 121-123-36 .496 278
Icemaniacs 118-137-25 .466 261
EHC Lustenau 104-143-33 .430 241
HC Val Pusteria 94-147-39 .405 227
Danube Knights 90-150-40 .393 220
malone = icemaniacs
unter den gegebenen umständen plus österreicherbonus war die leistung ok. andernfalls hätte ich sie als schwach bezeichnet.
Volle Zustimmung. immerhin sind sie ohne Gegentor von der Platte gefahren.
Wortlos
lmao:
#
pwoznic
vor 9 Stunden 3Hey, it's the only way Wisniewski might get a taste of Elisa Cuthbert.
