nur um dann später einen freien Vorarlberger einschussbereit vor Dahm noch am Torschuss zu hindern.
Ich sage mit meinen Ausführungen ja nicht, dass es nur Schwarz oder Weiß gibt, ich versuche nur zu erklären, warum ich mich aktuell über seine Rolle im Team nicht wundere.
Gestern war vom 1:0 bis zum 1:4 von der ganzen Mannschaft nicht viel positives.
Da werden nur die Kühnsten widersprechen.
Abgesehen von den Linien finde ich Pastujov im PP nicht so verkehrt ehrlich gesagt. Hat Ruhe an der Scheibe, hält nicht so ewig wie der Kapitän, Pässe sind auch meist präzise.
...aber leichten Stand hat Peeters wirklich nicht in Klagenfurt. Gestern vor dem 1:2 haben schließlich alle drei Stürmer (Van Ee, Hochegger) gecheatet und mit dem Aufbaupass bzw. der Zonenklärung gerechnet und sich Richtung Gegenangriff positioniert. Gesessen ist danach aber wieder nur Peeters.
Das sehe ich nicht so, "mit der Zonenklärung rechnen" kann keiner, vorallem wenn der Mann auf den es drauf ankommt (Strong Side Flügel), seine Arbeit nicht macht.
Meinem laienhaften Verständnis nach hat (je nach Spielausrichtung, unter Matikainen war das wesentlich strenger reguliert) der "Weak Side" Flügel = Hochegger schon die Aufgabe, aggressiv die rote Linie (und eventuelle Scheibenbouncer von der Bande ins Mitteldrittel) zu attackiern, damit den Verteidiger zurück zu pushen, und so Räume für eine eventuelle geordnete Auslösung zu schaffen.
Der "Strong Side" Flügel hat die einzige und wichtigste Aufgabe, die Scheibe an der Bande hinaus zu befördern (so er sie nicht kontrolliert an den unterstützenden Center abtropfen lassen kann), oder zumindest so zu sichern, dass pinchende gegnerische Verteidiger daraus nichts brauchbares fabrizieren kann. Notfalls muss mindestens der D blockiert werden.
Der Center sollte den Flügel supporten und im Idealfall mit etwas Tempo anspielbar sein oder springende Scheiben aufklauben. VanEe ist hier etwas hoch im Drittel, da stimme ich zu, sein Gegenspieler ist aber auch schon fast auf der Blauen (der sichert seinen pinchenden D mustergültig, fast eine Spur konservativ ab). Unter Petri hätte 81 sicher tiefer sein müssen, und das sind dann die kleinen Unterschiede hinsitlich Ausrichtung. Aabo hätte die Option gehabt, direkt in die Mitte zu spielen in der Situation, hätte einen schönen Konter geben können durch 97+81 (weil PIV die Bande attackierten, die Mitte offen war), aber das ist genau der Pass, den du eigentlich nie machen darfst, und 41 macht ihn zurecht nicht, sondern vertraut auf das Systemhockey (abgesehen davon dass er Druck hatte und die Situation in der schnelle nicht so bewerten kann wie wir jetzt in der Wiederholung).
Lange Rede kurzer Sinn, VanEe kann man vielleicht nicht 100% optimales Verhalten vorwerfen, je nach Ausrichtung und Vorgabe, aber sein Mann war immer noch weit vor ihm, und selbst wenn die Scheibe nicht hinaus geht, ist er in der Position, Schaden zu verhindern.
Wenn jedoch Peeters einfach in die Richtung gleitet, seelenruhig zusieht wie sein Gegenspieler bei ihm vorbei attackiert, und so spielt, als ob er seinen Mann im Rücken hat, dann frage ich mich was er für ein Verständnis von den Abläufen am Eis hat. Das klingt jetzt etwas harsch, immerhin ist er ja der Profi in dem Geschäft und nicht ich, aber ich kann mir das echt nur durch ein komplettes Blackout erklären, er schaut ja vorher noch extra 2-3 mal hin in die Richtung des Verteidigers, aber es ist ihm echt einfach komplett egal. 
LOL
**
Aja und zu den zwei Maßstäben wollte ich noch sagen:
die ergeben sich für mich halt weniger aus der Personalie als aus der Situation, das ist für mich einfach schon ein anderer Maßstab, ob ich beim Zone Entry was probiere, 1-2 Sachen blöd zusammen laufen und ein Gegentor resultiert, oder ob ich meine elementarste, wichtigste defensive Aufgabe so spiele, als ob sie mich nichts angeht. 
Ein Team DACH könnte man aufstellen, da müsste man halt wirklich alles zusammenkratzen:
Peterka - Stützle - 3saitl
Meier - Hischier - Fiala
Reichel - Rossi - Kasper
Kurashev - Suter - Sturm
Bis dahin geht sich a reine Ösi Linie ah aus. 
*daumendrück*
Mein Fazit zur gestrigen Partie:
Relativ laxer, KAC - typischer Auftritt, wenn man Favorit ist, "schauma amol wiviel ma heite mochn miassn...".
Gibt noch genug Möglichkeiten für Veränderung. Zb. Peeters nach guten Partien vor der Verletzung wieder in der 4. gelande.
Leider aber wohl zurecht, denn wenn er sich weiterhin so anstellt wie vor dem zweiten Gegentor, dann wird er sogar Schwierigkeiten haben, sich da zu halten, denn sowas is das Letzte, das in den Playoffs brauchen kannst.
Zu Dahm würde ich sagen eher eine unglückliche als eine fehlerbehaftete/schlechte Leistung, mMn. geht der erste Schuss vom Schläger des "Verteidigers" weg ins kurze Eck, er hat da mit einer anderen Richtung gerechnet. Am ehesten erkennt man es in der Hintertorkamera, wo man sieht, dass die Scheibe so komisch weg geht nach dem Schläger und im Flug eiert. Bissl mehr Aggressivität von Obersteiner (von ihm haben wir heuer schon bessere Spiele gesehen) wäre gut gewesen, eigentlich war alles unter Kontrolle, aber ist halt blöd gelaufen.
Tore 3 und 4 sind gute Abschlüsse aus besten Positionen "off the rush", man kann so etwas halten, wenn die Schüsse gut sind, brauchst halt etwas Glück, aber ankreiden kann man ihm die auch nicht.
Was Clark angeht hat er meine vorab-Einschätzung eigentlich bestätigt, dürfte ein sehr guter Spieler sein, Skill und Verständnis sicher ausreichend vorhanden, um in unserer Liger ein Unterschiedspieler zu sein. Vorallem in der Defensive hat man aber die fehlenden Automatismen gesehen, da musste er noch zu viel nachdenken und war immer vorsichtig und abwartend. Das ist aber wohl ein normaler Prozess in einer neuen Mannschaft und wird sich mit jedem Training und jedem Spiel verbessern. Der Giveaway war natürlich suboptimal, er wollte die Scheibe wohl kurz über die Bande rein chippen, um selber drauf zu gehen, blieb aber gleich beim ersten Spieler hängen. Er hat wohl nicht mitbekommen, dass die D schon zum Wechsel fährt, sonst müsste er den Puck tief bringen. Herby war noch mit, der hat erst danach abgedreht, insofern wäre auch ein Pass zu ihm eine gute Option gewesen, vorallem da der zweite Verteidiger voll auf das Play über die Bande spekuliert. Falsche Entscheidung mit 2x "Pech" (Hängenbleiben beim D, Wechsel der eigenen D) würde ich jetzt nicht allzu harsch bewerten (im Vergleich zu dem von Peeters z.b., das sind elementare Basics und schlechte Einstellung).
Wollte ich noch was loswerden? hmm
kotz kotz 
The tournament, which will be held in February 2028 and is jointly organized by the NHL and the NHLPA, will be part of a calendar of international competition that includes the 4 Nations Face-Off, which began Wednesday, and the 2026 Milano Cortina Olympics and 2030 French Alps Olympics.
Das wird eh spannend, es sollen zumindest 8 Teams dabei sein und Spiele werden auch in Europa stattfinden.
Worum geht es da jetzt?
Wenns Marchand jetzt auch noch traden, bleibt für mich als big bad Bruins fan nichts mehr übrig von meinem Lieblingsteam.
Da triffts mich nicht so schlimm, bin ja weniger ein die-hard Bruins Fan, als ein Fan der Spielkultur und des Powerplays, die über die letzte Dekade zelebriert wurden.
Die Phase, als sich Pastrnak - Bergeron - Marchand mit Landeskog - McKinnon - Rantanen das järliche Duell um den Titel der besten Linie der Liga gematcht haben, ist jetzt schon legendär, genauso wie das teils blinde Verständnis und die Plays "zum mit der Zunge schnalzen", mit denen jedes Powerplay garniert war. 
**
Hätte ihnen als Krönung dieser "Ära" sosehr den Cup gewünscht 22/23... 
Solltest es vielleicht einmal im Raum Villach probieren... 
Dem kannst in der DEL auch nicht mehr zuhören, gibts bei Sky keine Ton Option auf den Orginalkommentar?
Haha hab gestern auch gesucht, im Menü kann man bei den Einstellungen irgendwo die Tonspur auf Englisch umstellen, hat aber für die Übertragung nix gebracht.
Absicht war da sicher keine dahinter. Is halt blöd gelaufen.
War sicher Absicht von einem übermotivierten 4.Liner, der wegen der Neuverpflichtung um seinen Platz bangt...
Geht es noch wem so, ich kann diesem Ehelechner nicht mehr zuhören, vorallem zusammen mit dem kommentator von gestern ist das Duo für mich schwer auszuhalten?
Ständig halbwitzig, schwafeln irgend was herum ohne das Spiel ordentlich zu kommentieren, und hängen sich permanent an irgendwelchen Schirientscheidungen auf, ohne auch nur darauf einzugehen, was überhaubt gegeben wurde... 
Gut dass ein paar beim Nationalteam waren, sonst hätten wir noch mehr Verletzte...
Tja, bei Lyon ists keine Momentaufnahme, den habens gleich geyanked.
Nice, Lyon kickt mit dezenten 40,91 GAA hinein, das sieht man gerne. 
Schön dass man auch nach Jahren Fantasy immer wieder neue Sachen erlebt...
Max Girschele Danke für die Erläuterung, dass es um das Vorhaben geht, steht eindeutig da, das hatte ich nicht mehr im Kopf.
Am Kopf habe ich einen Wirbel, ungefähr in demselben Ausmaß.
Darf ich fragen, warum der Artikel oder die Headline für dich Clickbait ist? Natürlich müssen wir für einen Klickreiz sorgen, das ist leider Teil des Onlinebusiness. Allerdings bemühen wir uns, damit trotzdem keine "falschen Hoffnungen" zu suggerieren.
Natürlich.
Ich bin zwar der Überzeugung, dass Dir das schon bewusst ist, aber ich werde versuchen, das aus meiner Sicht noch einmal zu formulieren.
In der bisherigen Laola-Betichterstattung entstand nicht der Eindruck von Unstimmigkeiten im Rahmen dieser Einbürgerung, eher stand das "vertraute, eingespielte" Torhüterduo aus Salzburg im Vordergrund, bspw. durch das Bild und die Aufmachung zum letzten Artikel suggeriert.
Nun ist in der Headline plötzlich von Unmut die Rede, in Deiner Anmoderation wird von Wirbel gesprochen, da fragt man sich natürlich: "Was hab ich nicht mitbekommen?"
In jedez Zwischenüberschrift wird das aufgegriffen, nur um am Ende in einem Einzeiler zu erfahren, dass Kickert traurig war, davon (wovon eigentlich genau? Von der Einbürgerung? Von dem Vorhaben?) aus den Medien erfahren zu haben. Ein Thema das monatelang Gesprächsstoff war?
Die Frage stellt sich weiters, ob das Kicks gegenüber fair ist, einen vielleicht unbedachten Halbsatz aus einem Interview zum Aufmacher einer solchen Story zu machen, die ihn doch irgendwie in fragwürdigem Licht als vermeintlich und überspitzt "beleidigte Leberwurst" dastehen lässt.
Kannst Du diesem Zugang etwas abgewinnen?
Dann is das Race ON mit Ronaldo...
Laola Clickbait leider wieder einmal. Aber es funktioniert, man muss es ja schließlich lesen, um ein Urteil zu fällen. 
Wer sagt denn, dass die Aggro von den Gästefans ausgeht, ihr kennts halt den Eiskalt schlecht.
@Bild
Es haben also von den aktuell 16 punktbesten einheimischen Verteidigern ganze 10 beim KAC gespielt. Beachtlich.
Besteht da auch seinerseits Interesse oder will ihn Steindorf einfach nur haben? Ist das nicht ein bissl unrealistisch? Was soll ein Spieler wie Raffl in Steindorf?
Wahrscheinlich will er halt nit dauernd mit Villach Dresch kriagn... 
Das gäbe dann auch dem Ken die Chance, sich (mit einem leichten Damenspitz im VSV-Vipclub) zu rehabilitieren. 
Ich hätt norris gegen Buchnevich getauscht mit seinen potentiellen 100pkt Saisonen…. tja, was soll man machen 😅😜
Das ist ja jederzeit möglich.
Oder bringst da was durcheinander?
nur Jack Hughes ist da über ihm, alle anderen hat er da in dieser Saison abgehängt und trotzdem wollens ein Upgrade
Da hast es, es ist nicht unmöglich!
