Beiträge von Minidisk

[QUOTE]Zitat (rudolf1965 @ März. 09 2003,21:42)
die macher von den caps
stehen unter druck sie
wollen und müssen den puplikum
was bieden und wenn sie jetzt
zurück ziehen was ich persönlich
mir wünschen würde dann sind
sie beiden meisten wienern auch
unten durch.[/QUOTE]
das glaub ich nicht. die linzer sind auch nicht unter kritik, weil sie jetzt setzinger doch nicht geholt haben.

meiner meinung nach eine sehr gute entscheidung, respekt den linzern!
sportlich fair nenn ich das letztlich


zu deinem/meinem letzten beitrag:

dass der hammer nicht allein entscheidet, ist mir klar
ich habe mich ausschliesslich auf die aussagen bezogen, die ich einfach gesagt als reinrassige frechheit bezeichnen würde

[QUOTE]Zitat (downing @ März. 09 2003,19:54)
Mögliche Konsequenzen durch den Verband fürchten die Wiener nicht. "Die brauchen uns dringender als wir sie", so Hammer."[/QUOTE]
also, dieser hammer ist ja wirklich nicht dicht. was hat der mensch geraucht? ist der vielleicht noch in der pubertät, dass er so einen großkotzigen egotrip durchziehen muss? unglaublich, wenn ichs net schwarz auf weis lesen tät....

naja, sollte der verband die harten massnahmen wirklich durchziehen, dann mein lieber herr hammer wär ich tatsächlich interessiert, wie das die caps-fans aufnehmen, dass ihr verein im abseits steht, als konsequenz daraus, dass er geglaubt hat, sich gegen eine ganze liga stellen zu müssen.
und ich wäre interessiert, was die sponsoren dazu sagen würden..
weiters wär ich auch interessiert, wie das die spieler aufnehmen würden, die vor der wahl stehen, keinen job zu haben oder in einer unteren liga zu spielen *muahahahaha*

nunja, wenigstens hätte salzburg, sollten sie nächstes jahr teilnehmen, eine gute quelle gefunden, um bundesligataugliche spieler zu kaufen, auch ein vorteil so gesehen. in dem fall wären wir ja wieder zu acht, vorausgesetzt dass keiner aussteigt, was ich heuer auch nicht glaube. also, wie dringend braucht die liga wien?
wie dringend brauchen die caps eine liga?

ach, spielt doch einfach gegen kagran eine regional-meisterschaft, herr hammer zieht das sicher gross auf!

[QUOTE]Zitat (WOLF74 @ März. 09 2003,14:52)
erstens bin ich nicht dazu da um regeln zu erlassen, die lückenlos sind und zweitens geht das in anderen sportarten anscheinend schon und nur beim eishockey nicht! vor allem, wenn das ganze an einem wort scheitert. man sollte sich halt vielleicht durchlesen was man veröffentlicht!

das ich das verhalten der caps nicht in ordnung finde habe ich schon mal geschrieben, aber kalt von jeder schuld freisprechen, daß kann und werde ich sicher nicht! das hat aber nichts damit zu tun, daß er bei euch ehrennitglied, oder was auch immer ist. wenn ich in meinem job einen fehler mache, dann muß ich auch dazu stehen![/QUOTE]
na, ich hab ja nicht gesagt, dass es dein job ist. aber du kannst es versuchen, und wirst scheitern. so wie alle anderen auch. wenn du in anderen sportarten lückenlose, eindeutig klare regelungen findest, würd ich die gern sehen. wie schon mal gesagt, nicht mal "der staat" schafft es, regeln (gesetze) zu verfassen, die klar und deulich, bzw. lückenlos sind. sowas geht nicht, wird nie gehen. es scheitert meistens eben genau an einem wort oder einem satz in weiglangen dokumenten.

den vorwurf unvollkommener regeln lasse ich einfach nicht gelten, solange mir niemand beweist, dass es doch möglich ist.


zu kalt, ich versteh nicht, warum immer nur auf ihm rumgehackt wird. der fehler liegt einfach nicht nur bei ihm, wie schon gesagt, er ist der öehv-präse aber nicht der, der die arbeit allein macht, sondern derjenige, der nach aussen hin für den verband auftritt. waren die regeln ein fehler, wird nicht er sondern alle, die denen zugestimmt haben, herhalten müssen
also is er nit mehr oder weniger schuld als alle die gesagt haben, dass die regelungen passen. wer auch immer die jetzt erstellt hat.

[QUOTE]Zitat (WOLF74 @ März. 09 2003,13:14)
[/QUOTE]
[QUOTE]Zitat
wer von uns weiß nun FIX, daß dieses GA auch für diese saison gilt? 2 vereine sind der meinung, daß es keine gültigkeit hat! und als es darum gegangen ist, dieses GA auch für diese saison durchzusetzen hat wien ganz klar dagegen gestimmt, oder besser gesagt überhaupt nicht mitgestimmt, da der hr. hammer gar noch nicht dabei war!!![/QUOTE]

soso.. zwei vereine? 7-1 war die abstimmung, linz hat mittlerweile eingesehen, dass die liga bzw. wenn du so willst, hr. kalt die besseren argumente hat. und verstärkt sich nicht mit österreichern.
nur wien hats noch nicht kapiert. bzw. will nicht.

[QUOTE]Zitat
zu kalt: sicher kann er was dafür! einfach eine bestimmung erlassen, die nicht fehlerhaft ist und das wort AUCH nicht enthält! so unschuldig ist er sicher nicht an der ganzen situation.[/QUOTE]

1. kalt macht die bestimmungen nicht alleine, schon mal überlegt? da sind noch einige weitere personen beteiligt, und zu guter letzt bedarf das ganze der zustimmung der liga, resp. der teilnehmenden vereine.
2. mach du mal bitte fehlerlose bestimmungen und zeig sie uns. bin mir sicher, dass sich in jedem versuch eine lücke zeigen wird, die man nutzen könnte wenn man will.

[QUOTE]Zitat (iceman @ März. 08 2003,16:30)
eishockey ist kein kindergeburtstag. und so harmlos wie hier steht sind die kac´ler auch ned. den im provozieren sind sie die nummer eins im österreich. man muß sich ja nur mal anschauen wie der bergström auf der bank wütet.

 [/QUOTE]
*seufz*
kindergarten oder was? nana, schau tante, der bergström hat geschimpft


da steht ja nirgends, dass der KAC als ganzer harmlos ist.
jeder der eishockey schaut, weiss genau, dass jedes team, ohne ausnahme, immer den gegner provoziert. wer bitte will denn nicht powerplay spielen?
jeder, der eishockey schaut, weiss genau, dass jedes team, ohne ausnahme, seine "psychos" hat.
mal mehr oder mal weniger ausgeprägt.
muss man ja nicht wirklich ständig drauf hinweisen....


was hier angekreidet wurde ist meiner ansicht nach nur, dass sich der lindner derart wüst genau am MELLITZER rächt.

mellitzer ist nämlich tatsächlich ein ruhiger spieler, der beim kac sicher der letzte ist, der härte-fouls begeht, bzw. gefährliche fouls und sich eigentlich nie von sich aus mit gegnern anlegt. das kann ich nur bestätigen.

daher wohl die aufregung. hätts zb einen hager erwischt, tät wahrscheinlich eh keiner was sagen.....
(gut, der hätt sich aber auch ordentlich wehren können)

ob jetzt die verletzung brutal, feige, unfair oder nur pech war, dazu kann ich nichts sagen, war selber nicht dabei...

das werden wir allerdings. wir haben uns viel drüber unterhalten, was wir tun könnten, wie wir unsere einstellung in der halle zeigen können.

verner wird sicher ganz normal, freundlich emfangen werden, wieso nicht? er kann nix dafür, dass der kac so ein theater gemacht hat um die tormannfrage! und hoffen wir mal, dass er bei uns gut spielen kann!

wir stehen aber hinter suttnig, und das wird sich nicht ändern. er ist kein schlechter mann, und vor allem ist er einer, der immer voll für den kac da war, und das sehen auch wir. daher hat er unsere volle untestützung! egal was jetzt mit ihm passieren wird, ich hoff halt, dass er bleibt...

was mich ärgert, ist ja, dass jetzt über den enzenhofer geschimpft wird! was das soll, ist mir nicht klar! er durfte nie spielen, nur trainieren, hat wenig praxis, ist auch noch jung, und man will vielleicht top-leistung erwarten, jetzt wo er plötzlich spielen muss? na bitte... für das was er an vorraussetzungen bringt, war er eh nicht schlecht, muss man sagen.

blöd für ihn war halt, dass alle "suttnig" gerufen haben, ich hoff aber, dass er die aktion richtig verstanden hat, und nicht glaubt, dass es gegen ihn ging! war a bissl schwierig, das ganze...

[QUOTE]Zitat (Veu21 @ März. 07 2003,21:44)
[/QUOTE]
[QUOTE]Zitat
aber hoppla minidisk!!! seit wann halten kärntner zusammen???[/QUOTE]
aja, das soll durchaus vorkommen. wer schon länger in der szene dabei ist, weiss das

[QUOTE]Zitat
dir wär doch am liebsten der vsv würde im viertelfinale rausfliegen und am liebsten noch gegen den kac!!![/QUOTE]

nun.. wenn du das sagst

nein, wärs mir nicht. wenn du wüsstest, was derby in kärnten bedeutet, würdest du das verstehen.
viertelfinal-derbies will sicher so gut kein kac- oder vsv-fan

tja, den rest der liga tät das sicher freuen
aber ich glaube, beide werden alles dran setzen, dass es nicht so kommt
ich mein, die kassen wären zwar bei den 4-5 spielen sicher voller als sonst, aber dann ists eben für einen aus, und das will keiner riskieren müssen

warum, werden die linzer nach wien fahren oder was?

Klick den Link

[QUOTE]Zitat
Der Vorstand ist zu kritisieren, weil es notwendig ist, kurz vor der PO einen neuen Mann zu bringen.
Das ist das Resultat von jahrelanger schlechter Personalpolitik, Marketing und Merchandising sind in Klgft. sowieso nicht existent. Wenn der Vorstand an sich den selben Maßstab anlegen würde, wie bei Michi Suttnig, wären sie nicht dazu gekommen, ihn zu ersetzen, da sie selbst schon ersetzt worden wären.
Kac: Kontinuität und Tradition, von Kontinuität keine Spur, es wurde vom Management seit Mitte der 90er verabsäumt längerfristige Verträge mit Leistungsträgern und Talenten zu schließen, deshalb spielen Puschnig, Lindner, Pilloni, Kasper, König oder Eichberger jetzt woanders. Einige von diesen Spielern wären in der Mannschaft durchaus gebraucht.
Einen Ausländerplatz unbesetzt zu lassen, heuer ist auch ein RIESENFROSCH, schon allein weil die kärntner Vereine einen Platz weniger haben. Und gerade deshalb ist der Fehler einen Perthaler nicht länger verpflichtet zu haben umso gravierender.
Stattdessen stellt der Kac heuer ein Team, dass teilweise mit unterdurchschnittlichen Spielern agieren muss, jetzt einzelne zu kritisieren spar ich mir, bringt eh nix.
Die Erwartungshaltung des Vorstandes, die das Team nicht erfüllt muss dann der Goalie ausbaden, ein ErzKacler und ein Stück Tradition. Aber dafür holt man zum ersten Mal in der Vereinsgeschichte einen Legionär als Tormann.
Ein Glück, dass der Kac in den letzten Jahren einen Trainer wie Bergström hatte, sonst wär der Kac schon längst unterm Hund, und ein noch größeres Glück, dass die gute Nachwuchsarbeit die Defizite in Personalpolitik und Merchandising kaschiert. In diesen Bereichen könnte der heutige Kac sich ein Bsp. an Villach oder Wien nehmen.
Prost Mahlzeit, ich sch.. auf die PO [/QUOTE]


von "eiskalt" aus dem kac-forum

hab den typ schon mehrmals im einsatz gesehen
sollte das wirklich schon fix sein, gratuliere ich den 99ers schon mal
guter fang!

[QUOTE]Zitat (Veu21 @ März. 05 2003,19:35)
ich empfehle die karibik!!![/QUOTE]
na dann viel spass dort, und nimm deine oldies gleich mit

oder wollt ihr tatsächlich noch die mühe machen, 3 mal erfolglos vom eis zu gehen?

so.. habs auch schon im kac-forum gepostet, aber weils auch hier diskutiert wird... mein senf dazu
schlägt im prinzip auch in dieselbe kerbe wie die aussagen meiner vor-poster


suttnig ist sicherlich ein guter torhüter. nicht der beste, aber durchaus gut. er hat nicht nur heuer in den letzten 6 spielen eine (endlich wieder) gute leistung gezeigt, sondern auch in den vergangenen saisonen bewiesen, dass er zu recht als nr. 1 beim kac im tor steht.

heuer hat er sicher ein paar spiele gehabt, in denen er vermeidbare tore kassiert hat. allerdings kann ich absolut nicht sagen, dass er ein hauptfaktor für die "schlechte" platzierung des kac heuer ist. hätten die stürmer wenigstens eine halbwegs vernünftige chancenauswertung, wären die paar tore, die suttnig nicht hätte bekommen dürfen, nicht mehr ins gewicht gefallen. suttnig hat eiertore bekommen, die er hätte halten können? ja! gegenfrage, wieviele torchancen haben diverse spieler gehabt, die man leicht hätte verwerten müssen? aufs leere tor? am geschlagenen goalie vorbei? na? wie oft haben verteidiger krasse fehler gemacht, die zu gefährlichsten torchancen geführt haben? na?
zweitens: viele viele tore hat der kac heuer aus kontersituationen bekommen, und dort den goalie verantwortlich machen zu wollen, ist ein witz!
die leistung der verteidigung war zum teil unter jeder kritik, die defensivleistung vieler stürmer detto. oft wurde suttnig allein gelassen, und dann will man ihn für die tore verantwortlich machen? na das ist ja wirklich witzlos!
allein suttnigs fangquote und die zahl der kassierten tore stellen eine deutliche aussage über seine trotz allem gute leistung dar.

eishockey ist teamsport. und man sieht deutlich, dass dem kac das echte teamdenken, der feste zusammenhalt, das gemeinsame kämpfen und gegenseitige aufbauen, das doch so viel ausgibt, heuer einfach fehlt.

weiters: suttnig wird von den herren beim kac derzeit fallen gelassen wie eine heisse kartoffel. er hat für den kac viel geleistet, hat jetzt ein tief gehabt, allerdings wie viele andere spieler auch, die nicht halb so hart angefasst werden! und jetzt wird er auf eine art und weise behandelt, die keinem gastarbeiter auf einer baustelle zumutbar wäre! details werde ich hier nicht zum besten geben... die sachlage ist ohnehin brisant genug.

ausserdem ist er jetzt absolut wieder in form, hat gegen linz und villach sowie feldkirch sehr gute partien gespielt, und das obwohl er schon wusste, dass er ersetzt wird. und das obwohl ihm seitens des vorstandes und vieler teamkameraden jegliche (auch moralische) unterstützung verwehrt wurde.

und dann wagt es der kac-vorstand auch noch, ihn wegen seines briefes, in dem er mit keinem wort jemanden angreift oder diskreditiert, nicht nur eine maulsperre zu verpassen, sondern ihn auch noch öffentlich und in einem privatgespräch zur sau zu machen?

also... das verhalten des kac-vorstandes halte ich für eine ausgemachte frechheit... soviel dazu

zur tormannfrage überhaupt: wir haben jetzt sicherlich einen top-mann geholt, das steht ausser frage. ob das aber so gut gehen wird, wie sich die hohen herren das vorstellen, wird sich zeigen. er spielt im playoff oder maximal ein spiel vorher zum ersten mal im team, kennt niemanden, kennt nicht die spielweise der teamkameraden (v.a. verteidiger), ist absolut nicht eingespielt und integriert und man erwartet von ihm sofortige top-leistung..? das halte ich schon für ziemlich gewagt, ehrlich gesagt. noch dazu gegen ein team wie feldkirch, das viele sehr erfahrene stürmer besitzt, die diese schwächen sicherlich sofort erkennen und eiskalt nutzen werden.

na da sieht man wieder mal, was man von der krone halten kann.. daher sag ich ja immer, was dort steht, ist rein dafür gut, papier zu verschwenden

abgesehen davon, der kac hat ja schon verner unter vertrag genommen. mehr dazu auf KAC-Vikings

wie es genau aussieht - verner kommt - seht ihr in der neuesten aussendung des kac unter aktuelles auf der vikings-page

ja, da bin ich auch mal gespannt....
ich hab dazu keine meinung. für mich gibts eigentlich kein unbeliebtes team, nur einzelne unbeliebte spieler.
ausgenommen natürlich den vsv, rein aus prinzip klarerweise *G*


finds komisch, dass der thread gerade jetzt aufgemacht wurde, aber schaun wir mal was da kommt.
eine anmerkung daher im vorraus: wenn das hier zu einer schimpflawine verkommt, ist der thread schneller gelöscht, als ihr "viertelfinalniederlage" sagen könnt.

na denn viel spass

auf tw1 kommt das alles )))

[QUOTE]Zitat (kenner @ März. 01 2003,20:40)
ihr seids ja wohl alle träumer. der vanke hat in der nhl nicht die geringste chance. der iss vom körper her viel zu schwach. den töten sie in der nhl.[/QUOTE]
ja, ganz genau. und weil die scouts der nhl das wissen, haben sie ihn auch ganz vorne in den draft-prospect gesetzt. die wollen nämlich tote sehen. nur dafür sind die drafts eigentlich da, dummerweise überleben doch immer wieder ein paar spieler und werden stars. tja, nur die harten kommen durch.

[QUOTE]Zitat (Schnucki @ März. 01 2003,00:25)
Tut mir leid, dass ich als nicht KAC-Fan mich hier bei euch einlogge.[/QUOTE]
Kein Grund zur Entschuldigung

Wir freuen uns immer, wenn nicht KAC-ler vorbeischauen zum diskutieren oder ratschen

und: danke für dein lob, freut uns natürlich auch. kann leider selbst nicht draussen sein..

wer glaubt, das von bierfräsn gepostete zeug war ein einzelfall:

www.orf.at heute:

Lustenau - KAC 5:4 i.P. (1 2:2 1:2)

Tore: .... Welster (22./SH), ....


naja.. orf halt. es ist ja auch nicht ganz so einfach, spielernamen von einem aufstellungsbericht korrekt abzutippen. und man kann auch niemandem vorwerfen, dass er nicht weiss, welcher spieler bei welchem team spielt, wenns ihn nicht interessiert....

[QUOTE]Zitat (nash @ Feb. 26 2003,19)
mein lieber freund.
dich schmerzen olivers aussagen?kann dir versichern das solche aussagen nie gefallen sind.auch wenn sie in der zeitung gestanden sind.also schreibe in zukunft nur etwas schlechtes über eine person,wenn du dir sicher bist das es der wahrheit entspricht.[/QUOTE]

nun.. ob ich dein freund bin, wird sich noch zeigen *G*

aber im ernst, kannst mir mal bitte erklären, worauf du hinaus willst? ich verstehs nicht. ganz im ernst!

erstens: ich bezieh mich in dem von dir gequoteten beitrag gar nirgends auf olivers aussagen, denk ich.

zweitens wüsst ich nicht, wo ich schlecht über oliver geredet hätte!

und zu guter letzt, wenn du meine beiträge nochmal liest, wirst du feststellen, dass ich oft genug darauf hingewiesen hab, dass viele dinge die in der diskussion angesprochen wurden nur vermutungen sind, keine fakten, und auch zeitungs-informationen mit vorsicht zu geniessen sind, dementsprechend in einer diskussion nicht als argumentation verwendet werden sollten. (was sich zb auch im ersten absatz deiner quote zeigt)

falls du jetzt auf die aussagen vom oli aus dieseem interview in den oö nachrichten (wars glaub ich) hinaus willst.. wenn du nachliest, wirst du feststellen, dass ich da weder auf oli schimpfe (?) noch die aussagen als faktum ansehe oder negativ kritisiere....


also.. ich versteh deine vorwürfe wie gesagt tatsächlich nicht, klär mich mal auf.

[QUOTE]Zitat (Inju @ Feb. 26 2003,14:18)
[/QUOTE]
[QUOTE]Zitat

..........wenn ich bedenke was im fußball schon allein für irrwitzige ablösesummen bezahlt werden - von gehältern ganz zu schweigen - kann jeder froh sein dass es im eishockey halt "nur" diese ausbildungsentschädigung gibt..........
[/QUOTE]

du hast eh schon gesagt, sind zwei völlig verschiedene welten.
fussball-vereine in österreich (auslands sowieso) haben budgets, die im vergleich mit dem eishockey weit weit WEIIIT jenseits von allem, mit dem man gut und böse bezeichnen könnt. also kann ma das echt nicht vergleichen.

ich find aber, dass im vergleich zu dem ,was unsere eishockeyvereine für budgets haben, manche vereine jetzt zu viele einkäufe tätigen wollen. man kann schon wieder ein bissl angst haben, dass das zuviel an finanzieller belastung sein KÖNNTE.

daher war ich auch dafür, dass schon aus prinzip keine trades mehr gemacht werden dürfen, zusätzlich zu den 3(4)ausländern, damit kein verein die CHANCE erhält, sich auf diesem weg in schulden zu stürzen. weil das schlechtere für die liga wär nicht, das spielerische niveau durch trade-sperre zu begrenzen, sondern vereine durch konkurse zu verlieren, denk ich

[QUOTE]Zitat (bierfraesn @ Feb. 26 2003,10:12)
[/QUOTE]
[QUOTE]Zitat

... für mich ist er einfach der größte unsympathler unter den trainern in der liga, ....
[/QUOTE]

was wiederum sehr führ ihn spricht. die aufgabe des trainers ist alles andere, nur nicht sympathisch zu sein.

ausserdem die alte weisheit: wer beim gegner unbeliebt ist, ist gut. jemand, den der gegner mag, musst rauswerfen.

jo servas innschbrukkk

freut mich, dass wieder einen neuen mitdiskutierer gibt!