Beiträge von Minidisk

jo tuts euch a bissi streiten

hab ihnen gleich nach der bekanntgabe dass man sich melden muss um das geld zu bekommen eine email geschickt, und bis heute trotz mehrfacher nachfrage keine antwort erhalten

das glaub ich wieder nicht...
das wird schon der teamarzt entscheiden, ob derjenige spielfähig ist, oder nicht. und was ein sportmediziner dazu sagt, wird der allgemein-mediziner von der krankenkasse nicht widerlegen, schätz ich mal. und da fangen dann wieder die möglichkeiten der schieberei an ...
aber: kein vorteil ohne nachteil

[QUOTE]Zitat (downing @ März. 12 2003,15:05)
Qualis dominus, talis etiam servus!

[/QUOTE]
sorry, i war schlecht in latein, es ist ausserdem zu lange her und ich lese zu wenig asterix

sagst mir was das heisst?

[QUOTE]Zitat (Haxo @ März. 12 2003,16:27)
Jedenfalls sorgt die ganze Sache doch für viel Brisanz in der Liga.. und Brisanz muss ja nicht immer was schlechtes sein, gerade im Bezug auf Zuschauerinteresse....   [/QUOTE]
stimmt schon, ja

aber ich persönlich glaube nicht, dass dieses AFFENTHEATER das jetzt veranstaltet wird, den zuschauern, vor allem den weniger eishockey-verrückten, grad gar so gefällt dass sie noch lieber zuschauen gehen....

tja, da hat der gefrorene mann aus linz völlig recht.

die liga hat sich super entwickelt, es sieht so aus als wäre eishockey-österreich auf dem richtigen weg und würde immer stärker werden.

dann sowas. auch wenn die liga normal weiterlaufen wird, was ich hoffe und auch annehme, ist der image-schaden durch das ganze affentheater doch ein nicht vernachlässigbarer. schade drum, so kann man sich jahrelange arbeit in wenigen monaten zerstören.
auch eine reife leistung...

zu allem überfluss stürzen sich auch noch die medien auf das ganze, aber anstatt die wogen zu glätten wird natürlich sensationslüstern und gehirnlos alles aufgebauscht und herrlich dramatisiert, verfälscht und somit das eishockey nochmal mit der fresse in den dreck getunkt.

tja, was das für das publikumsinteresse bedeutet, muss man wohl nicht näher ausführen... vor allem, da heuer wieder mal mehr zuschauer kommen, darunter allerdings auch sehr viele, die sicher sehr sensibel reagieren, da sie bisher wohl nicht besonders interessiert waren und daher eishockey-unerfahren sind, sich in der szene wenig auskennen.
ob die nächstes jahr wieder dabei sein werden, kann man sich dann selbst überlegen.


ich hoffe mal, dass sich für nächstes jahr das gerücht (oder ist das schon mehr als das?) mit der lichtensteiner pr-agentur als ligasponsor und vermarkter bewahrtheitet, und das sich auf diese art und weise endlich wieder (mehr an) professionalität in der führung der liga resp. des verbandes einschleicht.
zeit wirds längst.... es ist meiner meinung nach nicht 5 vor zwölf sondern eh schon 10 nach halb zwei

ich wär dafür, dass der thread geschlossen und die beiträge in einen andern kopiert werden, der dasselbe thema behandelt..
jetzt haben wir schon 3 threads rund um das thema, da verliert man fast ein wenig den überlick?

[QUOTE]Zitat (chrishohl @ März. 12 2003,10:21)
Was interessieren mich Meisterschaft und Playoffs wenn dann Mannschaften in komplett anderer Zusammensetzung spielen und dann vielleicht nur für die Playoffs engagierte Spieler haben.[/QUOTE]
du sagst es. daher besteht auch die regelung so wie sie ist inclusivive des umstrittenen GA

weil: wenn du einen ausländer weniger holst als du dürftest, und den für PO holst, siehst du dann auch eine komplett andere mannschaft vor dir? wohl nicht.
zweitens, ausländer kannst du dir eben nicht unbeschränkt holen, sondern nur 4 (bzw.3), mit allen 4 bis vor den playoffs zu warten wird wohl nicht drin sein..
österreicher könntest du dir aber holen soviele du willst, da gäbe es kein limit, und das macht durchaus einen grossen unterschied

ausserdem find ich die regelung, dass man legionäre tauschen kann schon richtig. wie zb. im fall kuchyna in linz. warum sollte ich einen legionär, der i.a. einer meiner stärksten spieler ist, nicht noch ersetzen dürfen, wenn er verletzt ist? ist doch fair, ansonsten hätte der verein schon ein starkes leistungsminus.

allerdinds wär ich dafür, dass man nur aufgrund von verletzungen oder krankheit noch vor dem playoff tauschen darf, ansonsten nicht, da muss man sich halt vorher überlegen, wen man holt.

najaaaaa

a) weisst eh was ich von zeitungsartikeln halt...
b) die diskussion hatten wir schon mal in dem thread etwas weiter vorn.
und cseh) war kac & setzinger lang her, noch bevor die diskussion um das GA wieder richtig losgegeangen ist. woran natürlich die kärntner mafia schuld war

heeee, der hat ja einen helm aus unserer kabine auf!
DIEB!!

VSV - CAPS 4:2 *ich hoffe zwar auf ein 23-0 aber...*
ECF - KAC 3:5 *träumen wird man wohl dürfen*

jo bist du deppert, von denen möcht ich keinen bodycheck einfangen müssen....!

die spielen sicher in der verteidigung, oder? *fürcht*
dagegen is der dicke ndur ein strich in der landschaft *muahaha*

i würd aber gern wissen, was die für eine helmgröße haben *GGG* der zeugwart wird rotieren !

[QUOTE]Zitat (titus flavius - chuckw @ März. 11 2003,01:30)
@ Minidisk

jep, 100 punkte!

[/QUOTE]
danke, das erhöht meinen aktuellen punktestand auf 101 *yeah*

titus du koffer, hast an email-link verwendet für dei url???
*GGG* lässig

EDITH

aso, mist, jetzt gehts
das war aber cool, auf die url zu klicken und damit den mailclient zu starten *jux*

muahahaha, der hammerpark is ja geil

von dem piraten-ausguck aus könnens sich gleich mal dran machen, um eine neue liga für nächstes jahr ausschau zu halten

             

[QUOTE]Zitat (kac glen @ März. 10 2003,16:05)
[/QUOTE]
[QUOTE]Zitat
aber eines verstehe ich nicht. warum darf montafon schon neue einheimische spieler verpflichten? noch dazu den chris schuster der in der bundesliga nicht spielberechtigt ist. gilt das ga nur für die erste liga?
[/QUOTE]
natürlich. was interessiert die nationalliga ein abkommen der bundesliga-vereine? gar nichts, eigene liga, eigene regelungen/vereinbarungen.

ein anderes mass gibts da natürlich, denn in der bundesliga geht es um wesentlich mehr als in der nationalliga, schon finanziell. daher hat auch eine transferregelung, wie auch immer geartet, in der bundesliga weit mehr einfluß.

[QUOTE]Zitat
andererseits seids doch ehrlich: es ist schon unlogisch, legionäre kann jeder verein, sofern sein kontigent noch nicht ausgeschöpft ist, verpflichten (bis zur dead line) aber einen einheimischen spieler nicht. [/QUOTE]

finde ich gar nicht unlogisch!
es gibt die vereinbarung, 3 bzw. 4 legionäre haben zu dürfen. die kann ich holen (beinahe) wann ich will. wenn ich die tausche, eh nur mein eigenes problem.
einheimische spieler kann ich aber theoretisch holen soviele ich möchte, daher macht das auch einen unterschied. legionäre kann ich nur noch den einen oder anderen tauschen, das könnte vielleicht eine kleine verstärkung sein, oder ich kauf einen dazu, wenn ich mein kontingent nicht voll habe. die verstärkung in dem fall ist halt auch nur eine geringere.

hab ich aber viel geld, könnte ich mir (hausnummer) 7 auslandsösterreicher holen, da kauf ich kalt, brandner, unterluggauer, setzinger, lakos 1+2, baumgartner, vanek und den pöck noch dazu. theoretisch! DIE verstärkung wäre aber extrem und daher auch sehr verzerrend, nicht?

daher verstehe ich schon, dass hier ein unterschied gemacht wird.


ganz allgemein, wir sehen, dass ein GA keinen wert hat. anscheinend muss tatsächlich alles hieb und stichfest, von einer hundertschaft anwälte überprüft und mit unterschrift uns siegel versehen fixiert werden. ich hoffe, der verband macht das nächstes jahr so.

wenn ich jetzt beim kac oder vsv was zu sagen hätte, würde ich mir noch einen 4. ausländer holen. alle anderen dürfen das auch, da krieg ich vor gericht sicher recht. feldkirch soll den krumpschmied holen, graz den baumgartner, und jeder andere alle die er kriegen kann.
dann wird das playoff noch richtig spannend, und net so fad wie die restliche saison, oder ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

haha, chrishohl, einmal hätt gereicht

ich hab dir nur mal beantwortet, was du wissen wolltest, bzw. zu den von dir angesprochenen punkten gesagt wurde, meine meinung zu punkt 1-3 absichtlich noch nicht eingebracht.


naja, WARUM das mit dem GA und nicht anders geregelt wurde, weiss ich doch nicht... fakt ist halt, dass es eben so gemacht wurde, und bis auf einen sich auch alle vereine dran halten wollen. daher kommt das G wie gentleman im GA.

ich persönlich finde best of 7 nicht fad, nein.
aber letztes jahr waren eben viele dieser meinung, auch der verband anscheinend..

[QUOTE]Zitat (Alex der Optimist @ März. 10 2003,13:41)
Denn kommen wir weiter heisst es nur wegen der Beiden und wenn wir nicht spielen und wir scheiden aus sind wieder die anderen dran und schreien, wegem dem Verband sind wir draussen...einfach aussichtslos im Moment die Lage![/QUOTE]
ja, aus der sicht der fans sicherlich....
ich fände es mehr als fair, wenn die caps sich wie alle anderen vereine auch, nicht mehr mit österreichern verstärken würden. immerhin hat man es im prinzip schon länger gewusst, dass man das eigentlich so ausgemacht hat, und auch die linzer haben trotz des versuches, das abkommen zu sabotieren, letztlich eingesehen, dass die sture variante der liga nur schadet.
wär schön, wenn das auch wien so sehen würde!
denn meiner meinung nach kann man dann nicht, wie du befürchtest, sagen dass man nur wegen dem verband nicht weitergekommen ist, sollte das passieren. da ja für alle das gleiche galt, bzw. alle gleich gehandelt haben.

[QUOTE]Zitat (rudolf1965 @ März. 10 2003,13:16)
also stimmt die aussage das kalt die caps rauswerfen will
so auch nicht.daher muß man immer vorsichtig sein was wirklich stimmt.[/QUOTE]
da hast du völlig recht!

meine meinung zu dem vorgehen der caps ändert sich deshalb aber nicht. es geht ja dabei nicht um einzelne worte und sätze, die jemand so oder fast so oder ungefähr anders gesagt hat.

das "zitat" von hammer (in der art von: die liga brauch wien, wien nicht die liga) ist ja nur ein verbaler ausdruck dessen, was die caps auch in ihren handlungen zeigen.
indem man sich letztlich als einziger verein nicht an die abmachungen hält, zeigt man, dass auf den verband gesch**** wird, in dem glauben, dass man für die liga ohnehin unentbehrlich ist.
daran erkennt man also schon, dass die "zitierte" aussage hammers schon in etwa die haltung der caps wiederspiegelt, auch wenns vielleicht nicht oder nicht wörtlich so gesagt wurde.

[QUOTE]Zitat (Alex der Optimist @ März. 10 2003,11:17)
Danke Bubu, denn wir sind eben Fan unserer Mannschaft und des Eishockeys und nicht des Managments oder des Vorstandes, nur leider können das dann die wenigstens unterscheiden!!

18 (!!! Seiten Forumseinträge auf der Caps - HP in paar Stunden, das is unglaublich...leider aber nur negative![/QUOTE]
siehst, deshalb diskutieren wir auch hier im hockeyfans-forum und nicht auf der caps-homepage

hier wird wegen der entscheidung des vereins wohl kein fan attackiert, oder?

[QUOTE]Zitat (chrishohl @ März. 10 2003,12:53)
[/QUOTE]
[QUOTE]Zitat
1) Warum gibt es keine Trading Deadline wo zB ab einem gewissen Datum kein Spieler (ausgenommen unterklassige Österr Ligen) geholt werden darf. siehe NHL[/QUOTE]
wissen wir nicht.. .hätten wir aber auch gern
[QUOTE]Zitat

2) Vor 2 Jahren wurde ein Brandner (als er mit Krefeld aus DEL Playoffs ausgeschieden war) nur für die Finalserie geholt?.
Warum konnten in 2 Jahren die Statuten nicht so abgeändert werden dass man kein Gentleman Agreement braucht[/QUOTE]

genau, auf die aktion mit brandner hin, und anderen gleichartigen, wurde beschlossen, dass für die playoffs keine auslandsösterreicher mehr geholt werden.
warum das in den bestimmungen nicht wörtlich so drinsteht, wissen wir nicht. mal wurde was von konflikten mit eu-bestimmungen vermutet, was sich aber nicht bestätigt hat. der verband hat erklärt, dass die regelung, die ohnehin besagt, dass man keine auslandsösterreicher mehr ANMELDEN kann und das in verbindung mit dem GA ausreichen sollte.

[QUOTE]Zitat
3) Echt super Idee best of Five über die ganzen Playoffs
weniger Spiele weniger Zuseher. Wer braucht schon Geld![/QUOTE]
naja, letztes jahr haben sich viele beschwert, dass best-of-7 zu lang und fad für die fans ist.

[QUOTE]Zitat
4) Darüber lässt sich streiten: Penalty schiessen nach Verlängerung. Es ist sportlich unfair und nicht mal interessant.
Mein Verschlag für regular Season:
OT Tor + zusatzpunkt
OT ohne Tor =Punkteteilung
in den Playoffs OT bis zur Enscheidung siehe NHL dort funkts[/QUOTE]
würd mir auch besser gefallen, in den playoffs.. so wie es jetzt ist, ist die OT fast umsonst, weil keiner was riskiert.

[QUOTE]Zitat
Mich als Fan der sich das ganze Jahr Hockey angesehen hat, fuckt es ziemlich an wenn in den playoffs komplett anders zusammengesetzte Mannschaften Spielen.[/QUOTE]
da bist wohl nicht der einzige. daher war ich froh, dass man sich nach brandner (war da schon zu spät) endlich drauf geeinigt hat, das nicht mehr zuzulassen, und ärgert mich jetzt das verhalten von wien (und linz zunächst) einfach masslos.

[QUOTE]Zitat (WOLF74 @ März. 10 2003,09:40)
sorry minidisk, aber hier werden wir auf keinen grünen zweig kommen.[/QUOTE]
ja, da wirst du wohl recht haben also lassen wir das einfach. wo finden sich die oehb regeln? würd mich dennoch interessieren...

bleibt aber die tatsache, dass trotz der unvollkommenen regeln letztlich nur ein team die auslegung des verbandes nicht akzeptiert....

[QUOTE]Zitat (rudolf1965 @ März. 10 2003,11:13)
hallo hier ein sackbauer aus wien, wenn ich bedenke das vor 14 tagen der buhmann noch kalt gewesen ist (als die linzer auch noch setzinger wollten) und nun die caps vorallem hr hammer dann wundere ich mich schon was für ein sinneswandel in so kurzer zeit. außerdem wenn ich mir den direkten vergleich ansehe zwischen caps und vsv und das ohne setzinger dann sieht es gar nicht so schlecht für die caps aus.
MfG  
ein sackbauer aus wien[/QUOTE]
verstehst du nicht? ein sinneswandel? wo denn?
die wiener waren immer schon die buhmänner, weil sie lakos holen wollten. der einzige unterschied ist, dass sie sich das los vorher mit den linzern teilen durften, die aber jetzt eingesehen haben, dass so eine sture vorgehensweise nichts bringt. und somit sind die wiener verantwortlichen jetzt ganz allein die buhmänner, das ist alles. mit der aussagen, dass sie sie liga nicht so dringend brauchen würden haben sie das ganze nur noch verstärkt.
ansonsten hat sich gar nichts verändert im sinneswandel der hockeyfans-forum-besucher, stelle ich fest.

zitier sie mal.. die, die du jetzt meinst

[QUOTE]Zitat (rudolf1965 @ März. 09 2003,21:47)
aber wie gesagt er alleine entscheidet
garnichts.[/QUOTE]
und wie schon gesagt, es geht ja nit nur drum, dass so entschieden wurde, sondern auch der hintergrund.....
aussagen wie "die liga braucht uns mehr als wir sie"
arroganz und überheblichkeit pur