Beiträge von Bramburi

Zitat von iceman

Zitat von »ZigaretteDanach«
Tipp: Wenn sich wer überlegt ein auto zu kaufen, würde ich das in den nächsten monaten mal machen. Den jetzt werdens da regelrecht nachgschmissen. (Preislich [kaffee] )

also ich als autoverkäufer kann das nicht bestätigen. ich mein, kann schon sein das ein paar marken die dringend stückzahlen brauchen was machen, aber bei mir im gebrauchtwagenhandel hat sich genau nix geändert. außer das wird die autos jetztz billiger reinbekommen, weil leute wie du ja unbedingt tauschen wollen und deshalb so gut wie jeden preis für ihr eintauschauto akzeptieren ... weil ja da neue jetzt soviel billiger ist ...

Zitat von »mocoro«

was ich ins auge gefasst habe ist, dass ich ein gebrauchtes auto aus deutschland importiere! das sind sicher ein paar tsd euro ersparnis drinnen!
! [kaffee]

blödsinn. erstens mußt ja eh die nova nachzahlen, dann mußt mal rausfahren - sind ja auch spritkosten und als größtes NOGO gibts ja keine garantie. also, wer "billig" kauft - kauft meist "teuer" [winke]

Alles anzeigen

also welche marken sollten denn zur zeit keine verkaufszahlen brauchen? hab unabhängig voneinander von vielen leuten gehört, dass sie den preis ziemlich gedrückt haben beim autokauf, einer davon am meisten, gut, der hat einen opel gekauft

und bzgl. auto aus deutschland holen, risiko ist sicher größer, aber wenn du auf mobile.de gehst und dann noch nova addierst und dir ein "grenznahes" angebot suchst, kannst je nach angebot um die 10% sparen ist meine erfahrung (hab bei vw passat limousine und kombi gesucht)

edith: sorry für mein komisches zitieren, irgendwie funktioniert das mit "textstelle zitieren" nicht so ganz

Zitat von sebold

Extern heißt in diesem Fall, keiner aus dem aktuellen ÖFB-Führungskreis, weil diese Herren alle Entscheidungen gemeinsam mitgetragen haben. Das beginnt bei der zu späten Ablöse eines Hansi K., über die Nibelungentreue zu Hicke und geht bis hin zur Verpflichtung von Brückners (den ich ansich sehr schätze, nur finde ich es etwas eigenartig, dass er aus der Pension zurück kommt).
Ich für meinen Teil, auch wenn ich mich wiederhole, hätte gerne Kaltenbrunner gesehen, da ich nach wie vor der Meinung bin, dass er bei Rapid eine gute Arbeit gemacht hat und auch die nötigen Kontakte in die Wirtschaft hat.

Was mich in meiner Anti-Windtnerhaltung bestärkt ist, dass er jetzt schon über die Presse ankündigt, dass er Brückner in einem persönlichen Gespräch ein Ultimatum von 2 Spielen setzen wird. Professionalität sieht mMn anders aus.

kaltenbrunner hat aber auch nicht nur erfolgreich gearbeitet bei rapid, was ich mich erinnere und bzgl. kontakte zur wirtschaft weiß ich nicht, ob ihm da der windtner nachsteht.
außerdem hat dieser über eine lange zeit gezeigt, dass er einen (zugegeben landes-)verband erfolgreich führen kann.
bei der unprofessionalität der aussage mit den zwei spielen stimme ich dir zu, allerdings müsste dann doch bei dir gleichzeitig auch eine pro-Windtnerhaltung gleichzeitig entstehen, weil nicht, wie in deinem ersten absatz geschrieben, lange herumgewürstelt, sondern gleich gehandelt wird, oder?

p.s. ich mag deine signatur! [winke]

Zitat von Lukas

Ähm .... gemeinsam? Zeig mir mal ein anti-Salzburg posting von mir, bitte! Danke. [kaffee]

tut mir leid, ich hab nicht dich im speziellen gemeint, sondern alle kac- und vsv-fans in einen topf geworfen.
gemeint hab ich eigentlich diejenigen, die sich immer aufregen, dass bei salzburg nur söldner sind, dass die alle nur für geld und nicht für sonst was spielen,...
möchte mich aber dafür entschuldigen und bei den anderen, dass ich das so verallgemeinert habe.

Zitat von sebold

Lieber Bramburi, darf ich bitte skeptisch bleiben, was Herrn Windtner betrifft, danke. Ich hätte übrigens auch gegen Dr. Hübl meine Vorbehalte, obwohl er Salzburger ist. Nochmal, ich hätte gerne eine "externe" Lösung gehabt, da ich nicht auf diese Funktionärsmentalität im ÖFB stehe. That's it.

Das hinter der Aussage zu OÖ, sollte die Ironie in dem Satz ausreichend bekräftigen.

deine skepsis darfst gerne behalten, die mag ich eh nicht [winke]
aber andere frage, was meinst mit externe lösung? bzw. worauf bezieht sich extern, nicht aus dem funktionärskreis, nicht aus österreich, nicht ... ?

Zitat von sebold

Genau darum gehts, es wird wieder einer aus der Mitte der "Landesfürsten" gewählt, sprich einer, der alle Entscheidungen der Vergangenheit mitgetragen hat.
Das ist für mich das wirklich tragische.
Aber wie ich heute schon zu Oleg sagte, mir ist klar, das alles was aus OÖ kommt sowieso super ist.

es geht nicht darum, dass alles was aus oö kommt, super ist, aber wenn jemand 13 Jahre einen Landesverband erfolgreich führt, dann ist das für mich kein schlechtes Zeugnis. Auch wenn der dann aus Sbg. kommen würde, damits dir recht ist.
Und in wie weit der dann die Entscheidungen mitgetragen hat, sei dahingestellt, z.b. wollte er (ob das jetzt gut oder schlecht wäre ist eine andere Frage) den Hickersberger noch eine gewisse Zeit vor der Euro los werden und hat dann während der Euro halt gute Miene zum bösen Spiel gemacht.
Aber zumindest halte ich ihn für die bessere Alternative als Kaltenbrunner, das Wichtigste neben Fußballkenntnissen in dieser Funktion sind nämlich Managementqualitäten und die hat er meiner Meinung nach schon unter Beweis gestellt

Zitat von Lukas

Nur der grosse Unterschied: Beim VSV handelt es sich um Steuergeld und bei Horten um eine Privatstiftung.

und gemeinsam kritisiert ihr salzburg, und von wem kommt dort das geld?!

Zitat von Maru

*lol* -der nächste vollkoffer im amt des ÖFB präsidenten....

zumindest hat er glaub ich mehr niveau als du
für einen mod eine sehr interessante art zu diskutieren.... sehr gewählte ausdrucksweise!

Zitat von ZigaretteDanach

Komisch das noch niemand das beste bier weit und breit erwähnt hat.

Heineken.

Und in Verbindung mit Zigarette....

Abwaschwasser trinkt man doch nicht..... [winke]

Ähnlich wie Foster's (nicht auf Geschmack,... bezogen). Der Mythos, dass Foster's in Australien getrunken wird, ist nämlich nicht ganz richtig, den Australiern, die ich im Auslandssemester kennengelernt habe, war das Bier nicht mal bekannt. Und die kannten sehr viele alkoholische Getränke......
Der eine meinte, nachdem er es gekostet hatte, Foster's wird nur für den Export bestimmt sein, weil das Zeug schmeckt ja wie.... :pinch:

Was mir in der Liste noch fehlt: ein Wurmi! (Wurm Bier)

Edit: Bzw. ein Budweiser!

Zitat von FUSSI

Hm... Also das ist aber sehr wagemutig, was du da behauptest. Glaubst du wirklich im ernst, dass der VSV bzw. der KAC einen Derbysieg herschenken aufgrund von einer Absprache???? [kopf] Aber da du kein Nordslowene bist, kannst du das nicht verstehn. [winke]

da war doch was letztes jahr kurz vorm erreichen der zwischenrunde.... nein, da muss ich mich täuschen...

warum nicht der?

Lünk

Zitat von w.p.14

o.k., gesetzt der fall das alle beim kac fit sind (inkl. tory), gehe ich davon aus das keiner für pellegrims auf die tribüne muss. es wären dann ja mindestens 2.

sollte das gegenteil eintreten, schicke ich dir einen 6er-träger hirter frei ins haus - versprochen. gibt ja genug zeugen hier.

ich hoffe m.v. enttäuscht mich nicht und der "opa" ist wirklich nur als replacement gedacht.

also vielleicht falsch rüber gekommen, ich halte diese verpflichtung für nachvollziehbar und gerechtfertigt und finde auch nicht, dass eure blauen kollegen anders handeln würden bzw. handeln oder wer auch immer, jeder macht das bzw. würde das machen.
wenn alle fit sind, bin ich aber wirklich gespannt, wer dann sitzt, und ich muss sagen, hirter bier würd mir dann schon gut schmecken!

Zitat von w.p.14

du glaubst doch wohl nicht im erst das der kac, wenn er schon sowas vor hätte, einen nicht del-tauglichen verteidiger holt. außerdem würde sich das niemals mit den punkten ausgehen. bei uns muß ohne pellegrims schon hager, schelle oder harand auf die tribüne (seit scott da ist und alle fit sind). also das kann man mit diesen argumenten klar wiederlegen. hätte der kac einen solchen transfer wirklich von langer hand geplant, dann kannst dir sicher sein, wäre ein ander gekommen.

der einzige grund warum pellegrims jetzt da ist, ist die verletzung von tory.

es entzieht sich meiner kenntnis (so wie derer der zumindest meisten user hier), wie die gedanken der führungsriege des kac aussehen.
allerdings den "vorwurf" des nachbesserns damit zu widerlegen, dass man das nicht machen würde, weil dann ein spieler (oder mehrere) auf der tribüne platz nehmen muss (müssen), ist auch ein bisschen weit hergeholt, weil das passiert eigentlich bei sehr vielen vereinen, dass man in bestbesetzung zu viele punkte hat (hätte), eben auch beim kac schon vor der verpflichtung von pellegrims (als tory noch fit war).

41 jahre wird der bald....
mal schaun, wie sich der schlägt....

Zitat von airman

hoffe auf eien caps-sieg, denke aber, die linzer werden sich zu hause keine blöße geben, mein tipp 4:3 EN
ich hoffe ich täusch mich

bei 3:3 den torhüter rausnehmen ist aber eine sehr mutige spielweise

Zitat von hockey

und drittens weiß man nicht für welchen Verein du dich entscheiden kannst. VEU Feldkirch?!

kennst dich leicht mit ebel-spielern nicht aus?

Zitat von stef

freue mich für jimbo, wobei die hoffnung bei mir bestand, dass er doch nach hamburg kommen könnte - naja alles gute auf alle fälle.

ad niveaulose kommentare - anhand dieser vermute ich, dass so einen menschen gar nicht verdient hat, bin froh, dass er diese sch... nach der saison auszieht - hoffe ihr bekommt einen coach der ganz anderen sorte - stewart wäre ohnehin wieder frei der würde auch viel besser zu euch passen.

mit dem posting bist vom niveaulevel her aber auf ähnlichem terrain wie deine vorposter.... [kaffee]

Meine Sicht der Dinge:

Zum 1:2 kann ich nicht viel sagen, ob der drin war oder nicht, das hat man von mir aus nicht gesehen, mich hat nur die arroganz geärgert, mit der die schiedsrichter jegliche versuche der linzer, zu reklamieren, abgelehnt haben. also wenn sich die so sicher sind und es taucht dann ein video auf, wo man es klar sehen kann, dass der puck nicht drin war, möcht ich nicht in deren haut stecken....

meiner meinung nach waren die linzer heute nicht schlecht, aber teilweise haben sie zu kompliziert gespielt und salzburg war einfach cleverer.
erstes drittel, am anfang die salzburger etwas überlegen, dann kommen die linzer auf -> bumm, gegentor
ausgleich durch linz und drittelpause.
zweites drittel, salzburg mit dem shorthander und einfach immer ein bisschen cleverer. ein linzer muss eigentlich nur mehr ins halbleere tor einschieben nach einem querpass, wird aber von den füßen gerissen, es gibt auch (nur) 2 minuten, aber den gegentreffer haben die salzburger verhindert.

drittes drittel, anfangs gleich der ausgleich und allgemein 2. und 3. drittel viele powerplaysituationen für linz, aber so gut wie das penaltykilling ist, so schlecht war irgendwie das powerplay, da war alles etwas auf zufall aufgebaut und nicht sehr durchdacht.

toralarm für linz gabs dann noch mal, als der puck im netz war, allerdings hat da der linzer spieler im nachstochern (oder eher nachschlagen) schon drei mal den salzburger goalie auf der brust getroffen, bevor die scheibe drin war.
ich hatte das ganze spiel über irgendwie das gefühl, dass salzburg wie gesagt etwas cleverer agiert und linz vielleicht ein bisschen umständlich, kompliziert und nicht so sicher. das hat sich auch dann durch den 2. shorthander und die niederlage bestätigt. Es waren heute auch so Situationen dabei, die einfach nicht umbedingt positiv stimmten, wie etwa in einem Powerplay der Linzer 3-4 junge Salzburger die Linzer narrten und den Puck geschickt in ihren Reihen im eigenen Drittel hin- und herspielten.

Aber sei's wie's sei, ein Sieg der Salzburger ist rausgekommen, der vielleicht etwas glücklich, andererseits sicher auch nicht unverdient war und für Linz geht auch die Welt nicht unter

Schönen Tag noch!

Zitat von ksportler

Es ist faszinierend wie der Mensch immer wieder irgendwelche konstruierten Theorien einfach so glaubt, wenn er sie nur oft genug hört bzw. liest. Eigentlich hatte ich von dir Weinbeisser einen sehr vernünftigen Eindruck, dass auch du - wie soviele andere hier im Forum - ohne viel Nachzudenken die Negativ-Propaganda gewisser EBEL-Vereine hier übernimmt finde ich sehr schade. Eigentlich will ich mich hier nicht als Verteidiger der Red Bulls aufspielen, noch dazu weil ich bei weitem nicht mit allem einverstanden bin was da in den letzten Jahren passiert ist, aber diese dummen Stereotypen, die da in den letzten Jahren verbreitet wurden sind einfach nicht zu ertragen.

Die Jammerei der Vereine, dass die Salzburger mit ihren Gehältern den Verfall des österreichischen Eishockeys gestartet haben ist doch einfach nicht wahr. Wenn man sich die vergangenen Saisonen ansieht, und dazu muss man gar nicht so weit zurückgehen und so glorreiche Zeiten wie in Graz unter Kartnig oder der Zusammenbruch der VEU hervorkramen, dann muss man doch eindeutig festhalten, dass nicht die Salzburger mit dem unverhältnismäßigen Aufrüsten begonnen haben.

Nehmen wir die Saison 2004/05 lieber Weinbeisser. In Salzburg wird noch das "Urkonzept" des langsamen Aufbaus verfolgt, wo man von der Nationalliga in die Bundesliga aufsteigt und den Kader nur stellenweise verstärkt. Unterdessen kurven in Wien so "günstige" Spieler wie Craig, Wren oder Chyzowski am Eis und natürlich Dieter Kalt, der bereits damals mit Geld zugeschüttet wurde um von der DEL zurückzukehren und die Caps zum Meistertitel zu führen! Noch dazu ist es das Jahr des NHL-Lockout und aus dem anfänglichen "Gentlemen's Agreement" der Liga-Vereine auf NHL-Spieler zu verzichten wird relativ schnell ein Wettrüsten der erfolglosen Vereine. Angeführt vom Nachzügler VSV, der mit den Pasut-Geldern gleich 4 NHL-Spieler und den Ex-VEUler Gauthier verpflichten. Wien wird genau so souverän Meister, wie Salzburg Tabellenletzter.

Da hat das Wettrüsten angefangen und die beiden Vereine, die in den darauffolgenden Jahren am meisten darüber jammern, haben es gestartet, die Caps und der VSV.

Jetzt kommt natürlich dein Einwand, dass Salzburg im darauffolgenden Jahr die halbe Nationalmannschaft verpflichtet hat und damit den Preis für österreichische Spieler in die Höhe getrieben hat. So lautete zumindest die Sprachregelung der restlichen EBEL-Vereine und die ist ja scheinbar auch deine. Doch wieviele Spieler sind denn wirklich innerhalb der Liga zu den Bullen gewechselt? Neben Kalt, der schon in Wien der top-verdienende Österreicher der Liga war, so Kaliber wie Hager, Mana. Die Transfers der Beiden haben ja sicherlich die Preise wahnsinnig in die Höhe getrieben! Alle anderen österreichischen Neuzugänge bei den Bullen kamen aus dem Ausland. Trattnig, Lakos und Ulrich wären ohne Red Bull sicherlich nicht nach Österreich zurückgekehrt und waren somit wohl kaum ein Thema für die anderen Vereine. Aber natürlich wurde fest gejammert, wie viel die Spieler verdienen weils ja toll ins Konzept gepasst hat. Pinter ist sowieso ein Thema für sich, der hätte in Villach nie einen Vertrag bekommen, aber der VSV hat schön still und leise die volle Ausbildungsentschädigung kassiert um danach fest übers Salzburg-Geld zu schimpfen.

Natürlich haben die Salzburger ab der Saison 2005/06 den stärksten Kader der Liga. Trotzdem wurde der VSV Meister und im Vorjahr wäre den Laibachern fast das selbe gelungen - beide Mannschaften nicht gerade mit den teuersten Kadern der Liga. Von Chancenlosigkeit also keine Rede und wenn man sich die Zuschauerstatistik der Liga ansieht, dann ist der "teure" Kader der Salzburger ein gern gesehener Gast der volle Häuser garantiert. Da hat sich dann keiner der feinen Herren beschwert, dass da die halbe Nationalmannschaft auf Besuch kommt und damit Geld in die eigene Clubkasse schwemmt.

Vielleicht sollte man vorher ein wenig nachforschen, bevor man einfach nur nachplappert was da so kolportiert wird!

Alles anzeigen

wenn du anführst, dass teilweise österreicher zurückkamen, weil salzburg geld in die hand nahm, und sie ansonsten im ausland geblieben wären, hast du vollkommen recht. nur was war der auslöser für die punkteregelung?
man durfte früher nur eine gewisse anzahl an ausländern haben -> salzburg hat die besten österreicher gekauft (aus dem in- und ausland) und hatte aufgrund seiner finanziellen mittel einen vorteil im kampf um die österreicher. außerdem wurden noch gute ausländer verpflichtet.
die anderen vereine mussten reagieren, mussten ebenso in den preiskampf um die guten österreicher einsteigen (die, die übrigblieben), dadurch erhöhte sich der preis der guten österreicher, so dass ein guter österreicher, auch wenn er maximal so gut wie ein durchschnittlicher legionär spielte, trotzdem mehr verlangen konnte. manche vereine hatten überhaupt keinen guten österreicherblock, konnten auch mit noch so starken legionären den unterschied nicht kompensieren. irgendwann waren die gehaltsforderungen der österreicher den vereinsbossen zu viel, man entschied sich für das ende der misere und für den anfang der nächsten: die punkteregelung

mit der punkteregelung wurde der preiskampf etwas gedämpft (Betonung auf etwas, weil die Budgets der Vereine sind in der Regel nicht kleiner geworden), die ausgeglichenheit der liga etwas verbessert.

das problem ist, dass salzburg nun den grunddurchgang gewissermaßen entwertet, wenn man hier eine schlechtere platzierung in kauf nimmt, die jungen spielen lässt und nachher im playoff die jungen wieder null eiszeit bekommen, damit der meistertitel eingefahren werden kann.
nicht falsch verstehen, ich halte es immer für positiv, wenn junge spieler eiszeit, ein trainingszentrum,... bekommen.
nur ich verstehe auch den frust derer, die die ganze saison eishockey schaun und dann sehen, wie sich eine mannschaft plötzlich von der aufstellung her verändert und trotz keiner guten leistung am anfang gewinnt.
das problem ist einfach die unausgeglichenheit der finanziellen mittel, es ist mir egal, ob der geldscheisser in salzburg, wien, graz, linz,.... sitzt, auf jeden fall trägt die art, wie salzburg letzte saison aufgestellt hat, zu einer entwertung des grunddurchgangs bei.
die punkteregel hat für die ausgeglichenheit sicher geholfen, andererseits schadet sie trotzdem den österreichern und außerdem entkräftet sie meiner meinung nach den finanziellen vorteil von salzburg nur in einer gewissen weise, weil man dann halt alle guten Uxx Spieler in salzburg kaufen kann, die weniger punkte kosten bzw. mehr gute spieler als für die aufstellung notwendig kauft, damit man immer welchen pausen gönnen kann, spieler in der zweiten mannschaft parkt und hin- und herjongliert,...

schlusswort: ich hab nix gegen salzburg im speziellen, nur ich hab was dagegen, wenn es fast egal ist, wie man über den verlauf eines großteils der saison abschneidet, und trotzdem dann meister werden kann. ich hab allerdings auch keine lösung für das problem!

Zitat von eisbaerli

das ist einzig allein meine meinung und natürlich kann muss soll jeder hier seine meinung vertreten können

werde natürlich die argumente liefern wenn ich zeit habe

de mweinbeisser habe ich es schon lange angeboten direkt im stadion zu diskutieren wollte er nicht

deinen einsiteg in eine diskussion findest sicher objektiv oder ?

meinen einstieg zur diskussion ist offtopic und auch subjektiv, allerdings schreibe ich z.b. nicht: Du machst dich wichtig, sondern beispielsweise, dass es so auf mich wirkt.
genau so könntest du argumentieren: du liegst vollkommen daneben, weil ... [winke]
ansonsten hat es nix mit diskutieren sondern nur mit stur drüberfahren und keine andere meinung zu lassen zu tun.
freu mich schon, wenn du zeit hast, damit du dann deine argumente dazu schreibst, warum du nicht weinbeissers meinung bist. [kaffee]

Zitat von eisbaerli

Code

Dass jetzt der Verein, der das - zugegebenermaßen fragile - Gefüge
komplett aus dem Geschirr gebracht hat, plötzlich als Retter des
österreichischen Eishockeys hingestellt wird, ist halt wieder typisch
für das kurzfristige Denken in diesem Sport.

hier stimme ich dir voll zu

hier liegst leider meilenweit daneben

abgesehen davon, dass du scheinbar immer glaubst, dass deine meinung das nonplusultra ist ("hier liegst leider meilenweit daneben" zeigt, dass du nicht nur eine meinung hast, sondern dass du auch fix davon überzeugt bist, dass du recht hast, was für eine diskussion nicht gerade von vorteil ist), könntest du so freundlich sein, und diese zumindest mit argumenten untermauern.
weil ansonsten wirkt es zumindest für mich immer so, wie wenn du dich wichtig machen willst, aber nicht sinnvoll diskutieren kannst.

Zitat von stylaz

PPs.: Der brown schus ist von einer latte zur anderen gegangen, auf der linie.

cool, von einem tor zum anderen?!

Zitat von sicsche

Christoph_20, auch wenn ich für die Jungen bin - aber die Jugend mit solchen Haudegen gleichsetzen Und ich glaub so nen "Altmeister" gegen einer eure Legos würdet ihr mit Handkuss tauschen.

@Eisbärli siehe oben, weil ich keinen zB Heinrich im kader werd ich nich aus lauter Verzweiflung nen Lebeau holen

kommt darauf an, was man jetzt als größere kunst sieht, entweder junge leute in eine mannschaft einzubauen bzw. ab einem gewissen alter an eishockey heranzuführen und zur ebel-reife zu führen oder ob es mehr kunst oder können ist, mit einem geschick als manager und dem nötigen kleingeld einen solchen "haudegen" zu holen...
die antwort: es liegt im auge des betrachters, mir imponiert dieses und jenes...

kommt morrison wieder oder warum is er heimgeflogen?

Zitat von cappin0

@ Bramburi

ich weis auch was er meint, aber dass sollte ein thread zum spiel sein, und nicht um zuschauerzahlen zu schätzen und mit den offiziellen zu vergleichen.

wenn ein mod will, dann kann er alle beiträge die nicht zum spiel gehören löschen.

zuschauerzahlen haben aber schon was mit dem spiel zu tun und die vom letzten spiel auch eventuell was mit dem vom nächsten spiel.
ansonsten musst mal alle einträge streichen, wo irgendwer was von zuschauererwartungen schreibt, oder?
und zu der aussage, finds a a weng komisch, dass jetzt der eintrag editiert wird, vor allem ohne sonstigen kommentar wie: "mit der aussage hab ich mich zu weit aus dem fenster gelehnt,..."

Zitat von cappin0

Steuerhinterziehung? Wegen einer " Erfolgsbilanz " ? um es in worten unserer gäste auszudrücken, Nix vasteh'n

ich schließe mich zwar nicht der meinung an, glaub aber zu wissen, was gemeint ist:

guckst du hier!