Beiträge von Eiskalt

Zitat von Heartbreaker

Schwach begonnen und bisher nicht gesteigert ist leider mein Resumee über die Berichterstattung auf servusTV nach einem Drittel des Grunddurchganges. Gestern hat mir der inferiore Kommentar die Lust auf das Derby so vergällt, dass ich es vorgezogen habe, auf das einzige Medium auszuweichen, dessen Berichterstattung noch einigermaßen erträglich ist - den ORF-Teletext.
Die aufgesetzte Rivalität, die hier im Grunde nicht dargestellt, sondern nur simuliert wird (welchen Bezug hat Erich Weiß schon zum KAC?), wurde dermaßen dick aufgetragen, dass es leider nicht zum Ertragen war. Fehlt nur noch Robert Seeger und das Gruselkabinett ist komplett.

Ja furchtbar, daß die beiden sich nicht wie engstirnige Idioten mit Scheuklappen verhalten haben, um die "echte" Rivalität zu leben, zu der wie du sagst die beiden eh wenig Bezug haben, sondern es mit ein wenig Abstand angegangen sind und es mit wenigen Symphatibekundungen bewenden ließen.

Mir haben die beiden gestern Spass gemacht. Erich Weiss in der Konferenz funktioniert mMn weit besser als er allein, und ich denke die Rolle als Elder Statesman mit leichten Symphatien für wen auch immer passt zu seinem Persönlichkeitsprofil sehr gut.

Wer sich erwartet hat, daß das beim ersten Versuch gleich so kultig wird wie Hönigmann Hasslitzer Ende der 80er, dem kann man nur Naivität unterstellen. Sowas braucht auch Zeit um sich zu entwickeln, und eben die richtige Chemie zischen dern Moderatoren. Auf jeden Fall ist zu begrüßen, daß ServusTV an ihrem Produkt arbeiten und es verbessern wollen.

Zitat von sestluro

sorry, aber Roy ist nicht wesentlich schlechter als Briere, würde sogar sagen momentan der bessere von beiden. Und trotzdem scored Vanek nicht wie man es von ihm erwartet. Ich bin es einfach nur leid andauernd Ausreden lesen zu müssen weshalb es bei ihm nicht funktioniert. Hätte er Briere als center an seiner seite und es würde trotzdem nicht mit dem toreschießen klappen, dann wär's bestimmt was anderes,wo nicht passen würde . hauptsache Entschuldigungen suchen . Will hier niemandem zu Nahe treten, aber Vanek ist und war niemals soviel wert, was er verdient

Bei allem Respeekt für Roy und unangesehen ob Briere oder Roy nun der bessere C für Vanek wäre, als Spieler insgesamt kann Roy einem fitten Briere keineswegs das Wasser reichen, Briere hat Mr. Clutch Qualitäten, war ein PO MVP Anwärter letzte Saison und spielt wenns um die wurscht geht fast immer sensationell.
Roy neigt dazu in solchen Situationen eher abzutauchen.

Also ich würd auch eher die Sutters raushauen als Iginla. Unglublich wie die Cal abgewirtschaftet haben in kürzester Zeit. Was aber schon stimmt, ist, dass inzwischen der Calgary Kader mit mittelmässigen oder streaky Spielern zubetoniert ist, die mit Iginla net funktionieren, und Sutter auch ein Spielsytem spielen lässt, daß Iginla nicht entgegenkommt.

Daß Stajan nicht der 1er Center ist, den Cal haben wollte war mir als Laie vom ersten Moment klar, und dann geben sie dem noch so einen Vertrag. Bis auf White haben sie sich das gesamte Ausgedinge von Tor und NY andrehen lassen.

Ich kann mir schon vorstellen, daß sie Iginla inzwischen loswerden wollen, er dürfte schon jemand sein, der offen sagt, was alles nicht passt. Für Buf wär es ein Hauptgewinn, egal ob er für Vanek oder für Connolly. Wobei ich mir schon vorstellen kann, wenn man die Trades so ansieht, daß Cal Iginla für Vanek plus xy macht - würd ins Bild passen. Für Buffalo ein Lottosechser.

Zum Bericht, ist schon wilde Spekulation, denn es wird gesagt Connolly und Iginla könnten harmonieren, das würde aber heißen das TinyTim in Buf bleibt und wer anders getraded wird. Sie sagen auch Buf größtes Problem ist Vanek, und das Cal den Vertrag sicher net übernimmt, mMn bleibt dann kaum wer übrig, der für beide Sinn macht.

Zweites drittel gehört eindeutig dem VSV, abgesehen vom Scoresheet, dafür war der KAC im ersten noch besser. Zweikampfverhalten muss besser werden.

Beunruhigend die vielen giveaways im Mitteldrittel, da hätts zu Bousquezeiten ordentlich oft geklingelt.

froschmaul
jaja die Männer einer Zunft dürfen sich ja auch bei Fehlentscheidungen nur die Eier kraulen. Genau daran krankts, dass unser Schiriwesen sich net verbessert, es ist eh immer alles toll.

defensiv der KAc tw mit zuwenig bewegung und zu weit weg vom gegner zumindest die letzte minute

Zitat von andreas22

Zur Spieldauer: Im Vergleich zu den lächerlichen Strafen die zuvor gegeben wurden, muss man bzw. kann man da mMn schon 5min geben.

Das kann ja net ernsthaft das Kriterium sein, das wäre die endgültige downward-spiral.

Zitat von sicsche

Viel. sollte man sich ernsthaft überlegen dieses "Format" dauerhaft zu etablieren.
Muss zwar nich immer so überemotionalisiert werden wie beim Derby. Aber tut der Übertragung nur gut.

Find ich auch, Eishockey ist schnell, da wird man als Moderator dem Spiel eher in der Konferenz gerecht.

WiPe ich trau mich zu sagen, daß es kein Stockstickversuch war, sondern von Anfang an wollt er ihm den Stick zwischen den Haxn hochziehen. Bei einem Stich machst a andere Bewegung.

Wenn selbst der Schiri-Entschuldiger auf Servus TV mal von 2min spricht, sollts nicht so unklar sein. Bei einem Stockstich gibts keine 2 Minuten mW.

Zitat von Hagbard Celine

Eishockeyspieler wissen schon wo sie da hinstechen(in dem Fall aber wohl eher ha(c)ken) müssen - keine Angenehme Sache und durchaus 5min-würdig.

Angenehme Sachenh sind auch nichts fürs Eishockey. Und man weiss auch wo man hinschlägt. Mehr als 2min wegen Stockschlag ist da nicht zu geben.

Stockstich hat einfach eine andere Qualität als Vergehen als Stockschlag.

Wieder schwache Schiris, spd zwecks Stockstich sowieso lachhaft.

Wenn sie es net klar sehen sollen sie keine 5min Strafen pfeifen, solche Hornochsen....

Die Leistung passt derzeit nicht mal für einen 3mio Spieler.
Eigentlich müsste Vanek in dem 7 Mio Dollar Vertrag, der ihn zum teuersten Spieler seines Vereins macht auch eine Verantwortung erblicken, d.h. wenns net läuft kratzen und beißen und Eishockey bzw. seine Leistung am Eis als Toppriorität begreifen. Tut er augenscheinlich nicht, mit dem fetten Vertrag scheints eher so zu sein, daß er sich auf Familienzuwachs konzentriert. Sei sein gutes Recht, wenn die Leistung am Eis stimmt, aber es scheint leider nicht so, dass er sich am Eis noch beweisen will.

Ich mag Vanek, hab sein Buch gelesen, finde er ist ein extrem symphatischer und authentischer Mensch und freu mich als Österreicher auch jedesmal wenn er scored - wäre ich Buf Fan würde ich ihn nichtsdestotrotz auspfeifen, da er als überbezahlter Floater wohl der größte Ferhlgriff des Buff Managements ist. Connolly ist ja wenigstens nächste Saison Geschichte. Im Nachhinein hätt Buf das Angebot der Oilers nicht matchen sollen
und die Picks mit Handkuss nehmen müssen.

Irgendwo gabs doch mal eine $/point statistik, weiss wer wo?

Zitat von Haxo

Tja so seins, die yahoo-leut...

Parise war glaub ich dafür bei yahoo schon IR, bevor ers in wirklichkeit war, da erst volchenkov wieder aktiviert werden musste - falls dich das ein bisschen tröstet

Parise ist seit einer Woche IR und hat heute endlich IR status bekommen. Genau deshalb hat jetzt auch der gute titus den Anisimov und nicht ich

Zitat von MacStasy

Hätts beim hohen Stock vom Geier eigentlich nicht nur 2+2 geben müssen?

MMn ja zumindest wenn die diesbezüglichen Regeln nicht geändert wurden. War mMn eindeutig keine Absicht. Blut hab ich keins gesehen, aber selbst bei Verletzungsfolge 2p2

Schiri sind durch die Bank a Katastrophe in dem Spiel...

Ob 12 oder 13 Jahre macht mMn keinen Unterschied.

http://de.wikipedia.org/wiki/Barry_Trotz

Und prinzipiell hat man bezüglich der Spielerfluktuation in solchen Zeiträumen vermutlich eh mehrere total unterschiedliche Kader

Zitat von MacStasy

und es gibt auch Gründe, warum die Sabres seit Jahren mehr oder weniger erfolglos sind.

Behauptung a) die falsch ist, wenn man Erfolg im Vgl. zu den meisten NHL Teams - abseits von den redwings und pens -, oder aber auch am Potential des zu Verfügung stehenden Kaders misst.

Zitat von MacStasy

aus diesen Gründen gibt es außer Lindy Ruff auch keine Trainer in der NHL, die langfristig engagiert bleiben.

Behauptung b) die falsch ist, wie genannte Bsp. zeigen.

und stehen zu

Zitat von MacStasy

...in letzter Zeit... Da fehlts ganz einfach am Feuer und das ist dem Lindy selbst schon aufgefallen, weil er auch schon des öfteren einen "lack of passion" bei seinem Team öffentlich kritisiert hat.

Beobachtung c) nicht in einem logisch stringenten Zusammenhang.

-> Wenn es dir in den Kram passt, also normalerweise, bist argumentativ nicht so schlampig.

Zitat

Und wenn es soweit gekommen ist, dann kann auch der beste Trainer der Welt nichts mehr daran ändern, da wirds ganz einfach Zeit für einen Tapetenwechsel.

Schlussfolgerung d) sei dir unbenommen, wobei es da aber auch draufankommen würde den richtigen Trainer für die Sabres zu finden. Wie schwer das oft ist, da gibt's auch genügend Beispiele.

Abgesehen davon, daß es - wie richtig bemerkt wurde - einige ausgezeichnete Trainer gibt, die langfristig bei einer NHL_Franchise werken, ist es angesichts der Kadersituation der Sabres absolut unrichtig davon zu sprechen, daß sie unter Ruff "mehr oder weniger" keinen Erfolg haben.

Pauschalisierungen mangels Argumenten ändern das auch nicht.

veto

Auf die völlige Demontage meines Teams wird nicht hingearbeitet, d.h ich geb maximal einen!!! Goalie ab. Die Defender muss i heuer eh wohl oder übel irgendwie einbauen.

Hingearbeitet wird aber auf eine ausgeglichene Liga, sollten wieder ein oder zwei Teams abfallen wird der selbe Abwurfmodus gelten wie heuer, ein 150er abwerfen bei den nichtbevorzugten Teams, früheres Picken der Bervorzugten.

Je nachdem wie stark Sicsche und du heuer sind, wird auch abschätzbar sein, wie groß der boost durch die derzeitige Regel ist, das heißt kleinere Adaptionen sind vielleicht notwendig bezüglich der Regel. Und kommt natürlich auch drauf an, wie groß der Unterschied punktemässig ist zu den PO Rängen. (Sollte es das Commissionerteam erwischen wird natürlich großzügig ausgelegt :D)

Jedes Jahr neue Abwurfregeln soll es eben nicht mehr spielen, da gibts ja sonst null Planungssicherheit.

Hits, BS und eine G-Kategorie zusätzlich sowie die NJD-Regel sind mMn für nächste Saison als Neuerung auch genug.

Konfernez klingt gut, am besten gleich im Rahmen einer NHL Frühpartie samstag abends [Popcorn]

Und so schlecht find ich dein upgrade mit seguin, zherdev und frolov btw. trotz Abwesenheit nicht

Trade bait der Icebasterds:

Ovechkin*****

Spezza****

Hedjuk**

Bei Interesse einfach anrufen. Vor allem die Burkes.... [winke]

Zitat von Superscheriff

Eiskalt: Gut...sorry, das mit den ersten beiden Runden hab ich falsch verstanden... seh ich ein...mein Fehler. Aber wieso können die Icemaniacs und noch ein Team (sorry, kann jetzt nicht nachschauen) zwischen den Keepern draften?

Das war zugegebener Maßen Pfusch.

Hintergrund ist, daß non-snaking vorgesehen war aber ich snaking eingestellt hatte und nach der Eingabe der Keeper nicht riskieren wollte, daß diese gelöscht werden wenn ich die draftorder auf non-snaking umschalte.

Als Kompensation hab ich drei Teams Icem.(2) Ara?(3) und riddings(4) team [sicsche (1) hat das snaking aufgrund der vielen Keeper defacto weniger betroffen] in Runde 19 einmalig vorgezogen.

-> So konnte bspw. Icemaniacs bei 17 Keepern - wie es im Konzept vorgesehen war - drei mal ziehen bevor die Nichtbevorzugten drankommen.

@drafttermin,

Habs am donnerstag geschrieben, gestern nochmal, haxo hats auch angekündigt,

->und für alle fälle es ist niemandem verboten seine draftreihenfolge zu redigieren, sollte man sicherheitshalber eigentlich sowieso machen.

Dass sicsche und malone in runde 1 und 2 ziehen durften ist kein fehler sondern war beabsichtigt und explizit mehrfach angekündigt. bspw.:
***

Zitat

-Spots bleiben gleich. (Für mehr spots ist außer mir ja scheinbar niemand)
-Jeder gibt 1 Spieler mit dem Totalrating kleiner 150 ab. Ausnahmen sind Iceman73 und sicsche, die beliebige Spieler abgeben dürfen (Grund dafür ist, das die beiden die punktschwächsten Teams sind, von denen die auch wirklich gespielt haben.)
-Jeder muss mindestens 19 Spieler im Kader behalten. Iceman73 und Sicsche müssen nur 17 behalten.
-Geschützte Spieler werden im Draft von Runde 1 weg gezogen. Ausnahmen Iceman73 und Sicsche, die ihre Spieler von Runde 3 weg schützen dürfen. (D.h. bspw. sie ziehen in Runde 1 und 2 neue Spieler und behalten ihren restlichen Kader, oder aber draften ab Runde 20 wieder Neue)
-Draftreihenfolge wird nicht nach jeder Runde umgestürzt.

Vorteile der Variante:
-Umverteilung erfolgt nicht im Gießkannensystem sondern gezielt um eine ausgeglichenere Liga zu haben.
-Niemand ist gezwungen seinen Kader massiv umzubauen oder seine Taktik zu ändern. Im Gegenteil, der Eingriff ist minimal.
-Mit maximal 4 neu draftbaren Spielern sollte auch Karriereenden und Teamwechseln zur Genüge Rechnung getragen werden. Weiters bleibt ja noch der FA-markt.
-Das Spielsystem selbst, das ja auch ein Kompromiss war und deren Unverändertheit Planungssicherheit schafft, bleibt gleich.

(-> Größere Änderungen wie verplichtende D-Anzahl im Kader, neue Stats, etc. sollten wenn sie nicht einhellig gewünscht werden zumindest eine Saison vorher beschlossen werden, damit Zeit für den Umbau bleibt und keine Wettbewerbsverzerrung passiert.)

Alles anzeigen

Daß Sichsche nun ein sehr starkes team hat stimmt, er hat auch schon ende letzter saison klug umgebaut.

sollten die beiden schwächsten teams heuer ähnliche punkterückstände aufweisen, gilt die regel auch für nächste saison, kommt natürlich auch drauf an, ob uns die beiden heuer in Grund und Boden schießen.

@titus
natürlich war der sinn daß die beiden schwächsten teams einen vorteil draus ziehen und auch um die po mitspielen können, ob sie nun zu den topteams der liga gehören ist eine andere frage und wird sich zeigen.

im schlimmsten fall gibts an saftigen punkteabzug

ooops, ist ja net so tragisch titus oder

das hebt die Stimmung lol,

habs ausgebessert, i hoff im großen und ganzen stimmts nun

@pommers

dir ist klar, daß keinen 150er droppen musst?

@snaking

habs falsch eingestellt und will jetzt nicht riskieren, daß die spieler wieder gelöscht werden, wenn ich was an den einstellungen änder.

Prinzipiell denk ich, daß icemaniacs und du mit dem draftmodus auch so ganz weit nach vorne katapultiert werden

gibts noch einige Schätze zu heben im heurigen draft, seh ich, bin gespannt.

Ich hoff ich hab bei der eingabe nicht zuviele fehler gemacht, einige, die mir grad aufgefallen sind, wurden behoben, wäre super, wenn jeder nochmal reinschauen könnt, ob alles passt, so möglich und vertretbar werden etwaige fehler auch nach dem draft korrigiert...

->haften tu ich allerdings nicht mit meinem Kader

service is our success,

21h30

so keeper sind eingegeben - hat stunden gedauert....

haxo und mrruin bitte noch bekannt geben von welchem 150er ihr euch trennts sonst mach ich es

der commissioner trennt sich von peverley (top150er last season) und paul kariya

araveug trennt sich mangels bekanntgabe von nabokov (150er), carkner, mckee, tkachuk, conklyn und osgood

sw beljak trennt sich von Rask 150er (commissionerentscheidung -> damit sind die neuen Teams zueinander gleichwertig, abgesehen davon, daß ich Gaaron und Rask als goalies hintransferiert habe, als u.a. Ward länger verletzt war, last season) gaaron, moreau, white

Penetrators nur von afinogenov, R Blake, Bergeron MP und hedberg, wenn Haxo bestätigen kann daß einer davon ein top150er ist...

Draft ist morgen 21h, es ist ein livedraft, da nur so noch diese woche gedraftet werden kann.

Ich seh schon einige 19 runden lang warten aufgrund von regem Interesse an ua Seguin, hall, Subban, Ennis und Rask ggg

@stats

hits, blocks sowie eine weitere Goaliestatistik kommt erst nächste Saison dazu. Dieses jahr alles wie gehabt.

Weiters wirds ab nächster saison auch eine regel geben, die vorschreibt, daß immer mindestens 5 Ds im Kader sein müssen, wovon 4 auch aufgestellt sein müssen also nix mit 2 ir ds und 3 am spielbericht...

Bitte dies im hinterkopf zu behalten,

bw eiskalt