Beiträge von Eiskalt

@adlerblut

Ruff gilt als harter Hund als Trainer, daß Team Kanada ihn nun für die WM in Betracht zieht zeigt auch, wie ihn Leute sehen die "immerhin" Ahnung und das nötige Hintergrundwissen haben. "Lindsay" sagt sogesehen wohl leider nur was über dich und deinen Horizont aus. Passt aber auch ins restliche Bild.

@Pitts sagt dir Malkin was? heuer zum 2ten mal die art ross trophy, ehemaliger conn Smythe winner, -> Pitts hat ein Topteam, auch wenn Crosby und tw. Letang verletzt sind. Da haben auch Kunitz, Neal und ein grandioser Fleury Anteil daran. Das Bylsma tolle Arbeit leistet ist unbestritten.

"Superverstärkung Hodgson" -> Für mich der Toptrade heuer und ein Meisterstück von Regier. Hodgson ist in seinem Rookiejahr und wurde für einen Spieler geholt der nicht mal fixbestandteil der Sabres war, enough said,

Carlyle hat bei Tor auch nichts gezeigt kurzfristig und ist mit einem PO-tauglichen Anaheim heuer schwer baden gegangen. Ebensogut hättens Wilson behalten können. Langfristig glaub ich aber daß er der richtige für Tor ist.

Vanek will sich definitv noch ein Jahr unter Ruff antun schließlich bezahlen ihn die Sabres ausgezeichnet, und Chicago und Detroit würden ihn um den Caphit und der Leistung in den letzten Monaten nicht mal nehmen wenn sie nur einen Kübel Pucks zurück nach Buf schicken müssten.

fan nein, sympathisant ja, gg

seh sie auch in der zweiten runde (egal ob caps oder Florida), und dann kommt es halt drauf an gegen wen. Zumindest wäre es eine tolle Serie gegen die Rags.

Also daß er sich bei den nucks oder in yotes durchsetzt seh ich ehrlich gesagt nicht. Am ehesten in Colorado, aber auch dort ist es schwer. Vor allem sind nicht so wenig gestandene Ds heuer FA, d.h. zusätzlich Konkurrenz ist in jedem der drei Teams möglich.

Ich hoff er probiert es trotz geringer Aussichten nochmal, vielleicht hat er ja eine absolute Bombensaison und kann sich wirklich noch mal reinspielen. Hat ihn eigentlich jemand in SEL Spielen heuer gesehen? Würde mich interessieren wie er sich vor allem defensiv geschlagen hat.

Ad Linienkombinationen

wie war das eigentlich mit der Luke Adam, Vanek Pommers Linie, die hat anfangs doch sehr gut funktioniert. Ist Adams eingebrochen oder wurde die Linie so auseinandergerissen? Von Leino hätt ich mir weit mehr erwartet, in Philly war er super, in detroit auch eher unauffällig. Der braucht sicher auch die richtigen Nebenleute um sein potential abzurufen. Hoffentlich passiert das next season.

Ich seh die Schuld nur bedingt bei Ruff und bin auch der Meinung, daß die Sabres nächste Saison um einiges mehr zeigen werden. Hätten Florida und die Sens nicht derart performed hätte es ja auch zumindest für die PO gereicht. Wobei sich für mich die Frage stellt -zumindest bei Florida- ob sie die Leistung nächste Saison bestätigen können. Leichter wirds aber definitiv nicht, denn mit Tampa muss man nach der Grottensaison auch wieder rechnen. Und in Tor und Mon könnt sich auch was tun,

Wenn ich mich richtig erinner wurde mit ählichen Zahlen herumgeworfen als Siklenka und Koch verpflichtet wurden.

Bezüglich Handling glaub ichs, auch wenn die Compositeschläger eindeutig leichter sind, bezüglich Schussgeschwindigkeit würd ich es ohne den Versuch genau zu kennen nicht glauben. Da können Faktoren wie die jeweilige Härte des Composite- und Holzschlägers sowie die Schusstechnik der Versuchsperson auch reinspielen.

Außerdem gabs (gibt es) ja auch den Aluminiumschaft mit Holzschaufel mit dem man meiner Meinung nach härter schoss als mit den Holz/Fieberglass-Schlägern.

Persönlich schieß ich übrigens mit meinem Bauer-Composite-Schläger 10km/h scheller als mit meinem früher heißgeliebten Titan/Jofa.

sicsche dei Theorie versteh ich net ganz

ich denke dass in der heutigen NHL die Ausnahmespieler leichter Tore schießen als in der Ära Mitte 90er bis zum Lockout 04/05. Die Maßnahmen zielten ja darauf ab das Defensivhockey (trap mit red line offside) zu erschweren und den Torschnitt zu erhöhen. (Goalieausrüstung, Trapez, Interference Regelauslegung)
Andererseits glaub ich daß die Goalies heutzutage besser sind im Schnitt als vor 20 Jahren. Und auch dünkt es mich daß es in den letzten Jahren schwieriger wurde gegen topteams PPG zu schießen.

In den 80ern und zuvor war das leistungsgefälle in der Liga vermutlich größer, das Spiel weniger schnell/athletisch, d.h. daß man mit skill allein vermutlich auch mehr bewegen konnte, Anderer Faktor sind natürlich die Holzprügel (Schussgeschwindigkeit) mit denen man damals spielte.
Wie die verlinkte Liste zeigt, gibts aber vor Ende der 70 im Schnitt relativ wenig Spieler die die 50er Marke knackten. Das spricht wiederum dafür daß es heute leichter ist als damals.

Sogesehen denk ich daß in den 5 bis 10 jahren vor dem Lockout (und vor Mitte der 70er) es am schwierigsten war zu scoren. Es gibt ja auch die Statistiken, die zeigen wie der G/G Schnitt gesunken ist damals (90er bis 04/05). Müsst ich aber suchen.

PS.: Würde mir extrem taugen wenn Stamkos sein 60stes noch macht! Und ich denke auch, daß er im letzten Spiel schon den ein oder anderen Zusatzpass/Shift bekommen wird.

Zitat von oldtimehockey

würde ich komplett für unsinnig halten...klar tavares hat einen großen namen, aber wenn man mit ennis und hodgson 2 spieler hat, die durchaus das talent zu centern für die 1 und 2 linie haben brauch ich keinen tavares mehr...die sabres brauchen power auf den flügeln...wenn vanek und pominville nix zusammenbringen siehts da gleich extrem duster aus...auch wenn stafford und foligno gut gespielt haben die letzten paar spiele...nur 1 gute linie bringt dir halt nix

Einen Spieler wie Tavares kann jede Franchise brauchen, mit Ausnahme von Pittsburgh vielleicht. Abgesehen davon daß die Isles gekreuzigt gehören wenn sie den trade überhaupt nur andenken würden. Und für Ennis und Hodgson wäre bestimmt auch der ein oder ander Powerforward oder scoring wing zu haben

also wenn man sich Vaneks Punkteausbeute in den letzten 2, 3 Monaten ansieht und registriert daß er mit über 15 Minuten Eiszeit keinen einzigen Torschuss in dem entscheidenden Spiel für die Sabres anbringt, dann kann man eigentlich nur von einer nicht ganz so leichten Verletzung ausgehen. Nicht in Form sein allein kann mMn bei einem Spieler wie Vanek da nicht der Grund sein.

soweit ich mich erinner gabs folgende Probleme/Gründe:

Min holte Brandner auch in der Hoffnung einen echten Scorer auf NHL Niveau zu bekommen, daß konnte er leider nicht mal ansatzweise erfüllen und in den top6 gab es bessere leute deren spot er net gefährden konnte, d.h. seine "Paradedisziplin" im Slot verwerten konnte er in der NHL nie ausspielen.
Für die bottom 6 war er nicht der richtige spielertyp, die fans haben ihm damals unter anderem vorgeworfen nicht physisch genug zu spielen, er hat seine Körper zuwenig eingesetzt, Dazu kam auch daß Brandner wenn ich mich recht erinner anfangs den Kräfteverschleiss unterschätzt hatte und Gewicht verlor, was sich vermutlich auch bezüglich Kraft bemerkbar machte.
Der geborene Skater war Brandner leider auch nie. Zumindest auf NHL Niveau ist das schon ein klares Defizit. Und ein bisserl überfordert mit Tempo und Intensität war er mMn zumindest anfangs. Kann mich erinnern, daß er ein paar mal ganz schön abmontiert wurde,
Mit Lemaire hatte er auch einen Trainer, der sehr viel Wert auf Defensive legte, die Arbeit im eigenen Drittel gehört eher auch nicht zu Christophs Stärken. Und abgesehen davon hatten die Wilds damals auch einige andere prospects im System, die relativ bald über Brandner gestellt wurden. Wanvig bspw.

Das soll jetzt bitte aber absolut net negativ klingen, mit Ende 20 den Sprung übern Teich zu schaffen )und zu wagen) ist eine riesen leistung. Und es gibt ja andere hochtalentierte Österreicher, zeitweise die besten, die nicht mal in NHL Nähe schnuppern durften: Setzinger, Kalt, Ulrich...
Wenn man sich das vergegenwärtigt, und an die Zeit denkt wo NHL-Bestandteile wie Grabner, Vanek und Nödl reine Utopie waren, dann tut das der Legende Brandner keinen Abbruch.

Zitat von schooontn

Meiner Meinung nach sollte man solche Dinge nicht 1:1 aufrechnen. Glaub nicht dass es jetzt unbedingt an den 200.000 für Pöck scheitert, sondern eher daran dass so ein hochdotierter "Rentenvertrag" auch die bisher bestehenden Gehaltsstrukturen zerstören könnte und dies durchaus zu Unmut, Neid und Missgunst innerhalb des Kaders führen könnte. Desweiteren werden dann wohl auch eventuelle Vertragsverlängerungen in der Zukunft schwieriger, denn dann werden auch andere Spieler teurer, weil sie ihre Leistungen bzw. ihr Gehalt eben mit dem Gehalt vom Bestverdiener vergleichen wollen (und es nicht einsehen wollen warum der Verein bei ihrem Gehalt "spart" während andere um so viel mehr verdienen). Und sollte dann Pöck leistungstechnisch nicht das bringen was man gehaltstechnisch von ihm erwartet wird es wohl noch ein wenig unruhiger...

Könnte aber auch andere Gründe haben, keine Frage - denn wenn man sich einige Aktionen in diesem Jahr so ansieht (Morrisson Verpflichtung, Preise für die Playoffs) dann sieht es auch nicht danach aus als ob Horten ein Fass ohne Boden wäre bzw. ohne Ende investieren kann/will und man daher eher zum "Sparen" gezwungen ist..

Fass ohne Boden ist Fr. Horton sicher keines. Leisten könnte sie sich das locker.

Ad Leistungsgefüge
ist sicher was Wahres dran, allerdings kann auch keiner der anderen Österreicher beim KAC NHL-Erfahrung vorweisen, bzw, darauf hinweisen sich in der SEL (mit Abstrichen Koch) und AHL durchgesetzt zu haben. Und wenn es um Preis/Leistung geht hamma mit Siklenka eh schon den Supergau,

da florida nur ein Punkt fehlt, gehe ich mal davon aus daß sie den auch im falle 2er Niederlagen noch holen. Sieg Washington in OT gegen Florida hilft also beiden.

Buffalo muss abgesehen davon daß sie unrealistischerweise noch 4 Punkte holen müssen, drauf hoffen, daß die Caps einen Punkt mehr liegen lassen. Wer in die PO will darf nicht gegen Toronto in einem Keygame verlieren(und so 2 von 4 möglichen Punkten liegenlassen), das war Buffalo's endgültiger Sprung ins Grab.

Physisch müsste er übern Sommer klar zulegen, wenn er es in der Eliteserien versuchen will. Aber ich halte nichts davon zu warten "bis man soweit ist". Wenn Thommy Koch zwei oder drei Saisonen früher gewechselt hätte, wäre er mMn ein noch besserer Spieler geworden.

Also mMn fehlt dem KAC hauptsächlich ein spielstarker und eisläuferisch starker Defender, der die Pucks im Aufbau und im PP verteilen kann Pöck wäre aus meiner Sicht so einer. Von dem her hätte so irgendwie Spielraum da ist seine Verpflichtung Priorität für mich. Seh es auch so daß der Handlungsbedarf defensiv weit größer ist als offensiv.

Offensiv fehlt meiner Meinung nach weniger ein Scorer als ein Powerforward. Vor dem Tor ist die physische Präsenz des KAC einfach zu gering. Das wirkt sich hauptsächlich natürlich erst in PO Spielen aus. Wenn Schuller und Hager verletzungsfreie Saisonen haben, können sie diese Rolle sicher besser einnehmen. Auch Hundertpfund wäre dazu in der Lage. Nichtsdestotrotz wäre diesbezüglich ein Upgrade wünschenswert, auch wenn es nicht die Baustelle ist wie die Defensive.
Mit Pöck wäre die Option Siklenka wieder nach vorne zu stellen auch eher gegeben. Das Auszahlen Siklenkas halte ich für unrealistisch(Abgesehen davon daß einige in Amt und Würden befindliche Personen dann auch sich selbst anpatzen). Wenn man die Preispolitik in der PO und die offiziell ruchbar gewordene Kaderplanung für 12/13 ansieht, deutet es darauf hin, daß der KAC nicht gerade in Geld schwimmt.

Fazit: Für Pöck hätte man mMn den Abgang von Tenute, Brander, Kalt, Zyuzin und die Nichtverpflichtung von Harand durchaus ins Auge fassen können. Sollten Reichel und Herburger es im Ausland versuchen werden auch wieder Mittel frei, wobei man für den Herburger-Abgang dann definitiv zusätzlichen Ersatz finden müsste.

Tine
der preis was in den Ligen jeweils gezahlt wird dürfte sich in den letzten 12 Jahren schon a bissl geändert haben, auch dadurch daß die KHL die besten Nicht-NHL-Europäer abzieht.

Und ich denke es kommt auch auf die Philosophie der Trainer an, der eine holt Spieler die er kennt und denen er vertraut, andere sind da weniger rigide. Samuellson hat damals in Innsbruck den Zetterberg, Nordfeldt und Johannson mitgebracht (Rahm war schon vorher da), wobei man sich von den beiden Stürmern schon mehr erwartet hätte, - was auch damit zusammenhängen kann daß die EBEL vo Stil eher kanadisch geprägt ist.
Da wollt vielleicht das Innsbrucker Management auch die nordische Linie fahren, was in Wien vermutlich net der Fall war. Die stehen mehr auf billige Slowaken als auf Schweden die vom preis/leistungsverhältnis teurer sein sollen als die Kanadier.

Das heißt vielleicht war der KAC damals einfach eher bereit auch einen Aufschlag zu zahlen als die Caps? Denn ich glaub nicht daß ein Merzig oder Nilsson gekommen sind, weil s unbedingt einmal unter dem harten Hund Bergström spielen wollten.

Zitat von ofiskaa

aber (no disrespect) für ein schwede eishockey in österriech zu spielen ist eine niederlage.

lol, schön gesagt, ggg

Zitat von Papa Meerjungfrau

Gratulation an Linz aus Zagreb - hochverdienter Titel, mMn. [prost]

Eure Fans machen auch wahnsinns Atmosphere in der Halle - in einigen Momenten dachte ich die wären fast lauter als wir in Zagreb.

P.S.: Schiedrichter sind wirklich das Hauptproblem der EBEL - kein Auge für Highsticking, Hooking und Diving in der Finalserie - es ist Schiri-Verantwortung das Ganze im Griff zu behalten - Mission misslungen, mMn... [kaffee]

Na deine Einschätzung über das Finale hat gehalten

@Schiris
teilweise fehlen denen auch einfach "die Eier". Weiss net wie man das vornehmer ausdrücken soll. Aber es kann mir keiner erzählen, daß der Linesman gestern den hohen Stock kurz vor Ende nicht gesehen hat als die Strafe gegen Lebler schon angezeigt war. Das war 1,5 m von ihm entfernt und im zentrum seiner Blickrichtung. Das sind genau die Art von Strafen, wo sich auch die Zagreber zu recht aufgeregt haben. Ärgern tut es einen halt hauptsächlich wenn man der Leidtragende dieser Inkompetenz ist...
Und sowas würde sich auch nur ändern wenn der Verband genau bei solchen Fehlentscheidungen Konsequenzen ziehen könnte. Einzige Alternative wäre mMn Schiris anzuwerben, die sich in besseren Ligen schon bewiesen haben und diese hauptberuflich einzusetzen, was natürlich wieder niemand zahlen will.

@ nummer sperren

da gibts wirklich einige Leute die sichs verdient hätten:
mMn z.B: Pöck, König, Cijan, Burton, Sepp Puschnig, Robert Mack, Michi Puschacher,
und bei leuten wie Nienhuis(29), Kwartalnov, Verner(29) und Dieter Kalt könnte man diskutieren/streiten, gg

Ratz würde ich nach einer schwachen Saison mit Verletzungen nicht gleich abschreiben. Kirisits und Reichel nach ihrer formidablen(!) PO nicht gleich überbewerten. Die Klagenfurter in der Defense haben alle ihre Qualitäten und Schwächen. Von einem Pöck würde ich mir schon viel erwarten. Vielleicht erfängt sich Siklenka auch wieder wenn er nicht Spielmacher sein soll.
Hundertpfund kann man als Stürmer auch gut gebrauchen.

Es ist glaub ich alles gesagt worden. Brandner ist für mich auch einer derjenigen, die dem KAC eine Identität und ein Gesicht gaben, auf das der Verein stolz sein konnte. Ausnahmesportler, Gentleman und im Herzen ein echter Rotweisser.

Danke Christoph! All the best!!!

Gratulation den Linzern. Ein würdiger und sehr verdienter Meister. Respekt vor allem Rob Daum, toll welches Team er sich da geformt hat.

also ich hab bei der Ehrung eher den Zeitpunkt komisch empfunden. Vor Spiel 4 bei 2:1
->
Kurz vor dem Spiel wo es für die Heimmannschaft um alles oder nichts geht, interessiert mich die Ehrung vom besten youngster und MVP ehrlich gesagt auch nüsse. Und so wirds vielen gehen. Da gibts sicher bessere Gelegenheiten und Orte für diese Ehrungen, die definitiv wichtig sind.

Beliveau
nunja rbs hat auch genug zusätzliche legios geholt für die EHC. Ich hab mir die Spiele im Tv und das Finale live angesehen, und gehe auch davon aus daß einige andere Teams noch gscheit zulegen hätten können wenn es um mehr gegangen wäre.
Deine kritik an Hundertpfund versteh ich nicht, mit den restlichen Spielern hat nicht unrecht.

@first goal mythos
natürlich ists leichter vorne wegzuspielen, nur trau ich es linz locker zu ein tor aufzuholen, vor allem wird linz wegen einem 0 zu 1 sicher nicht vom gameplan abweichen. auch ist es kein zufall dass immer linz in führung geht. Die qualitätschancen des KAC sind einfach zu selten, und wie auch auf servustv gesagt wurde vor allem einzelaktionen.

@schadenfrohe Villacher
wenigstens ein paar user findets die auf euren dünnpfiff einghen, so hat halt jeder seine Erfolgserlebnisse, auch recht.

Gratulation an Linz verdient gewonnen und jetzt wirklich hautnah am titel.

Beim Kac gibts einfach zu viele Baustellen:

Auch wenn es mehr versucht wurde, die Präsenz im slot ist vernachlässigbar, Spieler wie Schuller, Hager, Brandner, Hundertpfund, Spurgeon sind nicht in Form(sicher auch aufgrund der Verletzungen), verletzt, zu alt oder spielen eine andere Position.

Zweikämpfe werden großteils verloren viele technische Fehler und Ungenauigkeiten.

PP: Es kann net sein daß die KACler in Überzahl im Kampf an der Bande in Unterzahl sind. Insgesamt zu statisch, die Linzer blocke die schüsse die mehr oder weniger immer aus den selben positionen erfolgen weil nicht rotiert wird, was nötig wäre um das Box Play zu brechen.

Bei Linz sind immer mindestens drei mann in der Rückwärtsbewegung, keine odd man rushes für den kac, umgekehrt gibts zahlreiche situationen wo plötzlich ein Linzer frei im slot steht, die KAC-Stürmer arbeiten defensiv zu wenig.

Linz mit einer bombensichernen Defensive, die der KAC einfach nicht hat, im Mitteldrittel mit besserem backcheck. Furey auch nicht in der Form vergangener Jahre, schlussendlich fehlt ein Defender der das bringt was man sich von Siklenka ursprünglich erwartet hat.
Chiodo würde ich keine Schuld geben, er hat an riesen Anteil daran daß der KAC im Finale steht, jetzt wo die defensiven Schwächen des KAC gnadenlos aufgedeckt werden schaut nun mal der/jeder Goalie schlecht aus.

Dass der Kac all diese Baustellen heuer noch ausmerzt kann i mir net vorstellen, und selbst wenn mit dem geradlinigen Spiel sind die linzer immer für an Sieg gut. Daum hat Linz auch jedes Spiel besser auf den KAc eingestellt.

Also ich glaub nicht daß Weber Siklenka die restliche Serie sitzen lässt. Obwohl unterstützenswert wäre das.

Wenn Siklenka wieder spielt, frag ich mich ob es nicht funktionieren könnte ihn als Stürmer auflaufen zu lassen, vor allem in PP. Auch vor dem gegnerischen Tor könnte er so für Unruhe sorgen.
Zum Screenen und für Rebounds ist er mMn durchaus geeignet und wegdrücken tut ihn so schnell auch keiner. Die anderen 2 die dazu vornehmlich in der Lage sein sollten, Brandner und Hager haben diesbezüglich eher wenig gezeigt.

Edit:
Weber O-ton "Wenn wir weiter so spielen, dann werden wir das Glück auf unsere Seite zwingen." -> Ich hoffe stark der Satz ist für die Presse und nicht die wirkliche Analyse. Am Donnerstag muss der KAC es schaffen Linz bei ein oder zwei Toren zu halten, mit highscoring games gewinnst keine Titel, vor allem wenn nicht in der Lage bist "Crash the net" zu spielen.