Beiträge von Eiskalt

5 zu 3 gibt s nur für RBS...

Muss der Gefoulte schießen... schade

Keine Frage, dass RBS sehr stark ist, nur wenn 3 zu 0 vorne bist musst schon dazu beitragen, dass der Gegner wieder ins Spiel kommt.

Inwieweit es glücklich war bzw. Salzburger Inkonsequenz, dass der KAC 3 zu 0 davonzog ist sicher auch a berechtigte Frage, nur es ist halt schwerer zurückzukommen als davonzuziehen...

das wird wenigstens noch spannend...

Ist halt die Frage ob es wirklich die Salzburger Stärke war oder die Dummheit/Unsicherheit der KACler

Gemma Burschen....

Na Servas, das kann uns die Serie kosten...

Als Experte ist es die Aufgabe von Dalpiaz zu kritisieren/analysieren.

Wenn nur die Stellung beziehen dürften, die es selbst besser können wäre es ziemlich ruhig, vor allem hier im Forum.

Starkes PP, zu passives PK

F@c*

Jetzt wird s eng....

Linz wird ganz schön onzahn müssen....

Statt PP (klare Behinderung) für Linz gibt s das 1:0 für die Caps.
Die Schiris sind in der PO echt für die Fisch.

Als Slovansympathisant tät mir das voll taugen

Für die Liga wäre es auch super, ich hoff da wird was draus. Vielleicht kommt Zagreb ja auch wieder...

Eindeutiges Nein zur 8ter PO. Dies würde den GD total entwerten (3 Teams spielen nicht voll und 8 von 9 kommen in die PO...).

Der einzige Vorteil den der Sieger des GD und der Zweite haben ist das Freilos in Runde 1. Auch damit ist es schwer genug den Titel zu erringen wie die Geschichte der Liga zeigt.
Wenn es dann egal ist ob ich erster oder achter werde, dann ist aus dem GD die Luft draußen. Und der Großteil der Saison ist GD.
Also bitte keinesfalls a 8ter PO einführen.

Ist doch total egal wer das C trägt. Führungsspieler brauchen kein C um Führungsspieler zu sein, und einen Vermittler zwischen Team und Trainer scheint s ja auch nicht unbedingt zu benötigen.

Zitat von beckman99

obwohl ich tomareks aussage gar nicht für so falsch halte. man sieht selten pp tore zu drittelbeginn.

und wie man sieht, geht's unterm drittel glei a bissi besser

Jeder der einmal Eishockey gespielt hat, weiß was Tomanek damit gemeint hat und dass er damit absolut recht hatte.

Zum Spiel:
Zuviele giveaways auf beiden Seiten, im eigen Drittel beide sehr fehleranfällig. KAC hatte genug Chancen um das Spiel zumindest offen zu halten. Dann hätte man auch gesehen, ob RBS heute noch einen Gang zulegen hätte können.
Setze würde ich den Fehlpass zum 2:1 nicht ankreiden, Schumnig muss da einfach bereit sein und schneller starten. Vallants Stellungsfehler beim Bully dafür sehr bitter, das darf net passieren.
Insgesamt verdienter Sieg für Salzburg, ich hoff unsere Jungs haben noch was in petto.

PS: Vor allem der Tomanek ist für mich ganz klar ein Roter

hat wer den servustv link?

Lustig:
Sollten Linz und die Caps das HF verpassen, dann wäre das das Finale der österr.Meisterschaft ggg.

christian.
in der Ecke war auch zu dem Zeitpunkt noch ein Znaimer, der zweite Mann vor dem Tor gehört dem Center.

PS im ersten Moment hatte ich auch reichel im Verdacht, in der Wiederholung hätte ich dann eben den Hundi dem Pucher zugeordnet...

@christian
Pucher war in dem Fall nicht Reichels Mann. Der hätte dem Center gehört, ich glaub dem Hundi.

Schullers Check war gegen den Kopf, unnötig und hätte eine Strafe zur Folge haben sollen.
Schiris generell eher mies soviel ich gesehen hab.

@weile19
ok, das macht die on ice Schirientscheidung dann schon wenig nachvollziehbar.

Das ist auch einer der Gründe warum Simulieren im Hockey nichts zu suchen hat. Es gab ja auch schon öfters Fälle, wo wenige Minuten nach der verhängten Strafe der "verletzte" Spieler wieder mit 120% dabei war, da kommen sich die Schiris auch blöd vor.

Hier gibt es sicher ein Defizit. Es ist aus meiner Sicht nicht einzusehen, warum ein Spielerr, der die Saison eines anderen beendet nach 4 Spielen wieder auflaufen darf.

In der Urteilsbegründung des DOPS wird die Verletzung nicht explizit angeführt, in der NHL schon.

Wenn Verletzungsfolgen im Urteil nicht berücksichtigt werden, sollte man bei der Beurteilung des Fouls davon ausgehen, was passieren kann. Und schwere Knieverletzungen sind bei solchen Fouls durchaus häufig.

Bei anderen Spielern würde ich 4 Spiele vielleicht noch ok finden, allerdings hat Trattnig eigentlich in jeder PO gegnerische Spieler mit gemeingefährlichen Fouls rausbefördert. Anscheinend erzielen Sperren in dem Ausmaß da keinen Lerneffekt.

Für die Schiris kann so eine Situation schon schwierig sein, denn einerseits können sie ja nicht wissen, wie schwer eine Verletzung ist bzw. ob eine Verletzungsfolge gegeben ist und weiters kann durchaus aus der jeweiligen Perspektive der Kniekontakt nicht klar ersichtlich sein.

Sogesehen mag die Fehleinschätzung hier nicht 5+MP zu geben zwar spielentscheidend gewesen sein, mit dieser Unschärfe wird unser Sport aber leben müssen.

Warum das DOPS es bei 4 Spielen belässt, ist halt eine andere Frage.

Bonni bekam seinerseits 16 Spiele für den Kniecheck gegen Siklenka. War bevor es das DOPS gab, gut, und 16 würde ich dem Trattnig auch nicht geben, aber 4 Spiele sind eindeutig zuwenig, da er ein unbelehrbarer Wiederholungstäter ist und Verletzungsabsicht aus meiner Sicht gegeben ist.

Zitat von coach

in der zeit von shanz, schneider und co, sprich vom meisterteam, hatte man keinen bedarf wehmütig in der vergangenheit zu schwelgen.

Bevor Schneider im Meisterjahr zum Mr. PO wurde hat er genug Kritik einstecken müssen und wurde am Anfang auch von vielen als Rohrkrepierer gehandelt.
Tory wiederum hatte offensiv seine Qualitäten, aber im eigenen Drittel war er eine Liability, die oft genug nur Begleitschutz spielte....
Brown war nach der Schulterverletzung zu vergessen. Shantz ist Kult, aber war halt leider sehr oft verletzt.

Soll jetzt keine Kritik am Meisterteam sein, die Jungs haben mir sehr getaugt, aber auch damals war net alles eitel Wonne.