Beiträge von Eiskalt

@vincente
Habs im Spiel gar nicht gesehen, da ich immer noch erbost bezüglich des aberkannten Craig-Tores gepostet habe, hab es mir dann gestern in der Mediathek von redbull 2x angesehen, und das mit dem Stock nicht wahrgenommen. Werd es mir noch mal anschauen.

Keine Frage es war Absicht, Hager ist im absichtlich reingefahren, mehr als 2 minuten wegen charging (das deckt auch situationen ab wo abgepfiffen ist und wer gegen den Goalie fährt) würde ich nicht geben. (Genauso absichtlich ist Trattnig dem Chiodo auf den Oberschenkel gefallen, btw.) Die Verletzung, so sie da passiert ist, ist nichtsdestotrotz Pech. Hab auch kein Problem damit, wenn wer sagt, daß da 2min gegeben werden müssen, die Schiris haben allerdings halt anders können
Und daß sowohl im Falle Hager als auch im Falle Trattnig die Defender ihren Goalie mit "weit deutlicheren Worten" schützen/rächen müssten, seh ich so - im Gegensatz zu dir wahrscheinlich

Und es ist auch net das erste Mal das ein Goalie im Finale weichgeklopft wurde (Cloutier und Verner waren auch definitiv (immer) Ziele ohne daß groß irgendwelche Strafen ausgesprochen wurden). In der Nhl müssen manche Goalies Tormannbehinderung hin oder her in der PO ganz anders einstecken als der Divis letztens, ich weiß das ist nicht das Maß, trotzdem.
Übrigens beschwert sich Divis soweit ich das mitgekriegt hab eh mehr oder weniger in jedem Spiel, daß er nicht genug geschützt wird von den Schiris, nicht nur in der PO und gegen den KAC, wenn er recht hat ist das ein Problem unserer Liga, wenn nicht ist er halt eine Mimose und ein Heferl, das mit seinen Stockschlägen auch ganz schön oft durchkommt. Daß er auch aufgrund seines Alters verletzungsanfällig ist, wird ihn da vielleicht auch ein wenig sensibilisieren.

Die Verletzung ist für RBS folgenschwer, keine Frage, allerdings ist die Aktion/Spielszene für mich keine, die großen Diskussionsbedarf beinhaltet, 2 min Strafe auf oder ab. Oder siehst du da mehr Sanktionsbedarf?

Würde mich übrigens auch die Meinung der Regelexperten baerli1975 etc. interessieren, 2min ja nein vielleicht oder gar mehr?

Zitat von VincenteCleruzio

was war denn das vergehen nach dem iihf-rulebook, wegen dem du in diesem fall die 2 minuten gegen hager verhängt hättest?

"unkorrekter Körperangriff" kann man mMn in dem Fall geben,

..."Übertriebene Härte" oder "Unsportliches Verhalten" vielleicht auch. Tormannbehinderung pfeifens glaub i nur in der NHL <->

edit: hab nachgesehen, scheinbar kann man nur ersteres (522 charging) geben, übertrieben Härte und unsport. verhalten passt nicht.

Naja wenn sie divis in der Pause fitspritzen und die Schulter erst später anschwillt, dann halt ich das mit dem ganzen Adrenalin, das so ein Finale verursacht schon für möglich. Obwohl wenn ich mich recht entsinne ist es die Fanghandseite, keine Ahnung wie sehr es ihn da behindert.

Natürlich ist es möglich, daß sich Divis bei der Aktion von Hager verletzt hat, wenn er es sagt, muss man es ihm auch glauben, schließlich ist er wenn er die Aussage trifft ja anwesend,... schmähohne, weder Page noch Divis haben für mich besonders viel Glaubwürdigkeit, bzw. haben diese wirklich gründlich verspielt.

Der Check von Hager war alles andere als wild -auch wenn es natürlich nicht die feine englische ist-, 2 Minuten wärens gewesen.

Es ist eigentlich sehr unwahrscheinlich daß dabei Divis in dieser Körperhaltung (Hand angelegt, Schulterschutz hat er ja auch) a Sehne in der rechten Schulter reißt, auch wenn er schon öfter Probleme mit der (dieser?) Schulter hatte. Vor allem wenn genau dabei was passiert ist, ist es schon eigenartig -auch im Affekt-, daß Divis Sekunden später einen Schlag mit der rechten Hand ausführt, wenn ich an Schmerz in der rechten Schulter spüre, lang ich mit links zu. Die These daß es beim Schlag gegen Hager passiert ist, klingt für mich gar net so unwahrscheinlich. Denn "testen" tut er seine Hand erst nachher.

Mit Höneckl geb ich RBS eigentlich keine Chance, auch wenn er nicht schlecht sein sollte(zumindest wenn die Kacler mit dem nötigen Ernst und der nötigen Konzentration spielen und Wille zeigen). Divis hat für mich in der Serie ausgezeichnet gespielt, auch wenn ein paar "Haltbare" dabei waren. Geirrt hab ich mich heuer allerdings schon öfter, also wer weiß.
Auf jeden Fall möcht ich aber ein finalwürdiges Spiel sehen, bis auf Spiel 4 war alles Schonkost und eigentlich meisterunwürdig, Fehlpässe, schlechte Zuordnung im eigenen Drittel, wenig Intensität,.... bei RBS können einige auch wei mehr als sie heuer zeigen. Vielleicht hat sich PP ja schon ein wenig abgenutzt, überraschen würde mich das nicht.

Zitat von oldtimehockey

5 Minuten pp hätte er meiner meinung nach nicht zu killen gehapt, weil sich disziplinarstrafe nur gegen divis aber nicht gegen die mannschaft gerichtet hätte...

Seh ich auch so.

Schlechte Schiris hin oder her, was sich manche Spieler rausnehmen dürfen ist schon krass.

arg..... sooooooooo knapp am Triple vorbei

Gratulation an die Grazer Black Knights!

Mit einem Abtritt hätte man das Spiel definitiv 5:0 verloren. Bei aller Frustration, und so eklatant die Fehlentscheidung auch sein mag, das ist in jedem Fall ein Schuss ins Knie, nach dem RBS Skandal in Laibach kann man sich auch gar net sicher sein, ob man dann nicht aus der Meisterschaft ausgeschlossen wird.

Und auf Schirifehlentscheidungen so zu reagieren ist auch grob unsportlich.

stefan

aufgrund des Videos auf den kleinen Fernsehern zu entscheiden, darum bin i unseren Pfeifen wirklich net neidig, vor allem wenn man bedenkt wie oft es erst in Zeitlupe und mit Zoom erkennbar ist

Eine Diszi hätte sich Divis mMn verdient gehabt, MP seh ich gerade bei einem so wichtigen Spiel keine, hat auch einen schalen Beigeschmack wenn sie berechtigt sein sollte.
Für seine Aussagen im Interview gehört Divis allerdings wegen ligaschädlichem Verhalten bestraft, d.h. ein paar Euros für den Nachwuchs sollten drin sein aber Sperren braucht diese Serie wirklich keine mehr. Ist auch schon so Kasperltheater genug, auch dank Prigitte Pardot.

oldtimehockey

schirikritik gibts immer, klar, nur Entscheidungen wie beim Craigtor, das Übersehen des (zugegebenen schwer zu sehenden) Fouls vom Hager vor dem 2:1 - also in dem vielleicht meisterschaftsvorentscheidenden Spiel - oder der Check an Gratton wo ein Schiri 2 Meter daneben steht (halbfinale spiel 7), da muss man schon sagen, die Schirileistung ist keineswegs up to the game. Klar gibts Gründe wie, daß die Schiris das nebenberuflich machen etc. aber da muss sich die Liga zumindest in der PO was überlegen, wenn sie den Titel net stark entwerten will. Auf Operette ob jetzt mit oder ohne Page ist langfristig niemand heiß.

Zitat von a_peter

Quelle: http://redbulls.com/icehockey/

Als in Salzburg lebender Urlauber ists mir mittlerweile ziemlich egal, hoffe auf ein schönes und so wenig wie möglich beeinflusstes Spiel am Dienstag und hätte auch nichts gegen ein letztes Spiel am Donnerstag...

Was fressen denn die? "klar im abseits"? "Videostudium"? Da mag die PR Abteilung die eigenen TV Experten scheinbar nicht zu Rate ziehen.

@Schiris
Die Torentscheidung beim potentiellen 2:1 war falsch, letztendlich sogar 2 mal, die Vorgehensweise bei der Aberkennung des Craig-Tores Stümperei auf höchstem Niveau,
Die Kompensationsentscheidungen habe das dann noch abgerundet.
5-

-> Auch wenn es hart ist (und ich zugegebenerweise auf und niederghupft wär vor Wut wenn es net ausgeglichen worden wäre) wenn als Schiri kompensieren anfangst hast schon verloren.

Next game:
Sollens gestandene Profis aus Fin oder Swe holen, auch wenn es dann Strafen hagelt...

WM 2002 wie Portugal, Italien und Spanien gegen das Heimteam Südkorea runtergepfiffen wurden war mMn der größte Sportskandal des letzten Jahrzehntes (vor allem wenn man in Betracht zieht, wie groß das Anliegen der Ausrüster/Sponsoren war einen neuen Markt zu erschließen), wobei man Radsport da prinzipiell ausnehmen muss, sonst weiss man ja nicht wo anfangen und aufhören

Zitat

its part of the game

das könnte man mißverstehen... [winke]

Finde eigentlich nur ich, daß diese Serie die schwächste Finalserie seit einigen Jahren ist?

Der Ellbogencheck von Hager war schwer zu sehen, ohne Zeitlupenauflösung in der Pause wär das kaumn ein Thema. Ich glaub da hat nit mal der Reini im Spiel reklamiert.

Zitat von WiPe

siklenka letztendlich gerecht das KAC gewonnen hat

Naja, meisterlich war die Leistung des KAC nicht. Und klar stärker als RBS warens auch nicht.

@rex
Es gab in den Annalen des Eishockeysports auch schon genug PO relevante Entscheidungen die gegen den KAC waren. Sollt aber echt net das Thema sein, zumindest wenn die Emotionen ein bissl runterkommen.

@goal
Zum nichtgegebenen Tor, auch wenn es umgekehrt gewesen wär, sowas darf in einem FInale net vorkommen, vor allem vom Ablauf, wenn sie gleich falsch entscheiden, ist halt so. Sowas kann in einem Finale einer Profiliga eigentlich net vorkommen.

@serie
Dem Kac hätt i das drehen der Serie bei einer Niederlage heute net zugetraut, so ist man Favorit und wird hoffentlich dieser Rolle gerecht.

schlussendlich ist es eh wurscht ob PP oder Penalty. Obwohl bei der Quote des KAC

Selbst wenn es könnte, was i net glaub, es wird sicher net wiederholt.

Diszi für Sir Divis wär fällig gewesen.

Zitat von WAT stadlau4EVER

Als dieses Duell betrachtender recht objektiver Wiener habe ich mich jetzt über das 2:1 für den KAC gefreut- damit ist das aberkannte Tor revidiert.

Wie das Match ohne diese eklatante Fehlentscheidung ausgegangen wär, kann eh keiner sagen. Sowas darf einfach net vorkommen.

GrottenPP
GrottenPPaufbau

Zitat von iceman

so, ab jetzt ist jede berührung foul ... .

waren klare fouls...

***
hoffentlich hat sofield nix

PAge hat das foul glaub i außnahmsweise nicht gesehen...

Daß dramaqueen divis wieder fit ist überrascht mi gar net

an Wiederholung glaub i gar net, kann man nur hoffen, daß das net spielkentscheidend ist.

Unwürdig für ein finale

daß kein videobeweis war, damit hat baerli1975 schon recht ghabt.

Unfassbar die entscheidung, kollektives Blackout bei den Pfosten. Welcher Schiri war direkt vor Craig?

linesman auf der linie zeigt no offside, der schiri daneben verneint gegenüber den salzburgern das abseits der 3te war an der torlinie des kac

den 4ten seh i net

'''

klare worte von dalpiaz und dem "toni"

WiPe

ich hab es nicht gesehen, dazu bin ich noch zu erbost gewesen.... das der Divis sich ärgert beim tor versteh i sogar, denn der schiri im laufweg hat in sicher irritiert, nur, what shalls....

baerli1975

die Entscheidung ist falsch, kein Hauptschiri hat die aktion abgepfiffen, kein linesman was angezeigt, dann stehenh die würtschtl zam und geben das tor net, also sowas hab i echt noch nie gesehen.

Zitat von baerli1975

1.

und jetzt sachlich: war der hinter schlittschuh auch auf dem eis?? wenn ja - kein abseits, wenn er in der luft war - abseits!

Das der hintere Eisschuh nicht am eis war kannst nicht mit sicherheit sagen, für mich sieht es so auis als ob er das war.

Im Prinzip müssens klar sehen daß es kein tor war um die Entscheidung aufzuheben. Das ist net möglich.

Und daß das abseits auf video anschauen hab ich noch nie erlebt.

***

was heißt 4erkonferenz,

kein schiri hat abseits angezeigt, lächerlich