So ist es, da waren einige richtig gute saves dabei (z.B. der mit den Zehenspitzen am langen Eck, oder sein poke check). Da dürfte Hocevar gut mit ihm gearbeitet haben, bzw. die Mannschaft arbeitet ja auch gut für ihn. Es gibt kaum breakaways und 2 auf 1 Konter. Vor allem gilt das Leistungsprinzip - wenn er gute Leistungen bringt, spielt er auch öfters. Da hat er sich zuvor einfach nicht in der Form aufgedrängt.
Sein Stellungsspiel scheint mir besser und er strahlt auch Ruhe aus, - sehr fein 🙂
Der trade ist wirklich eher grauslich. Typischer Haxo-trade.
So einfach ist es nicht.
Wenn meist ausverkauft ist wie letztes Jahr tust dir auch schwer neue Zuseher zu binden oder heranzuführen.
Wenn die Tickets teuer sind, dann entscheiden sich manche auch gegen einen Besuch oder gehen seltener.
Bei größerer Halle kannst uU tageskarten als auch Abos billiger anbieten und hast auch mehr Spielraum für Publikumsaktionen zur neukundengewinnung und kundenbindung.
Die Platzauswahl ist ggf auch besser.
Persönlich bin ich in Klagenfurt kaum noch zuschauen gegangen als Exilkärntner, weil es kaum Karten gab, die meinen Ansprüchen genügen würden. Da schau i dann ggf lieber den Stream an.
Hab diese sehr traurige Nachricht gerade erst gelesen und bin ziemlich platt. Auch wenn ich dich Malone nicht persönlich kannte, als User und Moderator habe ich dich sehr geschätzt. Den Menschen dahinter konnte man nämlich gut erkennen.
RIP Malone / David, - den Hinterbliebenen mein Beileid für den großen Verlust.
Das Kostensparende bei der Minimalisierung der Away-Sektoren und der Anzahl der Auswärtsfans ist meines Wissens eher, dass dann weniger Polizei und Ordner einsetzen musst, was Geld spart.
Nichtsdestotrotz eine gschixxene Entwicklung, keine Frage.
Hmm, ob es da wirklich keine besseren Optionen gegeben hat. Als Meisterstück für Colorado wird es wohl vermutlich nicht in die Geschichtsbücher eingehen.
Einfach alle Kacler in diesen Sektoren „neutrale“ rote Pullis anziehen.
Und im Falle eines Sieges der Bunker ist rot weiss skandieren. 🙂
Wobei ich mir gut vorstellen kann dass sich die 99ers rehabilitieren werden am 15ten.
PS.: In Wien wars früher auch weit cooler mit dem Auswärtssektor, das habens auch gut abgedreht dass die Auswärtsfans und Exilkärntner zusammenstehen.
Unterweger ist ein Charakterspieler aus meiner Sicht. Kritik ist angebracht. Umgekehrt sollte auch klar sein, dass Formschwankungen part of the game sind und mit Spielern die jahrelang im KAC-Dress liefern nicht zu hart ins Gericht gehen.
Problem ist halt, dass derzeit viele underperformen.
Es geht auch meiner Meinung nach weniger darum, auch wenn es für einige user anscheinend essentiell ist, hier permanent etwas hineinzuinterpretieren, wer sich gegen wen durchsetzt, sondern darum, dass der Verein verantwortungsvoll und effizient in Hinblick auf seine Mittel zu agieren hat. (Und ob der overhead beim KAC zweckdienlich, effizient und zielführend ist ist durchaus eine Analyse, die die ENtscheidungsträger dort vornehmen.)
Pilloni, F&F, Schwaiger, am Ende wollen alle mit dem KAC gewinnen und den maximalen Erfolg, die Rahmenbedingungen sind aber einzubeziehen. Wer glaubt, dass in Zeiten wie diesen und das gerade auch noch in Kärnten das Geld auf Bäumen wächst, dem ist nicht zu helfen. KTM, Schaeffler, Bosch, VW, Magna, das alles hat sich eigentlich abgezeichnet, für die, die es sehen woll(t)en. Jetzt nicht im Einzelfall aber gesamtwirtschaftlich.
Und es gibt schon einige die am Sofa sitzen, die schreiben dabei meistens in repititiver Manier ins Forum.
week 6 Buffalo wolves gegen Nonntal beispielsweise.
ah divis war schneller 
hier noch ein Bsp:
Ich würde mal schätzen so ci. 10% der Matchups kommt es vor.
Also rein formal würden Forwards nicht stärker gewichtet, wenn 2 offence Kategorien zu 1 verschmelzen. Und in Ausnahmefällen kommt es ja auch vor, dass man sogar beide gewinnt/oder verliert.
In realitá würde es aber natürlich dazu führen, das Teams, die gute Bully-Spieler haben von der Kategorie stärker profitieren. Wäre für mich auch OK, da faceoffs im modernen Eishockey schon zentrale Bedeutung haben. FO ganz rausnehmen wäre aus meiner Sicht die schlechteste aller Varianten.
Angeschlagen kannst auch als Synonym für krank verwenden, bzw für Blessuren und leichte Verletzungen, zumindest meinem Sprachverständnis nach.
Ich denke nicht, dass es notwendig ist bei den Goalies Druck rauszunehmen. Die Liga war von Anfang an eine Goalie-lastige Liga und auch bewusst so konzipiert. Mit allen Vor- und Nachteilen.
Die Dominanz und die Chancenlosigkeit gewisser Teams in den letzten Jahren war auch massgeblich dadurch bestimmt, dass mehrer Topgoalies in einem Team ein game-changer sind und mit mittelmäßigen Goalies eines Teams des letzten Tabellendrittel wenig Meter hast. Hier wird es wohl in den nächsten Jahren zu einem Wechsel kommen, denn Hellebuyck, Shesterkin, Vasilevsky, Saros, Ullmark oder Markstrom werden halt net jünger bzw. spielen halt vielleicht bei Teams, die nicht mehr die gewohnte winning quote haben.
Jetzt die Regeln zu ändern wäre eine Benachteiligung der Teams, die sich in den letzten Jahren Goalie-Prospects geholt haben, da halt auch keine aktuell konkurrenzfähigen Goalies am Markt waren und entsprechend auch Prügel ohne Ende bezogen haben.
Weiters wäre es mit 3 starts halt auch mehr auf Zufall aufgebaut und es würde die Spitzengoalies weiter aufwerten, weil halt vielleicht gar nichtmehr in die Situation kommst deinen 2er Goalie auswärts bei einem heimstarken Team auflaufen zu lassen - hast am Anfang der Woche 3 gute starts kannst dich zurücklehnen und es bei den 3 starts belassen, - dass bei 4 starts ein Ausrutscher dabei ist, ist wahrscheinlicher.
Was mich seit Ewigkeiten stört ist, dass sich FOW FOL meistens aufhebt. FO sollten eigentlich in einer +-Statistik zusammengeführt werden.
So geht es derzeit 1 zu 1 aus wenn ein Team 100 zu 60 hat und das andere 50 zu 59.
***
ja. mehr IR wären eine versteckte Kadererweiterung, sollten wir lassen sonst ist der FA Markt wirklich völlig leer. Und NA-Spot ist Supersheriffs Argumentation auch plausibel.
Gegen IR+ statt IR hab ich auch nix, wäre OK.
noch ein Gedanke:
Die Kategorie notwendige und unnötige Checks gibt es im Eishockey aus meiner Sicht nicht. Die Grenze ist die Regelkonformität indem du entweder die eigene Manschaft durch Strafen schwächst oder eben wenn es die Schiris als regelkonform einstufen mittels Checks Wirkung erzielst.
Checks haben die Funktion, dem Gegner die Luft und Kraft zu nehmen, ihn unter Druck zu setzten, ihn zu verunsichern, ihm die Ruhe zu nehmen, dafür zu sorgen, dass ihm Fokus verloren geht, ihn zu Fehlern zu zwingen oder ihn gar einzuschüchtern, Energie in die eigene Mannschaft zu bekommen und als Team Momentum zu bekommen. Wenn die andere Mannschaft spielerisch besser ist, und ihren gameplan durchzieht, hast so die Chance Emotionen reinzubringen und Chaos statt Struktur zu schaffen.
Sprich Checks sind elementar. Unnötig sind halt immer die Checks gegen die eigene Mannschaft.
Und klar, kein Eishockeyfan und auch kaum ein Spieler wird diesen Check als notwendig einstufen, ob seiner Folgen. Wenn nichts passiert wäre und nicht diese Vorgeschichte bestehen würde, würde es aus meiner Sicht aber auch keine Diskussionen darüber geben, ob notwendig oder unnötig.
Ad obi
Ich kann deinen Standpunkt durchaus verstehen.
Ad Nhl,
letztens der check von whitecloud an knies, wo ich absolut nicht der Meinung bin, dass player safety hier richtig argumentiert/liegt
Genausowenig „Respekt“ beim Reaves Nurse check.
Man könnte die Abwurfregel auch staffeln.
Top 4 platziert - top7 abwurf
5-8 platziert - top 10 Abwurf.
9-12 - top12 Abwurf
* kann auch gut damit leben das es bleibt wie es ist.
Dass Bischi auch am Kopf erwischt wurde will ich ja nicht ausschließen und schwer war der impact durch das Sandwich definitiv.
Aber dass der Kopf main oder first point of contact war, kann ich bei dem video nicht erkennen. Sprich mMn kein cthna, der eindeutig zu ahnden ist. Mag aber auch am video liegen. Weiters:
Traversa fährt ihn per Kanadier seitlich an und nicht direkt von hinten. Blind side hit regel gibts mW keine mehr. Also regeltechnisch jetzt auch nicht aufgelegt.
Wenn es bessere Aufnahmen gibt, die erkennen lassen dass es regelwidrig war, dann soll der Kac bitte auf die Barrikaden steigen, oder gibt es die Möglichkeit der Anzeige/Beschwerde nicht mehr? Sprachlich kreative Formulierungen auf Homepages bringen hier eher nichts.
Ableiten kann man wenn man will nun
dass das Regelwerk hier unzureichend schützt, was formal nun aber keine Rolle spielt.
Dass es in Klagenfurt zu wenig Kameras gibt, um sowas adäquat einzufangen.
dass auch bei regelkonformen Aktionen genug passieren kann im Eishockey
Dass auch wenn die Situation möglicherweise regelkonform war es eines Einstehens der Mannschaft bedurft hätte, aber da sind wir ja schon seit Jahren eher mehr Lämmer als Löwen leider.
Wenn man es auf echt überträgt, Saisonende von 1 oder 2 Schlüsselspielern kann in der NHL so auch kaum kompensiert werden.
Ein IR mehr würde den FA Markt weiter schwächen sehe ich auch so, auch wenn ich mir persönlich situationsbedingt schon mehr spots gewünscht hab.
NA Spot, wenn es sowas überhaupt gibt, ist zumindest überlegenswert. Hab nachdem ich mein Team jahrelang sich selbst überlassen hab, ja auch verjüngen müssen und prospects mitgeschleppt. Die Früchte dessen würden dadurch ja nicht verschwinden und für die Zukunft bringt es allen gleich viel. Es würde halt den Draft bzw. seine Funktion hinsichtlich Umverteilung leicht abwerten, da einige top prospects dann auch von Teams, die vorne mitspielen ohne Nachteil mitgenommen werden können.
Von dem her bin ich eher dagegen.
ad top15 vs top5 - bringt sicher mehr Dynamik und wertet den Draft auf, umgekehrt gefällt es mir auch, den entwickelten Mannschaftskern behalten zu können bzw. doch sehr viel Konstanz bei den Keepern haben zu können, und das obwohl ich ja wie jeder weiß nicht im Verdacht stehe die Liga zu dominieren. 
Bischi ist einer meiner Lieblingsspieler und ich hoffe wirklich sehr, dass er bald wieder fit ist und hier die gebotene Vorsicht eine Rolle spielt.
Der Check ist "unnötig" und im Ergebnis unglücklich, soweit ich erkennen kann aber weder dreckig noch böswillig. Wenn es keine besseren Aufnahmen gibt, auf denen konkret Fehlverhalten zu sehen ist, dann muss man auch sagen, kann und darf das DOPS nichts machen trotz Verletzungsfolge.
Da ich grundsätzlich bei der eigenen Mannschaft fordere, dass drauf fährt, physisch präsent ist und Härte und Kampfgeist ins Spiel bringt, wenn es spielerisch nicht läuft, wäre es jetzt auch Doppelmoral das zu verurteilen, denn wenn dem Gegner unter die Haut gehen willst musst halt auch "unnötige" Checks fahren bzw. Checks fertig fahren.
PS.: Und Sandwichverbot gibt es im Hockey mWn keines.
Nochmals, so dünn wie die Personaldecke in der D gerade ist können wir auch einen Ergänzungsspieler sehr gut gebrauchen in den nächsten Wochen.
Wenn die D so instabil ist wie tw. heuer, dann bringt es niemanden etwas einen weiteren Jungspund wie bspw. Smolnikar reinzuhauen, falls der nicht auch analog zu Klassek bei seiner u20 im Einsatz ist. Dass in den nächsten Wochen zumindest kurzfristig weitere Ausfälle nicht auszuschließen sind, ist auch klar. Dann würde ein Spieler aufrücken, der nicht mal bei der u20 ein Leiberl hat. Guter Plan.
Zumindest weiß ich aber, wer als erster Drama gemacht hätte, so wir mit 5 D gespielt hätten oder ein Stürmer hinten aushelfen hätte müssen.
Also er hatte anscheinend eine Schulterverletzung in der Vorbereitung und dann hat es bei Weiden nicht gepasst. Würde ich nicht überbewerten oder drauf rumreiten, im Gegensatz zu anderen, die ja einen Volkssport draus machen Spieler vorab abzuqualifizieren.
Bruggisser hat anscheinend/angeblich bei uns nicht gepasst, da haben sich andere Teams auch nicht abschrecken lassen. Zu recht.
Ja, es ist davon auszugehen, dass er kein top pair defender in unserer Liga ist, wahrscheinlich auch kein D4. Als kurzfristige depth-Besetzung, warum nicht, das gibt sein CV allemal her. Überrascht er positiv, ist er vielleicht eine Verstärkung und nicht nur eine Ergänzung, erfüllt er seine Rolle nicht, ist auch nichts verloren und man hat Zeit gewonnen sich nach einer möglichen Verstärkung umzusehen.
Man kann natürlich die restliche Saison rumraunzen, weil wir keinen Quarterback mehr haben und diesen uns anscheinend auch nicht leisten können, ändern wird es nichts.
Einen Matthews schwerer zu machen, würde es ihm auf jeden Fall erschweren, den Rekord zu brechen
Steht halt trotz dem n/m Tippfehler in der umgangssprachlichen Formulierung nicht da. 
Solange er so trifft, diese Leidenschaft hat und fit/gesund bzw. von ärgeren Verletzungen verschont bleibt, denke ich nicht, dass es gesagt ist, dass er nächste Saison dann nicht spielt. Und auch wenn er genug verdient hat, ein paar Millionen mehr werden ihn auch nicht stören. Würde aber auch meinen, dass das Brechen des Rekords wohl erst in der nächsten Saison passiert.
Und Rekorde kann man auch ausbauen, bspw. um es einen Matthews schwerer zu machen ihn zu knacken.
Beim Kac hat‘s inzwischen sehr wohl ein Ende leider. Und mit ein paar Nationalspielern allein spielst Bozen und RBS auch nicht in Grund und Boden.
Für gute Imports zählt hauptsächlich die Kohle. Als Stadt ist Wien auch attraktiv. Da seh ich jetzt kein grundlegendes Problem.
Denke schon, dass man sich der Spitze mit einem konkurrenzfähigen Budget annähern kann. Aber halt Schrittweise.
doch, funktioniert
Danke, am Handy hat es gezickt,
