Bozen aggressiv, physisch, hart, gradlinig mit Zug aufs Tor, hungrig, alles was der KAC im Großen und Ganzen vermissen ließ gegen die Bullen. So spielt man in der PO.
Und dass man nicht bei jedem PP ein Tor eingeschenkt bekommen muss, deutet sich zumindest an.
Ich hoff Petersen und Co schauen zu.
Dass Pellegrims kein Thema ist hätte mich mehr beruhigt. 😂
Pellegrims kann wirklich nur ein Marketing Gag sein. Zu dem was gegen ihn spricht hat Tine eh schon treffend geschrieben.
Herburger und Schumnig bei den Blauen tät schon sehr weh.
Ist die Frage, wie gut ist Raphael noch und wie würde er ggf bei uns uns System passen.
PS und ja O P sollte durchaus auch hinterfragt werden. Meine ich wertfrei. Keiner hat eine Glaskugel und kein GM wird alles richtig machen, viel hat er auch gut gemacht, einiges kann man sicher hinterfragen.
PPS: meine Präferenz wäre Matikainen für kommende Saison und 2-3 neue Key player.
Das steht und fällt mit dem Vermögen die nicht mehr verlängerten durch bessere zu ersetzen. Wenn OP nicht in der Lage ist 8 und 14 durch komplettere bessere Spieler zu ersetzen dann ists halt schwierig.
Wenn man Nick rauswirft, braucht man adäquaten Ersatz.
Und der wird nicht freiwillig in die ICE kommen - den muss man mit viel Geld dazu zwingen. Mit viel Geld, dass wir schätzomativ nächste Saison nicht mehr haben werden.
Ein gesunder Nick kann uns immer noch weiterhelfen.
Es war nun die dritte grottenschlechte PO-Serie von Nick und das zweite Mal dass er einen Gutteil der Saison fehlt. Formschwäche mag das eine sein, aber das lauwarme, blutleere und riskante Schaulaufen statt sich auf die basics zu konzentrieren, wenn es ums Eingemachte geht, da gibt s meinerseits kein Verständnis, vor allem nicht beim angeblichen Topspieler.
Ich würde ihn nicht mehr vermissen.
Wenn er bleibt, wenn sie sein Gehalt halbieren, soll er aus meiner Sicht gerne bleiben und für die Galerie spielen. Ansonsten kann man das Geld besser investieren indem man einen kampfstarken und physisch starken Legio holt, der dem KAC im Slot wieder mehr Punch verleiht.
Schade. Zuwenig aus den Möglichkeiten gemacht. Ein bisserl Pech gehabt. Einziger Kritikpunkt ist, dass unsere nominellen Toplinien zu umständlich spielen. Da ist kein Zug zum Tor. Da fehlt der Wille für ein ugly goal zu arbeiten und im Slot den Preis zu zahlen. Und spielerisch können sie es 5 gegen 5 oder auch im PP nicht lösen derzeit.
Salzburg gibt halt auch nix her, kaum dass wir mit Tempo in ihr Drittel kommen oder einen Turnover in einen schnellen Konter ummünzen können.
Insgesamt aber keine schlechte Leistung heute mMn, der Wille grundsätzlich war da.
Ich nehme an, die User die in Spiel 1 nach dem ersten Drittel die Nerven geschmissen haben und von Sweep geschrieben haben sehen den KAC jetzt wieder kurz vor dem Meistertitel? - Sorry wenn ich mir die 13 Seiten jetzt net durchlese um meine Vermutung zu bestätigen/widerlegen.
Zum Spiel:
Heute ist alles aufgegangen, RBS war einen Schritt langsamer, haben den KAC unbewusst nach ihrer Galaveranstaltung wohl unterschätzt und beim KAC hat man die Wut im Bauch gespürt. Alle waren hellwach und haben sich bedingungslos reingehaut. Das Spielsystem war auch viel besser, RBS in Ruhe rausspielen lassen funktioniert nicht, wenn sie den Puck tief spielen können und mit Schwung hinter unsere D kommen, dann zwingen sie uns zu Fehlern bzw. wird die Zuordnung dann zu oft verloren, dieses Learning gab es aus Spiel 1.
Der aggresivere Forecheck und Mann auf Mann war daher die goldrichtige Antwort. Voraussetzung dafür ist natürlich in den 2Kämpfen und vom Tempo nicht im Nachteil zu sein, und dieses Fragezeichen ging heute gsd mit einer positiven Antwort für den KAC aus.
Auch das Auslösen und das Umschaltspiel haben mit heute sehr gut gefallen, da war Tempo drin und der Raum wurde genutzt. Es wurde schnell und genau gespielt. Eine Spur humorloser würde es noch gehen hinsichtlich Abschluss und rebounds.
Lessio Haudum Bukarts heute top, hoffe die Linie bleibt so und Haudum hat sich nicht verletzt. Petersen heute auch mit steigender Tendenz, unabhängig vom Tor. Die D heute alle stark, vor allem Unterweger, Strong und Maier möcht ich da besonders hervorheben, Potsma hat eh schon Holst besungen. 
Freu mich auf Spiel 3 hoffe das Pendel schlägt da nicht wieder in die andere Richtung. Wie abgebrüht RBS sein kann hat man nach dem 5 zu 0 gesehen, ohne 60+ Minuten die Leistung zu bringen wird es da nichts werden für den KAC.
Ja, heute lässt uns RBS nicht viele Meter, aber Panik muss man nach 2 Drittel in Spiel 1 deshalb auch nicht schieben. Der KAC wird sich steigern und taktisch adaptieren. RBS bleibt Favorit, und das ist bei deren Kader nur logisch. Aber das eine oder andere Spiel holen wir in der Serie.
Und sollte RBS auch mit Sweep spekulieren, -> was besseres kann eh net passieren.
Gut langsam macht RBS eine Ansage.
Hm da haben ihm Maier und Valant die Autobahn aufgemacht,....
Salzburg erwartet stark, der KAC aber auch wirklich net schlecht. Versteh das Gesudere bzw. die Erwartungen nicht. Was habts glaubt, dass ma plötzlich hollywood spielen und rbs den Puck net sieht?
Analyse vom Welser absolut korrekt. Aber manchen passt halt kein Kommentator/Analytiker.
Erklären im Spezifischen nicht, aber Kontext geben, wie solche Aktionen zu bewerten sind.
Weil`s grad dazu passt, was ich in meinem Post hier gemeint hab. Kyle Connor über das benching der ersten Linie von WPG.
“It’s about work ethic,” said Connor. “It’s about coming back to your roots and playing your game. Whether it’s worthy of a benching or not in that period, it’s what the coach decided, and it sucks because you’re not able to get back into the game and help the team.
“You’re sitting there, pretty cold and I think [Bowness] is just trying to send a message to us. It’s unacceptable, and we know that. We’re well aware of it. We’ve played a lot of games in this league. We know what it looks like when we’re playing the right way. So, if anything, we’re motivated. We’re all in this together.
Mit taugt das Picken und ich sehe es auch als verdiente Belohnung der top3.
**
Fraser ist unter den Erwartungen geblieben, tw. hab ich mir in dieser Serie die Frage gestellt, ob er voll fit ist.
Warum er seine Stärken aus der Vergangenheit Goalie-Screening, Abfälschen, rebounds nicht mehr forcierte weiß ich nicht. Taktische Vorgabe/andere Rolle, körperliche Einschränkungen?
Nichtsdestotrotz ist er ein middle six Spieler, der uns im weiteren Verlauf, der hoffentlich noch länger dauert, fehlen wird.
ad Bukarts,
einige die wesentlich mehr gesehen haben von ihm als ich, sind durchaus angetan. Dass er Eishockey spielen kann, war auch für mich in den wenigen Spielen, die ich ihn gesehen hab ersichtlich. Sein Spiel ohne Scheibe hat mir allerdings nicht gefallen, und das ist in der PO halt doch ein Eck wichtiger als im Grunddurchgang.
Eine Verstärkung ist er, wenn er fit ist aber definitiv. 
***
Morgen ist aus meiner Sicht alles möglich. Enges Spiel mit glücklichem oder verdientem Sieger oder aber auch eine saftige Klatsche in beide Richtungen.
Bin gespannt.
nur spielerisch bleibt ticar auf der strecke. [...]. schade um ticar, der wär nämlich sehr gut drauf.
Stimmt auch. Ist irgendwie die Quadratur des Kreises derzeit. 
Also das Herumgesudere weil ein Spieler - und sei es Haudum - mal gebencht wird verstehe ich nicht. Freuen wird sowas einen Spieler nie, klar, aber wenn ein Profi damit nicht zurecht kommt oder so darauf fokussiert wie manche User hier, hat er den Beruf verfehlt.
Genauso wenn man als begabter Spieler mal in der grinding statt in der scoring linie zum Einsatz kommt, - muss dem Spieler nicht gefallen, - muss manchen Fans nicht gefallen, ist aber Teil des Geschäfts.
Und die Kindergartenlogik "aber der Potsma/Petersen" verdients viel mehr zu sitzen ist am Ende völlig irrelevant. Wenn der Spieler in solchen Momenten statt auf sich auf andere schaut hat er auf Profiniveau ein ziemliches Mentalitätsproblem.
Die Idee Haudum eine schwache Linie führen zu lassen, kann schon Sinn machen, dass man Alternativen dazu bevorzugen kann, ist ebenso verständlich.
Aus meiner Sicht ist auch Haudum nach seiner Verletzung eindeutig noch nicht bei 100% auch wenn er nicht so eklatant den Erwartungen hinterherhängt wie andere nominelle Leistungsträger.
Das Petri die Linien so oft durchmischt und Petersen trotz seiner Leistung die Eiszeit gibt oder auch mit der Rolle vom Haudum variiert, ist für mich ganz klar der Versuch für diese Spieler irgendwie Momentum aufzubauen oder zu hoffen, dass sie ein paar Erfolgserlebnisse haben und dann explodieren, - oder auch eine Trotzreaktion zeigen.
Ziel und Notwendigkeit wäre im big picture der PO, dass vom KAC auch offensiv aus einem Guss gespielt wird und man das Gefühl hat, dass eine gewisse Chemie da ist. Das hatte ich nur sporadisch in dieser Serie, maximal vereinzelt 5-10 Minuten Sequenzen. Das ist zu wenig da Matches bekanntermaßen mindestens 60 Minuten dauern.
Die 1er Linie hat mit Ganahl schon an Chemie gewonnen mMn und Lessio und Hundertpfund sehe ich als Duo auch positiv. Haudum hat für mich in beiden Linien begrenzt funktioniert, was nicht heißen soll das er schlecht war, aber in Summe hätte aus meiner Sicht mehr kommen müssen von der gesamten Linie, wenn er in dieser spielt.
Bin gespannt wie es in Spiel 5 und ggf. 6 sein wird. Ausrechenbar fürs Linienmatching ist der KAC vorab mal nicht, wenn man es positiv sieht.
Da ist aber wohl der blinde Fraser derjenige, den ich zurück schicke.
Haudum zu Hundi und Lessio. Fraser zu Zalewski und Hochegger. Und dann eine 4. mit Kraus, Witting und Schwinger.
Dass die Mannschaft trotz dieser "Stars" und diesem Trainer alles gibt, ist ihnen echt hoch anzurechnen.
Wenn es darum geht zu belohnen/bestrafen nachvollziehbar. Der Abfall ist mit Kraus Witting Schwinger halt schon größer zu den anderen 3 Linien. Mir kommt auch vor, dass die drei im eigenen Drittel Probleme hatten. Da hat der effektive/aggressive Forecheck tw. glaub i drüber weggetäuscht.
Die Linienzusammenstellung hab ich heute durchaus gut gefunden, zumindest angesichts der Alternativen.
Dass Haudum ein top6 oder top3 Forward ist, ist schon klar, manchmal musst halt auch in einer anderen Rolle dem Team helfen. Wer hätte diese Linie als C sonst stabilisiert, wenn mit 4 Linien fahren willst?
Lessio gefällt mir derzeit als Wing mit 27 definitiv besser als als C.
Also Holst ist kein Literat aber dafür dass er ein Blauer ist find ich ihn in der Rolle ausreichend neutral.
*
Zum Spiel, wurde eh schon das meiste geschrieben und das Interview von Petri war sehr treffend. "Wir" führen 3 zu 1 in der Serie, aber eigentlich ist alles noch offen. Villach hat heute mMn gezeigt, dass auch mit Schmidt gewinnen könn(t)en, und der KAC hat gezeigt, dass in seinem Getriebe noch genug Sand ist um schlagbar zu sein, wenn beim Gegner Leistung und auch Effizienz passen.
Ich hoffe wir bekommen in den nächsten Spielen unsere Fehlerquote in den Griff, da wird einfach viel zu viel hergegeben, so kannst Gegner richtig stark machen. 
@Petersen, ich sehe ein dass nach langer Verletzungspause PO zu spielen schwierig ist und eine Formschwäche hier gut erklärbar ist, nur so wie er spielt ist es besser er macht das Bank-Türl. Kein offensiver Impact, kein Antritt, keine Tempo, keine Intensität, keine Zweikampfsuche, verlorene 2Kämpfe, kein Backcheck, falsche Entscheidungen, unnötige Risiken. Das Gekurve kann er am Teich bringen oder bei einem Freundschaftsspiel im August. Wenn s schon net laft, dann muss man über Kampf ins Spiel finden, das tut er halt net, so is er eine Vorgabe. Da seh ich lieber die vielgescholtenen Zalewski bzw. Ganahl oder Schwinger oder Kraus am Eis. Bei denen ist angekommen das PO is und dank derer hat der KAC heute auch gewonnen. Dahm mal außen vor gelassen.
Über Potsma und Fraser könnt ich mich auch auslassen, aber wurde eh schon auch von anderen angesprochen.
Schwinger hat mir schon letzte Saison bei Wien gefallen, wäre eine gute Verpflichtung in der Tiefe. Wenn junge D nachrücken sollen sie Vallant oder Steffler rausspielen, Platz machen gibt es in meiner Denke nicht.
Ticar würde ich schon gern weiter beim KAC sehen.
Potsma und Petersen ist aus meiner Sicht ambivalent. Starspieler und spielprägend wie in ihren ersten Saisonen sind sie mMn nicht mehr, von dem her ist es mMn eine Frage des Salärs ob man sie verlängert. Stargehalt sehe ich nicht mehr als angebracht. Dafür gibt es zu viel Leerlauf.
Vielen Dank, dass ihr mich daran erinnert, warum ich das Forum kaum noch lese.
Steht 1 zu 1 in der Serie und ein Match, wo der Spielverlauf gegen uns war und schon wird gesempert. Denke auch, dass ein Goal vielleicht das Momentum geändert hätte.
- Schiris waren ok, zumindest net spielentscheidend. Durch solche Widrigkeiten muss man in der PO schon durch.
- VSV hat gut gespielt, JPL mit einem Sterntag
- KAC hat nicht schlecht gespielt
- Im Abschluss war es nicht nur Pech, da hat der Wille dirty goals zu schießen gefehlt, mehr auf rebounds spielen, keine Schüsse bei freier Sicht, weniger kompliziert
- Im Physischen kam zu wenig von Linie 1-3, wir brauchen Wikinger
- zu viele takeaways der Villacher in unserem Verteidigungsdrittel, das habens eh net bestraft, da hat Dahm einige male gerettet
Hätte das Goal auch gegeben, er behindert Dahm zuerst nicht und wenn der Puck dort liegt dann darf er auch im Blauen stehen.
Find eigentlich das beide Teams gut spielen. Der KAC gibt JPL vielleicht zu viele einfache Schüße.
ad Petersen,
wenn er sein bestes Hockey spielt, super, dann sind eh alle hin und weg. Es ist halt davon auszugehen, dass er im Grunddurchgang länger fehlt, und wenn ich dann seine Leistung in der letzten PO in Erinnerung rufe, dann spricht wenig für eine Verlängerung.
Sprich aus meiner Sicht muss er heuer in der PO performen, sonst sollte man sich einen anderen Topspieler suchen.
ad Bukarts,
ich hab heuer wenig gesehen und an der Scheibe hat er mir gut gefallen, beim Spiel ohne Scheibe weniger, da war das aus meiner Sicht eher Alibihockey. Vielleicht war seine Performance in diesen Matches nicht repräsentativ, Indizien sind es aber eindeutig.
**
Ticar und Dahm sollten fix verlängert werden mMn. Beim Rest der Legios gehören alle Optionen und Alternativen auf den Tisch.
Ad Ausbildungsverein und Legios:
Ich glaube mehr Konkurrenz im Nachwuchs tut gut und der KAC profitiert davon, dass wir slow. Spieler in unserem Ausbildungssystem haben. So wir die Legiopositionen/ Punkte nicht ausschöpfen hab ich auch kein Problem damit, dass diese in der KM spielen.
Wünschenswert wäre, dass es hier eine Regelung gibt wie in der Schweiz, dass Spieler, die die schw. Vereine im Nachwuchs ausbilden nicht als Legios zählen.
ad haxo
die starts hätt ich aus damaliger Sicht auch mit Vejmelka, den ich durch den trade glücklicherweise dann kicken konnte, geschafft und dass Murray sich verletzt und Samsonov performt spielt kurzfristig natürlich in die Karten. Am Ende wird es drum gehen, ob Samsonov next season bei einem akzeptablen Club mit Chancen auf den 1er Posten spielt. Toronto hat ja jetzt net massig capspace und nach einer Saison, die er sich mit Murray teilt wird der Preistag steigen.
Also geht es da eher um Diversifizierung auf einer Schlüsselposition, wo kaum Optionen da sind. Bei Vejmelka hab ich bei Arizona keine Perspektive gesehen.
ad Bedard, solche Praktikten hätte der commissioner doch sicherlich verhindert, abgesehen von der Schmach schon wieder letzter zu werden. In den letzten Jahren hatte ich ja wenigstens die Ausred keine Zeit fürs fantasy hockey zu haben.
Wenn man sich regelmäßig einloggt ist es dann schon herausfordernd hinter manchen Teams zu bleiben, trotz mehrjähriger Abwirtschaftung meinerseits. 
ad stefan
der Jones performt jetzt eh, du warst einfach zu ungeduldig
Hatten wir da schon jemals Strafen? Ich mein wenn wer absichtlich seine Goalies auf der Bank lässt OK aber wenn z.B. immer mindestens vier aktive im Kader sind, die halt gerade nicht spielen, sollte das mMn nicht bestraft werden. Es sind halt kaum brauchbare Goalies verfügbar und mehr als solche Fetzen wie Jake Allen zu verpflichten kann man auch nicht tun. Ob ich jetzt mit irgendwelchen C Goalis die Wertung verliere oder wegen der nicht erreichten Spiele ist eigentlich auch schon wurscht.
Ich war mit Ullmark,Campbell und Andersen eingentlich am Beginn der Saison eigentlich nicht so schlecht aufgestellt. Das 2 von den 3 halt kaum Spielen ist halt ein Problem welches sich nur schwer kompensieren lässt.
Wenn die Starts tw. nicht geschafft werden ist es halt eine Wettbewerbsverzerrung bei der Konkurrenz, auch wenn es sich bei dir punktemässig vielleicht nicht entscheidend auswirkt.
Schwer kompensieren, kann sein, aber das gehört halt dazu. Zumindest über trades ist sicher was möglich. Halt nicht zum Nulltarif. Muss man halt den Markt sondieren. In den echten Ligen sind die GMs tw. ja auch gezwungen zu reagieren.
also vollsten respekt herr ligachef. du tust dir viel an. danke!!
und du wirst das sicher mit fingerspitzengefühl angehen, weil wie gesagt: manchmal ist es wirklich pech mit den goalies. bei mir hats mal gheißen er spielt fix (first off ice war schon confirmed von yahoo mit häckchen etc) und dann hat plötzlich doch der andere gespielt 🙈😂 oder verletzungspech. aber klar auch mangelnde planung. red threat bekommt von mir jetzt ein bisschen hilfe am goalie sektor. 😅
Find ich auch, bin auch froh, dass ich den Job nemma hab und an den Richtigen weitergegeben hab. 
Danke für deine Tradebereitschaft! Samsonov hat echt stabilisiert. Bertuzzi kommt sicher auch noch in Schwung. Mit dem Verletzungspech mitten in der Saison zu starten kann schon zu slumps führen.
