Beiträge von Eiskalt

Zitat von coach

jeder der mich kennt u. meine posts hier liest weiss das ich der volle verfechter für die jugend und für den eigenbau bin.

aber der kac steht auch für erfolg und ist man in den playoffs kann es nur ein ziel geben. das finale und am besten den titel.

und ich denke das wir mit dem derzeitigen kader (ohne bischi) es da schon sehr schwer haben werden. und über das waren wir uns trotz der tollen spiele zuletzt und der geilen auftritte unserer jungen defender im klaren. einen gestandenen verteidiger der uns vor allem an der blauen linie u. im pp weiterhilft wird es wohl brauchen.

und klar, und da vertraue ich auf gutes scouting muss dieser typ auch charakterlich in ordnung sein u. jemand den man nicht nur für 2 monate holt, sondern der im besten fall länger im lineup des kac stehen wird. wir haben u. hatten schon genug von solchen legionären u. da kannst jeden jungen spieler fragen oder solche die mit solchen legionägen groß geworden sind (hundi z.b.) von solchen imports profitieren auch die jungen cracks enorm.

in der offensive reisst der komplettausfall von bischofberger schon ein großes loch auf. auch hier könnte man handeln. muss man aber nicht.

und ich sage es nochmal. der kac hat den vorteil nicht aus einer not raus handeln zu müssen. aber wenn es wirklich passen sollte am import-sektor sollte reagiert werden. und das darf dann so auch passieren ohne das man sein gesicht verliert bzw. die jungen vor den kopf stößt.

bei aller euphorie über den "jungen weg" des kac sollte man schon auch realistisch bleiben.

Alles anzeigen

Hier sehe ich deine Argumentation schon differenzierter in deinem neuen Post.

Sollten wir einen Def. der Kategorie Fischer für heuer und nächstes Jahr an Land ziehen können, was ich ehrlich gesagt nicht glaube, dann wäre das natürlich zu prüfen und zu versuchen. Dass dann neben Klassek noch ein weiterer D sitzt, wäre in Anbetracht der gezeigten Leistungen aber schon bitter, wenn auch vertretbar. Handlungsnotwendigkeit sehe ich hier aber keine.

Im Sturm fehlt neben zuletzt Mursak auch noch Gomboc. Hier sehe ich trotz des herben Verlusts von Bischi die Dichte und Qualität als ausreichend an um auch ins Finale zu marschieren.

Garantien hast sowieso nie welche. Wenn uns in der PO Schlüsselspieler wie Mursak ausfallen, werden wir das nicht gut kompensieren können, so ist das Team aufgebaut und das ist grundsätzlich auch OK.

Ich finde es erfrischend, dass wir eben nicht den Grazer und Salzburger weg gehen derzeit. Dass wir trotzdem kompetitiv sind zeigt, wie gut betreffend Kultur, Identität und Mannschaftszusammenstellung gearbeitet wurde seitens Trainer und Management. Nachdem jahrelang in das ALPS Team investiert wurde, sollten die diesbezüglichen Dividenden auch mitgenommen werden und der entsprechende Spielraum genützt werden, denn wir jetzt dadurch haben.

Ich hab es so gesehen, ohne slowmo -> 2 Min hätt sich 17 nicht beklagen dürfen. Mehr war es aus meiner Sicht nicht. Der Crosscheck ging auf den Oberkörper, und knapp am Kopf (danach Kontakt Oberkörper Pastujov Kopf Digiacinto) vorbei, aus dem Grund, dass der Bozener auch von hinten die Revanche für den Crosscheck zuvor an Preiml bekam. Möglich auch dass der Stick das Plexi entlang geschrammt hat.

Dass wenn der Crease attakiert wird, die Emotionen hochgehen und vor dem Tor aufgeräumt wird, ist jetzt nicht ungewöhnlich. Der Klagenfurter, der zuvor in Harvey rein ist bekam vom Italiener auch ein Reiberl.

Hätte Pastujov ihn mit dem Stick klar am Kopf getroffen, wäre es aus meiner Sicht anders zu beurteilen, hat er aber nicht, von dem her hart, nicht schlau, aber auch kein Grund für zusätzliche disziplinäre Maßnahmen.

Das Team hat gezeigt was in ihm steckt, Nachrüsten sehe ich als nicht notwendig an. Im Gegenteil, jeder der Spieler hat sich seine Eiszeit verdient und die Chance sich in der PO zu beweisen.

Pilloni F&F haben die letzten beiden Jahre einen ausgezeichneten Job gemacht.

Wer statt Klagenfurtern und KACler lieber Kurzzeitverpflichtungen aus Kanada sehen möchte, der soll am Besten bei anderen Vereinen zuschauen gehen. Vielleicht mag ja auch Vaclav zu RBS wechseln und deren Threads zuspamen mit seinem bullshit, wäre zumindest ich nicht traurig darüber.

Ich wünsche ihm das Beste, alles Gute Bischi!!

Zitat von tchibirev

(wobei Hochegger froh sein kann, dass Di Perna nicht auf Raufen aus war, das hätte a paar Tage Schedlweh gegeben für die 97).

Da habe ich mir auch gedacht, sehr optimistisch der Fabian, um den Watschenbaum hätt ich ihn net beneidet.

@Penalties, also zumindest ich weiß nicht was die heutigen Schützen im Training diesbezüglich so zeigen, könnte mir schon vorstellen, dass sie da Spezialisten sind. Pastujov war heute auch so sehr präsent. Finde jetzt nichts Anrüchiges dabei, wenn Petersen und Fraser nicht schießen.

Ad ORF. Beim derzeitigem ORF Team ist - was es Jahrzehnte lang nicht gab - eine Begeisterung für den Eishockeysport spürbar. Also im Vergleich zu früher haben sie sich klar verbessert, das sollte man schon auch anerkennen. Und ich finde auch Chris Harand macht es nicht so schlecht als Co-Moderator.

Im Zweifel ist mir Pfanner und Puls4 auch lieber. Greg Holst schätze ich als Typ, finde aber auch, dass er sich seit Jahren stark wiederholt, da ist analytisch ah net wirklich ein Neuigkeitswert da.

Also ich denk bei einem guten Spiel wie diesem wirklich kein Grund über die Übertragung rumzumosern.

Wurde eh schon alles gesagt, ABER nicht von jedem.

Topspiel

Erstes Drittel Bozen besser, kompakter und abgebrühter, da hatten wir Probleme, mit ihrem Forecheck und auch durch das Mitteldrittel. Trotzdem war mMn der KAC da auch nicht schlecht.

Drittel 2 Vollgas, Galavorstellung KAC. Da ein bisserl mehr Präzision und ich denke das Match wäre Richtung KAC gekippt. Da hat man einfach zu viele Chancen liegen lassen für so ein Spiel. Wer die Tore nicht schießt.

PP sicher ein Schlüsselpunkt. PP war harmlos und nicht zweckorientiert, da war Bozen nicht gefährdet -> mehr Pucks zum Tor, mehr auf rebounds. Die Box der Bozener stand auch ausgezeichnet und hat im Slot nix zugelassen, da hätten wir mehr Aggressivität und Zug zum Tor gebraucht. Um Bozen PK spielerisch zu lösen, hätte Mursak sicher nicht geschadet.

Drittel 3 ausgeglichen.

Mit den Schiris hatten wir heute sicher kein Pech. 2-3 Minors gegen uns hätte man pfeifen können, das 2+2 empfand ich hart, hätten es 2 min auch getan. Insgesamt hatten die Schiris das Spiel unter Kontrolle und es hat dem Spiel gut getan, dass sie laufen lassen haben.

Insgesamt starke, disziplinierte und kämpferische Leistung von allen. Auch die physische Komponente angenommen. Herausheben möchte ich trotzdem Pastujov, Obersteiner und Schwinger, die waren heute wirklich stark. Und nicht nur heute mMn..

Bin stolz auf dieses Team, mit dem spirit und der Kultur ist auch heuer wieder eine Überraschung möglich. In FF we trust.

Die Annahme ist augenscheinlich, dass er in der ICE in den nächsten Jahren wenn nur für den KAC spielt.

Oder eben den Weg in eine stärkere Liga sucht.

Zitat von Skuggan #4

So ist es, da waren einige richtig gute saves dabei (z.B. der mit den Zehenspitzen am langen Eck, oder sein poke check). Da dürfte Hocevar gut mit ihm gearbeitet haben, bzw. die Mannschaft arbeitet ja auch gut für ihn. Es gibt kaum breakaways und 2 auf 1 Konter. Vor allem gilt das Leistungsprinzip - wenn er gute Leistungen bringt, spielt er auch öfters. Da hat er sich zuvor einfach nicht in der Form aufgedrängt.

Sein Stellungsspiel scheint mir besser und er strahlt auch Ruhe aus, - sehr fein 🙂

Der trade ist wirklich eher grauslich. Typischer Haxo-trade.

So einfach ist es nicht.
Wenn meist ausverkauft ist wie letztes Jahr tust dir auch schwer neue Zuseher zu binden oder heranzuführen.

Wenn die Tickets teuer sind, dann entscheiden sich manche auch gegen einen Besuch oder gehen seltener.

Bei größerer Halle kannst uU tageskarten als auch Abos billiger anbieten und hast auch mehr Spielraum für Publikumsaktionen zur neukundengewinnung und kundenbindung.

Die Platzauswahl ist ggf auch besser.

Persönlich bin ich in Klagenfurt kaum noch zuschauen gegangen als Exilkärntner, weil es kaum Karten gab, die meinen Ansprüchen genügen würden. Da schau i dann ggf lieber den Stream an.

Hab diese sehr traurige Nachricht gerade erst gelesen und bin ziemlich platt. Auch wenn ich dich Malone nicht persönlich kannte, als User und Moderator habe ich dich sehr geschätzt. Den Menschen dahinter konnte man nämlich gut erkennen.

RIP Malone / David, - den Hinterbliebenen mein Beileid für den großen Verlust.

Das Kostensparende bei der Minimalisierung der Away-Sektoren und der Anzahl der Auswärtsfans ist meines Wissens eher, dass dann weniger Polizei und Ordner einsetzen musst, was Geld spart.

Nichtsdestotrotz eine gschixxene Entwicklung, keine Frage.

Hmm, ob es da wirklich keine besseren Optionen gegeben hat. Als Meisterstück für Colorado wird es wohl vermutlich nicht in die Geschichtsbücher eingehen.

Einfach alle Kacler in diesen Sektoren „neutrale“ rote Pullis anziehen.

Und im Falle eines Sieges der Bunker ist rot weiss skandieren. 🙂

Wobei ich mir gut vorstellen kann dass sich die 99ers rehabilitieren werden am 15ten.

PS.: In Wien wars früher auch weit cooler mit dem Auswärtssektor, das habens auch gut abgedreht dass die Auswärtsfans und Exilkärntner zusammenstehen.

Unterweger ist ein Charakterspieler aus meiner Sicht. Kritik ist angebracht. Umgekehrt sollte auch klar sein, dass Formschwankungen part of the game sind und mit Spielern die jahrelang im KAC-Dress liefern nicht zu hart ins Gericht gehen.

Problem ist halt, dass derzeit viele underperformen.

Es geht auch meiner Meinung nach weniger darum, auch wenn es für einige user anscheinend essentiell ist, hier permanent etwas hineinzuinterpretieren, wer sich gegen wen durchsetzt, sondern darum, dass der Verein verantwortungsvoll und effizient in Hinblick auf seine Mittel zu agieren hat. (Und ob der overhead beim KAC zweckdienlich, effizient und zielführend ist ist durchaus eine Analyse, die die ENtscheidungsträger dort vornehmen.)

Pilloni, F&F, Schwaiger, am Ende wollen alle mit dem KAC gewinnen und den maximalen Erfolg, die Rahmenbedingungen sind aber einzubeziehen. Wer glaubt, dass in Zeiten wie diesen und das gerade auch noch in Kärnten das Geld auf Bäumen wächst, dem ist nicht zu helfen. KTM, Schaeffler, Bosch, VW, Magna, das alles hat sich eigentlich abgezeichnet, für die, die es sehen woll(t)en. Jetzt nicht im Einzelfall aber gesamtwirtschaftlich.

Und es gibt schon einige die am Sofa sitzen, die schreiben dabei meistens in repititiver Manier ins Forum.

week 6 Buffalo wolves gegen Nonntal beispielsweise.

ah divis war schneller

hier noch ein Bsp:

Ich würde mal schätzen so ci. 10% der Matchups kommt es vor.

Also rein formal würden Forwards nicht stärker gewichtet, wenn 2 offence Kategorien zu 1 verschmelzen. Und in Ausnahmefällen kommt es ja auch vor, dass man sogar beide gewinnt/oder verliert.

In realitá würde es aber natürlich dazu führen, das Teams, die gute Bully-Spieler haben von der Kategorie stärker profitieren. Wäre für mich auch OK, da faceoffs im modernen Eishockey schon zentrale Bedeutung haben. FO ganz rausnehmen wäre aus meiner Sicht die schlechteste aller Varianten.

Angeschlagen kannst auch als Synonym für krank verwenden, bzw für Blessuren und leichte Verletzungen, zumindest meinem Sprachverständnis nach.

Ich denke nicht, dass es notwendig ist bei den Goalies Druck rauszunehmen. Die Liga war von Anfang an eine Goalie-lastige Liga und auch bewusst so konzipiert. Mit allen Vor- und Nachteilen.

Die Dominanz und die Chancenlosigkeit gewisser Teams in den letzten Jahren war auch massgeblich dadurch bestimmt, dass mehrer Topgoalies in einem Team ein game-changer sind und mit mittelmäßigen Goalies eines Teams des letzten Tabellendrittel wenig Meter hast. Hier wird es wohl in den nächsten Jahren zu einem Wechsel kommen, denn Hellebuyck, Shesterkin, Vasilevsky, Saros, Ullmark oder Markstrom werden halt net jünger bzw. spielen halt vielleicht bei Teams, die nicht mehr die gewohnte winning quote haben.

Jetzt die Regeln zu ändern wäre eine Benachteiligung der Teams, die sich in den letzten Jahren Goalie-Prospects geholt haben, da halt auch keine aktuell konkurrenzfähigen Goalies am Markt waren und entsprechend auch Prügel ohne Ende bezogen haben.

Weiters wäre es mit 3 starts halt auch mehr auf Zufall aufgebaut und es würde die Spitzengoalies weiter aufwerten, weil halt vielleicht gar nichtmehr in die Situation kommst deinen 2er Goalie auswärts bei einem heimstarken Team auflaufen zu lassen - hast am Anfang der Woche 3 gute starts kannst dich zurücklehnen und es bei den 3 starts belassen, - dass bei 4 starts ein Ausrutscher dabei ist, ist wahrscheinlicher.

Was mich seit Ewigkeiten stört ist, dass sich FOW FOL meistens aufhebt. FO sollten eigentlich in einer +-Statistik zusammengeführt werden.

So geht es derzeit 1 zu 1 aus wenn ein Team 100 zu 60 hat und das andere 50 zu 59.

***

ja. mehr IR wären eine versteckte Kadererweiterung, sollten wir lassen sonst ist der FA Markt wirklich völlig leer. Und NA-Spot ist Supersheriffs Argumentation auch plausibel.

Gegen IR+ statt IR hab ich auch nix, wäre OK.

noch ein Gedanke:

Die Kategorie notwendige und unnötige Checks gibt es im Eishockey aus meiner Sicht nicht. Die Grenze ist die Regelkonformität indem du entweder die eigene Manschaft durch Strafen schwächst oder eben wenn es die Schiris als regelkonform einstufen mittels Checks Wirkung erzielst.

Checks haben die Funktion, dem Gegner die Luft und Kraft zu nehmen, ihn unter Druck zu setzten, ihn zu verunsichern, ihm die Ruhe zu nehmen, dafür zu sorgen, dass ihm Fokus verloren geht, ihn zu Fehlern zu zwingen oder ihn gar einzuschüchtern, Energie in die eigene Mannschaft zu bekommen und als Team Momentum zu bekommen. Wenn die andere Mannschaft spielerisch besser ist, und ihren gameplan durchzieht, hast so die Chance Emotionen reinzubringen und Chaos statt Struktur zu schaffen.

Sprich Checks sind elementar. Unnötig sind halt immer die Checks gegen die eigene Mannschaft.

Und klar, kein Eishockeyfan und auch kaum ein Spieler wird diesen Check als notwendig einstufen, ob seiner Folgen. Wenn nichts passiert wäre und nicht diese Vorgeschichte bestehen würde, würde es aus meiner Sicht aber auch keine Diskussionen darüber geben, ob notwendig oder unnötig.

Ad obi

Ich kann deinen Standpunkt durchaus verstehen.

Ad Nhl,

letztens der check von whitecloud an knies, wo ich absolut nicht der Meinung bin, dass player safety hier richtig argumentiert/liegt

Genausowenig „Respekt“ beim Reaves Nurse check.

Man könnte die Abwurfregel auch staffeln.

Top 4 platziert - top7 abwurf

5-8 platziert - top 10 Abwurf.

9-12 - top12 Abwurf

* kann auch gut damit leben das es bleibt wie es ist.

Dass Bischi auch am Kopf erwischt wurde will ich ja nicht ausschließen und schwer war der impact durch das Sandwich definitiv.
Aber dass der Kopf main oder first point of contact war, kann ich bei dem video nicht erkennen. Sprich mMn kein cthna, der eindeutig zu ahnden ist. Mag aber auch am video liegen. Weiters:
Traversa fährt ihn per Kanadier seitlich an und nicht direkt von hinten. Blind side hit regel gibts mW keine mehr. Also regeltechnisch jetzt auch nicht aufgelegt.

Wenn es bessere Aufnahmen gibt, die erkennen lassen dass es regelwidrig war, dann soll der Kac bitte auf die Barrikaden steigen, oder gibt es die Möglichkeit der Anzeige/Beschwerde nicht mehr? Sprachlich kreative Formulierungen auf Homepages bringen hier eher nichts.

Ableiten kann man wenn man will nun

dass das Regelwerk hier unzureichend schützt, was formal nun aber keine Rolle spielt.

Dass es in Klagenfurt zu wenig Kameras gibt, um sowas adäquat einzufangen.

dass auch bei regelkonformen Aktionen genug passieren kann im Eishockey

Dass auch wenn die Situation möglicherweise regelkonform war es eines Einstehens der Mannschaft bedurft hätte, aber da sind wir ja schon seit Jahren eher mehr Lämmer als Löwen leider.

Wenn man es auf echt überträgt, Saisonende von 1 oder 2 Schlüsselspielern kann in der NHL so auch kaum kompensiert werden.

Ein IR mehr würde den FA Markt weiter schwächen sehe ich auch so, auch wenn ich mir persönlich situationsbedingt schon mehr spots gewünscht hab.

NA Spot, wenn es sowas überhaupt gibt, ist zumindest überlegenswert. Hab nachdem ich mein Team jahrelang sich selbst überlassen hab, ja auch verjüngen müssen und prospects mitgeschleppt. Die Früchte dessen würden dadurch ja nicht verschwinden und für die Zukunft bringt es allen gleich viel. Es würde halt den Draft bzw. seine Funktion hinsichtlich Umverteilung leicht abwerten, da einige top prospects dann auch von Teams, die vorne mitspielen ohne Nachteil mitgenommen werden können.

Von dem her bin ich eher dagegen.

ad top15 vs top5 - bringt sicher mehr Dynamik und wertet den Draft auf, umgekehrt gefällt es mir auch, den entwickelten Mannschaftskern behalten zu können bzw. doch sehr viel Konstanz bei den Keepern haben zu können, und das obwohl ich ja wie jeder weiß nicht im Verdacht stehe die Liga zu dominieren.