Beiträge von Eiskalt

Es gibt hier keine Verzweiflung sondern nur schlechte Optik und eine Besetzung, die in anderen Ligen in der Form nicht möglich wäre.

Es hat auch niemand den Schiri Huber mit der Niederlage in Verbindung gebracht, obwohl die Leistung des Schirigespanns in Drittel 1 nicht gut war.

Aber warum schreibe ich das noch mal, du scheinst ja nur das herauszulesen was du lesen willst.

Auch als Denkanstoß, in den meisten anderen Gesellschaftsbereichen wird mit potentiellen Interessenskonflikten und Befangenheiten anders umgegangen.

Zitat von weile19

Ist sowas aus Sicht der Liga gescheid? Nein sicher nicht, jetzt hast in der Öffentlichkeit ein super Thema das niemand braucht. Der ORF soll lieber Spiele übertragen und Werbung für Eishockey machen.

Andererseits hat es auch schon Olympiafinali gegeben, die von kanadischen NHL heads geleitet wurden und da ist die emotionale Bindung doch eine ganz andere.

Was ist schon gscheid aus Sicht der Liga? Die Vermarktung wird es auch nicht sein. Aus meiner Sicht sind da einfach Stümper am Werke, die auch nicht kritikfähig sind.

ad Olympiafinale,

spannend, hätte man sicher auch anders lösen können. Als europäisches Team würde ich das schon auch kritisch sehen.

Eishockey: Bruder als Referee sorgt für Diskussion

Red Bull Salzburg hat am Freitag im Finale der win2day ICE Hockey League mit dem 2:1-Erfolg nach Verlängerung gegen den KAC den ersten Schritt zum vierten…

sport.orf.at

Dass Schiedsrichter eben nicht aufgrund einer „Beziehung“ abgelehnt werden können, mache Eishockey laut Seitz so großartig. „Es ist eine großartige und unterstützende Kultur, die alle Beteiligten einbezieht, um Leistung zu erbringen, egal ob als Trainer, Spieler oder Schiedsrichter“, richtete der Kanadier aus. Die Liga könne stolz sein, „eine so großartige, hart arbeitende Gruppe zu haben, die zusammen eines der besten Offiziellenteams der Welt bildet. Die Leistung eines Spieloffiziellen wird immer der Maßstab für Entscheidungen über Einsätze sein.“

Spannend, dass es diese großartige und unterstützende Kultur in den USA und Kanada nicht zu geben scheint. Prekär auch für die Liga, dass uns die besten Offiziellenteams der Welt wohl zeitnah abgeworben werden.

Wenn die Leistung das Kriterium wäre, hätten wir vermutlich keine 4 Schiris die nach dieser PO noch das Finale pfeifen dürften.

Mir ging es hier auch nicht um ein was wäre wenn sondern darauf hinzuweisen, wie dünn die Luft hinsichtlich KAC-Toren gestern war, obwohl wir sehr gut gespielt haben.

Zitat von shadow2711

Wenn ich an den Petersen Onetimer im PP fünft Minuten vor Ende des dritten Drittel zurück erinnere, den er 40 - 50 Zentimeter neben das Tor schießt, statt in das doch recht freie Tor, a bessere Chance bekommst net gegen Salzburg.

Also dass Petersen den nicht jedes mal trifft, vor allem wenn der Pass nicht ideal kommt, sehe ich jetzt weniger als das Manko. Am Ende dann auch wurscht ob er 50 oder 5 cm vorbeigeht. Oder auch einmal bei Peeters, wo gemeint wurde, er hätte den onetimer nehmen müssen, der kam nicht ideal und Tolvanen war da aus meiner Sicht da bereits in Position.

Wichtiger wird sein, das unsere Stürmer sich im Slot durchsetzen, dort für Chaos sorgen, Tolvanen irritieren und unter Druck setzen und mal einen rebound reinhauen oder einen reinstochern. Diese Komponente des Spiels geht mir beim KAC aber schon die ganze Saison ab. Und dass das jetzt gerade gegen RB nicht einfach ist, ist auch klar.

High scoring games seitens KAC sind aus meiner Sicht auch nicht zu erwarten, leider.

Man kann auch sagen, dass Van Ee sich den Treffer gut errackert hat, hätte der Salzburger, der ihn über hatte nicht seinen Stock verloren, wäre dieser Treffer möglicherweise auch nicht zu stande gekommen.

Zitat von Sour-Fox

und Ovi hatte in jedem Drittel ein frisches Trikot an für Memorabilia Zwecke .... ausschlachten bis zum Geht nicht mehr

Er könnte ja auch in jedem Shift ein neues Dress anziehen, also da geht noch einiges

Ich meine den Spielertyp stabil, zweikampfstark und routiniert aber offensiv ohne entscheidende Akzente. Ob ich den Genannten damit gerecht werde ist eine andere Frage.

Ausgangslagen sind unterschiedlich.

Wir brauchen uns nicht an RB anpassen oder sie kopieren, die haben 2 Salzburger im Kader, bekommen den Topnachwuchs aus allen Bundesländern vor allem aus Wien sowie gute prospects aus Deutschland und können sich Spitzenlegios wie Murphy, Robertson und zumindest letzte Saison auch noch Genoway leisten. Ich denke wenn die Kassa beim KAC prall gefüllt wäre, hätte man einen "Murphy" oder "Knott" geholt, so stand es halt vermutlich zur Auswahl einen Spieler der Kategorie Lewington oder Zalewski zu holen. Die Verletzungen von Schwinger und Strong waren jetzt net unbedingt absehbar. Mit Preiml als D7 in die PO zu gehen, wenn du keinen wirklichen differencemaker holen kannst, ist aus meiner Sicht sinnvoll und legitim.

Ich sehe den Mittelweg auch jetzt schon gut verwirklicht. Und ich denke es ist jetzt beim KAC nicht reine Ideologie (dafür ist Pilloni auch nicht der Typ) sondern schon auch der Nachhaltigkeitsgedanke, dass wir Spieler wie Sablattnig, Preiml, Van EEe aufbauen müssen um auch in 5 Jahren weiterhin konkurrenzfähig zu sein.

So wieder dürrere Jahre nachwuchstechnisch kommen sollten, wird man sich ohnehin was überlegen müssen und adaptieren. Dass man über das travel team gar nichts hört ist vermutlich eh bezeichnend.

Und als PS: Wären wir gegen Linz ausgeschieden, dann hätte ich Pilloni kritisiert, dass man nicht wenigstens einen Zalewski oder Lewington geholt hat sicherheitshalber.

Wird vermutlich die richtungsweisende Partie dieser Serie.

Positiv ist, der KAC kann RB unter Druck setzen, Mursak (nach so einer Verletzung und 2 Monat Pause auch bei ihm nicht selbstverständlich) ist ein massives Upgrade für L1 und PP, der KAC findet auch seine Chancen vor und L4 spielt stark und kann aus meiner Sicht jederzeit gebracht werden. Auch das Tempo war sehr gut.

Negativ ist, im RB-Slot sind wir ähnlich wie auch schon gegen Linz, größtenteils abgemeldet, wenn der KAC Druck macht, schaut chancentechnisch wenig heraus, wir spielen cute anstatt uns dirty goals zu erarbeiten. Negativ ist auch, dass RB definitiv noch Luft nach oben hat und dass sie mental im flow sind.

Bin auf den Auftritt beider Teams gespannt, da gibt es doch wieder einige neue Variablen.

Mag sein. Kurzfristig würde eine Verknappung des Spielerpools hinsichtlich Italos euch sicher Konkurrenzfähigkeit kosten auch wenn es nicht den "Untergang" bedeuten sollte.

Langfristig ist es möglicherweise auch kompensierbar wenn genug Geld in Infrastruktur und Nachwuchs fließt.

Aber dieses Henne/Ei und Rahmenbedingungsthema diskutieren wir ehrlich gesagt im österreichischen Hockey auch schon seit Jahrzehnten mit sehr unterschiedlichen Schlüssen.

Andro65

weder noch. War mir ehrlich gesagt beides nicht bekannt.

Ich finde ihre Leistung in den PO war maßgeblich besser, als das was sonst so geboten wurde.

Vaclav Nedomansky

da du ja gerne das "wir" verwendest. Du sprichst weder für den KAC noch für dessen Fans.

Ich finde es großartig, dass wir wieder eine Mannschaft mit Klagenfurter Identität haben. Eine zusammengekaufte Mannschaft ohne Klagenfurter Kern ist nicht der KAC sondern für mich austauschbar. Dann kann ich gleich NHL schauen.

Wie sich das auf Leistung und Identifikation auswirkt haben wir in den letzten 25 Jahren in einigen wenigen Jahren durchaus gesehen.

Erzwingen kannst an Titel selten, außer du hast die Mittel von RB. Bozen hat zumindest eine Truppe die realistische Chancen auf den Titel hat.

Hätte Bozen die 8 oder 9 Italos nicht, wäre der einheimische italienische Spielermarkt weit umkämpfter, sprich sie hätten als finanzstärkerer Verein euch wohl den einen oder anderen guten Spieler abgeluchst.

Ich denke die Unmutsbekundung an die gegnerische Mannschaft per Mittelfinger ist jetzt weder ein Klagenfurter Spezifikum noch etwas besonders seltenes in Eishallen. Gut, dass die meisten ihre Emotionen besser im Griff haben. Inwieweit der erhobene Zeigefinger im Forum und die zur Schau gestellte moralische Überlegenheit Ernst zu nehmen ist, ist wieder eine andere Frage.

Ad Italos und Austros:

Also bereits Strong und Leblers Väter waren beides österreichische Nationalspieler und verbrachten den Großteil ihrer Profikarriere in Österreich, da sehe ich es schon ein bisserl anders als bspw. bei der Einbürgerung eines Tolvanen oder Hughes. Wobei Tolvanens EInbürgerung definitiv wichtig und richtig ist.

Wie schon geschrieben wurde, wir brauchen konkurrenzfähige italienische Teams für die Liga und ohne Italos wäre das halt vermutlich eher schwierig. Von dem her kann ich der Suderei über die pöhsen Italiener hier nichts abgewinnen.

Ich finde schon, dass es einen Unterschied macht, ob man jemanden Parteilichkeit vorwirft, was hier niemand getan hat, zumindest ich nicht, - trotz einer fragwürdigen Linie im ersten Drittel, oder ob man grundsätzlich feststellt, dass auch eine potentielle Befangenheit in den meisten Ligen ausreicht um die Besetzung anders zu lösen. Und ich sehe da schon auch einen Unterschied, ob es ein GD-Spiel ist oder ein Finale.

Wie dünn der Pool an akzeptablen Schiris ist, ist halt auch bitter, wenn dann in der PO schon jedes Mal zittern musst, ob's eskaliert oder Fehlentscheidungen massiv ins Spiel eingreifen wenn Sternat und Ofner nicht pfeifen.

Sei's drum.

Die 4te Linie hat heute top gespielt. Sablattnig und Preiml spielen auch gute PO, sehe nicht warum er ihnen das Vertrauen entziehen hätte sollen, wegen dem einen Schnitzer von Preiml. Gegen RB wird es in einer bo7 Serie halt eng, wenn man auf 2 D Paare oder 3 Sturmlinien reduzieren würde. D1 und D2 haben eh sehr viel Eiszeit.

Ich verstehe schon die Enttäuschung, aber in einem Mannschaftssport passieren halt Fehler und manche werden genutzt. Jetzt unsere jungen D oder die Krawatte vom Kirk, die jedem Spieler herzlich wurscht ist oder die vielleicht eher für die notwendige Lockerheit sorgt als Kritikpunkte hervorzuzerren, find ich halt schon eher schwach.

zum Thema hätti wari:

Wäre auch interessant gewesen wie RB reagiert, wenn sie 10 Minuten vor Ende in Rückstand geraten, ich glaube da wären dann schon Aufschlüsse möglich gewesen.

Umgekehrt, wenn RB vorne wegspielt, denke ich ist der Weg ins Spiel zurück ein sehr steiler.

Also wenn sie sich das replay anschauen beraten sich immer beide Schiris, ich nehme an sie treffen die Entscheidung einvernehmlich, wenn es nicht den Anruf zum dem Kasper gibt, für den ein Saison beendender Kniecheck 2 Minuten sind.

Aus welchem Grunde sollte Nikolic overrulen können?

Ich denke ihre Leistung im ersten Drittel war nicht parteiisch sondern einfach schlecht. Ich traue dem Schiedsrichter Huber auch durchaus zu seinen Job professionell und ohne Präferenzen zu machen und dem Huber wird auch gerade in so einer Situation bewusst sein, dass die Leute noch genauer hinschauen, aber man muss schon sagen, ich kenne das so aus keinem anderen Sport uns ich denke die Optik ist einfach nicht gut. Früher hat man geschaut aus welchem Bundesland bzw. aus welchem Land ein Schiri kommt und jetzt ist sowas möglich.

Man könnte es auch umgekehrt denken. Nehmen wir an, sein Bruder machten einen Bandencheck und dann ist die Frage major oder nicht. Wird er ihn dann unbewusst strenger beurteilen um sich den Vorwurf der Parteilichkeit zu ersparen?

Ich denke die Konstellation ist eine die bewusst vermieden wird in Ligen, die sich ernst nehmen.

Zitat von dexta20

Scheinbar bin ich zu dumm zum Google aber wenn ich danach suche finde ich den ehemaligen Spieler Andreas Huber (der auch der Bruder vom Mario ist) aber keinen Eintrag ob dies auch der Ref von heute war/ist

Die legendärsten Brüder der Wintersport-Geschichte

Boes, Retteneggers, Raffls, Matts und viele mehr. Die legendärsten Brüder im Wintersport:

www.laola1.at

Es ist halt schon sehr mächtig, wenn man sich hinten reindrücken lassen kann in dem Wissen, dass man bombensicher steht und das die Chancen schon kommen werden. Ich denke genau das kann der KAC halt in seiner derzeitigen Konstellation halt so nicht umsetzen.

RBS heute sicher nicht unglücklich, aber so abgebrüht wie sie es spielen, ist das halt auch das Rezept für Erfolg in der PO.

Also natürlich kann man jetzt einzelnde Fehler diskutieren, aber genauso entscheidend war, dass wir das PP nicht nutzten bzw. vor dem Tor zu wenig Präsenz haben. Habe es im Feber schon geschrieben, da fehlt uns ein bisserl die Durchschlagskraft.

Spiel vom KAC mMn sehr gut, am meisten Kopfzerbrechen bereitet mir eigentlich die Kompaktheit der Salzburger und dass sie ihren Slot wirklich gut verteidigen. Insgesamt stimmt mich das Spiel positiv, ich denke wir werden RBS mehr fordern können als befürchtet.

Find das Spiel nicht schlecht, viel Tempo. KAC im ersten Drittel besser, da kosteten uns leider die Strafen Momentum. Zweites Drittel ausgeglichen.

Insgesamt haben wir aber zu viele kleine Fehler gemacht, die RBS bis jetzt gsd noch nicht genutzt hat.

PP1 war wieder schön und flüssig, und L1 hat auch wieder Druck gebracht.