Aufwachen!!! Das ist zu passiv...
Beiträge von Eiskalt
-
-
Das Tor von Petersen war ja durch Bischofberger vorbereitet. In ihrer "richtigen" Zusammensetzung bleibt unsere erste Linie auch heute wieder alles schuldig.
Da ist null Harmonie in der Linie, wohl nicht nur aufs Eis bezogen.
Petersens Spielverständnis verpufft öfters, er hat heute ein paar schöne Aktionen gehabt, die die Mitspieler nicht überrissen haben. Mursak ist nicht in Form, vielleicht auch noch Folge seiner Pause.
-
In den replays schaut es für mich nun schon so aus, als ob Haudum den Schubser vom Defender dankend annimmt und nichts tut um Kontakt zu vermeiden.
->
Von dem her ist no goal da schon die klar belastbarere Entscheidung.
-
Ich sehe es auch so, dass man das Tor geben hätte können. Kontakt - ohne die Zeitlupe gesehen zu haben - war außerhalb des Torraums und auch durch den Vorarlberger Defender provoziert.
Umgekehrt, wenn die Entscheidung on ice no goal war, dann finde ich no goal auch vertretbar.
So schlecht finde ich die Schiris ehrlich gesagt heute in Summe nicht, auch wenn man einzelne Entscheidungen immer kritisieren oder relativieren kannst.
-
das muss ein good goal sein.
-
Ja, sicher net leiwand, aber solche Strafen können passieren. net glei wieder bashen...
-
Sehr gut! Dran bleiben!
-
Das Heimspiel davor war eine Machtdemonstration, man hat nun 3 Matches am Stück gewonnen, die Pioneers wirkten in Drittel 1 harmlos und eindeutig unterlegen. Ich verstehe warum die Psychologie da zuschlägt und man unbewusst 10% weniger zeigt, und auf die Idee kommt Aufgaben spielerisch zu lösen anstatt ehrliches PO Hockey (Präsenz vor dem tor, rebounds erkämpfen, Goalie Sicht nehmen…) zu spielen.
Und dann machen die byeoneers aus jeder Chance a Tor und wir schauen blöd aus der Wäsche und können nemma umschalten.
Hätte eher damit gerechnet dass die letzte Auswärtspartie zu einem Realitätcheck wird, so war es halt erst gestern.
Aus meiner Sicht kein Grund jetzt schon eine Krise herbeizureden. Zumindest nicht wenn für die nächsten 1-2 Partien die Lehren gezogen werden.
Playoff seperates boys from men, das ist auch das schöne an dieser „Jahreszeit“
-
Ausgecoached sehe ich in dem Spiel gestern auch weniger.
Aubin ist ein toller Trainer, Pellegrims weniger, hat aus unserem damaligen Kader aber sehr sehr viel rausgeholt.
-
Am Ende ist es wurscht wie "schlecht" sie waren, für uns hat es heute locker gereicht.
Und ja, sie haben den KAC nicht in Grund und Boden gespielt, auch wenn das Ergebnis was anderes aussagt. Da war das letzte Spiel in Klagenfurt wohl bei vielen noch im Hinterkopf.
Fazit ist, auch Vorarberg muss in dieser Serie 3x am Stück gewinnen, wenn sie weiterkommen wollen. Und sollte sich der KAC die PO-Tugenden für die restliche Serie wieder verinnerlichen, dann werden sie das nicht schaffen.
Wenn wir zumindest tw. auf Schaulaufen und spielerische Überlegenheit setzen, wird es eng und unerfreulich.
Die Mannschaft ist erfahren genug um das zu kneißen und entsprechend zu handeln. Und Charakter haben sie schon oft genug bewiesen.
-
Wenn sie sich zum Sterben in Slot glegt hättn, hätt ma ah nit mehr Tore gschossen! Mit oder ohne Eisschuah.
Geh moch da a Bier auf ha?
Aber dann hätten sie uns net so viele geschossen und es wäre spannend bis zum Schluss gewesen.
Und ich spüre deine Schadenfreude auch digital; Ich hab kein Bier daheim und hab mir das alles nüchtern angesehen... i know sskm
Ganz ehrlich!
Kirk Furey kann das alles was heuer passiert ist und nun passiert sicher noch nicht richtig einordnen bzw die richtigen Schlüsse ziehen wie Entscheidungen treffen. Er ist in seiner ersten Saison als Head, somit wohl noch etwas grün hinter den Ohren - überspitzt formuliert natürlich. Bis jetzt noch kein Halsbruch, vielleicht lernt er daraus, ist a Process you know?
Denk ich nicht, solange wie er im Profigeschäft ist und inzwischen auch im Trainergeschäft, denke ich, ist das schon eher eine bewusste Entscheidung oder seine Art zu coachen. Auf die Idee Timeout, Goaliewechsel, 6ter Mann um das Momentum zu drehen, kommt er und Fischer auch, warum sie sich da anders entscheiden, wäre aber spannend.
Hollywood Hockey hat heute versagt.
Waren ja grad erst Oscars, da ist das verständlich.
-
Was soll das gewesen sein?
Die hundert Strafen, oder die dutzenden Scheiben, die sie uns in der Auslösung aufs Blatt serviert haben?
Ok, der Goalie war zu >50% im Crease...
Sie hatten alle ihre Eisschuhe an, haben sich in UZ auch im eigenen Slot eingefunden, sind den Schüssen nicht ausgewichen, etc. etc.
-
Konnte ja auch wirklich keiner ahnen, dass sich die Byebyeoneers nach 6h Busfahrt nicht einfach zum Sterben hinlegen, sondern zumindest Grundlegendes in die Partie einbringen.
-
So wie sie sich mental in Drittel 2 heute präsentiert haben, wäre von einem Spiel 7 eher abzuraten. Nicht dass man es sich aussuchen kann.
Versteh auch Fury heute nicht, kein Timeout, kein Goaliewechsel, kein 6ter Spieler beim PP... da kam gar nix.
-
Hoch gewinnen wir es heute nicht mehr. Da ist die Prost Cam schon angebracht.
-
Mental ganz schwach, was da abgeliefert wurde. Ein 2 oder 3 zu 0 darf einen nicht so aus der Bahn werfen.
Ganz kurz hat es so gewirkt, als ob endlich etwas Nachdruck ins KAC-Spiel bringt, das ist aber verpufft.
PP gehört was gemacht, es kann net zuviel verlangt sein, da a bissl a Variation reinzubringen, und net zu glauben man kombiniert diese enge Box aus.
Respekt an die Vorarlberger, die nutzen aus, dass scheinbar gedacht wurde, wir lösen das leicht und spielerisch.
Zumindest ein klar gewonnenes drittes Drittel erwarte ich mir jetzt.
-
Das war kein PO Auftritt in Drittel 1, no urgency.
Mit schön spielen gewinnt man im Normalfall gegen niemanden im PO.
Hoff sie kommen anders aus der Kabine...
-
Er ist morgen vielleicht in Klagenfurt. Fragt ihn doch, ob er euch den Stream moderiert 😉
Würde ich gut finden
-
Wie wäre es mit Alleghe? 😂
-
Also ich bin der Meinung wenn s hinterm Arlberg liegt, muss man nicht groß differenzieren 😂😅☺️
PS Ob Lustenau oder Bregenzerwald, Hauptsache Spanien.
-
Würde mich für Laibach oder Pustertal entscheiden. Dornbirn ist ein sehr breiter Weg, Innsbruck zu eleminieren spricht auch für ihre derzeitige Form und bei Villach wäre ich auch eher vorsichtig; Nach dem sie Probleme im GD hatten und im letzten Derby anständige, bittere Watschen kassiert haben, denke ich, dass sie mit ihren Neuzugängen ein sehr unangenehmer Gegner wären, wenn sie gepickt werden würden vom Lokalrivalen. Das ist genau so ein Setting, wo Mannschaften über sich hinauswachsen oder ihre beste Leistungen abrufen.
-
Ich denke, dass schweizer, österreichische und finnische Mentalität sich unterscheiden, genauso die kanadische und bspw. die tschechische. Das heißt das Erfolgsrezepte nicht immer in jeden Kulturraum 1 zu 1 übertragbar sind. Und selbst innerhalb eines Kulturraums gibt es unterschiedliche Mannschaften, die sich dadurch unterscheiden welche Identität die Mannschaft hat, welche Gruppendynamiken und natürlich auch welche sportlichen Stärken und Schwächen.
Es ist aus meiner Sicht auch nicht wahr, das P M immer nur defensiv spielen ließ. Zumindest im ersten Jahr war der KAC durchaus dominant und spielte auch einen aggressiven Forecheck.
Ich bin absolut begeistert davon, was F&F aus der Mannschaft heuer rausgeholt haben und auch durchaus optimistisch, dass der KAC heuer ins HF oder Finale kommt, nichtsdestotrotz ist die Frage, ob der "neue" KAC auch weiterhin Playoffhockey kann noch offen, auch wenn vieles dafür spricht.
Ein VF-Aus würde ich halt schon eher bitter finden, als jemand, der sich vor allem immer auf die Playoffs freut.
-
Beinhaltet der Zweitorevorsprung nicht den Eintorevorsprung? Wenn man zwei Tore führt und dieser Vorsprung gefährlicher sein sollte als ein Tor zu führen und man dann einen Gegentreffer kassiert, hat man ja wieder den weniger gefährlichen Eintorevorsprung und der bestimmt dann natürlich auch die Gefährlichkeit der Gesamtsituation bei einem 2-Tore-Vorsprung
Das wurde schon besprochen 🙂
Der 1 Torevorsprung nach vorherigen 2 Torevorsprung unterscheidet sich fundamental vom 1 Torevorsprung der auf ein ausgeglichenes Torverhältnis folgt. Die 1 Toresführung Nach dem 2 Torevorsprung in ist die gefährlichste aller 1 Toresführungen - ausgenommen sind hier allerdings 1 Torführungen nach vorheriger 3-10 Toresführung.
-
Aber wenn eine 2-Tore Führung verspielt wird impliziert das logischerweise auch, dass eine 1-Tor Führung verspielt wird. D.h. genauso gefährlich als die gefährliche 2-Tore Führung ist die 1-Tor Führung nach 2-Tore Führung. Man müsste also anschauen wie oft eine 2-Tor Führung im Vergleich zu einer 1-Tor Führung ohne vorhergehende 2 Tor-Führung verspielt wird.
Und dann muss man sich fragen, warum Teams nach einer 1-Tor Führung überhaupt noch versuchen eine 2-Tore Führung zu erreichen statt die weniger gefährliche 1-Tor Führung zu halten/verwalten. Oh warte, eine 1-Tor Führung verwalten und nach dem Ausgleich nicht mehr hochschalten zu können wäre wohl blöd...
Wenn man sich s durchdenkt, ist es noch weit komplexer, weil du auch eine Funktion berechnen müsstest für maximal Vorsprünge (1 3 4 5 6…), da diese sicher nicht linear ist und dann auswerten, inwieweit spiele mit 2Tore maximalführung gedreht werden und ob das signifikant abweicht.
Es sagt ja keiner das 2 zu 0 schlechter ist als 1 zu null, ausser man überinterpretiert die überstrapazierte Aussage.
Macht aus meiner Sicht auch wenig Sinn da eine Doktorarbeit draus zu machen, das beschriebene psychologische Phänomen ist beobachtbar. Ob s immer der Rede wert ist, ist a andere Frage.
-
Ja, heißt´s. Keine Ahnung, wem dieser "Schwurbel" eingefallen ist. Eine empirische Basis dafür ist mir noch nie untergekommen.
Ob es sich empirisch belegen lässt, weiß ich auch nicht. Das Phänomen, dass Mannschaften sich bei 2 zu 0 sicher fühlen und vom Gas gehen bzw. verwalten und dann schwimmen, wenn der Anschlusstreffer kommt, weil sie nicht mehr hochschalten können, dass kenn ich aber. Passiert vergleichsweise bei einer 1 Toresführung nicht. Und ein 3 zu 0 wird statistisch gesehen wohl seltener umgedreht als ein 2 zu 0.
Von dem her mag die Phrase überstrapaziert sein, aber dass sie keine Grundlage hätte, stimmt halt auch nicht.
