Beiträge von Eiskalt

Dimitri

Lustig, da habe ich fast zeitgleich im anderen Thread ein Posting geschrieben, das in vielen Punkten in eine ähnliche Richtung geht.

Also ich denke um RBS, Bozen und Graz den Kampf um die Meisterschaft klar und deutlich anzusagen, müsstest die Mannschaft bzw. die Kaderstruktur stark umkrempeln, die Philosphie (Eigenbau) ändern, was auch bedeutet einige Risiken zu nehmen (Rohrkrepierer bei Neuverpflichtungen, möglicher Change bei Identität/Kultur/Teamgefüge) und dass die entsprechenden Spieler auch verfügbar sein müssten. Kostet viel Geld, möglicherweise legst dann eine Saison a la Graz heuer hin und nachhaltig ist es mMn auch nicht.

Ausgangspunkt: Was macht RBS erfolgreich? Sie haben den besten Österreicherstamm und auch sehr gute Legios bzw. an gewissen Positionen sogar die Besten. Ihr Mannschaftskern ist lange zusammen und hat sowohl die richtige Qualität als auch Einstellung.

Was werden wir brauchen um in den nächsten Jahren vorne mitzuspielen? Einen guten Österreicherstamm in jedem Fall, mit Legios allein gewinnst nichts.

Da haben wir Obersteiner, Van Ee, Hochegger, Nickl (wenn er bleibt), Maier, Sablattnig, Preiml, vielleicht Schwinger. Wie lange Hundi, Herburger und Unterweger als Leistungsträger noch zur Verfügung stehen, ist offen, bei Bischof ist die Frage, ob überhaupt. Die Neuverpflichtungen am Österreichermarkt, die Verstärkungen sind, drängen sich zumindest meiner Beobachtung nach nicht auf und da werden auch andere Vereine fischen. Also zumindest denke ich nicht, dass wir uns da massiv aufmunitionieren können.

Mit Dahm haben wir einen der top 5 Goalies der Liga. Wie realistisch ist es sich an dieser Position wesentlich zu verbessern? Und am Ende ginge es darum den besten Goalie der Liga zu haben, wenn du RBS schlagen willst, vor allem da wir sie in der D mit ziemlicher Sicherheit nicht überflügeln werden. Spätestens nach der nächsten Saison wird es aber wohl Handlungsbedarf auf der Goalie-Position geben.

Defence wins championships ist richtig, nur wenn wir unsere Verteidigung jetzt mit Legios zustellen, werden sich ein Maier, Sablattnig und Preiml nicht recht weiterentwickeln. Und wenn Salzurg als benchmark nimmst, brauchst eigentlich 2 starke Legio-D zusätzlich zu Aabo. Wer wird dann den Österreicherkern in 5 Jahren bilden beim KAC bzw. auch die einheimische Konstante im Verein sein?

Vorne schaut es langfristig betreffend Österreicherstamm eher dünn aus, da werden wir für die scoring lines sehr gute Legios brauchen. Derzeit haben wir Legios, die im GD sehr gut performen und attraktive Spiele bescheren. In der PO sieht es halt anders aus. Sprich um signifikant höhere Chancen zu haben in einem potentiellen Finale und wenn der Weg steiniger ist schon im Halbfinale, müsstest auch hier durchwechseln und maximal Mursak behalten.

Also ich denke nicht das so ein Totalumbau sinnvoll ist oder auch ein potentiell erfolgreicher Weg sein würde.

Ich würde auf Basis dieser Gedankengänge nicht viel ändern. Den Strongabgang durch einen Legio zu ersetzen macht Sinn. Clark/Bischof (wenn das mit Karriereende stimmt) wird auch durch einen Legio ersetzt werden müssen. Peeters als Abgang tut jetzt kurzfristig nicht sehr weh, langfristig hätte er ein wichtiger Spieler werden können.

Bei den Stürmer-Legios kommt es mMn drauf an, durch wen man sie ggf ersetzt. Grundsätzlich haben sie alle über die Saison weg gut genug gespielt um eine Verlängerung zu rechtfertigen, aber Bessere gibt es theoretisch halt auch immer.

Bin gespannt, was es mit den nebulösen Ankündigung seitens KAC auf sich hat.

So und damit verabschiede ich mich auch in die Sommerpause, wünsche euch allen das Beste, man liest sich im Herbst.

Und unter Matikainen wurde halt gejammert wie furchbar das Betonhockey ist und dass der Titel es nicht wert ist sich dafür das das ganze Jahr anzusehen. Die Wiesen sind woanders immer grüner und ich verstehe es auch angesichts der Enttäuschung.

Realistisch gesehen war es gegen Linz knapp, RBS war mindestens eine Klasse stärker und dass wir die 99ers oder Bozen ausgeschalten hätten, darauf hätte ich auch nicht unbedingt gewettet.

Klar soll der Anspruch des KAC sein um den Titel mitzuspielen, aber Realität ist auch, dass wir das Geld nicht hatten um Ganahl oder Haudum zu halten oder vor der PO entscheidend nachzurüsten.

Mit dem Budget des KAC muss man nicht zufrieden sein, damit was aus diesem Kader geholt wurde heuer, damit kann man sehr zufrieden sein.

Gratulation an Salzburg, in allen Belangen besser und ein sehr verdienter Meister!

Danke auch Klagenfurter Jungs für eine tolle Saison, auch wenn das Finale bitter war.

Zitat von tchibirev

Sorry, so sehr ich deine Analysen schätze:

bei +80 % der Salzburger Tore ist deren Defensive beteiligt. Sei es im Aufbau oder im Abschluss. Und vor dem eigenen Tor machen sie kaum Fehler.

Da stimme ich dir zu, nur haben wir mit Aabo, Unterweger auch Verteidiger, die dann im Vgl zu D6 und D7 eher in die Verantwortung nehmen müsstest. Und natürlich würde uns ein Murphy helfen. Mit geht einfach die Sündenbocksuche am Nerv.

OK Preiml und Sablattnig sind schuld, dass wir im PP in Zeitlupe spielen und keine Tore schießen. Spiel 4 letztes Drittel, immerhin hat unsere Offensive schon 2 Tore insgesamt geschossen in der Serie.

Ich finde die Kritik an unserer D auch erbärmlich. Klar sind da Fehler, die nicht passieren sollen, aber was ist die Erwartung, dass wir jede Partie zu 0 spielen müssen um eine Chance zu haben zu gewinnen und das mit 5 Stürmerlegios?

Fraser, Petersen, From, Hundi, Clark, Pastujov sind alle nicht in der Lage Zug aufs Tor zu entwickeln und im gegnerischen Slot Druck zu entwickeln. Wie viel Punkte haben sie im Finale erarbeitet? Aber wir reden über Preiml und Sablattnig? Ernsthaft?

Oder das Thema Forecheck und Backcheck, was gefordert wäre, zeigen uns die Salzburger.

Ärgerlich. Fing schon mit zu geringer Intensität im Angriffsdrittel an und dann hinten wieder keine Zuordnung/Absicherung.

Unglaublich wie viel freies Eis wir regelmäßig im Slot hergeben.

Zitat von obi

Welser hat schon recht: es fehlt der Wille zum Tor zu gehen. Oder die Kraft, oder was auch immer

Oder umgekehrt RBS macht das sehr sehr scher, aber klar musst Lösungen finden.

Zitat von runjackrun

Jetzt hat der Huber das Schlitzohr uns zwei Powerplays gegeben was in 3 Partien vorher nie eine Strafe war. Das hat uns das Genick gebrochen. Speaking of, Totgesagte leben länger. Auf gehts.

Ja, der wollte uns einfach das Momentum nehmen

Ich finde wir spielen das heute gut. Man sieht dass die Jungs alles reinwerfen. Zug zum Tor könnte noch erhöht werden. Salzburg ist mit Forecheck schwer unter Druck zu setzen.

PK von RBS ist halt auch sehr gut.

Ich hoffe wir können da im zweiten Drittel daran anschließen.

Zitat von divis

Es gab vor 15 Jahren ein gewisses Rauschen im NHL-Blätterwald, als e-Mails bekannt wurden, in denen der damalige Head of Player Safety Colin Campbell NHL-Referees beschimpft hat, die Strafen gegen seinen Sohn Gregory (Panthers/Bruins/Blue Jackets 2003-2016) ausgesprochen haben.

https://www.businessinsider.com/blogger-reveal…ecutive-2010-11

Die Story verschwand damals ziemlich schnell unter dem Teppich

https://bleacherreport.com/articles/51983…t-under-the-rug

und Campbell ist bis heute der Director of Hockey Operations in der NHL. Als er letzten November in die Hockey Hall of Fame aufgenommen wurde, war von der Geschichte keine Rede mehr.

Gut, auch sehr bitter, dass man sowas "überlebt". Habe ich nicht mitbekommen. Ist auch ein anderes Kaliber, hier geht es dann ja nicht mehr um Optik sondern um Einflussnahme...

Eishockey wird ja nicht nur in Österreich gespielt. Wir könnten uns ja im Vgl. an anderen A-Nationen orientieren, die vermutlich ach ähnliche Rahmenbedingungen haben (Frankreich, Dänemark, Lettland...). Oder an anderen Sportarten mit ähnlichen Rahmenbedingungen. Von mir aus Handball oder whatever.

Und die Abwägung wie schief die Optik jeweilig ist, ist ja auch einzubeziehen, ich glaube niemand wird verlangen, dass Huber grundsätzlich in der ICE nicht pfeifen soll. Oder irgendjemand, der vor vielen Jahren selbst mal gespielt hat. In einem Finale bzw. in der PO ist es halt mMn sehr ungeschickt nicht etwas umsichtiger zu sein betreffend Entscheidungen, die halt vielen Menschen so nicht zu erklären sind, ob nun aus einer "Hypersensibilisierung" heraus oder aber mangels Einblick dahingehend, dass eine Finalserie ohne Schiri Huber logistisch nicht machbar ist für die ICE.

Zitat von Spezz93

weil Connections wirst überall welche finden

Gibt es auch nur einen analogen Fall (Brüder) auf höchstem nationalen/internationalen Niveau im "modernen" Sport der letzte 20 Jahre?

Ktw-2015

Da haben wir halt denke ich auch ein unterschiedliches Weltbild bzw. unterschiedliche Erfahrungen. Wo immer ich bis jetzt ein wenig hinter die Kulissen schauen durfte - und da rede ich jetzt nicht vom Sport - war ich eigentlich mehr als schokiert wie dilletantistisch in vielen Systemen und Institutionen gearbeitet wird. Und mit welcher Selbstverständlichkeit.

Vertrauensvorschuss gibt s da meinerseits inzwischen relativ selten , vor allem wenn allgemein der Eindruck von Transparenz und Professionalität nicht unbedingt bestärkt wird.

Da du mich ja zitierst Ktw-2015 :

Und auf welcher Grundlage ist Huber jetzt "der Beste" und das auch noch offensichtlich? Wir haben ja laut Seitz ohnehin die weltbesten Schiris, da ist die Konkurrenz schon hoch.

Wie waren Spiel 2 und 3 dann ohne Huber möglich? Mir wäre nicht aufgefallen, dass er es besser als Ofner oder Sternat macht und Nikolic wurde ja ebenso eingesetzt schon im Finale.

Wenn sein Bruder in dem Spiel spielt ist er leider definitiv nicht der am besten Geeignete, hier aus wirklich offensichtlichen Gründen.

Die Konstruktion irgendeine Beziehung hat jeder, greift ins Leere, weil wie schon mehrfach geschrieben die Qualität der Beziehung nicht unerheblich ist. Nur weil jemand von 15 Jahren im Nachwuchs mit oder gegen andere gespielt hat, die jetzt im Finale stehen, oder man sich halt kennt, weil die Szene klein ist und einmal ein Bier gemeinsam getrunken wurde, ist mit einem engen Verwandtschaftsverhältnis nicht gleichzusetzen.

Nur weil der offizielle KAC kein Problem damit hat und die Gründe diesbez., kann man auch diskutieren, steht nicht außer Frage, ob es hier rein ums Sachliche geht oder etwa auch eine politische Komponente vorhanden ist. Gemeint ist, wäre es für die Zusammenarbeit mit Liga und Schiedsrichter gut, wenn der KAC plötzlich ein Problem damit hätte? Und wäre es nicht auch ein Eingeständnis einer Fehleinschätzung, da man die Entscheidung bisher mitgetragen hat. Sprich der KAC hätte bei einer "plötzlich auftretenden" Kritik bei dem Thema nichts zu gewinnen.

Künstlich wird halt immer nur die Aufregung empfunden, wenn sie sich mit der eigenen Meinung nicht deckt. Und die Bananenligen sind dann wohl die anderen Ligen, in denen sowas nicht vorkommt.

Genau, er muss nur - unabhängig davon woher er kommt - über die Tauernatobahn anreisen, Problem gelöst.

Zitat von Head12

Es gab in Hf1 gegen Bozen eine strittige Tor/kein Tor Entscheidung von A.Huber und dem zweiten Ref! Und soviel sei gesagt sie ist völlig zu Unrecht gegen Salzburg gefallen! In diesem Sinne

Dann ist ja gut, dass da nicht "Überkompensation" hineininterpretiert wurde um den Eindruck einer potentiellen Befangenheit zu vermeiden.

Zitat von kac-poge

Vollkommen richtig!

Ich aber wünsche mir genau heute eine extrem strittige Situation wo Huber im Mittelpunkt steht. Am besten eine Tor oder nicht Tor-Entscheidung in der OT4.

Auch wenn das illustrieren würde, dass die Kritik berechtigt und das Risikomanagement der Liga mangelhaft ist, wünsche ich mir das wahrlich nicht.

Erstens wäre es bitter für den Huber, der in dieser Liga kein schlechter Schiri ist und zweitens wäre es ein Schaden für die Liga und den österreichischen Eishockeysport, der die sportliche Leistung der Akteure in den Hintergrund stellt. Wenn einem Hockey wichtig ist, sollte man sich eher wünschen, dass dieser Dilletantismus unbestraft bleibt. Was ja auch nicht unwahrscheinlich ist.

Ich fasse zusammen, die Huber-Entscheidungsapologeten sind der Meinung, dass Image der Liga und Öffentlichkeit nicht relevant sind, auch nicht für potentielle Sponsoren, von denen die Liga und die Vereine ja ohnehin jede Menge haben.

Relevant ist ein kleiner Klüngel an semiprofessionell und intransparent arbeitenden Enscheidungsträgern.

Relevant ist nicht, dass es dies in keiner anderen professionellen Sportliga geben würde (Gegenbeispiele gerne willkommen). Relevant ist auch nicht, dass jetzt wieder über Schiribesetzungen medial diskutiert wird, was natürlich die Schuld der Medien ist und absolut nicht absehbar war. Ja, oft läuft es halt blöd...

Die Argumente, die von Leuten, die das hier sachlich kritisiert haben (viecfan, donald, gm99, ich), sind natürlich auch nicht relevant und man muss nicht drauf eingehen, sondern beschränkt sich darauf, verkürzt festzustellen, dass es eh kein Problem gibt, wo es kein Problem geben kann und darf, weil ein paar Beteiligte ihre unbedachten Entscheidungen bzw. Entscheidungen, die sie mitgetragen haben, jetzt natürlich verteidigen müssen.

So long.

Qualität ist eine Dimension, aber ich denke sie ist derzeit nicht unser Hauptproblem bzw. unser alleiniges Problem.

Hat jemand das Gefühl, dass sich Hundi, From, Petersen oder Linie 3 derzeit zerreißen? Soll jetzt kein finger pointing sein und die Gründe mögen diverse sein.

Es werden insgesamt zuwenig Zeikämpfe gesucht und in weiterer Folge gewonnen. Es mag sein, dass das ein körperlich/konditionelles Thema ist, aber ich denke es ist auch der mindset. Eine spielerisch stärkere oder zumindest effizientere Mannschaft schlägt man nicht mit spielerischen Mitteln. Und wenn man das Tempo nicht gehen kann, dann darf man das Spielsystem gegen Salzburg nicht so anlegen, wie wir es tun.

Van Ee und Preiml bzw. Aabo nach dem Spiel haben Emotionen und gezeigt, Checks gab es im ersten Spiel seitens KAC, seither begnügen wir uns mit nachlaufen.

Wäre auch spannend eine vergleichende Statistik zu geblockten Schüssen.

Fazit, es geht mir jetzt nicht darum alles schlecht zu reden oder Salzburg sehr starke Performance nicht genügend einzubeziehen, aber die Analyse, warum wir im Finale so weit weg sind muss schon tiefer gehen als "Verletzungen und jetzt sind alle müde" oder "key player zu alt" oder "Salzburg ist qualitativ einfach besser aufgrund ihrer Defence".

Gutes Interview.

Zitat von Thomsen

ich bin noch auf der Suche nach einer Karte, ist die noch zur Verfügung?

Sorry, nein. Hoffe du kannst noch eine auftreiben!

Da ich es morgen nicht nach Salzburg schaffe hätte ich an Steher heimsektor abzugegben.
Bei Interesse-> PN

Zitat von Ultimate84

wer erinnert sich nicht an unsere Dominanz der letzten beiden Jahre .

Jedes Mal Finale Spiel 7, in Bozen ein abgefälschter Schuss kurz vor dem Ende, letzte Saison in Halbfinale gegen Bozen ebenfalls Spiel 7 mit einem abgefälschten Schuss überhaupt erst ins Finale gekommen.

Das ist schon unfassbare Dominanz und souverän gewesen.

Widerspricht nicht dem was ich geschrieben habe. Dominant ist RBS die letzten Jahre definitiv, ist ja auch OK, der einzige Unterschied ist, dass das Finale heuer halt nicht spannend ist und das ist schon schade. Aber ich gehe nicht davon aus, dass das in den nächsten Jahren ähnlich sein wird, - auch schon geschrieben. Sprich RBS wird dominieren, aber es gibt genug Teams, die das Potential haben nicht nur zu fordern sondern vielleicht auch zu überraschen.

Wobei ich s beim KAC weniger sehe, ich denke wir sind inzwischen eine GD-Mannschaft geworden, die sich in der PO nicht mehr entscheidend steigern kann, was zumindest für Titelgewinne notwendig wäre.