Beiträge von Eiskalt

Angeschlagen kannst auch als Synonym für krank verwenden, bzw für Blessuren und leichte Verletzungen, zumindest meinem Sprachverständnis nach.

Ich denke nicht, dass es notwendig ist bei den Goalies Druck rauszunehmen. Die Liga war von Anfang an eine Goalie-lastige Liga und auch bewusst so konzipiert. Mit allen Vor- und Nachteilen.

Die Dominanz und die Chancenlosigkeit gewisser Teams in den letzten Jahren war auch massgeblich dadurch bestimmt, dass mehrer Topgoalies in einem Team ein game-changer sind und mit mittelmäßigen Goalies eines Teams des letzten Tabellendrittel wenig Meter hast. Hier wird es wohl in den nächsten Jahren zu einem Wechsel kommen, denn Hellebuyck, Shesterkin, Vasilevsky, Saros, Ullmark oder Markstrom werden halt net jünger bzw. spielen halt vielleicht bei Teams, die nicht mehr die gewohnte winning quote haben.

Jetzt die Regeln zu ändern wäre eine Benachteiligung der Teams, die sich in den letzten Jahren Goalie-Prospects geholt haben, da halt auch keine aktuell konkurrenzfähigen Goalies am Markt waren und entsprechend auch Prügel ohne Ende bezogen haben.

Weiters wäre es mit 3 starts halt auch mehr auf Zufall aufgebaut und es würde die Spitzengoalies weiter aufwerten, weil halt vielleicht gar nichtmehr in die Situation kommst deinen 2er Goalie auswärts bei einem heimstarken Team auflaufen zu lassen - hast am Anfang der Woche 3 gute starts kannst dich zurücklehnen und es bei den 3 starts belassen, - dass bei 4 starts ein Ausrutscher dabei ist, ist wahrscheinlicher.

Was mich seit Ewigkeiten stört ist, dass sich FOW FOL meistens aufhebt. FO sollten eigentlich in einer +-Statistik zusammengeführt werden.

So geht es derzeit 1 zu 1 aus wenn ein Team 100 zu 60 hat und das andere 50 zu 59.

***

ja. mehr IR wären eine versteckte Kadererweiterung, sollten wir lassen sonst ist der FA Markt wirklich völlig leer. Und NA-Spot ist Supersheriffs Argumentation auch plausibel.

Gegen IR+ statt IR hab ich auch nix, wäre OK.

noch ein Gedanke:

Die Kategorie notwendige und unnötige Checks gibt es im Eishockey aus meiner Sicht nicht. Die Grenze ist die Regelkonformität indem du entweder die eigene Manschaft durch Strafen schwächst oder eben wenn es die Schiris als regelkonform einstufen mittels Checks Wirkung erzielst.

Checks haben die Funktion, dem Gegner die Luft und Kraft zu nehmen, ihn unter Druck zu setzten, ihn zu verunsichern, ihm die Ruhe zu nehmen, dafür zu sorgen, dass ihm Fokus verloren geht, ihn zu Fehlern zu zwingen oder ihn gar einzuschüchtern, Energie in die eigene Mannschaft zu bekommen und als Team Momentum zu bekommen. Wenn die andere Mannschaft spielerisch besser ist, und ihren gameplan durchzieht, hast so die Chance Emotionen reinzubringen und Chaos statt Struktur zu schaffen.

Sprich Checks sind elementar. Unnötig sind halt immer die Checks gegen die eigene Mannschaft.

Und klar, kein Eishockeyfan und auch kaum ein Spieler wird diesen Check als notwendig einstufen, ob seiner Folgen. Wenn nichts passiert wäre und nicht diese Vorgeschichte bestehen würde, würde es aus meiner Sicht aber auch keine Diskussionen darüber geben, ob notwendig oder unnötig.

Ad obi

Ich kann deinen Standpunkt durchaus verstehen.

Ad Nhl,

letztens der check von whitecloud an knies, wo ich absolut nicht der Meinung bin, dass player safety hier richtig argumentiert/liegt

Genausowenig „Respekt“ beim Reaves Nurse check.

Man könnte die Abwurfregel auch staffeln.

Top 4 platziert - top7 abwurf

5-8 platziert - top 10 Abwurf.

9-12 - top12 Abwurf

* kann auch gut damit leben das es bleibt wie es ist.

Dass Bischi auch am Kopf erwischt wurde will ich ja nicht ausschließen und schwer war der impact durch das Sandwich definitiv.
Aber dass der Kopf main oder first point of contact war, kann ich bei dem video nicht erkennen. Sprich mMn kein cthna, der eindeutig zu ahnden ist. Mag aber auch am video liegen. Weiters:
Traversa fährt ihn per Kanadier seitlich an und nicht direkt von hinten. Blind side hit regel gibts mW keine mehr. Also regeltechnisch jetzt auch nicht aufgelegt.

Wenn es bessere Aufnahmen gibt, die erkennen lassen dass es regelwidrig war, dann soll der Kac bitte auf die Barrikaden steigen, oder gibt es die Möglichkeit der Anzeige/Beschwerde nicht mehr? Sprachlich kreative Formulierungen auf Homepages bringen hier eher nichts.

Ableiten kann man wenn man will nun

dass das Regelwerk hier unzureichend schützt, was formal nun aber keine Rolle spielt.

Dass es in Klagenfurt zu wenig Kameras gibt, um sowas adäquat einzufangen.

dass auch bei regelkonformen Aktionen genug passieren kann im Eishockey

Dass auch wenn die Situation möglicherweise regelkonform war es eines Einstehens der Mannschaft bedurft hätte, aber da sind wir ja schon seit Jahren eher mehr Lämmer als Löwen leider.

Wenn man es auf echt überträgt, Saisonende von 1 oder 2 Schlüsselspielern kann in der NHL so auch kaum kompensiert werden.

Ein IR mehr würde den FA Markt weiter schwächen sehe ich auch so, auch wenn ich mir persönlich situationsbedingt schon mehr spots gewünscht hab.

NA Spot, wenn es sowas überhaupt gibt, ist zumindest überlegenswert. Hab nachdem ich mein Team jahrelang sich selbst überlassen hab, ja auch verjüngen müssen und prospects mitgeschleppt. Die Früchte dessen würden dadurch ja nicht verschwinden und für die Zukunft bringt es allen gleich viel. Es würde halt den Draft bzw. seine Funktion hinsichtlich Umverteilung leicht abwerten, da einige top prospects dann auch von Teams, die vorne mitspielen ohne Nachteil mitgenommen werden können.

Von dem her bin ich eher dagegen.

ad top15 vs top5 - bringt sicher mehr Dynamik und wertet den Draft auf, umgekehrt gefällt es mir auch, den entwickelten Mannschaftskern behalten zu können bzw. doch sehr viel Konstanz bei den Keepern haben zu können, und das obwohl ich ja wie jeder weiß nicht im Verdacht stehe die Liga zu dominieren.

Bischi ist einer meiner Lieblingsspieler und ich hoffe wirklich sehr, dass er bald wieder fit ist und hier die gebotene Vorsicht eine Rolle spielt.

Der Check ist "unnötig" und im Ergebnis unglücklich, soweit ich erkennen kann aber weder dreckig noch böswillig. Wenn es keine besseren Aufnahmen gibt, auf denen konkret Fehlverhalten zu sehen ist, dann muss man auch sagen, kann und darf das DOPS nichts machen trotz Verletzungsfolge.

Da ich grundsätzlich bei der eigenen Mannschaft fordere, dass drauf fährt, physisch präsent ist und Härte und Kampfgeist ins Spiel bringt, wenn es spielerisch nicht läuft, wäre es jetzt auch Doppelmoral das zu verurteilen, denn wenn dem Gegner unter die Haut gehen willst musst halt auch "unnötige" Checks fahren bzw. Checks fertig fahren.

PS.: Und Sandwichverbot gibt es im Hockey mWn keines.

Nochmals, so dünn wie die Personaldecke in der D gerade ist können wir auch einen Ergänzungsspieler sehr gut gebrauchen in den nächsten Wochen.

Wenn die D so instabil ist wie tw. heuer, dann bringt es niemanden etwas einen weiteren Jungspund wie bspw. Smolnikar reinzuhauen, falls der nicht auch analog zu Klassek bei seiner u20 im Einsatz ist. Dass in den nächsten Wochen zumindest kurzfristig weitere Ausfälle nicht auszuschließen sind, ist auch klar. Dann würde ein Spieler aufrücken, der nicht mal bei der u20 ein Leiberl hat. Guter Plan.

Zumindest weiß ich aber, wer als erster Drama gemacht hätte, so wir mit 5 D gespielt hätten oder ein Stürmer hinten aushelfen hätte müssen.

Also er hatte anscheinend eine Schulterverletzung in der Vorbereitung und dann hat es bei Weiden nicht gepasst. Würde ich nicht überbewerten oder drauf rumreiten, im Gegensatz zu anderen, die ja einen Volkssport draus machen Spieler vorab abzuqualifizieren.

Bruggisser hat anscheinend/angeblich bei uns nicht gepasst, da haben sich andere Teams auch nicht abschrecken lassen. Zu recht.

Ja, es ist davon auszugehen, dass er kein top pair defender in unserer Liga ist, wahrscheinlich auch kein D4. Als kurzfristige depth-Besetzung, warum nicht, das gibt sein CV allemal her. Überrascht er positiv, ist er vielleicht eine Verstärkung und nicht nur eine Ergänzung, erfüllt er seine Rolle nicht, ist auch nichts verloren und man hat Zeit gewonnen sich nach einer möglichen Verstärkung umzusehen.

Man kann natürlich die restliche Saison rumraunzen, weil wir keinen Quarterback mehr haben und diesen uns anscheinend auch nicht leisten können, ändern wird es nichts.

Zitat von Meister0312

Einen Matthews schwerer zu machen, würde es ihm auf jeden Fall erschweren, den Rekord zu brechen

Steht halt trotz dem n/m Tippfehler in der umgangssprachlichen Formulierung nicht da.

Solange er so trifft, diese Leidenschaft hat und fit/gesund bzw. von ärgeren Verletzungen verschont bleibt, denke ich nicht, dass es gesagt ist, dass er nächste Saison dann nicht spielt. Und auch wenn er genug verdient hat, ein paar Millionen mehr werden ihn auch nicht stören. Würde aber auch meinen, dass das Brechen des Rekords wohl erst in der nächsten Saison passiert.

Und Rekorde kann man auch ausbauen, bspw. um es einen Matthews schwerer zu machen ihn zu knacken.

Beim Kac hat‘s inzwischen sehr wohl ein Ende leider. Und mit ein paar Nationalspielern allein spielst Bozen und RBS auch nicht in Grund und Boden.

Für gute Imports zählt hauptsächlich die Kohle. Als Stadt ist Wien auch attraktiv. Da seh ich jetzt kein grundlegendes Problem.

Denke schon, dass man sich der Spitze mit einem konkurrenzfähigen Budget annähern kann. Aber halt Schrittweise.

Zitat von kacfan12

doch, funktioniert

Danke, am Handy hat es gezickt,

Zitat von xtroman

https://live.sportlounge.com/live/stream/41…900410036004100

Check an Pastujov bei 1:27:14
Check an Schwinger bei 1:38:48
Check von Nickl bei 1:48:28

alles im Main Stream, danke David!

Das ist jetzt nicht mehr abrufbar oder?

Am Ende ist der Checker verantwortlich, von dem her kann man die Strafe sicher argumentieren.

Nichtsdestotrotz wird die Profikarriere eher kurz wenn man ins gegnerische Drittel so reinfährt Richtung Slot um abzuschließen und nicht bereit für einen Check ist bzw. anscheinend keine Ahnung hat wo die Gegenspieler sind.

Relevant sehe ich auch, dass wenn Preiml Gregoire wie vom DOPS vorgeschlagen steiler/direkter anfährt, er in Gefahr läuft durch eine einfache Körpertäuschung ausgespielt zu werden, und dann sieht er aus wie der größte Dillo.

Gute Besserung @Gregoire

Also ich denk nicht, dass es zu wenig Chancen gibt für "schlechtere" Teams Anschluss zu finden und vorne mitzuspielen. Haxo und sheriff haben die letzten Jahre dominiert ja, aber es haben durchaus einzelne Teams auch immer wieder überrascht. Auch sehe ich bei einigen Teams, die klug gemanaged wurden durchaus das Potential die beiden nicht nur zu ärgern. Das Haxo beim heurigen Draft 3 Vaterunser und 5 Rosenkränze beten darf ist allerdings richtig. Einen Leo Carsson sollte nicht soweit durchgereicht werden. Für den hätte auch sicher wer einen guten Goalie getradet mMn..

In meinem Fall muss ich mich nicht darauf ausreden, dass die beiden zu gut spielen, mein in den letzten Jahren schwaches Team ist einfach ein Resultat davon, dass ich aus Zeitgründen mehrere Jahre nichts investiert und mich recht wenig mit der NHL beschäftigt habe und mein Altherrenteam mitlaufen ließ, das irgendwann nicht mehr konkurrenzfähig war. Und ein paar besonders schlechte Entscheidungen waren sicher auch dabei.

In 2 oder 3 Saisonen rechne ich mir aber definitiv wieder Außenseiterchancen aus. Die Uhr in der schnellsten Liga der Welt tickt erbarmungslos.

Nein, nicht wenn es ihnen um die Regelauslegung bei Strafstössen geht, also hier rein exemplarisch um die rausgelöste Szene.

Und das Thema, dass zuvor schon abgepfiffen werden hätte müssen haben sie nicht beleuchtet.

Sprich hier gab es weder die Aussage, abseits war egal noch abseits verwandelt die 11erfrage in eine hypothetische.

Abgesehen davon dass das ungeschickt ist, muss man hier auch von Inkompetenz sprechen.

Dass es abseits war ist keineswegs obsolet. Aber ist halt auch eine Taktik nur den Kontext zu betrachten, der einem zupass kommt.

Hcifan 18

Divis 99

Haxo 33

Ich glaube eine Sonderregel macht Sinn.

Bin selbstverständlich wieder dabei.

Top15 drop ist Zacha.

Zitat von Sour-Fox

Nur gehts hier nicht um das Leid im Rest der Welt, sondern um einen NHL Bezug, daher ist die Diskussion ob und wie nötig dieser Aufruf zur Spende ist, hinfällig, und auch nicht relevant, was du dahinter noch so alles insinuierst.

Ich würde auch sagen das Posten des Spendenaufrufs für die Familie eines Nicht-NHL-Spielers ist im Thread NHL Saison 24/25 "hinfällig", Pipi Langstrumpf.

Zitat von Sour-Fox

Für so eine tepperte Diskussion ist mein Post auch nicht gedacht.

Ich hab auch keine "Diskussion" beabsichtigt, finde dein Post einigermaßen absurd, egal für was es gedacht war, da es insinuiert, dass man den Spendenaufruf gesehen haben müsste.

Zitat von fishstick

Die schwangere Frau vom Bruder ist halt nicht vermögend und steht jetzt alleinerziehend da. Der Bruder war ja nicht so erfolgreich.

Das ist zweifesohne tragisch. Ich hoffe doch sehr, dass es innerfamiliär eine gewisse Solidarität gibt.

Zwischen hier und New Jersey wird es leider auch nicht so wenige Halbwaisen geben, die Unterstützung benötigen. Oder Vollwaisen.

Man kann übrigens auch in Österreich für Kinder- und Jugendheime spenden oder an Weihnachtsaktionen teilnehmen, etc..

Zitat von Sour-Fox

Falls es jemand noch nicht auf Social Media gesehen hat:

Für die Familie von Matthew gibt es einen GoFundMe Spendenaufruf

https://www.gofundme.com/f/support-made…p-after-tragedy

Warum sollte das auch nur irgendwie relevant sein? Das Finanzielle ist wohl wahrlich nicht ein Problem für die Familie. Da kannst bei aller persönlicher Tragik für die Familie Milliarden von Menschen, die weit bedürftiger sind, was spenden.

Viel Kraft den Hinterbliebenen.

Zeigt sky gar nix von der spanischen Liga oder gibt es zumindest Zusammenfassungen von Spieltagen?