Spannende Picks in Runde 1. Smits Hemming Kantserov und Gridin hätt ich nicht erwartet.
Aber hab sie auch nicht verfolgt.
Mir persönlich hätt Stenberg besser gefallen als McKenna.
Und Haxo hat sich vor allem auf russisch klingende Namen kapreziert 
Beiträge von Eiskalt
-
-
-
Insgesamt stimmen die ersten beiden Spiele positiv, auch wenn man sich bei beiden Matches über Puckglück nicht beschweren brauchte.
Die Mannschaft wirkt homogen, die Neuen Drozg, St.Denis und Göransson werden glaube ich eine gute Rolle spielen. McKinnon hab ich in den ersten beiden Spielen auch OK gefunden, und ich denk es ist auch wichtig, dass hinten wer puncto Aggressivität in die Fussstapfen von Maier tritt. Auch wenn Lippon aus meiner Sicht den fight klar gewonnen hat, ist wichtig, dass man hier nicht zurücksteckt. Und Lippon is ja auch net irgendwer.
Weiters positiv:
Alle Linien hatten mMn auch schon ihre Momente. Besonders gefallen hat mir, welchen speed und welche Aggressivität wir tw aufs Eis bringen.
Defensiv lassen wir schon noch Dinge zu, die glücklicherweise bisher kaum genutzt wurden.
Überrascht hat mich heute wie passiv der HCP tw. im eigenen Drittel agiert hat, das hat uns mMn schon in die Karten gespielt.
-
Kann das von Christian und Scott nur unterschreiben, die Privatduelle tun der Diskussion und dem Nivea-Creme Status des Forums nicht gut, auch wenn ich s manchmal durchaus belustigend finde, oder mich auch selbst hineinziehen lasse.
Also lassen wir es bitte ewig auf den Sachen rumzureiten, und jeden Schaß - so obskur er auch gewesen sein mag - bei jeder Gelegenheit aufzuwärmen.
-
Keepers sind nun im Draft hinterlegt. Bitte um Kontrolle.
Dir ist bewusst dass du 24 Keeper nominiert hast und damit keinen Pick im Draft hast?
-
Wir haben als Regel, dass mindestens 19 keeper zu definieren sind, du hast diesmal nur 18.
Bitte um Info, wen du noch zusätzlich behalten möchtest.
**
Edit: Ich hab vorerst mal Hartman genommen. Ich hoff das kann man ggf. noch ändern.
-
Wir haben die Liga vor 19 Jahren aufgebaut und uns ziemlich viele Gedanken über das setting, die regeln und stats gemacht. Leichtfertig wurde nichts angepasst oder entschieden. Ich bin auch nicht der Meinung dass Erfolg in dieser Liga sich danach richtet wer wie viel Zeit investiert. Am Ende muss man seine Strategie halt auch auf sein Zeitbudget abstimmen. Und Erfolg ist mMn viel mehr auf Expertise und die getroffenen Einschätzungen und Entscheidungen zurückzuführen. Man siehe sich bspw die trades der letzten Jahre an. Die sind mmn zb ein grundlegender baustein für haxos mannschaft. Ziel dieser Liga ist es auch nicht dass jeder einmal Meister wird, sondern dass aufgrund von klugem und langfristigem ! Management jeder die Chance hat zu gewinnen. Und die ist gegeben.
Aus meiner Sicht ist das setting der Liga etwas dem ursprünglich 100% der Teilnemer zugestimmt haben. Kann man auch als Gründunngsvertrag sehen. Wenn jetzt von 12 managern 5 oder 6 für eine gröbere Änderung stimmen, die möglicherweise auch dazu führt das Überstimmte, die von Anfang an dabei sind, die Liga verlassen, oder die Strategie eines Teams das über 4 oder 5 Saisonen aufbaut, torpediert wird, dann ist das keine gute Entwicklung. Bezüglich der bestehenden Regeln muss auch sowas wie ein Vertrauensgrundsatz gelten. Abgesehen davon kann man davon ausgehen dass titus, aravaug und vielleicht auch einige anderer hie eh nicht mitdiskutieren und abstimmen. Gilt dann wer im Forum seine vorstellungen am vehementesten und lautesten vertritt hat bessere chancen im Fantasy zu gewinnen?
Wie gesagt über minor changes können wir gerne diskutieren und da bin ich für Verbesserungen durchaus offen. Bei grundlegende Änderungen ist der Vorbehalt deutlich größer, da ist zumindest meine maxime dont fix what isnt broken. Und das nicht aus eigeninteresse sondern weil mir kontinuität und Integrität des settings wichtig ist.
Wenn die Argemente überzeugend sind, die Mehrheit dafür ist und auch für die Minderheit die neue Lösung akzeptabel ist, soll es nicht an mir scheitern. Aktionismus aufgrund von Eigeninteressen oder geringer Frustrationstoleranz, trage ich halt nicht mit. Sprich nicht jede Umfrage die jetzt hier möglicherweise reingehaut wird, wird zu einer Anpassung führen.
Gegen eine analytische Diskussion spricht aus meiner Sicht nichts und die befürworte ich durchaus.
Kannst gerne traurig finden, aber dazu stehe ich auch. Patman -
So ist die Entwicklung unserer Ära…
Schmähohne, deshalb sprech ich es ja an und deshalb hab ich auch von breitem Konsens geschrieben.
PS: ihr werdet euch noch wundern was alles geht 😛 -
Deswegen werden wir ja abstimmen, aber im Moment sind die ganz klar bevorteiligt, die einfach mehr Zeit investieren, die andere halt nicht haben. Ich nehm mich da nicht raus.
Und würde Haxo zum Beispiel Wedgewood und Kempe droppen als Meister, dann würde seinem Team das genau garnichts ausmachen. Er wär trotzdem noch Meister Kandidat #1. Ist halt die Frage wie spannend eine Liga ist wo sonst immer die gleichen zwei Teams um den Meister spielen.
Also ich möchte hier mal als derzeitiger Commissioner ganz klar feststellen, dass wir nicht über jede Regeländerung, die manchen oppurtun erscheint abstimmen werden und dass grundlegende Dinge auch nicht angegriffen werden nur weil sich dafür 51% finden. Dafür funktioniert die Liga seit 19 Jahren zu gut, und es gab auch genug unterschiedliche Sieger. Jede regeländerung bringt gewinner und verlierer und benachteiligt teams die längerfristig planen. Eine einfache Mehrheit ist dann zum gutteil immer vom jeweiligen eigeninteresse geprägt.
Heißt nicht, dass wir bei breitem Konsens nicht Dinge verbessern und optimieren können. Und grundsätzlich ist es auch gut verschiedene Varianten durchzudiskutieren und abzuwägen.
-
Also ich komm ja nicht in den Verdacht zu den topteams zu gehören in den letzten 8 Jahren. Ich finde die top15 regel unangenehm genug. Ich bin auch eher dafür dass man sein team zusammenhalten kann. Eine Verschärfung würde das schon deutlich beeinträchtigen. Dann baust als rebuilder jahrelang auf und wenn die prospects dann endlich liefern, musst sie regelmäßig abgeben. Gefällt mir nicht.
Auch finde ich unsere Liga eh relativ ausgeglichen. Die die wirklich abfallen, da liegt es halt eher daran das zeitweise schlecht oder nicht betreut wurde.Mein team leidet bspw schon noch daran, dass die nhl und das fantasy mich einige jahre gar nicht mehr interessiert hat. Das holst in einer kompetitiven Liga dann halt nicht ruckzuck auf.
Für heuer ist der Zug ohnehin abgefahren da eine Änderung zu kurzfristig wäre
-
Also die Ausgaben für Hirter bei der Einkaufskette meiner Wahl und den Stream find ich eh verhältnismäßig und leistbar und wenn da der eine oder andere bitterst benötigte Cent Richtung Drau fließt, kann ich damit leben. Das Abo kommt aufgrund meines Wohnortes gsd nicht in Betracht, sonst würden meine Finanzen ja auch bald villacher Verhältnisse annehmen, zumindesrt wenn der Durscht sich über die Saison dann doch steigert bzw. die Prinzipientreue sinkt. - Aber wer weiß was das Bier dann bald in der Villacher Stadthalle kosten muss.
-
So leicht wird das am Mittwoch für euch nicht werden… 😁😁
Reichen eure Finanzen eh bis Mittwoch oder müssen wir mit dem Hut für euch sammeln gehen?
-
Post Game-Kommentar von Head Coach Kirk Furey:
„Es ist für uns nie einfach, in Salzburg zu spielen. Unser Gameplan sah vor, dass wir geradlinig nach vorne und nicht zu kompliziert spielen, weil die Red Bulls jedes Team in der Liga unter Druck bringen. Diese Phasen gab es auch, Florian Vorauer hat aber sehr stark gehalten. Das war jedenfalls kein typisches 7:1-Spiel, wir waren gut im Penalty Killing und haben selbst zu den richtigen Zeitpunkten getroffen. Die erfolgreiche Challenge von Andrej Hočevar war vom Verlauf her sehr wichtig, sie nahm dem Gegner das Momentum, das er auf seiner Seite hatte. Danach schafften wir mit dem Powerplay-Tor die Vorentscheidung. Ich bin mit unserer Mannschaft heute natürlich sehr zufrieden, sie blieb bei unserem Spielplan. Das war ein guter Start, aber gleichzeitig auch nur ein einzelnes Spiel.“
...eine wie ich finde, sehr ehrliche und realistische Analyse...übrigens hat mir auch das Post-Game-Interview von Lentang sehr gut gefallen.
Ja, hab ich mir bei Letang auch gedacht. Es spricht auch für ihn, dass er sich nach der Leistung hingestellt hat.
Hoffe Captain Kirk kann dem Team das Gesagte auch inhaltlich nachhaltig vermitteln. Nach solchen Partien, in denen es unverschämt leicht geht, gibt es dann ja meistens Matches wo ein paar Prozent fehlen.
-
Der hat ganz schön eine Nachzahlung bekommen...
Die Steuernachzahlungen hat auch Spieler getroffen? Na servas...
-
"Herziehen"??
vielmehr immer mit belastbaren Zahlen unterlegt. Deswegen enden die Diskussionen von Leuten, die viel GLAUBEN und MEINEN mit mir sehr schnell. Gegen nackte Zahlen/Fakten kommst halt nicht an.
So wie die 2 eben gerade: hab ihnen die belastbare Quelle genannt, und schon ist Ruhe.
und ich halte es da immer mit Russel:
Auch wenn alle einer Meinung sind, können alle Unrecht haben.
Unter Diskussionen und sinnvollen Austausch verstehen wir zwei wohl sehr Unterschiedliches und dass Diskussionen enden, liegt in dem Fall weniger an "Fakten" und "Zahlen" als an Habitus und psychologischem Profil. Über Zahlen, Belastbarkeit, Validität, Interpretation, Objektivität etc. kann man grundsätzlich sehr lange diskutieren, wobei das macht halt auch nur Sinn, wenn es wohin führen kann.
-
1) Simeon Schwinger Eeeeishockeygott!
2) Rentnergang olé!
3) Dose leer, bist du deppert...
4) Genug Villacher bei RBS um zu wissen wie man gegen den KAC spielen muss
*
Schmähohne Puckglück war da für den KAC, aber bei der blutleeren Leistung von RB kannst über die Kräfteverhältnisse und die Stärke des KAC eigentlich gar nix sagen oder ableiten.
Nach den letztjährigen Performances an denen ja Manny schuld gewesen sein soll, fragt man sich schon, was da in der Kabine los ist, wenn daheim beim Eröffnungsmatch gegen eine Mannschaft mit der eigentlich eine gesunde Rivalität hast so auftrittst....
-
Wenn HCP Bozen und Mailand nicht in der ICE spielen, dann scheint in Villach und Wien plötzlich finanziell die Sonne? Ändert das was am Österreicherpool? Wenn einige Vereine mehr eine Nachwuchsarbeit gemacht hätten, die darin mündet Spieler für die Liga zu produzieren, dann hätten wir das Qualitäts- und Quantitätsthema auch nicht.
Umgekehrt ist es halt auch schwierig, wenn das Geschäftsmodell von 90% der Vereine nur dann funktioniert, wenn sie in der oberen Tabellenhälfte sind.
Versteht mich nicht falsch, natürlich gibt es Adaptionsbedarf in der Liga, nur die italienischen Vereine sind da sicher nicht im Besonderen schuld. Und grad in Wien und Villach sind die Probleme hausgemacht, da kostet es halt schon eine gewisse Glaubwürdigkeit, denn als es den Caps und dem VSV gut ging, war von diesen Seiten nichts zu hören betreffend salary cup und österr. Spielermarktproblem oder den Entfernungen bzw. wie wenig Mehrwert es hat international zu spielen.
-
Der Artikel ist substanzlos. Das Alter der Leistungsträger kannst beim KAC sicher thematisieren, ob man s so machen muss ist eine andere Frage.
-
Ich denke hier wird "unser" Forum ein klein wenig überbewertet in seiner Bedeutung. Wobei wer weiß wer den Vaclav bezahlt. Auf jeden Fall aber wird per Posting abgerechnet.
-
der dürft nicht nur mental ein Wrack sein
Eh, sicher ist er ein Risiko, aber Toronto, Seattle, Ottawa, ST.L. können aus meiner Sicht jede Hilfe brauchen. Und hinsichtlich Cap ist er aufgrund der Verletzung soweit ich gelesen hab durchaus interessant. Kann mich an die genaue Regelung diesbez. nicht mehr erinnern.
-
Keeper Deadline ist für Samstag 19.9 eingestellt. Draft am 21sten um 21h. Da freut sich auch Peter Forsberg.
Fragen an Haxo oder auch andere die in den letzten Jahren möglicherweise mehr Commissioner Erfahrung gesammelt haben.
Kann ich die Draftreiehenfolge und den Draftmodus erst nach der Finalisierung der Teams einstellen? Derzeit ist snake was ich nicht ändern kann und ich sehe auch nicht wo ich die Teams anordne betreffend Reihenfolge.
Macht es SInn jetzt schon die Teams zu finalisieren bzw spricht etwas dagegen?
-
Ohne mich jetzt näher mit Villach beschäftigt zu haben, hab ich den Eindruck, dass die Zeiten wo der VSV eine Nachwuchsarbeit hatte, mit der man eine EBEL/ICE Liga Mannschaft stützen konnte halt auch schon 15 oder 20 Jahre vorbei ist. Und ich sag da durchaus leider. Also wenn jetzt attestiert wird, dass man die letzten 5 oder 10 Jahre zuwenig Nachwuchs forciert hätte in der KM, dann denke ich dass dafür auch das Fundament fehlte. Bis auf Thaler fällt mir da eigentlich keiner ein, der den Ansprüchen der ehemaligen Nachwuchsschmiede VSV gerecht wird. Und für Leute mit einem gewissen Skillset tun sich mMn schon Optionen auf, wenn sie beim eigenen Verein keine Chance kriegen.
Die Frage welche auch noch niemand beantwortet hat. Wann bzw wie werden die 1,7 Millionen fällig? Auf einmal oder in Teilbeträgen?
Fällige Rechnungen überwiegend beglichen
Derzeit gebe es keine fälligen Außenstände, bis auf wenige Ausnahmen bei den Spielern. Alles, was im Rahmen einer Prüfung an potentiellen Nachforderungen seitens der Finanz ermittelt wurde – in Summe wohl rund 1,2 Millionen Euro – liegt noch beim Finanzgericht. Da dürfte es heuer aber keine Entscheidung mehr geben.
Noch offene Fragen in Causa EC VSVSeit Dienstag gibt es in Villach so etwas wie Erleichterung. Der EC VSV kann am Freitag mit dem Auswärtsspiel bei den Pioneers Vorarlberg starten, aber auch…kaernten.orf.at -
Genau da bin ich wesentlich skeptischer. Bisher gibt es keinen neuen GF, sondern nur einen Wunschkandidaten und angeblich positive Signale. Zwischen einem Gespräch und einer Unterschrift liegt bei dieser Ausgangslage eine ganze Welt.
Ein seriöser Kandidat wird vorher vollständige Zahlen, eine gesicherte Finanzierung, klare Kompetenzen, Rückendeckung und eine vernünftige Haftungsabsicherung verlangen. Ob das alles vorhanden ist, wissen wir nicht. Und Erfahrung in Werbung und Medien ist hilfreich, ersetzt aber keine Erfahrung mit Sanierung und Insolvenzrecht.
Da gebe ich dir völlig recht, hab damit auch keineswegs argumentiert, dass hier in irgendeiner Form ein Selbstläufer vorliegt.
-
Und sie haben noch ca 2mio für patrik laine frei
Wundert mich schon wie viel Zurückhaltung bei Laine an den Tag gelegt wird.
-
Gerade aus meiner eigenen GF-Sicht sehe ich das komplett anders. Einen professionellen Kandidaten schreckt eine ehrliche Aufarbeitung sicher nicht ab. Abschreckend ist vielmehr, Verantwortung für eine völlig undurchsichtige Situation übernehmen zu sollen, während alte Strukturen bestehen bleiben und weder Zahlen, Kompetenzen noch Rückendeckung wirklich klar sind.
Das heißt ja nicht, dass die Situation bei Antritt für den GF undurchsichtig sein muss für diesen, natürlich wirst keinen kompetenten GF finden, der die Katze im Sack kauft, aber in der Kommunikation an extern würde ich derzeit auch noch zurückhaltend sein und es eher dem neuen GF überlassen sich da zu profilieren. Genauso wird eine fähige Person vorab sicherstellen, dass sie das Pouvoir hat hier aufzuarbeiten und aufzuräumen.
Dass ich voll auf deiner Seite bin, muss nicht extra erwähnt werden. Aber Stand jetzt, wir haben noch keinen GF. Somit agieren wir planlos, da kein Head vorhanden ist.
Dass aber natürlich die Möglichkeit im Raum steht, die Vogel Strauss-Taktik anzuwenden, will ich gar nicht abstreiten. Wenns das machen, kannst den Laden auf Dauer zusperren.
Aber heute schon die erste Stellungnahme erwarten, ist gar zu früh.Sehe ich ähnlich. Denke es ist verfrüht jetzt schon von "Vogel Strauss" auszugehen, aber genauso gilt es halt noch zu beweisen, dass man aus der Misere wirklich die notwendigen Lehren gezogen hat.
Ich gehe auch davon aus, dass weit mehr Fundamentales in den Terminen besprochen wurde, als nach außen dringt.
Was ich mich gefragt habe, war HP Haselsteiner eigentlich wirklich bestätigterweise bei einem Termin dabei? Gesehen oder gelesen hätte ich dazu nichts Handfestes.
