Beiträge von Eiskalt

Zitat von Skuggan #4

Mit 4 Verteidiger-Paaren spielt eigentlich kein Trainer, deshalb wird es schwierig, die "borderliner" knapp unterhalb dem ICE Kader bei Laune bzw. vor allem Spielpraxis zu halten. Weil wo sollen die spielen, wenn es keine AHL Mannschaft mehr gibt?

Es ist nicht üblich, das ist mir schon bewusst, aber es wurde vereinzelt auch schon gemacht.

Wenn konstant nur 6 spielen lässt hast halt möglicherweise auch ein Problem, wenn bei Verletzungen dann die Bankerlwärmer plötzlich liefern sollen.

Da war das Farmteam vielleicht nicht kosteneffizient aber durchaus ein praktischer Luxus.

Er hat diverse Ausstiegsklauseln war zu lesen, spielt er eine gute WM kann es darauf hinauslaufen, dass sich für seine Karriere bessere Optionen ergeben als der KAC.

Wir spielen nächstes Jahr auch CHL. Verletzungen waren jetzt nicht unbedingt die Ausnahme die letzten Jahre, von dem her würde ich es riskant empfinden weniger als 8 Defender im Kader zu haben und auch das ist knapp wenn davon ausgehst, dass in der Erkältungssaison punktuell Spieler ausfallen werden und 2-3 Langzeitverletzungen in der D innerhalb einer Saison schon vorkommen können. Sprich 3 Ausfälle gleichzeitig können vorkommen und auf das sollte man schon vorbereitet sein.

10 D sehe ich jetzt auch nicht als realistisch an, 8 oder 9 sehr wohl.

Preiml und Sablattnig werden am Ende ihre Leistungen noch bestätigen müssen und Konstanz über mehrere Saisonen beweisen müssen. Nicht dass ich da skeptisch wäre, aber am Ende kannst ein sophomore slump auch nicht ausschließen und wenn dann drauf angewiesen bist, dass Preiml oder Sablattnig liefern - auch aufgrund von Verletzungen innerhalb der top 4 D - dann hast halt schon auch ein Problem.

Wobei ich heuer ehrlicherweise zu wenig gesehen habe um Preiml einzuschätzen. Da waren die Erwaruntungen möglicherweise ja auch höher, viel mehr als letzte Saison dürfte er ja nicht gespielt haben.

Wir werden 8 bis 10 Verteidiger brauchen nächste Saison. Offen ist, ob Nickl wirklich kommt, und wenn er kommt, ob dh nur 1 D Legio oder trotzdem 2.

Weitere Frage ist, ob es ohne Farmteam vielleicht besser wäre 4 D-lines einzusetzen im GD puncto load management und Spielpraxis.

Grundsätzlich denke ich auch, dass ein gewisser Konkurrenzkampf um die spots positiv ist.

Heißt für mich, es gibt viele Konstellationen in denen Vallant sinnvollerweise auch nächste Saison im KAC Dress aufläuft - und in den letzten Partien, in denen ich ihn gesehen hab, fand ich, dass er solide und gut gespielt hat. Sprich wenn er beim KAC kein Leiberl mehr haben sollte, was ich bedauern würde, findet er sicher einen Verein, wo er seine Stärken besser ausspielen können wird.

Zitat von kacfan12

Peintner hat damals eine Scheibe in den Auswärtssektor geschossen, stand in der letzten Reihe ist hinter mir in der Wand eingeschlagen. Er hat danach natürlich alles abgestritten. Der Typ ist für mich seither komplett unten durch, der kann 100 mal die KAC Jugend trainieren, kompletter Psycho.

Haben die „Warum ist der Peintner…“ Sprechchöre irgendwann doch genagt. 😂

Zitat von Poke Check

Dass Ganahl "in Vorarlberg" jetzt nicht mehr erwünscht sein soll ist halt auch Quatsch. In Feldkirch mag er vielleicht nicht mehr erwünscht sein, aber in Bludenz oder Hohenems oder Dornbirn oder Lustenau oder Bregenz wird niemand ein Problem mit ihm haben. Da halten manche die Pioneers für wichtiger als sie im Ländle sind.

Eh, abgesehen davon dass solche Aussagen eh nur lächerlich und unreif sind.

Wer die Vorgeschichte kennt bzw. gelesen hat und weiß dass es beim Sport Emotionen gibt, wird daran net groß Anstoß nehmen. Wir sind ja gsd auch nicht beim Fussball.

Genausowenig interessieren die Bierbecher eine Viertelstunde nach Spiel halt relativ wenig, außer man will was künstlich aufbauschen. Abgestellt gehört es natürlich trotzdem.

Zitat von VooDoo39

das hat nix mit bashing zu tun, die erste Linie funktionierte in der Serie nicht.

Beim ersten Tor wurde Nick von Bischi mustergültig eingesetzt, beim 2. Tor war es ein (guter) Turnover an der blauen Linie.

Hätte ich auch so gesehen. Und um das Positive anzusprechen, ich finde Petersen hat heute individuell gut gespielt, aber wie angemerkt, als Linie hat es nicht recht funktioniert, PP detto.

Mursak war auch nicht schlecht, aber er war halt schon auch eine Klasse stärker heuer. Ob es an der Verletzung oder am Gitter liegt weiß ich nicht.

Bei Petersen hatte ich auch in den letzten Jahren das Gefühle er kann im PO nicht zulegen, im Gegenteil. Bei Mursak hätte ich schon erwartet. dass er das kann und tut. Aber noch ist nicht aller Tage abend, ich denke der Mannschaft ist klar, dass sie sich fürs HF klar steigern muss.

Ja, lang sind die Zeiten her, wo man in Villach als Spieler froh war, wenn s nur Bier im Becher war...

Ein fitter Herburger wäre ein sehr wichtiger Baustein, sehe ich auch so.

Die Vorarlberger verdienen einfach zu gut -> Bierpreise erhöhen.

Immer diese dummen Vertragsfragen direkt nach dem Ausscheiden...

Jawohl - endlich shakehands

Zum Spiel, war durchaus OK, Steigerung muss aber her fürs Halbfinale. Auch taktisch.

Ergebnis ist auch klarer als das Spiel gewesen.

Zitat von KlaFuJungs

6min empty net?

Thats a new approach.

Richtiger Ansatz würde ich sagen.

obi

nicht falsch verstehen mir taugt Mursak sehr und ich bin froh dass er nächstes Jahr wieder beim KAC spielt. Derzeit ist er halt warum auch immer nicht in Form.

Publikum zum Teil leider wirklich unterirdisch.

Aufwachen!!! Das ist zu passiv...

Zitat von Skuggan #4

Das Tor von Petersen war ja durch Bischofberger vorbereitet. In ihrer "richtigen" Zusammensetzung bleibt unsere erste Linie auch heute wieder alles schuldig.

Da ist null Harmonie in der Linie, wohl nicht nur aufs Eis bezogen.

Petersens Spielverständnis verpufft öfters, er hat heute ein paar schöne Aktionen gehabt, die die Mitspieler nicht überrissen haben. Mursak ist nicht in Form, vielleicht auch noch Folge seiner Pause.

In den replays schaut es für mich nun schon so aus, als ob Haudum den Schubser vom Defender dankend annimmt und nichts tut um Kontakt zu vermeiden.

->

Von dem her ist no goal da schon die klar belastbarere Entscheidung.

Ich sehe es auch so, dass man das Tor geben hätte können. Kontakt - ohne die Zeitlupe gesehen zu haben - war außerhalb des Torraums und auch durch den Vorarlberger Defender provoziert.

Umgekehrt, wenn die Entscheidung on ice no goal war, dann finde ich no goal auch vertretbar.

So schlecht finde ich die Schiris ehrlich gesagt heute in Summe nicht, auch wenn man einzelne Entscheidungen immer kritisieren oder relativieren kannst.

das muss ein good goal sein.

Ja, sicher net leiwand, aber solche Strafen können passieren. net glei wieder bashen...

Sehr gut! Dran bleiben!

Das Heimspiel davor war eine Machtdemonstration, man hat nun 3 Matches am Stück gewonnen, die Pioneers wirkten in Drittel 1 harmlos und eindeutig unterlegen. Ich verstehe warum die Psychologie da zuschlägt und man unbewusst 10% weniger zeigt, und auf die Idee kommt Aufgaben spielerisch zu lösen anstatt ehrliches PO Hockey (Präsenz vor dem tor, rebounds erkämpfen, Goalie Sicht nehmen…) zu spielen.

Und dann machen die byeoneers aus jeder Chance a Tor und wir schauen blöd aus der Wäsche und können nemma umschalten.

Hätte eher damit gerechnet dass die letzte Auswärtspartie zu einem Realitätcheck wird, so war es halt erst gestern.

Aus meiner Sicht kein Grund jetzt schon eine Krise herbeizureden. Zumindest nicht wenn für die nächsten 1-2 Partien die Lehren gezogen werden.

Playoff seperates boys from men, das ist auch das schöne an dieser „Jahreszeit“

christian 91

Ausgecoached sehe ich in dem Spiel gestern auch weniger.

Aubin ist ein toller Trainer, Pellegrims weniger, hat aus unserem damaligen Kader aber sehr sehr viel rausgeholt.

Am Ende ist es wurscht wie "schlecht" sie waren, für uns hat es heute locker gereicht.

Und ja, sie haben den KAC nicht in Grund und Boden gespielt, auch wenn das Ergebnis was anderes aussagt. Da war das letzte Spiel in Klagenfurt wohl bei vielen noch im Hinterkopf.

Fazit ist, auch Vorarberg muss in dieser Serie 3x am Stück gewinnen, wenn sie weiterkommen wollen. Und sollte sich der KAC die PO-Tugenden für die restliche Serie wieder verinnerlichen, dann werden sie das nicht schaffen.

Wenn wir zumindest tw. auf Schaulaufen und spielerische Überlegenheit setzen, wird es eng und unerfreulich.

Die Mannschaft ist erfahren genug um das zu kneißen und entsprechend zu handeln. Und Charakter haben sie schon oft genug bewiesen.

Zitat von Haxo

Wenn sie sich zum Sterben in Slot glegt hättn, hätt ma ah nit mehr Tore gschossen! Mit oder ohne Eisschuah.

Geh moch da a Bier auf ha?

Aber dann hätten sie uns net so viele geschossen und es wäre spannend bis zum Schluss gewesen.

Und ich spüre deine Schadenfreude auch digital; Ich hab kein Bier daheim und hab mir das alles nüchtern angesehen... i know sskm

Zitat von christian 91

Ganz ehrlich!

Kirk Furey kann das alles was heuer passiert ist und nun passiert sicher noch nicht richtig einordnen bzw die richtigen Schlüsse ziehen wie Entscheidungen treffen. Er ist in seiner ersten Saison als Head, somit wohl noch etwas grün hinter den Ohren - überspitzt formuliert natürlich. Bis jetzt noch kein Halsbruch, vielleicht lernt er daraus, ist a Process you know?

Denk ich nicht, solange wie er im Profigeschäft ist und inzwischen auch im Trainergeschäft, denke ich, ist das schon eher eine bewusste Entscheidung oder seine Art zu coachen. Auf die Idee Timeout, Goaliewechsel, 6ter Mann um das Momentum zu drehen, kommt er und Fischer auch, warum sie sich da anders entscheiden, wäre aber spannend.

Zitat von Vaclav Nedomansky

Hollywood Hockey hat heute versagt.

Waren ja grad erst Oscars, da ist das verständlich.

Zitat von Haxo

Was soll das gewesen sein?

Die hundert Strafen, oder die dutzenden Scheiben, die sie uns in der Auslösung aufs Blatt serviert haben?

Ok, der Goalie war zu >50% im Crease...

Sie hatten alle ihre Eisschuhe an, haben sich in UZ auch im eigenen Slot eingefunden, sind den Schüssen nicht ausgewichen, etc. etc.

Konnte ja auch wirklich keiner ahnen, dass sich die Byebyeoneers nach 6h Busfahrt nicht einfach zum Sterben hinlegen, sondern zumindest Grundlegendes in die Partie einbringen.