Beiträge von Eiskalt

oder Eishockey Klub Linz?

EK_L

Wie beurteilt die Hockeyfans-community eigentlich die Schiedsrichterleistungen bis jetzt im Turnier?

Ich persönlich hätt mir eigentlich mehr erwartet, kleinlich pfeifen sie zwar, auf das kann man sich einstellen als Team, daß Haken und Behinderung rigoros gepfiffen wird, aber ich denk trotzdem daß relativ viele Fehlentscheidungen dabei sind....

Die Vereinsnamenamerikanisierung taugt ma auch absolut net. Traditionsvernichtung ist sowas. Und Identitätszerstörung ! "geifer"

McDonaldisierung der österr. Eishockeyliga,... sollen lieber gscheite nordamerikanische Legionäre holen, als die Namen abzukupfern, die Vereine....

Beim Fußball würd sich auch keiner drüber freuen, wenn Rapid in "Vienna Partiots" und Austria in "Vienna Cannoniers" umbenannt werden würde...
-aber jedem das seine

KAC

@Christoph Brandner

...schon mal was von einem gewissen Herrn Dieter Kalt gehört???

scheibe....

bevor is vergess, Finnen san Top

und finde auch, daß die Pfiffe für die Kanadier nach der Leistung in Ordnung gehen

hoffentlich wirds noch a rassige Partie....

Na bitte, Luongo ist sicher net schuld.
Also hab zwar gedacht, daß Canada mit dem Kader was reißt, allerdings muß man sagen, daß bis jetzt noch überhaupt nix gezeigt haben bei der WM.
Dachte auch, es kommt mit eine typische kanadische PO-Phase sprich Leitungsteigerung, davon ist aber nichts zu bemerken.

Unsere Gruppe war wohl zu leicht..... die Tschechen waren auf die Amis puncto Speed und Taktik auch net eingestellt, da war die von Nordiques angesprochene Vorbereitungsphase in Vor und Zw.runde wohl zu lang.

Beim Bergmann menschelts immer soooooooooo

3:2 für FIn in reg. Spielzeit.

Was soll eigentlich das "ich weiß was andere noch nicht wissen" Spamming

Entweder raus mit dem Namen, egal obs stimmt oder net, oder gleich M... halten....

Jaromir Jagr? oder doch nur Bernd Jäger

@Lukas
ich denke, daß es fürn Intra net so a persönliche Gschicht ist, wies teilweis von Medien und Fans aufgebauscht worden ist, da ihm eigentlich klar sein müßte, daß es kein Vorsatz war und es beim Eishockey, wenn zugegeben auch bittere, Kollateralschäden gibt.

ad absurdum: Widersinnigkeit. Etwas was sich selbst widerspricht. -eingedeutschtes Latein.

Tono Hönigmann wär von den Orflern eindeutig die beste Wahl. Kompetenz gepaart mit Euphorie und Eloquenz, that's it.

Finde aber auch, daß obwohl ich absolut kein Fan vom Weiss bin, hier eine Hexenjagd betrieben wird. Er ist sicher kein Topkommentator, und pro Match schießt er auch immer einige Böcke, manche essentiellen Hintergrundinfos fehlen ihm leider auch immer, und daß sein Stil nichts mit Euphorie zu tun hat, sondern er sich eher als der kritische, objektive Plauderer positioniert, ist auch jedem klar. -Aber total inkompetent ist Weiss sicher nicht, prinzipielle taktische Fehler/Probleme erkennt sogar er. Würde der ORF mehr über Eishockey bringen, würde Weiss wahrscheinlich auch besser kommentieren, ich denke nur wenn man jemanden eineinhalbstunden zuhört und jedes Wort auf die Goldwaage legt, daß dann klar ist, daß man sich an gewissen Fehlern festkrallen kann.
Ist beim ORF bei Nervensäger und Prüller net anders.

->Nichtsdestoweniger TONO HÖNIGMANN

Zusatz: Assinger hat wahrscheinlich schon "grundlegendes" Eishockeyverständnis, er schaut öfters beim VSV zu , ich persönlich goutiere seinen Stil net wirklich, aber denke schon daß er insgesamt gut ankommen würde bei den Leut.
@ denke isi und Hiob haben schon recht, aber die Frage die sich stellt, ist auch wie genau das "Zufalls"publikum die Regteln überhaupt hinterfragt, vielen macht das Zuschauen auch ohne Regelkompetenz Spaß (ASH ), und meistens schaut man früher oder später eh mit irgendeinem seiner eishockeyverrückten Freunde zu ggg.

Vielleicht hat Intra aber auch mehr Hirn als viele Fans....

Offensiv gibts bei der 2. Linie nichts zu meckern, aber Tore haben Welser, Koch und Setzinger nicht wenige gefressen, vermute mal daß könnte mit Backchecking Qualitäten und den def. Skills der 3 Stürmer zu tun haben.
Auch denk ich, daß Koch im Zweikampfverhalten im intern. Rahmen noch zulegen muß.

Speed gibts bei Amis und Finnen. Das ist schon wahr. Die Finnen spielen m.M.n. jedes Jahr offensiver ggg, -außer gegen die Schweden haben sie bei dieser WM auch net defensiv gespielt, was ich so gesehen hab, und dass gegen die Schweden nach den letzjährigen Erfahrungen vorsichtig spielen, wirst ihnen wohl net verübeln,gg. Die Finnen haben m.M.n. viele big Games verloren, weils zu offensiv waren, erinnere nur auch an das Spiel wos gegen die tschechischen Defensivkünstler ein 0 zu 2 vergeigt haben im Finale.
Also auf eine Offensivschlacht morgen,gg, die fliegenden Finnen werden deinen Canucks um die Ohren fahren, aber wahrscheinlich auch durch den einen oder anderen Check zum Fliegen kommen, ggg.

[QUOTE]Zitat (nordiques! @ Mai. 05 2004,23:56)
hast recht mit den amis, aber bei eishockey-wms spielens wenigstens als einer der wenigen meistens offensiv ... und das freut mich doch ...[/QUOTE]
Zusatz:
Ich weiß net, gegen die Russen habens eher Cattenaggio praktiziert, gegen die Schweden warens für mich auch net die offensivere Mannschaft. Ich hoff das viele Bivo hat meine Wahrnehmung net zu sehr verzerrt ggg.
Physisch sans stark, in Zweikämpfen und beim Rangeln in den Slots auch, aber insgesamt seh ich da schon ein Defizit an Spielkultur und Kreativität. ->lieber wenige schöne Kombinationen als aggressives Forecheking.

naja mein Wunschfinale wär Slowakei-Schweden, allerdings weiß ich net zu wem ich dann halten soll.
Schade daß Sundin net kommt.... aber Forsberg ist auch mehr als super und Lidström

-Die Finnen sind mir eigentlich inzwischen aufgrund ihrer Erfolglosigkeit ans Herz gewachsen, obwohl noch keine Konkurrenz fürs Wunschfinale.

So ein SCHEIß, ausgerechnet die depperten Amis kommen weiter, ein Land das weder eine EishockeyWM noch vieles andere ernst nimmt....

-Wenigstens sind damit die Chancen der Slowaken und der Schweden gestiegen. Auch den Finnen würd ich endlich wieder mal nen Titel gönnen....

Naja, wir Kleinen haben schon a Freud, wenn ma dabei sein dürfen, ggg, und es auch ein Etappenziel gibt (Zwischenrunde, viell. sogar 1/4tel Finale).
Andererseits wäre eine 8tergruppe die um den Titel fightet natürlich auch was Feines -> nur schlagerspiele .
Oder 2 6ergruppen, wobei die beiden letzten Barrage gegen die B-Nationen und potenziellen Aufsteiger spielen....

Überlegenswert wäre ausserdem ob eine WM im Olympiajahr Sinn macht oder ob der alte Modus mit Olympiysieger ist gleich Weltmeister net sinnvoller ist.
Wahrscheinlich wärs zur Aufwertung des Turniers auch gescheiter WMs nur alle 2 Jahre zu spielen.

Also lamentieren würde ich als Wiener bei diesem Mannschaftsgrundgerüst nicht, sieht für mich nach einer Topmannschaft aus, die um den Titel mitspielt.

Denke auch, daß man sich mit Baumgartner noch einigen wird. Einige Ergänzungen werden schon noch kommen. Insgesamt ist man auf jeden Fall stärker als letzte Saison, was man vom Kac, vom VSV und von Linz nicht annehmen muss.
Innsbruck bleibt wie in den letzten Jahren sowieso eine UNbekannte

Also ich glaub dramatisieren sollte man nicht. Vanek ist Sportler, seine etwaigen konditionellen oder kraftmäßigen Defizite kann er sicher bis August großteils "weg"trainieren. Wenn ers net tut und noch ein Jahr College spielt, ist das wahrscheinlich net das beste für seine Hockeykarriere, Katastrophe ist es auch keine. Wär das nun eigentlich schon sein CollegeAbschlußjahr?

-Natürlich hoff auch ich einen topfiten Vanek im Herbst bei den Sabres zu sehen

Bald werden wir wissen, wer noch kommt, bzw. welche Mannschaft noch wieviele Spots offen hat.
Forsberg und Zetterberg dürften ja angeschlagen sein, so gesehen ist bei den Schweden mit Sundin und Lidström zu rechnen.
Slowakei dürfte isch über das Teamdedüt von Svatos freuen.
Finland: Kommen Selänne und Koivu? Aki Berg würde mich auch freuen.
Tschechien: Hedjuk, Kaberle, R.Reichel???
Schweiz: Äbischer als 1er vor dem bis jetzt starken Gerber?
Kanada: Sakic, Kariya, Foote, Roberts, Blake.... Kandidaten gäbs viele
USA: ..da wird wohl keiner wollen,.....Leetch, Konovalchuk,

Ich denke net, daß Perezhokin "gezielt" hat, er hat einfach in der Richtung geschlagen wo er den Stafford vermutet hat, der hat hingegen bei seinem Schlag schon gezielt.
M.M.n. gehören beide schwer bestraft, aus den Motiven die Nordiques schon ausführte. Absicht muß im Vgl. zur Folge im Sport strenger bestraft werden als im "Zivilleben".

Hinzufügen möcht ich noch, daß Eishockey ein körperlich extrem intensiver Sport ist (nona), und daß es auch zum Spiel gehört dem Gegner zu zeigen wo der Hammer hängt, das soll net diese Eskalation entschuldigen, aber ich denke, daß Härte und Intensität des Sportes, wenn man das Regelment net grundlegend verändert (->Damenhockey, was wohl kein Fan will) immer das Potential einer derartigen Eskalation in sich trägt. Gott sei dank sind und bleiben das nur Einzelfälle.
Für eine lebenslange Sperre sprich Berufsverbot wäre ich im Wiederholungsfall. Ich glaube eine 2jährige Nachdenkpause würde den beiden reichen. Dem verletzten wurde die "Rechnung" eh schon zum teil präsentiert.

Interessant ist auch, daß bei extrem intensiven Sportarten wie Rugby oder Football eigentlich meines Wissens nach weniger passiert, oder täusch ich mich da...

Interessante Frage, was wäre wenn, man 2 (Salfi/Schuller ?) oder 3? Spieler nachnominiert hätte, und die 2 Youngsters Reichel und Klimbacher Erahrung sammeln hätte lassen.
Fitness spricht sicherlich dafür, andererseits müssen die sich wieder erst aufs internationale Niveau/Tempo einstellen, und haben wahrscheinlich auch net die Klasse/Erfahrung. Das hätte man dann aber im Vorhinein schon planen müssen.
Im (oder in den) Schlüsselspiel(en) aufzulaufen ist auch sicher vom Mentalen/Psychischen her net leicht.