Beiträge von Eiskalt

Also mMn sind beide Entscheidungen absolut korrekt, und net direkt miteinander vergleichbar.
Die äußeren Umstände "Wetterchaos" und der sportliche Umstand zu kleiner Kader sind verschiedene.

Man ist Graz eh schon mit am Zusatzlegio entgegengekommen, was ich sportlich net ok find, auch wenns wirtschaftlich vermutlich wichtig/richtig war.

Auch andere Mannschaften hatten in der Geschichte der Bundesliga schon schlimme Verletzungsserien und Krankheitswellen zu meistern, bzw. kann ich mich auch daran erinnern, daß der KAC schon öfter mit der verstärkten Jugend antrat, die Wiener spielten heuer teilweise auch mit nur 2 Linien, über die Saison gleichen sich personelle Engpässe meist aus, und Vorstände die den Kader zu dünn besetzten (Grazer Defense) müssen halt dann damit rechnen, daß es zu solchen Unsituationen kommt.

Zitat

Original von Mike78

Solch ein blödsinn, in villach fallen mir gleich 3 ein die ihn sicher wegputzen, beim KAC mit sicherheit auch einer, in innsbruck wahrscheinlich auch 3, salzburg sicher 2, wien mind. einen, selbst in graz gibts einen (hala).

entschuldige mich für dieses post bei jenen, die gegen fights und gewalt beim eishockey sind.

off topic:
Kac
Iob hat ihm schon mal seine Grenzen aufgezeigt, gegen Siklenka hätt er sowieso ka Chance.

Also mMn hat es sich Totschnig mehr verdient als Vanek, der Etappensieg ist ein absoluter Karrierehighlight und auch ein Meilenstein für den österr. Radsport.
Vanek ist sehr talentiert und zeigt das auch in seiner ersten Saison, allerdings glaub ich nicht daß 4ter/5ter in der Rookiewertung und eine ähnliche Positionierung mannschaftsintern für ihn schon Highlights (3te Linie ah nu) sind.
NHLer hatte Aut inzwischen eh schon einige, Vanek ist natürlich ein absoluter weiterer Quantensprung, aber Sportler des Jahres sollt er werden, wenn er sein Potential voll ausschöpft. -> Stanley Cup, eine absolut tolle WM oder NHL Saison seinerseits,

will ihn keineswegs kritisieren, aber zu Totschnigs TdF Etappensieg fehlt mMn noch einiges an sportlicher Wertigkeit.

Zumindest sollts net wie fast jedes Jahr a Skifahrer werden.

@vincente
so wie es mir in Erinnerung ist, bzw. was ich so an Gerüchten gehört hab stimmts so,
ob Burton oder Stane diesbez. besser bzw. richtiger informiert sind weiß ich nicht, kann aber durchaus sein.

Hauptgläubiger ist mWn die Kärntner Sparkasse, definitiv richtige Infos über den Schuldenberg und die Modalitäten werden dir aber wohl nur Safron oder Nedwed geben können.

Zitat

Original von Leiti
und der KAC war auch bereits einmal pleite!!!

Hättest wohl gern.

Sowohl KAC als EC KAC sind existent, und der EC KAC zahlt heute noch immer die Altlasten der damaligen Schuldenfalle, -> es kam vielleicht zu einem Teilausgleich, pleite ging der Verein aber nie.

Und ohne die Altlasten mit einem neuen Verein ist bekanntlich leicht groß einkaufen, in 3 jahren gibts dann halt wieder einen neuen Linzer Verein...

Zitat

Original von RexKramer
Was mich wundert: im Legionärsthread beweinen viele user den Untergang des Ö ishockeys weil in der BL 2 Legios mehr eingeführt werden, der thread hier interessiert allerdings quasi niemanden...Heuchler.

Die Ergebnisse sprechen wohl für sich, quo vadis Austria...

ein Bewerb mit Gegnern wie Ungarn und Polen ist auch alles andere als attraktiv, von dem her interessiert mich das Straucheln der u20 wirklich nicht (obwohl ich auch im andren Thread nix geschrieben hab, manch Kaperltheater kan man ruhig unkommentiert stehen lassen)

Zitat

Original von WiPe
also wenn du kein Zimmer brauchst sollte es kein Problem sein dich kurzfrisitg zu entscheiden. Ansonsten wird es schwierig es zu organisieren. Ausser du riskierst es auf gut glück ein Zimmer zu bekommen

Also Ende Jänner weiß ich es schon, ich glaub das sollt sich schon machen lassen dann kurzfristig zwecks Quartier,

tolle Idee übrigens das All star game!

Da die KACler ja scheinbar in Team West spielen, würd ich mich auch für selbiges erwärmen...

sicher zusagen kann i nu net, aber ich hätt Interesse ein Allstarteam zu "verstärken".

Zitat

Original von forzalinza
Ich weiss ich weiss normal ist dieser ton eher nicht erwünscht aber ehrlich jetzt:

In deinem Fall gehts aber wohl net anders/besser.

quo vadis KAC Nachwuchsarbeit

@reddevil
weiß net was mitm Foster hast, mich hat er noch in keinem Spiel heuer vollständig überzeugen können.

Hinz ist vielleicht net der ideale Partner für Tony, aber er ist ein guter Mann/Legio, bin mit seinen zuletzt gezeigten Leistungen mehr als einverstanden.

chucky und gooseman

stimmt auch wieder,

übrigens, wieviele u20er würden denn sonst ihr BuLi Team verstärken,

mir fallen nur Schellander und einige VSVler ein, den Großteil scheint ja Salzburg zu stellen, aber dort ist für u20er wohl kein Platz im Kader des Buli Teams.

lol
das ist wirklich lächerlich...

Pusnik und Konsorten sch... seit Jahren provokativ aufs Nati, und dann pickt man sich an "kleinen Fisch" mit schulischen Probs....

kaum nachzuvollziehen

Viel Glück den Caps bei der Berufung dagegen.

Eher schwache Partie, der KAC net in der Lage spielerisch Druck zu erzeugen. sobald mal 2 schnelle Passes gespielt wurden, waren bei den Grazern eh Lücken zu finden. Gegen einen so schwachen Gegner muß man mehr zeigen, auch wenn das ergebnis dank TONY IOB (ole ole ole) schlußendlich gepaßt hat.

Eisläuferisch scheint der Grazer Kader zu wenig Qualität zu haben, Rodman und Selmser können daß trotz viel Eiszeit ah net kompensieren und taktisch hat Graz auch nicht hochklassig gespielt.
Was bei den Grazern gestimmt hat war der Einsatz und das Bemühen Defizite mit Härte zu kompensieren.
Freu mich wenn Norris wieder an Bord ist, er ist das um und auf dieser Truppe.

HI Iceman,

wünsc dir alles Gute zum Ehrentag, obwohl mit der Hoffnung verbunden,daß der KAC KEINE GESCHENKE verteilt,

Have fun lG EISKALT

PS.: A würdiges 2000stes hihi

Zitat

Original von BWL4EVER

Der kann auch nicht immer on sein :O

Bitte an euch beide: Beleidigungen unterlassen!

Du wirst sehr lange suchen müssen um bei meinen 1999 Postings eine persönliche Beleidigung eines anderen Users zu finden.

Das meine in diesem Thread gepostete Meinung den meisten Linzern nicht zusagt, ist klar, allerdings besteht noch ein großer Unterschied zwischen einer für manche provozierenden Meinung und einer persönlichen Beleidigung.

@nordiques
gewisse Emotionen sind beim Sport immer verständlich. zu meiner "Aggression", es stößt mir einfach sauer auf, das von manchen Seiten des Linzer Anhangs und dem Gejammere von Stiglitz regelmäßig zu Hexenjagden geblasen wird, ob nun gegen Siegel, Pöck, Kowe, etc..

Keiner behauptet, daß Österreich frei von Mißständen im Eishockey ist, allerdings nervt die Opfer und Renegadeattitüde mich einfach.

Und der Vorwurf des Betruges und der Fälschung ist starker Tobak und keinesfalls bewiesen, zumindest nehm ich mal an, daß die meisten "rotierenden" Linzer User net dabei waren, als der Spielbericht zustande kam und net belegen können, wer wann warum welche Nummer durchgestrichen und ersetzt hat.

Zitat

Original von forzalinza
[quote]Original von Eiskalt
Welche User hier nicht in der Lage sind ihrer Meinung Ausdruck zu verleihen ohne andere zu beschimpfen/beleidigen, da brauchen wir glaub i net lang diskutieren. Aber da du ja aus der richtigen Fanecke kommst ist das sicher voll ok.

Hurra! Es leben die Vorurteile und deine Menschenkentnisse endlich mal wieder ein Beweis dass wir ja alle nur dumme Linzer sind

Also wenn du mich als Pfosten titulierst und mir gleichzeitig unterstellst andere zu beleidigen, ich weiß net, ich erkenn da einfach einen Widerspruch, der Moderator des Linzer Bereichs wohl nicht (Stichwort Fanecke).

Es tut mir auch herzlich leid, daß du dir so schwer tust mit Leuten zu diskutieren, die nicht deiner Meinung sind, allerdings hab ich sicher nicht alle Linzer als "dumm" über den Kamm geschert, sondern festgestellt, daß es innerhalb der Linzer Postinggemeinde eine Gruppe gibt die relativ alles skandalisiert und sich ihre täglichen Kleinkriege sucht.

Bezüglich Vorurteil und Menschenkenntnis bleibt noch zu sagen, daß ich schon genügend deiner Postings gelesen hab um mir ein Urteil über dich zu bilden, aber das gehört wirklich net hierher.

Zitat

Original von Fan_atic01
anscheinend haben einige noch nicht begriffen, dass es uns linzern nicht um diese dämliche 2 punkte geht!

find ich ok, allerdings hat der Vorstand gegen die Wertung des Spieles protestiert, oder lieg ich da falsch?
Dieser Protest bez. der Wertung des Spieles wurde abgelehnt, und dann dieser Thread, wo vereinzelt sehr wohl wegen der Punkte gesudert wurde, und nebenbei noch jede Menge unbewiesener Unterstellungen.
Das hab ich kritisiert, net mehr und net weniger.

Welche User hier nicht in der Lage sind ihrer Meinung Ausdruck zu verleihen ohne andere zu beschimpfen/beleidigen, da brauchen wir glaub i net lang diskutieren. Aber da du ja aus der richtigen Fanecke kommst ist das sicher voll ok.

Im Gegensatz zu dir war ich schon Schreiberling bei offiziellen Hockeypartien, und stell dir vor, ich hab den Schiri gefragt, als ich mir über das genaue Prozedere in einer gewissen Situation net sicher war.

Außerdem gehts nicht darum, wie der freiwillige, ehrenamtliche, gutmütige Schreiber dazukommt, sondern darum, daß das Heimteam einen Schreiber zu stellen hat, der der Aufgabe gewachsen ist, bzw. weiß was zu tun ist.

Zitat

Original von speediegl
Ajo....bezüglich dem Kärntnerfuzi: I hab echt nix gegen Kärntner (ausser den Politikern) aber wenn wer so massiv pausenlos gegen Linzer motzt dann platzt einem halt mal der Kragen. Die Beschimpfung sollte nur dem Eiskalt gelten und niemand anderem.

Beschimpfungen sind meist durch argumentativen Notstand begründet.

btw.: Der Linzer Protest richtete sich gegen die Wertung des Spieles, und dieser Protest ist eindeutig abzulehnen, und zeigt von mangelndem Sportsgeist.

Sollte Kowalzyk, wie unterstellt, den Spielbericht verändert haben (Betrug ist für mich schon mehr, als kaschieren/verbessern eines Fehlers der Linzer Schreiber/Strafbankwerter), dann gehört das behandelt, allerdings hat das mMn wenig mit der Wertung dieses Spieles zu tun, und der Linzer Protest zielte ja net auf eine Sanktionierung ihres eigenen Bankrichters, des Schiris oder des gegnerischen Trainers ab, sondern auf die Wertung der Niederlage.
Die Thesen, was der arme Strafbankmensch, der das ehrenamtlich macht, und ja keine Ahnung haben konnte (sic!), denn gegen den großen bösen Banham ausrichten sollt,- hat er den Schiri informiert, das wäre seine Aufgabe, und es ist net bewiesen das er dieser nachkam, genausowenig wie hier jemand bewiesen hat, daß Kowe absichtlich betrog (zum Vorteil einer der Parteien).

Außerdem hat den Spielbericht wohl auch wer von Linzer Seite unterschrieben.

Aber so viel Reflektion paßt halt net in eine Schwarz Weisse/Blaue Welt.

Zitat

Original von heatley1904
aber begründung hast du natürlich keine, das ist typisch! hauptsache schreiben "ich find die abweisung ok", weil es ja den kac nicht betrifft, ohne eine ahnung zu haben, letztklassig!

Doch einige,
euer Vorstand besteht aus unprofessionellen Jammerern denen Diplomatie fremd ist (man denke an Wetzls Premiereinterview, wo er eine Spielerentlassung verlautbart) und geldverschwendenden Erfolgsfanatikern a la Steinmayr,

die oberösterreichische Medienlandschaft hat ihren Schwerpunkt bei Eishockey auf reißerische, emotionale Berichterstattung gelegt (man denke nur an "den kanadischen Rachepakt im Falle Intranuovo" und die sowieso immer dreckig und böse spielenden TRADITIONSVEREINE),

und eine Gruppe der hier vorwiegend anzutreffenden Linzer Fans, gefällt sich darin dauernd über Verband, Schiedsrichter, Kärntner etc. zu sudern und nutzt daß Forum dazu, übertriebene Selbstdarstellung zu betreiben und aus Mücken Elefanten zu machen.

Hätten wir mehr User vom Schlage von forzalinzer würde in Wien heute noch über die Lakos und Setzinger Sperren geklagt werden,
in Klgft. über die Sperre von Lindner (Bildmaterial das vom KAC zur Verfügung gestellt wurde, wurde bei der Entscheidung des Senats net berücksichtigt), etc..

und eigentlich interessierts mich wirklich überhaupt nicht über dieses nichtige Thema zu posten, finds eigentlich nur belustigend wie manche Linzer User sich immer ihre Aufreger suchen, wahrscheinlich weil ich auch ein böser Kärntner bin...

Zitat

Original von forzalinza
pure frechheit

klarer betrug und spielberichtsfälschung und die bekommen nicht mal eine strafe, cih mein des 5 zu 0 für uns hätt mich total verwundert aber dass es nicht mal eine geldstrafe gibt ist mir unerklärlich.

Sollte dies stimmen so hat sich der verband wieder mal ordentlich ausgezeichnet

jaja die Salzburger Mafia, ggg

also ich find die Abweisung voll ok, aber die Linzer gefallen sich halt in der Rolle der ewigen Opfer...

Siklenka Strafe hat mich auch geärgert, außerdem finde ich, daß Schimm ein, zwei Mal für die Caps beide Augen zudrückte, gottseidank hat's trotzdem gereicht.

Zum KAC, perfekt haben die Roten nicht gespielt, allerdings hatte ich auch in keiner Minute das Gefühl, daß ihnen dsa Match aus der Hand gleitet.

Probleme hatten die Rotjacken vor allem mit der defensiven Disziplin, im eigenen Drittel, da fehlte teilweise die genaue Zuordnung und kompromißlose Deckung, die Caps entwickelten aber glücklicherweise zu wenig Druck um den KAC wirklich ins Schwimmen zu bringen und taktische Mängel wurden mit Tempo und Einsatz mehr als kompensiert.

Caps Tore resultierten eigentlich aus 3 schlimmen individuellen Fehlern der KAC-Recken:
Fehler Verner
Fehler Verner
Fehler Reichel (hätt mMn net so hinters Tor dürfen)

Verner (Traumpass auf Hinz, starke Saves und fast keine Rebounds nach er anfänglichen Schwäche) und Reichel (technisch stark, tat viel für die Offensive) spielten aber ansonsten eine tadellose Partie, möchte sie deshalb sicher net kritisieren.

Die KAC-Linien haben mir gut gefallen, die Kampfkraft hat absolut gestimmt, und 2 drittel lang spielte der KAC sicher alles andere als schlecht, u U hätt die Partie auch bitterer für die Caps ausgehen können.

@Caps
ein quantitativ dünner Kader kämpft meistens mit Verletzungsproblemen, die Mehrbelastung führt vielleicht auch zu einer höheren Verletzungsanfälligkeit.
Craig Wren und Setzinger haben net viel gezeigt, nur in Ansätzen war erkennbar was die Burschen individuell könnten.
Setzinger ist ein toller Spieler, von seinen Schuß und Skatingskills wahrscheinlich besser als Kalt, aber den Führungsspieler Kalt kann er wohl nicht ersetzten. Craig/Wren scheinen mir heuer auch net so in Schwung, vielleicht weil die Gegner heuer normalerweis stärker sind und die 2 von den anderen Linien weniger entlastet werden, Werenka hatte seine Traumsaison wohl auch aufgrund der Offensivstärke der letztjährigen Caps, heuer muß Werenka defensiv wohl mehr Verantwortung übernehmen und profitiert weniger von der offensiven Überlegenheit der eigenen Sturmreihen.

Zitat

Original von nana
Bei mir is es auch so. Des einzig positive an der ganzen Sache is, dass ich wieder 1. bin..

Möcht gar net wissen inwieweit du dich beim iceman verdingt hast dafür, ggg