Beiträge von Eiskalt

HI Iceman,

wünsc dir alles Gute zum Ehrentag, obwohl mit der Hoffnung verbunden,daß der KAC KEINE GESCHENKE verteilt,

Have fun lG EISKALT

PS.: A würdiges 2000stes hihi

Zitat

Original von BWL4EVER

Der kann auch nicht immer on sein :O

Bitte an euch beide: Beleidigungen unterlassen!

Du wirst sehr lange suchen müssen um bei meinen 1999 Postings eine persönliche Beleidigung eines anderen Users zu finden.

Das meine in diesem Thread gepostete Meinung den meisten Linzern nicht zusagt, ist klar, allerdings besteht noch ein großer Unterschied zwischen einer für manche provozierenden Meinung und einer persönlichen Beleidigung.

@nordiques
gewisse Emotionen sind beim Sport immer verständlich. zu meiner "Aggression", es stößt mir einfach sauer auf, das von manchen Seiten des Linzer Anhangs und dem Gejammere von Stiglitz regelmäßig zu Hexenjagden geblasen wird, ob nun gegen Siegel, Pöck, Kowe, etc..

Keiner behauptet, daß Österreich frei von Mißständen im Eishockey ist, allerdings nervt die Opfer und Renegadeattitüde mich einfach.

Und der Vorwurf des Betruges und der Fälschung ist starker Tobak und keinesfalls bewiesen, zumindest nehm ich mal an, daß die meisten "rotierenden" Linzer User net dabei waren, als der Spielbericht zustande kam und net belegen können, wer wann warum welche Nummer durchgestrichen und ersetzt hat.

Zitat

Original von forzalinza
[quote]Original von Eiskalt
Welche User hier nicht in der Lage sind ihrer Meinung Ausdruck zu verleihen ohne andere zu beschimpfen/beleidigen, da brauchen wir glaub i net lang diskutieren. Aber da du ja aus der richtigen Fanecke kommst ist das sicher voll ok.

Hurra! Es leben die Vorurteile und deine Menschenkentnisse endlich mal wieder ein Beweis dass wir ja alle nur dumme Linzer sind

Also wenn du mich als Pfosten titulierst und mir gleichzeitig unterstellst andere zu beleidigen, ich weiß net, ich erkenn da einfach einen Widerspruch, der Moderator des Linzer Bereichs wohl nicht (Stichwort Fanecke).

Es tut mir auch herzlich leid, daß du dir so schwer tust mit Leuten zu diskutieren, die nicht deiner Meinung sind, allerdings hab ich sicher nicht alle Linzer als "dumm" über den Kamm geschert, sondern festgestellt, daß es innerhalb der Linzer Postinggemeinde eine Gruppe gibt die relativ alles skandalisiert und sich ihre täglichen Kleinkriege sucht.

Bezüglich Vorurteil und Menschenkenntnis bleibt noch zu sagen, daß ich schon genügend deiner Postings gelesen hab um mir ein Urteil über dich zu bilden, aber das gehört wirklich net hierher.

Zitat

Original von Fan_atic01
anscheinend haben einige noch nicht begriffen, dass es uns linzern nicht um diese dämliche 2 punkte geht!

find ich ok, allerdings hat der Vorstand gegen die Wertung des Spieles protestiert, oder lieg ich da falsch?
Dieser Protest bez. der Wertung des Spieles wurde abgelehnt, und dann dieser Thread, wo vereinzelt sehr wohl wegen der Punkte gesudert wurde, und nebenbei noch jede Menge unbewiesener Unterstellungen.
Das hab ich kritisiert, net mehr und net weniger.

Welche User hier nicht in der Lage sind ihrer Meinung Ausdruck zu verleihen ohne andere zu beschimpfen/beleidigen, da brauchen wir glaub i net lang diskutieren. Aber da du ja aus der richtigen Fanecke kommst ist das sicher voll ok.

Im Gegensatz zu dir war ich schon Schreiberling bei offiziellen Hockeypartien, und stell dir vor, ich hab den Schiri gefragt, als ich mir über das genaue Prozedere in einer gewissen Situation net sicher war.

Außerdem gehts nicht darum, wie der freiwillige, ehrenamtliche, gutmütige Schreiber dazukommt, sondern darum, daß das Heimteam einen Schreiber zu stellen hat, der der Aufgabe gewachsen ist, bzw. weiß was zu tun ist.

Zitat

Original von speediegl
Ajo....bezüglich dem Kärntnerfuzi: I hab echt nix gegen Kärntner (ausser den Politikern) aber wenn wer so massiv pausenlos gegen Linzer motzt dann platzt einem halt mal der Kragen. Die Beschimpfung sollte nur dem Eiskalt gelten und niemand anderem.

Beschimpfungen sind meist durch argumentativen Notstand begründet.

btw.: Der Linzer Protest richtete sich gegen die Wertung des Spieles, und dieser Protest ist eindeutig abzulehnen, und zeigt von mangelndem Sportsgeist.

Sollte Kowalzyk, wie unterstellt, den Spielbericht verändert haben (Betrug ist für mich schon mehr, als kaschieren/verbessern eines Fehlers der Linzer Schreiber/Strafbankwerter), dann gehört das behandelt, allerdings hat das mMn wenig mit der Wertung dieses Spieles zu tun, und der Linzer Protest zielte ja net auf eine Sanktionierung ihres eigenen Bankrichters, des Schiris oder des gegnerischen Trainers ab, sondern auf die Wertung der Niederlage.
Die Thesen, was der arme Strafbankmensch, der das ehrenamtlich macht, und ja keine Ahnung haben konnte (sic!), denn gegen den großen bösen Banham ausrichten sollt,- hat er den Schiri informiert, das wäre seine Aufgabe, und es ist net bewiesen das er dieser nachkam, genausowenig wie hier jemand bewiesen hat, daß Kowe absichtlich betrog (zum Vorteil einer der Parteien).

Außerdem hat den Spielbericht wohl auch wer von Linzer Seite unterschrieben.

Aber so viel Reflektion paßt halt net in eine Schwarz Weisse/Blaue Welt.

Zitat

Original von heatley1904
aber begründung hast du natürlich keine, das ist typisch! hauptsache schreiben "ich find die abweisung ok", weil es ja den kac nicht betrifft, ohne eine ahnung zu haben, letztklassig!

Doch einige,
euer Vorstand besteht aus unprofessionellen Jammerern denen Diplomatie fremd ist (man denke an Wetzls Premiereinterview, wo er eine Spielerentlassung verlautbart) und geldverschwendenden Erfolgsfanatikern a la Steinmayr,

die oberösterreichische Medienlandschaft hat ihren Schwerpunkt bei Eishockey auf reißerische, emotionale Berichterstattung gelegt (man denke nur an "den kanadischen Rachepakt im Falle Intranuovo" und die sowieso immer dreckig und böse spielenden TRADITIONSVEREINE),

und eine Gruppe der hier vorwiegend anzutreffenden Linzer Fans, gefällt sich darin dauernd über Verband, Schiedsrichter, Kärntner etc. zu sudern und nutzt daß Forum dazu, übertriebene Selbstdarstellung zu betreiben und aus Mücken Elefanten zu machen.

Hätten wir mehr User vom Schlage von forzalinzer würde in Wien heute noch über die Lakos und Setzinger Sperren geklagt werden,
in Klgft. über die Sperre von Lindner (Bildmaterial das vom KAC zur Verfügung gestellt wurde, wurde bei der Entscheidung des Senats net berücksichtigt), etc..

und eigentlich interessierts mich wirklich überhaupt nicht über dieses nichtige Thema zu posten, finds eigentlich nur belustigend wie manche Linzer User sich immer ihre Aufreger suchen, wahrscheinlich weil ich auch ein böser Kärntner bin...

Zitat

Original von forzalinza
pure frechheit

klarer betrug und spielberichtsfälschung und die bekommen nicht mal eine strafe, cih mein des 5 zu 0 für uns hätt mich total verwundert aber dass es nicht mal eine geldstrafe gibt ist mir unerklärlich.

Sollte dies stimmen so hat sich der verband wieder mal ordentlich ausgezeichnet

jaja die Salzburger Mafia, ggg

also ich find die Abweisung voll ok, aber die Linzer gefallen sich halt in der Rolle der ewigen Opfer...

Siklenka Strafe hat mich auch geärgert, außerdem finde ich, daß Schimm ein, zwei Mal für die Caps beide Augen zudrückte, gottseidank hat's trotzdem gereicht.

Zum KAC, perfekt haben die Roten nicht gespielt, allerdings hatte ich auch in keiner Minute das Gefühl, daß ihnen dsa Match aus der Hand gleitet.

Probleme hatten die Rotjacken vor allem mit der defensiven Disziplin, im eigenen Drittel, da fehlte teilweise die genaue Zuordnung und kompromißlose Deckung, die Caps entwickelten aber glücklicherweise zu wenig Druck um den KAC wirklich ins Schwimmen zu bringen und taktische Mängel wurden mit Tempo und Einsatz mehr als kompensiert.

Caps Tore resultierten eigentlich aus 3 schlimmen individuellen Fehlern der KAC-Recken:
Fehler Verner
Fehler Verner
Fehler Reichel (hätt mMn net so hinters Tor dürfen)

Verner (Traumpass auf Hinz, starke Saves und fast keine Rebounds nach er anfänglichen Schwäche) und Reichel (technisch stark, tat viel für die Offensive) spielten aber ansonsten eine tadellose Partie, möchte sie deshalb sicher net kritisieren.

Die KAC-Linien haben mir gut gefallen, die Kampfkraft hat absolut gestimmt, und 2 drittel lang spielte der KAC sicher alles andere als schlecht, u U hätt die Partie auch bitterer für die Caps ausgehen können.

@Caps
ein quantitativ dünner Kader kämpft meistens mit Verletzungsproblemen, die Mehrbelastung führt vielleicht auch zu einer höheren Verletzungsanfälligkeit.
Craig Wren und Setzinger haben net viel gezeigt, nur in Ansätzen war erkennbar was die Burschen individuell könnten.
Setzinger ist ein toller Spieler, von seinen Schuß und Skatingskills wahrscheinlich besser als Kalt, aber den Führungsspieler Kalt kann er wohl nicht ersetzten. Craig/Wren scheinen mir heuer auch net so in Schwung, vielleicht weil die Gegner heuer normalerweis stärker sind und die 2 von den anderen Linien weniger entlastet werden, Werenka hatte seine Traumsaison wohl auch aufgrund der Offensivstärke der letztjährigen Caps, heuer muß Werenka defensiv wohl mehr Verantwortung übernehmen und profitiert weniger von der offensiven Überlegenheit der eigenen Sturmreihen.

Zitat

Original von nana
Bei mir is es auch so. Des einzig positive an der ganzen Sache is, dass ich wieder 1. bin..

Möcht gar net wissen inwieweit du dich beim iceman verdingt hast dafür, ggg

Schwache Partie von Vanek, hat wenig sinnvolles gezeigt,2 verhundste Einzelaktionen, ein Torschuß, der net wirklich gefährlich war, keine 2kämpfe gewonnen, selten im Slot und wenn kein Problem für die Defense,
stimmt daß er wenig Pässe bekam, allerdings bot er sich selten wirklich gut an.

Seine Linie war meiner Meinung nach nicht die stärkste der Sabres, und er hat weniger gezeigt als der stark spielende Roy und der öfter seine Klasse aufblitzen lassende Afinogenov.

PP der Vanek Linie war nur schwach, hätt i vorher gwußt, daß das Spiel so träge wird, wär i um 11 schlafen gegangen...

PS.: Glaub net daß die Partie repräsentativ für Vaneks Können ist, allerding muß man auch sagen, daß Ovechkin und Crosby in ihrer Rookie Saison schon ganz anders präsent am eis sind, was i bis jetzt gesehen hab. Auch wenn man ihn vielleicht net mit diesen absoluten Superstars der nächsten Dekade vergleichen sollt.

Zitat

Original von HGamp
In Stockerau wurde am Samstag nach dem U8 Match ein Ellbogenschutz in eine falsche Tasche eingeräumt.
Der Schützer ist am Eisring deponiert und kann bei mir am Sonntag abgeholt werden
Helmut

Ich fahr gleich los

Zitat

Original von hockey
und wieviele Ex Eliteligaspieler spielen heute in der Bundesliga??? Soviel ich weiß niemand! Es wäre wohl nützlicher, wenn einer dieser Clubs auch ab und zu BL-Spieler herausbringen würde, aber das wird es leider niemals spielen, da ein 12-jähriges Nachwuchstalent eines Eliteligavereines schon so viele spielerische Defizite aufweist, dass er in einer BL Nachwuchsmannschaft nicht mehr zum Zuge kommen kann. Schade eigentlich. Wozu dann diese gesamte Liga? vielleicht als Breitensport.

die größten Talente werden halt gleich zu KAC oder VSV gelotst, und die Nachwuchsarbeit der "kleinen" Vereine ist für den Sport extrem wichtig, so entsteht auch Fanbindung zum Eishockey, und die Bundesliga kann schließlich net im luftleeren Raum schweben, die Qualität der unteren Ligen muss auch erhöht werden und die Breite an Spielern die dazu nötig ist, kann von den BuLi Vereinen allein auch net bereitgestellt werden.

Wien heute nen guten tag ggg

@villacher32

thx, jetzt gehts, hin und wieder muss man sich halt a anstellen, ggg

dämliche Frage,....
wo registriert man sich um die Highlights anzuschauen? find die NHL.com diesbezüglich net sehr übersichtlich, oder ich stell mi grad besonders an...

und sind die Highlights gratis, oder muss man dafür auch löhnen?

@Hohenberger
in einer Zeitung stand 5 Spiele, weiß net obs stimmt, das Verhältnis Faustschlag Check 5:10 ist für mich net ok.

Außerdem muss man schon sagen, daß der off. Bericht leicht dramatisch klingt, das sich aus einem Bully heraus sowas entwickelt, Beschleunigung plus Crosscheck plus Kopfstoß, i weiß net wie realistisch das ist, bzw. inwieweit das nach Exempel duftet.

Schiribeleidigung bzw. "Bedrohung" als Vorbelastung aus dem Jahr 2004, da wird der Heimo a net allein auf weiter Flur stehen...

Aber 5 Spiele wärens sowieso geworden, ob nun 8 oder 10 ist a schon wurscht.

btw. Hohenberger mit Schiriattacke und Sensenhieb von der Spielerbank aus auf Schurian war damals wohl noch unbelastet

Naja 1 zu 1 kann man das halt net übertragen, auch wenn die Bulls Verteidigung in dieser Konstellation schon ihren Charme hat,

der VSV hat die qualitativ und quantitativ vermutlich am besten besetzte Defense und sehr kompakte Sturmlinien,

@Disziplinierung
war ja nur eine Vermutung aus der Ferne....

Zitat

Original von alex20ander
Wenn ich der Steinburg wäre, dann würde ich schnellstmöglich Priversek rauswerfen. Soviel wie die jammert, da kommt man ja gar nicht mehr zum Arbeiten.

Alex

Wieso? Haben die beiden net a Panscherl, oder ist das nur a böswilliges Gerücht über die "starke" Frau, die sich auf die Spielerbank drängt...

Zitat

Original von goodoldtimes
zusätzich einen defense nationalverteidiger, plus einen allstar allrounder wie kromp plus einer ofnsiv-hoffnung wie herzog

lol

Linz ist passe, DIE NEUE MANNSCHAFT DER HERZEN h eißt VSV

Oleg
wenn man bedenkt, daß die Bulls wohl net das gezeigt haben, was man von ihnen erwartet (in den letzten Spielen), dann könnte es sich mit Auer und Hager ja auch um a disziplinäre Maßnahme handeln.

"Soviel ist auch einem Nilsson" zuzutrauen, daß er auf deine Eishockeybinsenweisheiten kommt

Zitat

Original von iceman
kein internet mehr in der firma, neue freundin seit knapp 3 monaten und daher fast nimmer im internet vertreten ...

D.h. je nachdem wie SCHNELL Iceman die Ergebnisse einträgt, kann man Rückschlüsse ziehen wieviel grad gepoppt wird bei unserem werten admin daheim,

ich hoff wenn im "Netz" vertreten bist, wirst im Schlafgemache nicht vertreten, lol,

Schmäh ohne, viel Glück mit deiner Liebsten,

iceman
Warum dauerts eigentlich immer ewig bis die Ergebnisse der Runde eingegeben werden, so schwer/langwierig kann das ja net sein, daß das immer Tage dauert...

Naja so ein Konkurs bedeutet halt einen Imageschaden, auch wenn alte Sponsoren wiedergewonnen werden konnten, ist's u U net leicht für das neue Vorstandsteam.

Das Ausmaß der Verletzung muß berücksichtigt werden, deshalb sind 5 Spiele ok, genauso wie 3 gegen Setzinger, wenn sich ein Spieler durch einen Check, der am Rande einer Regelwerksbestimmung ist, verletzt, dann hat der Checker eben Pech gehabt, bei weitem net so viel Pech wie der Verletzte, aber eben trotzdem Pech. Bei Checks, Stockschlägen etc. werden Verletzungen in Kauf genommen, wenn was passiert muss man die Konsequenzen tragen und die Sperre absitzen, weiß net warum einige wieder herumlamentieren und Äpfel mit Birnen vergleichen....