Beiträge von Eiskalt

Zitat

Original von #17 KOVALCHUK
zitat in zitat ist zwar ********, aber

inhaltlich?

Ich kann mir nicht vorstellen, daß die Letten für die Russen Daumen drücken würden, woran ja auch nichts dabei ist, m.M.n., denn im Gegensatz zu den Deutschen, die sich an röm. Legionen am Nordwall eher schlecht erinnern können, werden einigen Letten die russ. Panzer in Riga schon noch in Erinnerung geblieben sein. Daumendrückem werden trotzdem wenig Deutsche den Pastaverzehrern (a la Moik) bei Sportveranstaltungen.

Daß viele Russen (abgesehen von der Minderheit im Land) zuschauen fahren könnten stimmt, allerdings war die Reiselust bei den WMs in Österreich und Tschechien auf russ. Seite sehr gering, bin mir net sicher ob da allein die Entfernung schuld war.

Von Hass hab ich außerdem nichts geschrieben, nur weil ich glaube daß die Russen in den baltischen Rebupliken in den letzten 50 Jahren a bissl Symphatie eingebüßt haben,...

Zitat

Original von ToddElik

Bei dieser inferioren Leistung der Devils glaub ich kaum,
dass sie in dieser Serie eine Chance haben,
was mir persönlich taugen würde.
Dann gibt es im Conferencefinale in jedem Fall offensives Powerhockey.
Denn die Hurricanes gehören wohl mit den Senators und den Sabres zu den offensivstärksten Teams der NHL.
Wenn´s so weiter geht denke ich Hurricanes in 5.

Die Canadiens sah ich auch schon eine Runde weiter,...

@vincente
ja die 2 Kärntner fehlen ihrem Heimatbundesland eishockeytechnisch halt sehr, ...- du mußt die Verbitterung verstehen, schließlich zogen sowohl die draghi aus Klagenfurt als auch die galline azzurre-bianche aus Villaco den kürzeren im heißen Transferpoker der Preseason 06/07.
So hält dann halt Verbitterung und Mißgunst Einzug ins Forum.

Übrigens sind auch die Bauern im Raume Klagenfurt Land erzürnt, die Hagenbuttenfelder liegen brach, es bleibt allein die Förderung der EU,... aber davon verstehts halt wenig im heiligen Land...

Zitat

Original von VincenteCleruzio

und auf diese lese-schreib-lese-zirkel gibst du irgendetwas? schäm dich, caro meandor!

Vielleicht spielt ja ein wenig Wunschdenken mit bei Meandor

@Hagebuttentee
sei una vecchia volpe

Zitat

Original von Fex

Allerdings kann ich Dir, was den "Heimvorteil" der Russen in Lettland angeht, nur bedingt Recht geben: Ich glaube kaum, daß es den (lettischsprachigen) Letten wahnsinnig Freude machen würde, dem ehemaligen Besatzer beim Gewinn des WM-Titels zusehen zu müssen (die russischsprachige Minderheit würd's vielleicht eher freuen...).

Wie interpretierst du denn den Smilie in dem von dir zitierten Satz

Zitat

Original von gm99
Nach dem zweistelligen Ergebnis der Russen heute sind sie für mich die Fvaoriten Nr. 1.

Kaum sind die NHL-Diven nicht dabei, läuft's bei der Sbornaja richtig rund...

Naja in er Vorrunde und in der Zwischenrunde hat die Sbornaja ja schon hin und wieder aufgetrumpft, bspw. auch bei Olympia, allerdings ist in der PO-Phase dann immer Sense mit der Kunst.

Beim letzten Mal ohne NHL-Profis (Afinogenov war glaub i trotzdem dabei) erreichtens zwar das Finale, allerdings war ein gewisser Mangel an russischen Hockeyqualitäten damals feststellbar, und das Finale ging gegen die Slowakei, die körperlich schon ziemlich angeschlagen war, da sie den Großteil des Turniers mit 2,5 Linien absolvierte, verloren.

->Peter BONDRA!!!

Zitat

Original von flame
Ein super Tor von Malkin in Unterzahl.

2x Semin 2xOvechkin waren auch traumhaft

wow, 2 hattricks, gg 10:1

Zitat

Original von gm99
Die Russen sind bisher bei dieser WM wirklich die einzigen Favoriten, die sich auch als solche präsentieren: Bereits 8:1 (davon drei Tore für Ovechkin), und das zweite Drittel ist noch nicht einmal vorbei

Mehr Mühe haben da die Schweden mit den Ukrainern, auch wenn sie gerade wieder 3:2 in Führung gegangen sind.

Und die Tore sind alle zuckerfein... =)

Zitat

Original von Rookie o.t. year
warum ist das bitte fakt? wohl eher pure spekulation gepaart mit persönlicher meinung/einschätzung (die jedem natürlich frei steht ).

ich sehe es eher so wie der webmaster; es werden sich noch einige vereine der ebl kräftig wundern, wenn sie jetzt schon fix mit den punkten aus der direkten begegnung mit den slowenen rechnen
(obwohl ich ehrlich gesagt nicht ganz verstehen kann, wieso ihm dadurch die lust auf eishockey etwas verloren gehen sollte, aber o.k....)

vom niveau der heimischen cracks haben wir uns ja übrigens gerade erst wieder bei der b-wm überzeugen können. bei aller freude über den (verdienten) wiederaufstieg, man muss auch realistisch bleiben...

die sache ist die: die nächste saison wird wieder mit 8 teams gespielt und wir sollten uns das ganze jedenfalls mal kritisch und objektiv ansehen, und erst dann sehen, was fakt ist

Schopenhauer hat sinngemäß mal gesagt, daß Fakten interpretationen der Welt sind

Ich geb dir recht, daß Jesenice kein schlechter Verein ist und mitmischen wird(hab ich nie bestritten), allerdings bin ich mir sicher, daß sie die EBL nicht in Grund und Boden spielen, -selbst wenns erster werden sollten nach dem Grunddurchgang, wird das Niveau der Liga sich dadurch nicht verändern, daß ein Verein mehr mitspielt, der zu den besseren oder mittelmäßigen gehört. Solltens wider Erwarten abbeißen, dann schon gar nicht.

Wenn daß Niveau der Liga steigt, dann deshalb weils mehr Legios und mehr Austros gibt, und Innsbruck und Graz einen Legio mehr haben, bzw. da Linz, Wien und KAC aufgerüstet haben.

ein österr. Bundesligaeishackler wird circa 8 mal gegen Jesenice spielen, das wird keinen Effekt haben, da bin ich sicher.
Jeder Jesenicespieler wird circa 50 mal gegen ein österr. Team spielen, daß wird schon einen Effekt haben, denn das Team wird wesentlich mehr gefordert werden als in der slow. Liga <- für mich sind das Fakten.

Ich verstehe sehr wohl, daß sich viele Hockeyfans auf eine neue Mannschaft freuen, und auch daß man als Kärntner der das slow. Hockey auch a bissl besser kennt dazu besonders neigt, allerdings versteh ich net wirklich, daß diese Argumentation net nachvollziehbar sein soll und man als Freund des neuen achten Vereins zu dem Schluß kommt:"Ich weiß, daß Jesenice in der EBL dem slow. Team Impulse geben wird, allerdings ist es mir wichtiger eine 8terliga zu haben und mit Jesenice eine neue für mich interessante Mannschaft begrüßen zu können".....

Die Weißrussen zeigen erneut, daß Aut bei der Auslosung zur Heim-WM (danke Steffi! ) absolut kein Glück hatten,gg.

Und die Russen zeigen sich auch von ihrer "Schoko-Seite", das wär doch was, die Sbornaja Weltmeister in Riga, da haben sie ja praktisch Heimvorteil

Zitat

Wäre eher dafür, daß man ein vorarlberger oder wiener Team mit jungen österr. Spielern verstärkt mit ein paar Legios mitspielen lässt, auch wenns Prügel kriegen, mit der kolp. Million, die Vorarlberger Vereinen in Aussicht gestellt wurde, würde sich das schon bewerkstelligen lassen.

Zitat

Ich glaube da irrst du dich gewaltig!
Was passiert wenn nach dem ersten Jahr diese Million nicht mehr zur Verfügung steht, andere Sponsoren aufgrund des schwachen Abschneidens des Teams abspringen und die Zuschauer ausbleiben.

Richtig! - KONKURS, der x-te!

Ich finde, eine Mannschaft die so richtig gut in die langfristigen Konzepte und zur insgesamten Entwicklung der EBL passen würde, könnte die Kürzeln ÖGB tragen,

Zitat

Original von miguele
vielleicht ist er doch nicht sooo gut wie einige das im Forum von ihm verlangen- Superstar wird er wohl keiner aber dennoch ein guter NHl Spieler! Schön das er im Play off ist und dort (noch) spielt- vielleicht erwarten wir zuviel von ihm!

Naja, Gretzky, Lemieux, Crosby oder Ovechkin ist er wahrscheinlich keiner, Superstar wird er mE schon einer.
Daran ändert auch das Tief gegen Ende der reg. S. und jetzt in den POs nix.
Es geht ja nicht darum daß TV jetzt jedesmal der gamebreaker sein soll, es geht darum, daß er z.Z. eindeutig unter seinen Möglichkeiten spielt.

Zitat

Original von Burnaby Joe
ja aber hallo, da is ja biber - mäßig einiges los in lettland - hätte nichts dagegen, wenn sich die lettischen mädels auch noch mehr ausbreiten würden...

du Wüstling :baby:

Zitat

Original von MrRuin
Die Partie war eine Katastrophe vom Vanek. Ich versteh das nicht, entweder hat er private Probleme oder sein Kopf ist wegen sonstwas nicht bei der Sache. Der wirkt mental so ausgelaugt da geht gar nix. Da spielst als Rookie mit 22 in einem conference Halbfinali gegen die wahrscheinlich beste Mannschaft im Osten und zeigst überhaupt keinen Willen, keinen Kampfgeist, nix.

Keine Ahnung wie fit Vanek ist, wenn man körperlich ausgelaugt ist gehts geistig halt meistens auch nicht, allerdings kann i net einschätzen inwieweit das bei 10min Eiszeit pro game der Fall sein kann, bzw. inwieweit sich ein Spieler durch weniger Eiszeit regeneriert.

81 regular season Partien und jetzt 7 PO Partien sind sicher viel, allerdings stecken das andere rookies auch weg, Pominville scheint so richtig in Form gekommen zu sein, Roy, -obwohl kein rookie-, der vor dem Lockout auch nicht allzuviele games hatte auch.

Und wie es schon gesagt wurde, wenn man sieht wie es in Spiel 1 sens vs Sabres abging, wie emotional beide Teams ihre goals feierten, da fällts schwer zu glauben, daß einzelne Spieler da nicht mitgerissen werden und auch wenn in Unform absolut alles geben...

btw. Scheiß Premiere, canes und devils interessiert doch kein Schwein

Zitat

Original von Stahldorn

Sorry, aber dieses Argument ist unlogisch. In der Liga werden 7 österreichische und 1 slowenischer Vereine spielen. Wieso sollen die Slowenen deshalb besser werden als wir? Mit diesem Argument müssten wir doch 7 mal so viele gute Spieler haben wie Slowenien. Da stimmt doch was nicht.

Der Punkt ist, und ich weiß daß ich mich wierderhole, Slowenien hat zwar einige gute Eishackler und eine gute Nachwuchsarbeit, allerdings ist das Land einfach zu klein um eine Liga zu haben, die die Spieler wirklich gut auf Großereignisse vorbereitet.
Sie haben Spieler in der DEL, in Schweden, in der Slowakei, ich glaub es gibt auch welche in Tschechien, früher auch in Aut, aber alle guten slowenischen Spieler (potent. Nationalspieler) schaffen einfach net den Sprung in eine bessere Liga, und die spielen großteils wo? -> richtig beim HK Jesenice
D.h. einem guten Teil des slowenischen Teams wird es durch die EBL ermöglicht in einer stärkeren Liga zu spielen und damit bei Großereignissen auch wettbewerbsfähiger zu sein, was durchaus auch auf Kosten Österreichs gehen kann, denn
-das Niveau in der EBL wird durch Jesenice NICHT erhöht.
-österr. Teamspieler profitieren sicher nicht von dieser Teilnahme.

Das ist ein Fakt, streiten kann man bestenfalls darüber, ob und inwieweit wir einem direkten Abstiegskampfkonkurrenten damit helfen.

Natürlich sollte Österreich trotzdem die bessere und stärkere Eishockeynation sein, allerdings sieht man wenn man an Olympiaquali, HeimWM und B-WM denkt eh wo wir stehen, und zwar net dort wo man sagen kann: Über Slowenien fahren wir in jedem Fall drüber.

Mehr Zuschauer werden durch Jesenice nicht kommen und der spielfreie Tag war eigentlich nicht das große Problem, als das es jetzt teilweise hingestellt wird.

Wäre eher dafür, daß man ein vorarlberger oder wiener Team mit jungen österr. Spielern verstärkt mit ein paar Legios mitspielen lässt, auch wenns Prügel kriegen, mit der kolp. Million, die Vorarlberger Vereinen in Aussicht gestellt wurde, würde sich das schon bewerkstelligen lassen.

Zitat

Original von Webmaster

Na ja, ich stehe mit meiner Meinung zumindest offiziell ja alleine da, weil sonst freuen sich alle.

Zitat

mich hat diese ungerade Anzahl an Mannschaften nie gestört. Im Gegenteil: ab und zu war es ganz gut, dass eine Pause drin war, weil spielfrei war. So hatte man etwas Zeit zum Verschnaufen oder auch mal Zeit, sich andere Mannschaften gegeneinander anzuschauen.

weiß zwar nicht was du unter offiziell verstehst, -forumsintern hab ich wenige Seiten vorher ähnliches gepostet,

RexKramer

Zitat

Das Beispiel DEL hat gezeigt, dass eine Liga erfolgreich sein kann, auch wenn die Nati im A ist (und in der DEL bin ich auch der Meinung, dass zu viele Importe waren). Und das es gut für die Liga wäre, wenn die Nati super spielt, da habe ich keinen Zweifel. Die Frage ist aber was kostet's das zu erreichen (und zwar in Opportunitätskosten).

ok, der Vgl. hinkt aber da Deutschland puncto Wirtschaftskraft im Sportsponsoring und aufgrund der geographischen Unterschiede kein Bsp. für Aut sein darf, DEL funktionierte trotz B-Nati, d.h. nicht dass es in AUT 1:1 gleich ist.

Zitat

Ich bin der Ansicht, dass eine Stärkung des Teams, die auf Kosten der Liga vollzogen wird nur nach hinten losgehen kann. Will man die von dir angeführten Ziele erreichen (mal im 1/4 Finale auftauchen) und langfristiges rumdümpeln in der Div. I vermeiden braucht man in Ö eine starke Profiliga. Unser Team hat den Aufstieg geschafft, weil man den Gegner eisläuferisch, kraft und konditionsmässig überlegen war und so die Halbprofis aus Estland und Litauen niedergekämpft wurden. Sorry, aber bis auf wenige Ausnahmen ist Team AUT eine Hacklertruppe (und zwar eine gute).

nur weil Salzburg und einige andere massenhaft Kies reinbuttern, ist es für mich keine professionelle Profiliga (dazu gehört nämlich auch ein Unterbau und funktionierende Nachwuchsstrukturen plus ein Einbau der jüngeren Spieler), Trattnig, Kalt, Setzinger, Unterlluggauer und noch ein paar andere wären sowieso Profis, wenn sie im Ausland spielen müßten hätten sie die körperlichen Vorteile gegenüber den "Amateurmannschaften" auch, und prinzipiell war die B-WM ein Armutszeugnis für die EBL, wenn man bedenkt wieviel unsere Spieler verdienen und wie groß dann die Mühen gegen Kroatien, Estland und Co sind.

Zitat

Warum wolllen denn die Slowenen bzw. Jesenice in die EBL - weil's eine starke Liga ist und sie ehen, dass mit dem slowenischen Modell (niedrigeres Niveau aber kaum Legionäre, also Eigenbau voran - das ist ja was du forderst) anstehen und nicht mehr weiterkommen. Deshalb die Interliga und weil die auch zu schwach ist nun Österreich.

Zur Zeit sind die Slowenen im Unterschied zu Österreich nicht abgestiegen, sogesehen machen sie auch viel richtig. Eine slowenische Liga gibts weiterhin, ohne Jesenice, und daß die Slowenen vom höheren Niveau in der EBL profitieren, daß genau sind ja meine Bedenken.

Zitat

Und die schwache Liga nach 2000 war nur 2 Saisonen schwach, dann ging's wieder aufwärts. Diese Phase war zu kurz um Auswirkungen zu haben (Gottseidank, denn ich bin mir sicher, dass es negative gewesen wären).

Die Phase war nicht zu kurz um Auswirkungen zu haben ->Koch, Kaspitz, Welser, Hager, Latusa, Mössmer, Horsky, Schuller, etc. sind alles "Kinder" dieser Zeit und sind entweder schon Stützen im Team, oder zusmindest im erweiterten Kader.
Die "Kinder" der gegenwärtigen Zeit heißen halt, Selmser, Rebek, Steward, etc.

Zitat

Die Top Länder im Hockey haben eine sehr gute Nachwuchsausbildung und starke Ligen. Will man da hin braucht's beides, Investitionen in den Nachwuchs (systematisch und wenn geht in mehreren Zentren) und eine starke Liga. Nenn mir ein Land, dass mit einer eher mittelmässigen Nachwuchsarbeit wie Ö und einer niveaumässig schwachen Liga im Konzert der Großen mitspielt. Ich sag dir eines: Italien und da sind wir dann beim Thema Einbürgerungen...

Geb ich dir recht, ich plädiere ja weder für eine völlig liberale noch für eine total geschlossene Liga, wo der Nachwuchs zwangsweise eingebaut wird, es geht um eine mE gesunde Mischung, ->wenige aber exzellente Legios, eine Art Budgetbeschränkung damit mehr Vereine an einer ausgeglichenen Liga partizipieren können und andererseits Österreichs beste Spieler sich im Ausland beweisen und mehr und bessere Investition in Nachwuchs.

Dass eine "Profiliga" wie sie jetzt da ist, nur kurzfristig funktionieren kann, sieht man weniger am Bsp. DEL als am Bsp. österreichischer Vergangenheit.

MrRuin,
seh ich auch so, weiters ist anzumerken, daß Vanek übers Jahr hinweg nicht wenig Eiszeit hatte, also das Problem, daß er in seinem Rookiejahr zuwenig Erfahrung sammeln konnte stellt sich nicht.
In der Entwicklung zum kompletten NHL-Spieler schadet ihm der Einsatz in der Grinderlinie bestimmt net, wenn man seine Interviews liest, hat man auch den EIndruck, daß Thomas genau weiß, wie er an sich arbeiten muß, also ich mach mir da keine "Sorgen".

Meandor

Zitat

man bekommt aber in gewissen Kreisen doch einiges mit.

In der österr. Eishockeyneidgesellschaft wo niemand irgendjemandem was gönnt, sind "Fakten" vom Hörensagen her natürlich essentiell.

Zitat

Original von Meandor

Das steht doch nicht zur Debatte.

Es gibt doch sehr viele Eishockeyspieler in AUT, die anders handeln.

Natürlich steht das zur Debatte, denn wenn du jemanden kritisierst, dass er das finanziell bei weitem lukrativste Angebot annimmt, dann sollte das schon implizieren, daß du persönlich höhere Gehaltseinbußen in Kauf nimmst/nehmen würdesr, weil du dich deinem Arbeitgeber, der aus deinem Geburtsort kommt, verpflichtet fühlst, bzw. große Heimatgefühle für Villach hegst und deshalb keinen Job in Wien etc. annimmst auch wenns da die Hälfte mehr zahlen.

Zitat

Original von Meandor

Aus Innbrucker Sicht fällt mir da der Mössmer ein, beim VSV Hohenberger, Lanzinger, Kromp oder Stewart. Verner eventuell, wenn am Salzburg-Gerücht was dran war.

Bei den Postlern wird ihre Anstellung, plus Familie und Hausbau wohl eine Rolle spielen, sogesehen zählen sie wohl nicht zu den Altruisten nach denen Vincente fragte.
Hohenberger hat einen gut dotierten Pensions-Vertrag beim VSV, auch deshalb weil er die Angebote der Konkurrenz (gerüchteweise auch vom KAC) als Druckmittel einsetzte.
Stewart wurde grad erst zum Österreicher, und ihm scheint es in Villach zu gefallen, nachdem er als Legio länger dort spielte.

Weiters ist es wohl ein Unterschied ob man als "Globetrotter" der in Schweden und den USA gespielt hat ein Angebot aus Salzburg bekommt, oder als junger Tiroler, der scheinbar net so recht weg will von daheim, weiters wird der KAC Mössmer keine xx000€plus zum alten Vertrag geboten haben.

Mangelnder sportl. Erfolg ist ja weiters beim Passut VSV auch nicht gegeben, was erneut die Frage nach der Berechtigung der BSp. aufwirft.

Zitat

Original von Christoph_20
Zitat wurde entfernt!

Es ist wirklich beeindruckend, wie sehr du durch deine zahlreichen Postings zur Qualität des Forums beiträgst.

Weitsicht kombiniert mit Fachwissen und Objektivität, eine Mischung zu der ich dir nur gratulieren kann, vielen Dank, daß du dir dieses Forum ausgesucht hast und uns teilhaben lässt.

Zitat

Original von RexKramer
Was zählt ist eine Liga, die bei den Leuten ankommt - alles andere ist primär. Die BL muss und kann ohne gutes Nationalteam auch leben, umgekehrt aber nicht.

Würd ich nicht sagen, langfristige B-Zugehörigkeit würde der Liga imagemäßig sehr schaden, wirklich populärer würde Eishockey und damit die Liga durch mehrmalige Erfolge des Nationalteams werden (2mal unter die Top 8 innerhalb von sagma 4 Jahren etc.).
Ich denke die Expansion budget- und zuschauermäßig ist jetzt langsam an die Grenzen gekommen, daher vielleicht auch der Versuch die Liga mit einem Vorarlberger oder mit Jesenice aufzustocken.

Unter der schwachen Liga um die Jahrtausendwende hat das österr. Nationalteameishockey nicht gelitten, im Gegenteil.
Der Druck auf talentierte Spieler ins Ausland zu gehen war größer und durch mehr Vereine und weniger Legios, hatte der Sport kurzfristig auch eine breitere Basis, die unserem Nationalteam in keinster Weise geschadet hat.
Wenn man sich anssieht wie wenige potentielle Nationalspieler in der kommenden Saison in den ersten beiden Linien agieren werden, und wer wohl aufs Eis darf in Schlüsselsituationen, dann seh ich schwarz für die Entwicklung unseres Teams, die langfristig sehr wohl wichtig für die Liga ist, aber das ist halt das Hauptproblem der LIga, das jeder "Player" nur kurzfristig denkt.

Zitat

Original von Weinbeisser
Das ist aber nicht gerade eine sehr sportliche Einstellung. Und vor allem wenn Sloweniens Nationalmannschaft durch EINE Mannschaft in der ÖEHBL langfristig besser wird/bleibt als unsere, dann ist wohl eher anzunehmen, dass bei uns etwas falsch läuft.

Jesenice ist nicht irgendeine slow. Mannschaft sondern stellt wie du sicher weißt den großteil des SLO Natis.
Quantensprünge wird das slow. Hockey dadurch wohl nicht machen klar, aber einem direkten Abstiegsgegener gegen den es immer eng werden kann, gleich a paar Vorteile zu verschaffen, ich weiß net.

Wenn noch ein paar Nationalspieler nach Salzburg wandern würden (Unterluggauer, Setzinger, Stewart, Kaspitz, noch ein, zwei) und die dann an der tschechischen Meisterschaft oder an der DEL teilnehmen würden, wäre Österreich bei der WM auch ein Eck stärker,
es ist ein riesen Unterschied ob du übers ganze Jahr zeit hast mit einem Team zu arbeiten oder 2 Wochen, und es ist auch ausschlaggebend inwieweit das Team eingespielt ist.

Ich glaube dass es ein großer Vorteil für das slow. Nati wäre, in einer Liga mit höherem Niveau mitzuspielen, aber wie es aussieht steh ich mit meinen Überlegungen allein da und die LIga besinnt sich ihrer "Sportlichkeit".

Charakterliche Disqualifikation würde ich eher denen vorwerfen, die nichts besseres zu tun haben als dauernd über einen Spieler zu stänkern, mit dem sie vereinsbezogen nichts zu tun haben und den sie auch net persönlich kennen.
In der Emotion wird vieles gesagt, was vielleicht eher ungeschickt ist, Bsp. Abstieg a WM, aber das ist natürlich unverständlich für die erhabenen Villacher, deren Spieler ja bei Interviews stets mit Esprit, Takt und Eloquenz zu überzeugen wissen.
Allerdings ist es schon interessant, daß manche Villacher Fans sich so viele Sorgen um die Transferpolitik des KAC machen und um den "UrKacler" Kalt und wieviel er denn gerade verdient.
Möchte gar nicht wissen, was Meandor und Christoph die Ritter ohne Furcht und Tadel für 200 000€ pro Jahr so alles tun würden, aber wenn man nicht in der Situation ist, und auch nie dorthin kommen wird, dann sind die Maßstäbe halt andere, am besten bierseelige, bei denen man sich selber am besten auf die Schulter klopfen kann, wie toll man nicht selbst und wie toll den nicht der Verein ist, für den man Geld und Zeit opfert.

Und wenn der Kalt a paar Schwalben (ein Novum für jeden Sport, eine Schwalbe) macht, dann ist das sportlich immer noch "fairer" als die verletzungsgefährdenden Stockwürfe, Stockschläge und sonstige Unsportlichkeiten des Villacher Oberpsycho.

Zitat

Original von mapleleaf
Die Auslosung der WM erfolgt meines Wissens nach 2-3 Tage nach Abschluss der A-WM und diese wird bereits mit der neuen Weltrangliste (die dem Abschneiden bei der WM entsprechen wird) durchgeführt, auf jeden Fall landen wir mit den Deutschen und den beiden ersten der Relegationsrunde in Topf 4.

Eben nicht, Deutschland hat mehr als gute Chancen im Topf 3 zu bleiben, Österreich wird auf jeden Fall in Topf 4 rutschen.

Ich erinner mich auch an Relegationen wo USA, Schweiz oder Deutschland ;P in der Abstiegsrunde waren, sogar die Russen schrammten bei ihrer letzten Heim WM nahe an der Relegation, also a sehr schwere Gruppe (mit Lettland oder Deutschland als 3ten) ist net unwahrscheinlich, und gegen die schwachen Dritten Weissrußland, Ukraine, Kazachstan sind wir a net Favorit, und wie eng s in der Relegation zugehen kann, vor allem wenn ein "Großer" stolpert...

aber wurscht, jetzt erst mal die Wm in Lettland,

Zitat

Original von Christoph_20
ja und der wayne gretzky hat übrigens auch schon beim kac unterschrieben...

Auch so ein Scherzkeks, das das Forum erst so richtig lesenswert macht.

So wie es aussieht, hat der Aufstieg für Aut zur Folge, daß wir als 4ter einer Gruppe zugelost werden.
D.h.: 2 starke Gegner plus u.U. Deutschland oder Lettland als Dritten, und im besten Falle einen Großen plus Schweiz plus Kaz/ Ukraine/ Weissrussland, die auch net bloßfüssig sind wie man zuletzt gemerkt hat.

Ich weiß das ist alles sehr spekulativ, allerdings bin ich der Meinung, daß sich die Relegationsrunde in Rußland kaum vermeiden lassen wird, aber wer weiß...