Original von Olga1
du weißt aber schon dass es keine schwarzen flügel geben würde wenn euch bis vor 5 jahren in der nationalliga die salzburger net aus der sch... geholfen hätten? ausweger, heim, geier, frühwirt, berger u.s.w. sagt dir schon was oder? nur mit den linzern wärt ihr heut noch beim donaupokal vor 133 zahlenden u. höchstwahrscheinlich außer meister der herzen noch gewinner der goldenen ananas
lol lol lol lol
Hi Nordiques,
nehm mal an, du schaust zumindest noch mal ihn deinen Abschußthread um zu sehen, wer dir so alles nachtritt 
, gg
Schmähohne, sehr schade fürs Forum, dass das Weite suchst, verstehen tu ichs allerdings, die interessanten Postings verlieren sich immer mehr im Spam und Hickhack und diskutiert wird eher selten und wenn das Selbe.
Ich hoff deine Liebe zum coolsten game on earth läßt sich durch die heimische Hockeywelt nicht allzusehr vergraulen, Alternativen gibts ja schließlich grad im Raum Wien auch.
Vielleicht schaff mas, wenn Lust hast, in den nächsten Jahren ja doch noch a Bier bei einem KSV Match zu heben, kannst dich diesbez. ja melden.
Wünsch da auf jeden Fall alles Gute, greets eiskalt
Grats an Chad Hinz zur Tippspielkrone, und klarerweise auch an Rapi und besonders Michi75
PS.: nana wenn man's net probiert, dann kann man es auch schwer schaffen 
Happy Birthday!
Original von Linzer17
Hat man wieder mal gesehen Geld ist nicht alles!
<->
Feiert noch schön nächste saison kommen wir zurück!
Original von bernardo99
Mit solch einer einstellung werden wir nie etwas gewinnen. Hoffe der vorstand reagiert jetzt endgültig und verpflichtet topleute für die nächste saison.
lol, jaja Banham, Henry, Lind, Thoresen, Artursson, Irbe, Trattnig, Kalt, Lakos, M. Pewal und der Ulrich alles Schneebrunzer...
Ojemine...
trotzdem Grats an Schlumpfcity!!
Original von iceman
und wer steht da mitten unter den salzburger fans ?? W.M. aus klagenfurt. seines zeichens obmann des KAC FANCLUBS VIkings ... :O :O
Und wen interessieren deine persönlichen Feindbilder bei jeder Gelegenheit ?(t
Eine tolle Visitenkarte die Brückler da in Finnland abgab:
18g 94,16%,
in der regular season sogar 9g 95,93%
PO 9g 92,63%
respect!
Bei den Spielen die ich heuer von Buffalo sah, gefiel mir die Vanek, Roy Afinogenov Linie nie besonders. Meistens stand sie unter Druck und schaffte es nicht ihre Angriffe mit Schwung vorzutragen. Im gegnerischen Drittel konnte sie sich zumeist nur durch Einzelaktionen von Afinogenov und hin und wieder auch Vanek festsetzen.
Leider spielte halt Vanek bei den Premiere spielen net besonders.
Verständlich auch, daß Vaneks Mitspieler in teilweise verhungern lassen, denn er ist auch net der, der für seine Mitspieler fightet und als Rookie sollte man vielleicht halt keine Starallüren im Rink haben. Da erreichen Rookies wie Roy mit weniger Talent aber weit mehr Kampfgeist viel mehr. Auch wenn Vaneks Stil so ist, ganz ohne attitude wird man sich in der besten Liga der Welt auch net voll durchsetzen.
Seine +- stats sind im Team eine der schlechtesten, auch kein Ruhmesblatt.
Natürlich muß man auch sagen daß Vaneks Rookieseason alles andere als schlecht ist, nur wenn man als "österr. Patriot" sich auf den Weltstar Vanek freut, freuts halt weniger wenn Spieler wie Boyes, Jokinen, Svatos die ohne Zweifel große Talente sind unseren Export leistungsmäßig so verblasen.
Auch wenn man bedenkt wie wertvoll ein Spielertyp wie Hecht für die Sabres ist, macht einen Vaneks Spielstil nachdenklich.
PS.: @Setzinger, hmm schwer zu sagen, schließlich ist er ja gleich nach der ersten Saison in der er sich in der SM Liga halbwegs durchgesetzt hat (nr.54 der scorer Wertung) wieder zurück nach Österreich, und auch wenn er selbst es nicht so zu sehen scheint, bin ich der Meinung, daß er sich damit einiges verbaut hat. Einerseits weil er sich in besseren Ligen noch ein zwei Jahre besser entwickeln hätte können und weil er in der SM Liga oder auch in der AHL (wenn man NHL spielen will darf man sich da halt net zu gut sein) weit besser in der Auslage steht.
So gibt er sich halt zufrieden eines der größeren österr. Talente zu sein und casht halt in der net wirklich tollen ÖEL ab.
Seine Qualitäten wie Antrittsschnelligkeit und Handgelenksschuß werden halt international net so aufsehenerregend sein wie bei uns und im Vgl. zu Vanek ist er aber minimum 2 Klassen schlechter. Und daß Setzinger Vanek um die Ohren fährt, weil Vanek in der schnellsten Liga der Welt nicht durch Speed besticht und Setzinger in Österreich dem Viveiros davonfährt 
Original von devil
eines hat kalt sicherlich nicht: führungsqualitätener ist kapitän, und sollte das team führen, aber innerhalb der salzburger mannschaft scheint es keinen zu geben, der in der kabine einmal ordentlich den mund aufmacht.
Das kann schon stimmen, allerdings vermut ich mal, daß es leichter ist, wenn eine Mannschaft mehrere Jahre auf den selben Säulen baut, d.h. Hohenberger oder Stewart sind halt schon Urgesteine in Villach und die Hierarchie im blauen Team ändert sich halt net jedes Jahr. Es kommen halt vielleicht a paar Neue dazu und die Kanadier werden auch eher immer am selben Strang ziehen.
Salzburg ist da halt im Vgl. kein verschworener Haufen, Legios aus unterschiedlichen Ländern und ich vermut mal, daß Nilsson im Vgl. zu Holst auch um einiges autoritärer ist.
Soll heißen, auch wenn man Führungsqualitäten hat, was ich bei Kalt schon vermut, muß das nicht bedeuten, daß man bei einem Starensemble wie Salzburg was bewirken kann, schließlich haben Spieler wie Ulrich, Hendrickson, Lind, Lakos, Banham, Trattnig etc. auch genug internationale Erfahrung, Thoresen ist neu und jung, M. Pewal spielt a tolle Saison, ist aber im Vgl. zu den Genannten auch kein Routinier...
Original von flame
Kein Verein in AUT will Kalt mehr haben. Ich glaube ja, er hat in Salzburg für zwei Jahre unterschrieben und soviel Geld gibt Pasut sicher nicht für einen Idioten aus.
Jeder Verein in Aut würde den "Idioten" Kalt wohl haben wollen, wenn sie sich ihn leisten könnten, allerdings wunderts mich nicht daß schon allein aufgrund seines Lohnzettels sich viele pikieren. Von anderen Fettnäpfchen jetzt mal ganz zu schweigen.
Wenn man ihn aber sowieso nicht kriegt, kann man leicht verkünden "den brauch ma net, überbezahlt etc.."
Als Spieler wollen ihn sicher viele Teams haben, aber als Mensch und Persönlichkeit.........
Unter seinen Mannschaftskollegen ist er komischerweise immer ziemlich beliebt, vielleicht solltest die Einstellung von frustrierten Fans und Schlümpfen net überbewerten.
Wer meine Postings öfter liest, wird wissen, daß die Harand-Krätzn net unbedingt mein Spezi ist, er spielt zweifelsohne a bissl dirty, allerdings bin ich schon der Meinung, daß er zu den größeren Talenten seines Jahrgangs gehört und daß er wie Oleg schon sagte technisch nicht so schlecht ist.
Bei Spielern die mit ihrem Können begrenzt sind, fallen mir da ganz andere ein.
@Strafen
vom TV her ist die Situation bei der kleinen Balgerei net unbedingt genau zu beurteilen, allerdings find ich es ok, daß Peintner auf die Strafbank mußte, denn seine "Kickattacke" an Irbe war sicher net sauber, und ob dann im Getümmel noch was passiert ist, kann i net sagen.
Genauso können sich die Salzburger über die 2min gegen Arturrson aufregen, denn mMn war es eine Schwalbe von Bousquet.
Allerdings find ich nicht, daß diese Kleinigkeiten die Schirileistung entscheidend schmälern.
Hab mir am Tag zuvor Zilina vs Nitra angesehen, da pfiff auch Baluska und er pfiff da noch strenger, auch bez. Diszis bei reklamieren.
Das mit dem Sprachproblem hab ich eher umgekehrt wahrgenommen, fands peinlich daß die Schreiber scheinbar net gut genug Englisch konnten um den Head zu verstehen.
Original von Meandor
Das wäre der erste Spieler in einem blau-weißen Dress, bei dem die Halle ganz still wäre, wenn er ein Tor schießt.
Im Gegenteil, nach 2 geschossenen Toren würden die blauen Erfolgsfans ihm eh schon zujubeln.
Baluska hat mMn 1a gepfiffen.
Auch die Diszis für die Schirikritik waren ok, in anderen Ligen lassen sich die Schiris net dauernd in dem Maße ansudern wie bei uns.
Original von KACSenior
Ihr habt´s es ja wahrscheinlich z.T. selber gehört. Also, wenn DAS keine Meistermannschaft wird.....
*FREU* :] :] :]Lg
Börni
Ich wär da noch sehr vorsichtig, bis jetzt scheint es, daß Graz und Innsbruck die Transferverlierer werden, der KAC legt zwar vermutlich zu, hat aber auch großen qualitativen Aufholbedarf.
Salzburg, VSV, Linz, vielleicht auch Wien werden nächstes Jahr auch absolute Topmannschaften stellen.
Die nächste Pleite kommt bestimmt!
Original von alex20ander
Lugge hat einen Bandscheibenvorfall (hat den schon länger, hat aber die Zähne zusammengebissen, schweren Respekt vor seiner Leistung).Beim Klimbacher steht was mit der Schulter. Keine Ahnung, wie weit es dort fehlt.
Alex
Fürs Nati beißt halt keiner die Zähne zusammen, und die die fit sind beschäftigen sich dann lieber mit ihren Vertragsverhandlungen und spielen dann folgerichtig lauwarmst.
Original von kacfan12
Naja. Ratz ist bei weitem der konstantere der beiden um einiges weniger Fehleranfällig. Reichel ist ein kleiner Tine Krainz. Also bitte dem weint keiner eine Träne nach, wir haben ja mit Kirisits einen der seine Position sicher auffällen kann und mir persönlich alleine auf Grund seines stärkeren physischen Spiels besser gefällt.
Schön das du für dich in Anspruch nimmst immer für die Allgemeinheit zu sprechen, allerdings kenn ich genug Fans die einen Reichelabgang schade finden würden.
Der Vergleich mit Krainz ist gar net so schlecht, mir fällt da auch Ban ein, da nämlich ein Teil der Forums- und Fanclubcommunity nix besseres zu tun hat als gewisse Spieler dauernd schlecht zu reden.
Reichel ist ein technisch und offensiv starker Verteidiger, der erst mal durch einen Österreicher ersetzt werden müßte, Kirisits ist langfristig dazu vielleicht in der Lage, zur Zeit aber noch nicht.
Aber wahrscheinlich verhälts sich halt wie beim Schuller, wenn ein Spieler net brav winkt bevor er das Eis verläßt, dann wird sein Können am Eis von den "werten FClern" net wertgeschätzt.
Die Villacher Komplexler sollten vielleicht mal lesen lernen.
Villach ist nicht schuld, hat aber auch nichts beigetragen, daß dem KAC geholfen hätte, was aber sowieso nicht zu erwarten war, den die sportliche Größe wie sie der KAC letztes Jahr in Graz gezeigt hat ist von den Villachern prinzipiell net zu erwarten.
Original von bernardo99
Und ich sag gar nichtsMan beachte meinen eintrag am 30.09.2005 um 17 Uhr 45
Naja chancenlos waren Linz und KAC wohl net.
Btw. bis auf ein krasses Unterschätzen der Haie, lag i gar net so schlecht:
Original von Eiskalt
1.)RB S
2.)VSV
3.)Caps
4.)KAC*
5.)Linz
6.)Haie
7.)GrazDie Meisterschaft wird heuer besonders eng, Legionärstausche, Trainerwechsel etc. und ihre Folgen sind natürlich schwer vorauszusehen.
Salzburg und VSV sind mMn sicher in der PO, Linz, Kac, Wien und Innsbruck werdens um die Plätze 3 und 4 sehr spannend machen, Graz hat offensiv und im Goal vermutlich an Qualität gewonnen, aber mit dieser Abwehr (die Breite fehlt) wirds für die 99ers wohl sehr schwer in die PO zu kommen.
* Für den KAC ist Platz 5 vielleicht sogar wahrscheinlicher, denn die Linzer sind sollte ihnen die fehlende Breite nicht auf den Kopf fallen vermutlich sogar stärker, aber an sowas will i gar net denken...
Ausschlaggebend wird sein ob Verner wieder in Topform ist, und wieviele gute Spiele Manny noch in den Beinen hat.
Original von marksoft
also allen ist das Interview noch im Kopf denk ich dieser Thread entsteht um die anderen ein bisserl zu entlasten .... es ist dort schon recht schwer einer Diskussion zu folgen.
das Interview kann hier runtergeladen werden
Der Tummult beim Spielerabgang und anschliessend beim Interview (Tritt gegen die Tür) sollte doch auch mit einer Strafe belegt werden oder ?
Das Interview war lustig, und wenn Holsti gegen die Kabinentür getreten hat, ist hoffentlich der große Zeh heil geblieben.
@executer
laut IIHF Regeln liegt die letzte Entscheidungsinstanz bezüglich der Zeitnehmung beim Schiri, deshalb hat er in dem Fall seine Kompetenz nicht überschritten, da er das Recht hat, der Zeitnehmung zu sagen, sie soll die Uhr a paar Sekunden zurück oder vorstellen.
Da gibt's also a Regeldeckung.
alex
Bei 2:1 weiterzuschießen würde ich ok finden, allerdings find ich den Standpunkt des Senats, daß die Formfehler der Spielernotierung Anlass der Wiederholung sind und nicht der Streit ob nun 26 oder 56, nachvollziehbar.
Gott sei dank ist das net in der PO Phase passiert, auch wenns jetzt schon prekär genug ist.
-Wird auch lustig für die Villacher wegen 5 Minuten Penaltyschießen nach Wien zu pilgern, ich würd den Punkt per Post schicken (damit mein i jetzt nit Lanzinger und Kromp).
Dem KAC wird das Hickhack mMn leider nix helfen, da ist der Zug schon abgefahren.
@stef
doch genau das ist der Unterschied, wenn ein Schiri ein reguläres Tor aberkennt da er der Meinung ist der Torschütze hat behindert obwohl dieser eigentlich behindert wurde, dann beruft sich der Schiri auf die Regel "Behinderung" und legt diese aus.
Wenn der Schiri einen "verwandelten Penalty" eines vermutlich net nominierten Schützen zum "unverwandelten Penalty" eines nominierten Schützen macht, dann kenn ich zumindest die Regel auf die er sich beruft net.
Vor allem wenns damit das Spiel (und den PO Rattenschwanz der dran hängt) endgültig entscheidet kann man das dann auch nicht als Nichtigkeit übergehen.
Auch wenn Allstartrainer Holst der im Gegensatz zu seinem damaligen Partner Kurti noch in Amt und Würden ist SCh... gebaut hat, lag der dann noch viel immensere Fehler bei dem Schiriteam.
@executer
Jonaks Entscheidung hatte keine Regelgrundlage, d.h. sie dürfte auch keine Konsequenzen nach sich ziehen, das hab ich gemeint mit meinem verbliebenem Latein.
Regellücken dürfen nicht durch Schiedsrichterwillkür ausgefüllt werde.
-Wäre gespannt ob es diebez. noch eine Stellungnahme des IIHF gibt.
jago
das ist ein Indiz, ja.
Mario Lemieux
genau deiner Meinung
Original von Executor
wie soll etwas eindeutig irregulär sein wenn es für diese situation keine regelung gibt?
bei aller liebe: die "wir denken das war falsch" begründungen der moba sind wohl eine farce. wenn keine regelung vorhanden ist muss der schiri improvisieren.
Improvisieren?
nein denn auch hier sollte wie in der Gesetzgebung der Grundsatz "nulla poena sine lege" gelten, die Macht der Schiris ist es Bemessungsspielräume innerhalb des Regelwerkes zu interpretieren/deuten ABER NICHT wie in diesem Falle ein unter nicht regelkonformen Bedingungen zustandegekommenes MIßverständnis mit der Konsequenz Spielabbruch zu sanktioniern bzw. den VSV damit zu sanktionieren.
Wenn du es von VSV Seite mal betrachten würdest, sie haben Bousquet nominiert und der hat getroffen.
Verwandelte Penaltys wurden auch schon wiederholt weil ein Spieler der Gegenseite zum Zeitpunkt des Penaltys am Eis war. Jonaks Entscheidung war ein schlechter Scherz und er hatte keine Regeldeckung dafür und die braucht ein Schiri in jeder Situation auch wenn er es sich an den Haaren herbeizieht, was ja auch schon oft genug vorgekommen ist.
