Beiträge von Eiskalt

Zitat

Original von Conan

Also ich glaube, dass es vorrangig von (klagenfurter) regionalen Interesse ist, Verner einzubürgern.

Goalies haben wir mE mit Divis (der nächstes Jahr wahrscheinlich wieder in Europa spielt) und Brückler bessere als Verner, dessen Verletzungsanfälligkeit nicht mehr allzu viel zulassen wird.

Natürlich hat der KAC ein riesen Interesse dran, keine Frage.

nur widerlegt daß ja nicht, daß Verner auch fürs Nati wichtig wäre.
Wie ich in den Posts zuvor schon argumentiert habe, Divis war in den letzten Jahren auch öfter verletzt, zuerst die Leisten dann die Schulter, wenn ich mich recht erinner, er ist auch über 30 und es bleibt die Frage ob er in den nächsten 3 oder 4 Jahren IMMER WM spielen kann.

Auch wenns derzeit unrealistisch ist, was wäre wenn er in den letzten NHL Partien heuer sich doch noch für einen Backupposten in der NHL empfiehlt.

Brückler spielt nächste Saison glaub i in Finnland, aber er will in die NHL und er wirds auch sicher über die AHL probieren, d.h. bei wieviel WMs wird er in den nächsten Jahren sicher zur Verfügung stehen.

MMn sind diese beiden Goalies, im Gegensatz zu Prohaska und Co in der Lage ein österr. Team in der A herauszureißen, bzw. wenn man in der B Gruppe einmal verliert wirds mit dem Aufstieg auch schon eng, und ohne bös sein zu wollen, aber von den inländischen Goalies, die derzeit in der ÖEL spielen, kann man es jedem zutrauen eine Partie zu vermurksen.

Verner wäre neben Brückler und Divis eine wichtige Alternative, da man eben nicht davon ausgehen kann, daß beide immer zur Verfügung stehen (Verletzungen, NHL/AHL, Unform, im Falle einer B-WM könntens auch noch im europäischen PO Betrieb beschäftigt sein).

In 3 oder 4 Jahren hat sich vielleicht wirklich einer aus der jungen Garde aufgedrängt, bis dahin muß man halt schauen, daß man die Zeit bestmöglich überbrückt.

Btw. ein Grund warum das alles andere als untalentierte slowakische Team so lange brauchte um aus den Tiefen der c oder d Gruppe in die A aufzusteigen, war, daß sie ein massives Goalieproblem hatten, wenn man als "kleines" Eishockeyland wie Österreich sich auf der wichtigsten Position dieses Sports Schwächen erlaubt, wird man wenig Erfolg haben.

Mir persönlich ist ein Team Austria als A-Nation extrem wichtig, dazu gehören halt auch A-taugliche Goalies, und am Besten eine Anzahl davon, die halbwegs garantiert daß immer einer verfügbar ist.

Zitat

Original von Jim Burton
KLAGENFURT. Die Einbürgerungsvorbereitungen für Andrew Verner laufen auf Hochtouren. Problem Nummer eins hat sich erledigt: "Magic" wäre für unsere Nationalmannschaft spielberechtigt, obwohl er in der Vergangenheit für das Team Kanada aufgelaufen war - der internationale Verband IIHF hat die Bestimmungen gelockert und dem KAC-Goalie grünes Licht gegeben, wie KAC-Präsident Karl Safron bestätigt. Nun müssen die Beamten überzeugt werden, dass die Einbürgerung von "nationalem Interesse" ist. Verner hat zuletzt seine Verbundenheit zu Österreich bewiesen und etliche Play-off-Angebote aus der Schweiz ausgeschlagen.

Ich hoff die iNfos der KTZ sind nicht nur aus dem Forum gg.

Schweizer PO Angebote ausschlagen ist diesbez. wichtig, da ein Anwärter glaub i 4 Seasons ununterbrochen im Land gespielt haben muß, um spielberechtigt zu sein, was im Falle Verner dann 2007 (hoffentlich A-WM, im Falle einer B stellt sich schon die Frage ob Divis und Brückler Zeit haben) der Fall wäre. Bei Foster wärs aufgrund seines Schweden Intermezzos diesbez. fast nu eng geworden.
Ob, seit wann und inwiefern die "u18, dann 4 Jahre" -Regel geändert wurde wäre net unwichtig, denn 96 spielte Verner noch für Kanada bei einem IIHF Bewerb (Intern. Spiele die keine IIHF Bewerbe sind zählen ja nicht Bsp. Kraig Nienhuis).
Für den sportlichen Erfolg des Natis ist Verners Einbürgerung mMn schon von nationalem Interesse, sollt er allerdings net spielberechtigt sein, dann wärs obsolet.

Einerseits find ich's Verschwendung, extra für Olympia a Stadion zu bauen, wenn aufgrund der WM in Innsbruck a tolles Stadion steht (und die Distanz ist ja wirklich nicht schlimm), alleredings ist klar daß in AUt, wie wahrscheinlich an den meisten anderen Orten der Welt jeder sein eigenes Süppchen kocht.

Andererseits glaub ich auch, daß wenn Mateschitz mit seinen Bulls langfristig die ÖEL dominiert, daß ein größeres Stadion regelmäßig voll sein könnte, denn daß Produkt Red Bulls Salzburg zu vermarkten sollt eigentlich für die Red BUll PR Maschinerie kein Problem darstellen.

Ich weiß es leider nicht mehr genau, da es schon ein Zeitl her ist wo ich über die Änderungen las, sogesehen wie beim Lotto, Angaben ohne Gewähr.

Was ich mich erinnern kann gabs irgend einen Passus um zu verhindern daß Spieler für 3 oder 4 Nationen Spiele bestreiten.....

Ich denk wenn man im Netz recherchiert findet man sicher das genaue Prozedere bzw. den betreffenden Passus, allerdings bin i jetzt dafür zu faul, und vielleicht weiß es eh einer der anderen User genauer...

Zitat

Original von RexKramer

2. die kausalität ist wechselseitig, hast recht ABER mMn liegt viel mehr gewicht auf der Kausalität in der Richtung wie ich sie beschrieben habe. Das ein Spieler nicht am Zenit seiner Leistung aus derJugend herauskommt ist klar und auch durch die spielpraxis in einer starken liga noch was an fähigkeiten dazu kommt. Aber er sollte so weit sein, dass ihn ein trainer ohne den hintergedanken "der soll da jetzt noch was lernen" in der BL aufs eis schicken kann. Wenn's nämlich so ist, dann kann ein coach der auf seinen job wert legt so einen jungen nur bei mehr als 3 toren vor bzw. rückstand bringen und dann kommt dabei nur in den seltensten fällen was raus...

4. schau' bitte in den u18 wm thread und erklär mir nochmal woran es liegt, dass es mit der breite an eishacklern in ö, die profiniveau erreichen irgendwie hapert. an der bundesliga oder an der nachwuchsausbildung (oder an beiden, und wenn an beiden woran mehr...)?

2.) Der Hintergedanken, der soll was lernen, muß und ist in solchen Fällen immer dabei, denn oft erhoffen sich Trainer ja auch von der Entwicklung zu profitieren (mehr Optionen etc.) bez. sind auch stolz darauf den Spieler xy in ihren Fittichen zu haben und begreifen es als Herausforderung.
Nimm's Bsp. Vanek, in der Saison gibts sicher genug NHL Spieler, die durch Routine für das Team wichtiger wären als unser Exportschlager, nach deiner Logik würden grad mal Spieler wie Ovechkin und Crosby sich in der NHL etablieren dürfen und die beiden lernen auch mit jedem Spiel und ihr Trainer schickt sie sicher auch mit diesem Hintergedanken öfter aufs Eis.
Spieler lernen nicht nur als Youngsters dazu, auch als 25 oder 26 jähriger bist als Hockeyspieler mMn net ausgelernt, wobei man am meisten mMn bis 22 lernt.
Dazulernen heißt ja nicht gleichzeitig, daß der Spieler inferior sein muß. Auch Routiniers wie Kalt etc. behaupten schließlich von sich immer noch dazuzulernen bzw. sich zu entwickeln.

Die schwache Liga um die Jahrtausendwende, die jungen Spielern Eiszeit verschaffte, war sogesehen ein riesen Input für die Generation, denn auch wenn aus Spielern nicht die großen Stars werden, können sie durch die Chance in besseren Ligen zu spielen weiter kommen, als wenn sie diese Chance nicht haben. Eiszeit fördert Talent.

4.) An beiden, schon klar, was für mich bedeutet, daß man kurzfristig eine Steigerung erzielen kann, indem mehr jungen Spielern mehr Eiszeit gibt, bzw. mehr Verantwortung überträgt damit sie Bundesligareife erlangen und langfristig indem man die mangelhafte Qualität der Nachwuchsarbeit erhöht.

Ohne das eine und das andere wirds nicht gehen, was mich halt bei deiner Argumentation stört ist, daß du das immer dogmatisch siehst und von einem entweder/oder ausgehen willst.

Soweit ich weiß wurde das Regelment bei der IIHF auch gelockert, sodaß es mittlerweile kein Problem mehr darstellt, wenn Spieler vor dem Nationenwechsel für das "alte" Land im Einsatz waren.

Sogesehen ist der Fall Viveiros für den Fall Verner überholt, da jetzt mWn nur eine 4 Jahresklausel (Lebensmittelpunkt plus Liga) besteht, und man dann für jede neue Bation spielen darf.

Zitat

Original von RexKramer
die kausalität geht in die andere richtung. er wird nicht gut, wenn er eiszeit bekommt, sondern er bekommt eiszeit wenn er gut ist.

Auch wenn du nicht gänzlich unrecht hat, möchte ich an dieser Stelle hinweisen, daß die Kausalität sehr wohl wechselseitig ist.

Unabhängig des Talents wird jeder Spieler durch Einsatz/Spielpraxis in einer fordernden Liga besser. Matchpraxis kann durch Training allein nicht substituiert werden.
Wenn du selber spielen würdest, würdest das wissen, denn das lernt man auf der WU anscheinend nicht.
Aber darüber wurde eh schon wiederholt gestritten und diskutiert.

Zitat

Original von Meandor
Hab auch schon viel erlebt, aber für mich waren die Momente der letzten Tage wohl die schönsten - weils einfach moralisch war.

<-Jetzt gibt's wenigstens an Thread zur Selbstbeweihräucherung.

Btw. meine VSV Sternstunden:
->27.12.1983
->08.03.1991
->31.03.2000
->05.04.2001
->13.04.2004

Das identifikationspotential ist bei einem österr. Nati ohne Austros weit höher, keine Frage.
Deshalb würde auch ich gerne ein Team ohne Austros sehen, allerdings bin ich als Hockeyfan auch so verwöhnt, daß mir eine B-WM ziemlich am Arsch vorbei geht, d.h. mir ist lieber Aut spielt mit 2, 3 oder gar 4 Austros und hält sich in der A als dümpelt mit Prohaska und co in der B.

Prohaska hat trotz seiner grandiosen Saison absolut kein A-Gruppen Niveau, die Schüsse dort sind schärfer und platzierter, gegen starke Gegner prasseln die Schüsse auf unseren Teamgoalie nur so ein, und bei ein paar unglücklichen Rebounds oder ein 2 unglücklichen Toren am Beginn der Partie wirds schnell mal hoch, natürlich auch deshalb weil unsere Verteidiger gegen die Topnationen überfordert sind, und auch mit den vermeintlich kleinen Probleme haben.
Ich erinner nur mal an die Prohaska-Partie gegen die Slowakei, wo Demitra, Satan und Co ihre helle Freude mit dem knieenden und auf der Fanghand schwachen Gertl hatten.

Österreichs Erfolge in den 90ern waren auch großteils bedingt durch einen überragenden Divis.
Auch wenn man bedenkt wieviel Huet bei der Olympiaquali den Franzosen brachte, oder Kolesnik bei der WM den Kazachen, dann steht glaub ich außer Frage, daß Österreich, zugespitzt formuliert, mit Prohaska, Machreich, Penker, und Bartholomäus zur Zeit nix in der A verloren hat. Auch Dalpiaz von dem ich aufgrund seiner Routine noch mehr halte ist für eine starke A-WM zu unkonstant.
Damit will ich nicht sagen, daß aus den Jüngeren der genannten Goalis nix werden kann, aber sie brauchen noch Zeit und ob sie sich weit genug entwickeln ist schwer abzusehen. Detto bei Innerwinkler, Lange oder Starkbaum.
Und wenn man die Nationen betrachtet, mit denen wir uns so gerne vgl., Kölzig, Gerber, Äbischer sind halt auch nicht Leute, die ihre Länder nach unten ziehen.

Für mich heißt das, daß mit Divis und Brückler in den nächsten Jahren 2 Goalies verfügbar sind, die A-Niveau haben, wenn sich einer verletzt (was bei Divis aufgrund der letzten Jahren leider net so unwahrscheinlich ist), in Unform spielt, oder vielleicht wiederum a NHL/ AHL Chance erhält, dann schauts schon wieder finster aus und deshalb bin ich auch voll dafür, daß Verner in den nächsten Jahren eine Alternative fürs Nati Goal wird.
Daß bei den Schweizern und den Deutschen auch Eingebürgerte in Betracht kommen sei nebenbei erwähnt.

Auch bin i net unglücklich über die Option Rebek hinten, denn die decke an österr. Verteidigern, die sich auf A-Niveau net blamieren ist auch sehr dünn.

Fazit: Wenn Österreichs Hockey Erfolg haben will, dann brauchts einen Spitzengoalie im Tor, und keinen der in einer aus internationaler Sicht als Pimperlliga zu bezeichnenden ein gutes Jahr hat.

Ps.: Remember den waren HEXER, nein nicht Michi Mayer sondern Brian Stankiewicz

Zitat

Original von MacStasy
ob er das auch machen würd, wenn er die restlichen Spiele wirklich überzeugen würde und die Blues ihm ein Angebot stellen, dass er fix im Kader bleibt.

Sags aber gleich, ich glaub selbst nicht daran

Würde er mit 31 Jahren nach der Saison und auslaufendem Vertrag nicht unrestricted free agent werden? Dann könnten ihm auch andere Teams ein Angebot machen.
Glaub allerdings auch nicht, daß seine NHL Aktien besonders hoch stehen.

1stes Drittel
Divis erhält eine weitere Chance, spielt als 1er gegen Minnesota, im ersten Drittel verzeichnet er 11 Saves und ein Gegentor, bei dem er laut Blues- NHL Radio net gut aussieht.
Ein Tor aus spitzen Winkel von der rw Position, wobei net viel Platz war und er es nach Meinung der Reporter haben hätte können/müssen.
Dann ahms gleich moniert, daß das die Mannschaft verunsichert, die eh schon frustriert ist,...
in der Pause gibts dann ein Lobgesang auf den talentierten Chris Beckford, den Backup, der ein Siegertyp ist und ein Team in den wichtigen Momenten im Spiel hält... und die Bemerkung, daß Lalime tw. gut gespielt hat und man mit ihm gewinnen konnte.

<-hoff mei english hat mich nicht im Stich gelassen, klingt aber net besonders gut fürn Reini.

2tes Drittel
Halbzeit, 2:1 Führung für die Blues, ein schönes Save von Divis gegen Gaborik wird ihm von den Kommentatoren zugebilligt, insgesamt z.z. 15 saves.

Nach der Führung der Blues machen die Wilds Druck, einige Schüsse prasseln aufs Divis ein, ein weiteres/zweites huge save von Divis doch eine Minute später doch der Ausgleich.
Puck liegt irgendwie frei vorm Tor und Weinhandl scort.

SH durch Meyers für die Blues, Chouinard antwortet postwendend mit einem schönen onetimer aus dem Slot.
Divis hält bei 24 saves. Ein paar schöne sollen dabei gewesen sein, bei den Toren ist er nach Meinung der Kommentatoren net schuld.
88,8% Fangquote nachm 2ten,
4:3 Führung für die Blues. Klingt schon besser.

Zitat

Original von Maru
habe nur festgehalten,das dieses aufrüsten,nur durch horten möglich ist...

und das jahrelange Abrüsten war auch nur durch Frau Horten möglich?

Außerdem ist es ja schlußendlich völlig egal ob Pildner-Steinburg, Alessandro Passut, Heidi oder Didi Spieler finanzieren, essentiell ist, daß die Liga immer teurer wird. Im Vgl. sponsort die Horten Stiftung um Vieles weniger als die anderen genannten.

Zitat

norris?kenne keine vertragsdetails!behaupte aber,es muß sehr viel geld im spiel gewesen sein,sonst hätte er graz wohl nicht verlassen....

Vielleicht wollt er einfach mal Meister werden können?
Bin mir sicher daß der KAC die beiden ex99ers besser entlohnt, allerdings bin ich nicht der Meinung daß man Spieler nur durch Unsummen aus Graz weglocken kann.
Verdient haben die beiden in Graz sicher auch nicht wenig, sonst wären sie net so lang geblieben.

Zitat

Original von Maru

Kac Senior:

diese kaufwut hat nur einen namen..

heidi horten

bei diversen legionären,dürfte das ganze schon "bulle ausmaße" angenommen haben..

lol, da spricht wohl der Neid.

Dabei war doch immer zu lesen, daß Norris und Rebek so günstig sind, da die Grazer ja die Kirchenmaus der Liga sind.

Aufrüsten tut der KAC keine Frage, aber
wenn man sieht welch qualitativen Verluste der KAC in den letzten beiden Jahren hinnahm
und wie diese ersetzt bzw. nicht ersetzt wurden
wie die ersten beiden Linien bei den Konkurrenten aussehen
und wenn man die Legios vergleicht

Dann ists wohl maßlos übertrieben von "Bullenausmaß" zu sprechen.

Der große Unterschied zu den meisten anderen Teams ist, dass derzeit schwer abzusehen ist, wieviele Vereine mit 4 Stürmerlegios einem Verteidigerlegio und einem freien Legioplatz planen (sollts mit Verners Einbürgerung klappen)

Und dass du nicht die geringste Ahnung hat, wieviel die Horten Stiftung, wieviel die Kärntner Sparkasse, oder auch Hirter sponsort ist auch gewiss. Kannst uns aber auch gern berichten, wieviel Norris und Rebek jetzt in klgft. verdienen und wieviel weniger vorher in Graz. Bzw. wieviel ein Chyzo, Banham, Wren, etc. im Vgl. zum Intranuovo.
Da bleiben dann halt nur Allgemeinplätze, gell.

VGL.1:
Bousquet, Gauthier, Brown, Elick, Scoville, bleibt frei
Banham, Hendrickson, Lind, Henry, Artursson, ??
Wren, Craig, Werenka, Funkhouser, ??
Iob, Hinz, Norris, Intranuovo, Persson,Verner oder bleibt frei
Chyzowski, Shearer, Ignatiev, Sorokin?, ??, ??

Vgl. 2; die ersten beiden Linien:

Brown Gauthier Bousquet
Lanzinger Kaspitz Kromp
Kühn Peintner

Legio Wren Craig
Setzinger Resse Legio/Tropper/Schuller/Latusa

Iob Hinz Intranuovo
Norris Pusnik Ban/Wilfan/??
Ban/Wilfan Horsky Kraiger

Banham hendrickson Lind
Kalt Pewal Trattnig
Pewal GHM Harand

Hohenberger Shearer Chyzo
Perthaler Salfi Scüzs
Divis Lukas Baumgartner

-----------
<-Also ich seh da nicht daß der KAC so hervorsticht.

Weitere Betrachtungsmöglichkeit wäre diese (die sich ändernden Transferkartenregelungen bitte selbsständig in Betracht ziehen):

2005
-Koch, Niskavaara, Kaipanen, Lange, Sintschnig
+Siklenka, Washburn, Fearns, Lindner,

2006
-Welser, Washburn, Fearns, Resse, Hager, Ban, Kales, Quantschnig,
+Hinz, Persson, Teppert, Strobl, Foster, König

2007
- Siklenka, Lindner, Schuller, Reichel, Ofner, Strobl, Teppert,
+Norris, Intranuovo, Pusnik, Rebek, Ban, ??

Ab und Zugänge, Legios ausgeblendet 2005-2007

-Koch, Welser, Resse, Hager, Schuller, Reichel, Ofner, Lange, Sintschnig, (von Winzigs und Teppert red i gar net)

+Pusnik, Rebek, Foster, ??
Anm.:Lindner, Strobl, König bzw. Ban fallen bei der "Wertung" raus da sie kamen und wieder weg sind, bzw. viceversa

Die Mühe jetzt andere Bundesligisten gegenüberzustellen mach ich mir nicht, ich glaub diese Vgl. zeigen auch so, daß Kaufwut und Wahnsinn nur in Klagenfurt zuhaus sein können

Aufrüsten tut der KAC keine Frage, aber wenn mans genau nimmt, dann versucht der KAC nur den Boden wieder gut zu machen, den er in den letzten Jahren verlor. Aufgerüstet haben in den letzten beiden Jahren hauptsächlich andere, und die rüsten tw. auch noch weiter.
Was nicht heißen soll, daß der KAC zu der Entwicklung nicht sein Schäuflein beiträgt.

Fürn HCI wirds wirklich eng, viele gute Spieler sind nicht mehr am Markt, und Ergänzungsspieler brauchens auch jede Menge.

Lukas,C.Harand, Judex, Petrik, Raffl, Altmann, vielleicht auch Pollross oder Lange wenns zu haben sind alles Spieler dies brauchen könnten.
Bleibt die Frage, ob die Salzburger vielleicht den einen oder anderen ziehen lassen (Hager, Auer,...), bin gespannt was sich tut und wo der HCI sich noch bedienen wird?

Hochkarätig wirds in Innsbruck wohl nemma.

Happy birthday! a von mir

Zitat

Wäre interessant den Trainer ein MBO-Modell zur Entlohnung neben den Fixgehalt vorzuschlagen das aus folgenden Zielen besteht:
- sportlicher Erfolg (Meister, PO´s)
- Einbau junger Nachwuchsspieler
- Hervorbringen eines jungen Stammspieles
- positive Weiterentwicklung der Skills jedes einzelnen Spielers in Form einer Matrix mit Punktesystem

Wünschenswert wäre diese Art von Vereinspolitik, ja, aber zugespitzt formuliert, was bringts einem Trainer langfristig zu arbeiten?

Die meisten Spieler haben 1 Jahresverträge, macht einer einen Schritt nach vorn steht die Chance net schlecht, daß er abgeworben wird.
Bei den Jungen in der Kampfmannschaft dauerts außer bei absoluten Toptalenten, die zur Zeit bei fast keinem Öelverein vorhanden sind, Jahre bis es Früchte trägt, dann sinds zumeist auch schon um die 22 und wechsel studien- oder familiärbedingt wo anders hin, bzw. lockt auch hier wieder Cash. Bzw. ganz talentierte Spieler wechseln schon bevor sie in der Kampfmannschaft a Chance kriegen, oder spätestens nach dem ersten Jahr ins Ausland, was auch gut ist für das Nati, dem ausbildenden Verein aber an Schlapf bringt.
Außerdem sollte man noch feststellen, daß sich die Entwicklung von Nachwuchs und Kampfmannschaftspielern auch dadurch relativiert, daß dann Vereine die u U ins Hintertreffen geraten gleich mal locker 10 Legios pro Verein fordern, -vom Spielermarkt insgesamt mal abgesehen sollte ein 8ter Verein mit Cash in die Liga einsteigen.

EDIT:

Zitat

Optimal wäre wenn man die 4. Linie mit kostengünstigen Jungen spielen könnte und vielleicht den einen oder anderen mittelfristig in Linie 1 - 3 einsetzen könnte.

Natürlich würde sich jeder Trainer/Verein über die Option einer einsetzbaren Gitterlinie freuen, allerdings scheint mir derzeit nur der VSV (und heuer überrraschenderweise Graz mit ein paar Jungen) in der Lage konsequent Nachwuchs in der 4ten Linie einzusetzten.
Beim KAC gibts zwar auch Junge, allerdings scheints mir auf einem Level zu stagnieren, von der u20 drängen sich keine Spieler mehr wirklich auf, und dann greift man halt doch lieber auf Spieler, die vielleicht net die großen Bringer sind, aber zumindest BuLi Erfahrung haben zurück (Teppert/Strobl etc.).
Problem ist, wie eh schon so oft gebetsmühlenartig angeführt, nicht nur der Unwillen der Trainer den youngsters in unserer immer stärker und teurer werdenden Liga a Chance zu geben, sondern auch, daß zur Zeit scheinbar auf u20 und u18 Niveau das Potential fehlt. Und mMn nicht nur deshalb weil de u20ern und u18ern die Perspektive zu Profikarriere fehlt, bzw. nicht nur weil sie zu wenig Chancen kriegen um gefördert und gefordert zu werden.
Ich glaub eher, daß es notwendig wäre mehr und bessere Nachwuchstrainer zu beschäftigen, und mehr Kinder zum Hockey zu bringen.
Daß Buli net unbedingt ein Muss für gute Nachwuchsarbeit ist, zeigt ja auch Vorarlberg, Zell etc...

Fand auf https://www.eishockeyforum.at/www.nhl.com grad folgendes Zitat von Cujo:

"I flop around a lot. I'm on my knees a lot. But they don't give you any extra points for style, do they? It's all about stopping the puck. And, when the game is over and you've won, no one cares how you do it."

An wen mich und sicher einige andere das wohl erinnert?

Möchte an dieser Stelle dem von mir oft spöttisch "die Fanghand" Prohaska genannten Gertl zu seiner absolut tollen season gratulieren, denn er hat gezeigt, daß u can teach an old dog new tricks....

na die Goaliefrage ist heuer spannend,
die 1er Posten in Wien, Innsbruck, Klagenfurt, Linz sind vergeben,

Salzburg will Irbe könnte sich aber durchaus auch mit einem eingebürgerten Nestak zufrieden geben,

beim VSV wirds wohl Meistergoalie Prohaska bleiben, obwohl ich mir auch wieder den von Passut finanzierten Coup Austro-Nestak vorstellen könnte. Sollte Prohaska wechseln, dann wohl nur nach Graz, glaub net, daß er irgendwo 2er sein will.

Graz hat mit Penker, Bartholomäus oder Legio auch noch Optionen.

Eine Art VIP-Bereich würde ich persönlich nicht so schlecht finden, auch finde ich, daß es sinnvoll wäre ein Höchstmaß an Posts pro User und Tag einzuführen, vielleicht würde das den Zweck erfüllen statt 20 sinnlosen Spamposts pro Tag auf 5 substanziellere zu kommen.
Sollten sich heiße Themen entwickeln muß man dann halt editieren,....wird wohl schwer verwirklichbar sein.

Vom Aufgeben der Anonymität halt ich wenig, nicht weil ich dauernd Leute beleidige und Angst vor Repressalien hätte, sondern weil ich nicht bereit bin meine persönlichen Daten vor 1000+ Usern ins Netz zu stellen, ich glaube nämlich, daß sich dann bestimmt regelmäßig Leute finden, die diese Daten zu Schindluderzwecken nutzen.

PS.: Solltets noch zusätzliche Mods brauchen, kann ich mir durchaus vorstellen a bissl mitzuhelfen, sollte ich denn für so an Job als brauchbarer User gesehen werden.

Naja, muß sagen bin skeptisch, Intras letzte Saison in Aut war (auch aufgrund von Verletzungen aber trotzdem) nicht berauschend.

Sollte Verner nicht eingebürgert werden können, haben wir nur einen Verteidiger Legio, und die Defense insgesamt überzeugt mich mit

Rebek Perrson
Ratz Ivanov/Kasper
Viveiros Kirisits
Quantschnig

überhaubt nicht.

Hätte lieber einen starken Legioverteidiger plus Göttfried beim KAC gesehen.

PS.: alex 20
schon mal nach Salzburg geschaut? Und Elick, Elik, Chyzowski,Wren und Craig spielen auch net für Kekse.

Zitat

Original von winning eagle
ich glaub roy wird in die schweiz zurückgehn, gauthier kommt ja wieder retour

Bin gespannt wer als Backup kommen wird. Holst hält viel von Prohaska, auf viele Einsätze wird der neue wohl nicht kommen.

Nächstes Jahr gibts ja einen Legio mehr, von dem her ists durchaus möglich daß Gauthier, Bousquet, Brown und Roy nächstes Jahr für den VSV stürmen.

Weiß man eigentlich wie es mit Elick aussieht? Er wär bez. der Legios auch ein sehr wichtiger Mannschaftsbaustein.

@ Fex
auch wenn die Öel weiter zulegt, ists für mich undenkbar, daß da nur irgend eine Gefahr besteht bezüglich den Extraligen.
Eisläuferisch und technisch herrscht dort ein ganz anderes Niveau und vor allem taktisch sind die Spieler dort weit reifer und disziplinierter.
Auch kann man feststellen, daß das Gefälle zwischen der 1sten und der 3ten Reihe in diesen Ländern weit geringer ist und die "Superstars" in Österreich wie Elik, Bousquet, Desmarais, Norris (spielte übrigens für Slovan) etc. in diesen Ländern bei weitem nicht so zur Geltung kommen würden.
Es gilt wie Thoresen treffend formulierte das selbe wie für den Vgl. Aut- Schweden, in Österreich wird gekämpft, physisch gespielt, und Scheibe tief geschossen, in anderen europäischen Ligen gehts da smarter zu.

Hinzuzufügen ist, daß die Cze Vereine zwar auch finanzielle Probs haben, aber das das Budget dort trotzdem größer ist und von dem Pool der besser ausgebildeten Spieler und der Nachwuchsarbeit brauch ich glaub i gar net anfangen.

Auch mit 10 Legios pro Verein und den Auslandsösterrreichern wird Österreichs Liga da keinen Quantensprung erzielen.
Im Gegenteil würde ich es eher wünschenswert empfinden, die österr. Topspieler wieder ins Ausland zu bekommen, genauso wie die wirklichen Toptalente, und die mittleren Talente in einer schwächeren ÖEL mit viel Eiszeit optimal herauszubringen. Das würde dem österreichischen Hockey langfristig mehr bringen als eine kurzfrisitg auf hohem Niveau operierende "künstliche" Liga.
Liegt vielleicht auch dran, daß ich mit einer Legionärsliga, die sich mit den tollen europäische Ligen vergleicht, während die österr. Superstars in der B-Gruppe dümpeln oder gegen Slowenien und Dänemark sich heiße Abstiegsduelle aus der A Gruppe liefern, als Fan net besonders befriedigt bin.

TsaTsa
darüber kann man streiten keine Frage, ich kenn die DEL und die Ligen in Cze und der Svk halt besser als die NLA während wahrscheinlich viele Vorarlberger die NLA und NLB weit besser kennen als die Extraligen, deshalb schrieb ich ja auch "persönlicher EIndruck".
Ich schätze die NLA (im Vgl. zur DEL) als die Liga mit dem attraktiveren Hockey sehr, trotzdem bin ich halt der Meinung, daß in der DEL die Dichte höher ist.

hockeyfan hast vergessen, ist zwar glaub ich Villacher aber nichtsdestotrotz a KACler

Zitat

Original von kac glen
ganze 3 gratulanten aus der rekordmeisterstadt ....

ich hab 4 gezählt, + meiner Gratulation im anderen Thread wärens 5, von dem her weder eine besonders hohe oder niedere Quote...

Mein persönlicher Eindruck wäre ungefähr so:

Eliteserien Schweden
Russland
Tschechien Extraliga/ Finnland SM-Liga/ DEL
NLA/Slowakei Extraliga
Allsvenskan

die immer stärker werdende ÖEHL /Finnland Division 1
NLB /deutsche Bundesliga/
GB Superliga

Dänemark/Norwgen/Holland /Italien ????
Slowenien/Ungarn