Beiträge von Eiskalt

Zitat

Original von Red-White
enze ist einfach (noch) kein einsergoalie, da kann man sagen was man will! es wäre wichtiger verner als nr 1 zu bringen und ihm konstante einsätze zu geben! sollte er sich bis zum ende des grunddurchganges nicht steigern muss man sich sowieso am transfermarkt umsehen. enze hat sich in den letzten 2 jahren enorm gesteigert, aber er ist noch nicht gut genug- auch wenn die savequote nicht schlecht ist. (bestes beispiel war der freitag gegen laibach- alle tore absolut haltbar)

Enze ist sicherlich kein Top1ergoalie, aber inzwischen auf jeden Fall 1ertauglich. Und da Verner leider kein 1ergoalie mehr ist, ist seine Aufstellung mehr als gerechtfertigt. Viveiros pusht Verner eh (O Canada!
Our home and native land! True patriot love in all thy sons command), nur schüttet dieser sich inzwischen leider bei 90% seiner Einsätze an.

Zitat

die enze-sprechchöre nach dem 2:0 habe ich als eine frechheit empfunden. viele andere goalies hätte da wohl das feld geräumt, aber verner ist nervenstark und im tor geblieben. und nach 2 supersaves haben genau die leute, die enze gefordert haben bei den magic-verner-chören mitgeschrien wie die verrückten!
wieviele schlachten verner für den kac gewonnen hat scheint ja leider niemanden zu interessieren, wieviele spiele uns enze vergeigt hat wohl auch nicht.......

Genau, was vor 3 oder 4 Jahren war interessiert im professionellen Spitzensport niemanden, denn mit falscher Sentimentalität wird der EC KAC nicht aus der Krise zu führen sein. Verner hätte spätestens vor der letzten Saison ersetzt werden müssen.
Aber es soll ja genug Leute geben, die damit zufrieden sind

Zitat

Original von aku Wenn eine Mannschaft mit Null Identifikationspotential gegen einen dezimierten Gegner in einem Derby von Anfang an dermaßen konzept- und herzlos übers Eis kurvt wie dies der Legionärshaufen, der sich KAC nennen darf, gestern getan hat, dann gehört sie dafür gnadenlos aus der Halle gepfiffen, was leider nicht passiert ist.

Absolut richtig! Vielleicht sollte in Klgft bei solchen Leistungen einfach öfter gepfiffen werden, Loyalität und Vereinstreue mit Kritiklosigkeit zu verwechseln ist sicher auch net produktiv. Aber am Nerv trifft man den großteil unserer Stars wohl nur mit einer Pönale...

Zitat

Original von MacStasy
Zum Spiel: Das größte Problem beim KAC ist der Charakter der Mannschaft. Man hat schon voriges Jahr gesehen, was mit einer hungrigen jugendlichen KAC-Mannschaft, die auch einen emotionalen Bezug hat, möglich wäre. Man hat den letzten Durchgang als Erster in der Tabelle beendet. Was ist mit den Jungen jetzt, lieber Manny? Paul Schellander hat wirklich Potential und versauert auf der Bank. Würd mich nicht wundern, wenn sich einige von den Jungen einen neuen Verein suchen für die nächste Saison. Dann braucht nur wieder die Legioregelung geändert werden und der KAC steht ohne brauchbaren Österreichern da.

Genauso richtig.

der KAC hat sich heute wieder Mal als herzlose Söldnertruppe präsentiert, -wenn man 19 der letzten 20 Derbys verloren hat und dann gegen einen stark ersatzgeschwächten Lokalrivalen so zu spielen oder gar so zu gewinnen können glaubt, dann prost Mahlzeit. Für die Leistung gehörens mit Viveiros an der Spitze mitm nassen Fetzn gejagt, und net nur übern Neuen Platz.
Keine Frage Villach war net schlecht, aber im Prinzip warens nur solide und das hat mehr als gereicht.

Beide Villacher Tore waren haltbar, aber wie schon geschrieben wurde der KAC taktisch schwach und im 2kampf 2ter.
Charakter, Härte, Tempo und Kampf waren nicht wirklich vorhanden in den ersten 2 Drittel, und Viveiros dieser Hosensch... läßt die 4te Linie eiszeittechnisch verhungern.
Wenn er seiner kanadischen "Startruppe" taktisch schon nichts beibringen kann und es scheinbar auch net schafft sie vor so einem Spiel heiß zu machen, dann soll er zumindest mit 4 Linien durchspielen.

Es wundert mich echt, wie abgehärtet das Klagenfurter Publikum ist, den in den letzten Jahren ist bei mir die Lust KAC schauen zugehen ob der gebotenen Leistungen und der Kaderentwicklung wirklich stark zurückgegangen.

Und ohne neuen Goalie und neuen Trainer seh i für den KAC zumindest für heuer schwarz.

Edit: und nicht zu vergessen wäre am besten noch ein neuer Kapitän, denn am Eis ist Rebek mit seinen Undiszipliniertheiten, seinen Risikopasses seiner mangelnden Arbeitsmoral und seinem Schaulaufen für mich keiner der a Mannschaft mitziehen oder aufrütteln kann. Da hilft auch kein Gustostückerl alle paar Wochen. Rebek ist mMn genau der Typ, der immer alles schön redet, und genau so spielt der KAC nun auch schon a Zeitl.

Natürlich spielen sowohl die Abgänge von Drury und Briere als auch das Edmonton Angebot bei der Höhe des Vertrages mit, aber ich glaub nicht, daß letztendlich die "Angst" vor Fanmeinungen darüber entscheidet, ob die Sabres, die immer eher ein lowbudgetteam waren, so einen Vertrag abschließen.

Im Vordergrund steht eindeutig die sportliche Perspektive, was sie ihrem nr.1 draft zutrauen, denn langfristig kannst mit 10mio Dollar pro Jahr am FA Markt auch wirbeln...

Ruff weiß meiner Meinung nach genau was er tut. Er is mit Vanek net
zufrieden, bzw. weiß, daß er weit mehr kann. Punktemäßig ist Vanek weit
unter den Erwartungen geblieben bis jetzt, vielleicht hängt ihm der
Vertrag wie "ein Klotz am Schläger", vielleicht kommt er damit nicht
zurecht, daß dem Team jetzt offensiv die Führungsspieler fehlen und er
jetzt da reinwachsen muß, oder was auch immer, die goals die er
normalerweise machen würde, hat er bis jetzt aber net gemacht.

Das Gesemper von "zuwenig Eiszeit" oder "muß mit Roy zusammenspielen" find
i absolut fehl am platz und typisch österreichisch. Ruff hat schon aus
genug Spielern das rausgekitzelt, was sie können und teilweise sogar mehr.
Roy spielt keinesfalls schlechter als Vanek zur Zeit, und wenn Vanek der
Superstar der Sabres ist, der er sicher mal sein wird, und als den ihn die
meisten Forumsuser jetzt schon sehen, dann muß es für sei Leistung egal
sein ob er mit Connolly, Hecht oder Roy spielt. Dann muß er die anderen
Spieler mitziehen und seine Mitspieler besser machen und net umgekehrt.
Sein Contract sagt aus, daß die Sabres ihm das zutrauen

Cam ward haltet sehr stark...

Mir tun sie nicht leid, warum auch? Eislaufen und forchecking sind die Stärken der Sabres, das haben sie gemacht, Vorwurf braucht man ihnen keinen machen, sie habens versucht.
Zum Tore schießen gehört in dem Fall aber net Glück sondern Selbstvertrauen dazu, wenn die Erfolgserlebnisse fehlen, dann schießt man halt im Zweifel daneben oder an die Stange. Im PP Waren die Sabres hingegen harmlos, da sollte sich Ruff was einfallen lassen.

Die Leafs haben ihre wenigen Chancen mit knallharten platzierten Schüssen genützt, und haben das einfachere Hockey gespielt, Slot dicht machen und auf Fehler warten. Von dem her kein unverdienter Sieg.

Zitat

Original von titus flavius - chuckw
naja, das tor hätte man aus buffalos sicht verhindern können. und bei allem verständnis für mitleid, die sabres hatten genug chancen um die partie nach hause zu schießen. mir tun sie nicht leid, das ist geballtes unvermögen.

@chancenverwertung daccord

tor naja daß Sundin ein Bully gewinnt ist net so selten und der schuß war scharf und verdeckt -wenn net sogar abgefälscht...

ja Vanek spielt auch im 2ten stark, pp is halt zahnlos bei den sabres.

Miller scheint auch wieder in Form zu sein.

edit: jo absolut geiles noscoregame ggg
tolle moves auch von hecht, Stafford und Campell, aber im Abschluss sind die Sabres wirklcih hilflos, Vanek hät schon ans machen müssen...

Roy war extrem stark im ersten drittel, Vanek vernascht Kubina bilderbuchartig, Afinogenov auch sehr auffällig/dominant, -also die Leafs hatten gottseidank sehr viel glück im Ersten. Anderseits haben sich die Sabres im eigenen Slot net immer als sattelfest erwiesen.

Geiles Spiel bis jetzt

Es gibt Dinge, die lernt man in der Schule für schwer Benachteiligte anscheinend nicht, Deutsch, Ironie etc..

Zitat

Original von Haxo
Naja auch einfach mal Goals, Assists, shots etc..., nur seperat für verteidiger gewertet, eigene verteidiger- scorerwertung sozusagen... so isses ja fast sinnlos 6 defender zu haben, weil sicher einen stürmer findest der mehr scored als z.b. vertieidiger 5&6

bei den goalies wäre gehaltene schüsse als eigenständig zählende wertung nicht schlecht, da würde dem "ah, meine goalies haben 3 gute spiele- lassen wir sie einfach draußen" - ein wenig der Riegel vorgeschoben....

@verteidiger sind unterbewertet
diese Überlegungen wirst ja in deine predraftliste einfließen lassen haben oder?

@ 3 Spiele
ich finde es sollte auch möglich sein nur mit 2 Goalies zu spielen, da wirds dann mit mehr als 3 appearances bzw der Masse an gehaltenen schüsse schon schwierig.

du kannst jeden tag eine andere aufstellung auflaufen lassen, und das auch im vorhinein für die ganze we speichern.

oben mo di mi etc.
und unten mit submit changes speichern

@bn players
sollten 7 Leute dafür sein wirds geändert, zumindest wenn di anderen 3 net völlig dagegen sind gg

@h4x00r

gute frage, weiß ich nicht, ich schätz mal, daß ich dann einen Spieler droppen muß, behalten kann ich alle mit Sicherheit nicht, aber wie es genau funktioniert ?

Weiß das wer? -sonst schau ma mal ggg

Spieler die IR dabeistehen haben net benchen sondern auf die IR Plätze setzen (unter den Bn Plätzen).
Insgesamt 3 benched Players möglich, d.h. wenn der Aufstellungsroster vollständig gefüllt ist, hat man noch 3bn Plätze.

Ob 2 bn Feldspieler und ein bn goalie oder 3 bn Feldspieler is egal.

Kozlov, Gionta etc. für vernünftige Angebote bin i durchaus zu haben

Zitat

Original von MrRuin

@was zählt:
ich finde "shots on goal" eher überflüssig, ....Allerdings isses auch ein bisserl blöd die stats im nachhinein zu ändern wenn die leute schon ihre roster zusammengestellt haben. Die Goalie stats mit Wins, GAA, SV% und shutouts passen eh, was willst da ändern?

-seh ich auch so, wollt's trotdem zur Diskussion stellen.

Zitat

dafür könnte man "game winning goals" oder "short handed goals" reinnehmen.

wie gesagt, wenn es von der mehrheit gwünscht wird, wirds gemacht

@faceoffs reinnehmen
warum drRichards dies wohl vorschlug ggg

Zitat

Original von DerekRoy
ich möcht jetzt endlich einmal wissen welche spiele/wieviele spiele herangezogen werden für das eine game pro woche!!

Alle Spiele, in denen deine Spieler bei dir und in real aufgestellt sind.

ja montag bis einschließlich sonntag ist 1 Match, dafür zählen die summierten stats der von dir aufgestellten Spieler

Da sich DrRichards ja zu fein ist, im Forum zu posten eine weitere Anregung:

Ist es für euch ok, daß wir Faceoffs nicht bewerten?
Ist's für euch ok, daß jedes Team 3 goalieappearances per week haben muß und daß desweitern weder SA noch Sv eine eigen Kategorie sind?

Soll sonst irgendwas geändert bzw. diskutiert werden?

Tell me what you think about it,...

Edit: Hat eigentlich schon wer trades durchgeführt? Normalerweise müßten die auch bei transactions aufscheinen oder?

sche... waiver prioritiy, nachdem mir cullen und ruutu durch die Lappen gingen bin i jetzt waiverpriority 12

naja wenig "Arbeit" wär's net grad, denk schon, daß die meisten minimum a Stunde investiert haben bis jetzt....

Haxo
na geht ja schon in die richtige Richtung mit Carle, gg zu Barrett Jackman sag i mal nix 8)) .
Und bei meiner offense brauch ich niemanden aus der Hand fressen für an regher oder jackman

pöck war 90/91 von anfang an trainer

die liga startet week 6 (nov5) also erst nächsten montag, -wußt ich vorher nicht, ich dachte sie startet gleich nach dem draft, da ich week 5 als start eingetragen hab-.

@derekroy
wenn er ir ist schiebst ihn auf die ir-felder und holst ersatz,
wenn er nur verletzt ist mußt die halt entscheiden, ob mit 5 verteidigern spielst oder ob du dir insgesamt einen D als benched leistest oder ob du ihn im Bedarfsfalle tauschst, was allerdings immer ein paar tage dauert und sogesehen bei kleinen Verletzungen wenig sinn macht.

Geschmackssache...

You are the manager

Haxo
wie gesagt Shanny für Phaneuf

@fanatic01
wo angemeldet? In der Liga oder bei yahoo? wenn in der Liga bist einfach spielen, gg, wenn nur bei yahoo, dann bist leider zu spät, da der draft schon stattgefunden hat.

@benched
hab gerade herausgefunden, daß ich es noch ändern könnte,
->forumsmehrheit der mitspieler entscheidet, also bitte deklarieren ob auf 4 oder 5 benched erweitern: ja/ nein/ wurscht etc..

hmm, naja unzufrieden bin ich nicht, aber a bissl weniger rangers hättens auch getan...

So is wenigstesn Stimmung wenn ich gegen titus spiel ggg.

-daß mit (zu) wenig benched players dürfte stimmen, allerdings kann ich das jetzt glaub ich nemma ändern, mea culpa (obwohls mir eigentlich dr kimble äh richards eingeredet hat, gg).

PS.: Hi fan.at, hab mir noch die profile angeschaut bevor ich an user gekickt hab, dürfte ein amerikanischer footballfan gewesen sein, -zumindest hat sich noch keiner aus dem forum beschwert, daß er gekickt wurde.... ggg.

Also ich nehm mal an, daß die folgenden 4 teams net aus dem Forum gestellt werden:

98TACOMA4X4

Team Tony

Reconnaisance

Dogs

1 davon werd ich für "Derek Roy" entfernen, sollt noch wer mitspielen wollen bitte bei mir via pn melden.