Beiträge von Eiskalt

Ja sehe ich eh auch so, nur dass die Zugänge signifikant sind, da hast ja vorher keine Garantie bzw. Gewissheit. Bzw. geht es bei den genannten Abgängen nicht nur um die spielerische Qualität im einzelnen, sondern denke ich, dass sie schon zur Identität des Teams einen Beitrag geleistet haben, der auch nicht zu vernachlässigen ist.

Dass From ein toptransfer ist, haben glaube ich die wenigsten erwartet. Pastujov konnte man glaube ich so erwarten. Peeters hätte man sich vermutlich einen tick mehr erwartet. Nickl gab es wohl die unterschiedlichsten Erwartungen, passt in jedem Fall auch sehr gut. Dazu eben die Leistungen von Petersen, Obersteiner, Schwinger und vor seiner Verletzung auch Aabo.

Und grundsätzlich, dass unsere älteren und erfahreneren Spieler erneut im großen und ganzen alle abliefern wenn man jetzt mal von Anlaufproblemen im Herbst absieht, ist jetzt auch keine Selbstverständlichkeit. Irgendwann baust halt auch von einer Saison auf die nächste ab.

Also für mich in der Dichte schon durchaus überraschend, wie viel da eigentlich optimal aufgeht.

PS.: Vallant hab ich bei den Abgängen vergessen.

Stimmt auch.

Am Papier gab es mit Haudum, Ganahl, Postma sowie Kraus und Witting halt schon signifikante Abgänge. Bischof konnte seine Traumsaison vom letzten Jahr so leider auch nicht wiederholen.

Dass die Mannschaft mit den „Neuzugängen“ das so kompensieren konnten trotz der heuer aus meiner Sicht stärkeren Konkurrenz ist schon sehr beeindruckend. Also ich denke da hat man heuer noch mehr aus den vorhandenen Möglichkeiten rausgeholt.

Na wenn schon direkt vor dem HF KAC-99ers als kleines apropos.

Wären halt nicht unbedingt ausgeglichene Gruppen bzw. Süd West in Summe schon schwächer auf absehbare Zeit.

Wenn es dann um die Ränge 7-10 eng hergeht wäre das dann ein Wettbewerbsvorteil für Süd-West. Bzw. für Bozen für die Topplatzierungen.

Na die Vorarlberger werden die Partien in Ungarn auch nicht freuen.

Ich denke man könnte hier das schon spielplantechnisch abfedern bspw dass Auswärtspartien Bozen und Mailand aufeinanderfolgen für die Mannschaften mit großen Distanzen in der Anreise und wenn 2 mal pro Saison fliegst zu einer Auswärtspartie, wird es auch vertretbar sein. Zumindest hat die Auswärtsmannschaft dann keine Busbeine.

Hat auch zu Alpenligazeiten hingehaut.

Das GD Ergebnis ist absolut top und ich denke man kann es schon overperformance nennen.

Im Wie war es zuletzt trotzdem nicht wirklich überzeugend. Ich hoffe doch sehr, dass wir für die PO noch maßgeblich zulegen können.

Ansonsten wird das VF schwieriger als erwartet bzw. durchaus herausfordernd und im HF fällt dann der Vorhang relativ klar.

Zwischenrunden und Punkteteilung sind beides für die Fisch.

Punkteteilung ist ein Hebel in einer Liga mit hohem Leistungsgefälle. Heuer haben wir 7 sehr konkurrenzfähige Teams, da braucht das kein Mensch und wie schon gesagt wäre dadurch ein Teil des GD sportlich relativ wertlos.

Pre PO finde ich super.

Mir gefällt der derzeitige Modus sehr gut. 1 oder 2 weitere Teams wären grundsätzlich auch eine tolle Sache. Jesenice, Zagreb, Znaim waren alle eine Bereicherung für die Liga. Mailand wäre es wohl auch. Auch denke ich, dass Wien, Innsbruck und Dornbirn die Lücke zur Spitze verringern werden mittelfristig. Sind ja an und für sich gute Standorte.

Also ich hab Graz heute schon als sehr sehr stark empfunden, auch wenn RBS sicher nicht bei 100% war. Der Punkt für RBS war schmeichelhaft, auch wenn der Ausgleich schon Folge der vorhandenen Qualität war.

noch 3 Punkte,dann ist Platz 1 fix, wenn ich mich nicht irre.

Bozen, Graz und Salzburg aus dem Weg gehen zu können im VF wird nicht unwichtig sein. Und im HF würde ich mir im Idealfall auch keinen der 3 wünschen.

Graz gegen RBS heute wieder richtig stark, ich glaube über die wird der Titel führen. RBS derzeit ein bissl mit Handbremse. Ich nehme an in der PO sind sie auch wieder voll da. Qualität natürlich trotzdem ersichtlich.

Zitat von starting six

Haxo

war gar nicht schlecht ausgeführt dein Beitrag.

es gäbe eine kleine Unschärfe,aber nebensächlich.

Die Nebensächlichkeit würde mich jetzt aber schon interessieren, wenn es immerhin wichtig genug ist anzusprechen dass es eine gibt.

Ohne die Situationen jetzt gesehen zu haben. Peeters spielt die ganze Saison inkl. Vorbereitung beim KAC, da kannst trotz Verletzungspause jetzt net auf mangelnde Spielpraxis oder Abstimmungsprobleme hinsichtlich lernen des Systems abstellen. Da ist es vermutlich Disziplin oder Konzentrationsthema.

Beim aus der Hockeypension zurückgekehrten Clark, ist die Erwartung wohl, dass er in einer Weise helfen wird in der PO, wie Peeters es derzeit noch nicht kann. Dh da musst alles tun dass er bis zur PO in Schwung kommt, da wirst ihn wohl kaum in der ersten Partie benchen.

Also dass wir RBS oder Graz 5 on 5 dominieren, ohne unseren C1 ist halt auch sehr optimistisch.

Gegen die anderen Topmannschaften hatten wir zuletzt mMn wenig Zugriff, wenn sie uns entweder mit intelligentem und aggressivem Forecheck unter Druck gesetzt haben (RBS, Graz), oder den eigenen Slot zugemacht haben (Bozen).

Der KAC wird gegen niemanden chancenlos sein, aber auch das Kollektiv braucht differencemaker, die nun halt sehr dünn gesät sind. Psychologisch ist es in der PO halt dann auch schwierig, wenn eigentlich gut spielst, aber um s A… verlierst, weil der Gegner halt die eine Einzelaktion mehr in petto hatte, oder im PP eine Spur effektiver war.

Ad Mursak Ersatz:

Ja, es müsste ein Spieler sein, der ins Kollektiv passt und ins System. Und er müsste die Klasse haben zu helfen.

Will jetzt nicht den Teufel an die Wand malen, aber wer sagt dass sich kein weiterer top6 Spieler verletzen wird in den PO Auseinandersetzungen. Da gibt’s eigentlich immer weitere Ausfälle. Und dann ist die Luft noch dünner.

Ist ja lustig, dass die fans anderer Mannschaften den Verletzungsthread nach dem Ausfall von Mursak dazu nutzen um dem Kac die Favoritenrolle umzuhängen.

GD ist GD und PO ist PO, wer das nicht versteht hat von hockey wenig Ahnung. Bsp. wären die Leafs, früher San Jose, in Österreich früher lange die Capitals.

Graz und Salzburg war auch vor dem Ausfall von Mursak besser besetzt. Das Potential von Salzburg war in der CHL zu sehen, Graz hat uns zuletzt 2 Drittel ganz alt aussehen lassen. Bozen ist auch eine Nummer die in der PO erstmal schlagen musst.

PP ohne Mursak hat ganz schlecht funktioniert. Kac hat auch andere Schwachstellen, die in der PO relevant sein werden.
Ich trau dem Team ohne Mursak das HF zu, dass 2 weitere Serien gewinnen ist unwahrscheinlich mMn. Das sag ich nicht aus Tiefstapelei sondern das entspricht meinem Verständnis von diesem Sport.

Mursak ist nicht ersetzbar, heißt abet nicht, dass man nicht trotzdem so gut wie möglich nachlegen muss, wenn man ins Finale will.

Ich hoffe, es ist weniger schlimm als befürchtet bei Mursak. Wegen dem Geld spielt er vermutlich nicht mehr, denk auch dass man dann vielleicht die Prioritäten neu setzt.

Favorit waren wir heuer sowieso nie, jetzt sind die Außenseiterchancen halt deutlich kleiner.

Ich hoff es reicht für die CHL Quali.

All das Beste an Mursak!

PS Wie ist er in die Bande gekracht, Kopf voraus? Seitlich?

6 Spiele, auch nicht die Welt.

obi Ja da hast schon recht. Ist in den letzten Jahren halt wirklich in Mode gekommen der Zugang, bin da halt eher skeptisch. Montreal hat bspw. ja auch diesen Weg eingeschlagen, da glaube ich, dass sie es aber durchaus geschickt gemacht haben.

Boldy hatte 21/22 und 22/23 einen sehr guten Punkteschnitt und in seinen wenigen AHL Partien einen p/g Schnitt. Mit dem Vertrag hat Guerin ihm trotzdem auch sehr viel Vertrauen entgegen gebracht.

Rossi hatte wesentlich mehr AHL Partien in denen er konstant abgeliefert hat, also grundsätzlich sollte sich Guerin da schon ein Bild machen können. PO ist vielleicht noch ein Fragezeichen.

Bin gespannt.

Am Ende ist es Rossi s erste richtig gute Saison, das muss er auch mal bestätigen. 7 Mio ist auch kein Trinkgeld, von dem her kann ich schon verstehen wenn ein GM da vorsichtig ist.

Genau, ein Wort führt zum anderen, ein unglücklicher Reflex und schon kommt man wie die Jungfrau zum Kind und sitzt wieder vorm Kadi.

Zitat von Key Player

Stromg hatte gegen Villach bei einem Gegentor seinen Mann bzw. Stock nicht vor dem Tor.

Dir ist aber schon klar, dass der eigentliche Fehler von Sablattnig kam, und man auch bei Hundi eine Teilschuld argumentieren könnte. Villach hats auch eiskalt genützt.

Auch wenn Strong den Schläger des Gegners da nicht unter Kontrolle brachte, in Summe war es eine gute Partie von Strong.

Zum Thema selbst, ich denke auch nicht, dass man in dem Alter so schnell abbaut und traue Strong definitiv eine comeback saison zu. Ich würde ihn verlängern aus derzeitiger Sicht.

Klassek würde ein Jahr Schweden sicher nicht schaden. Hätt sich eigentlich angeboten solange er noch u20 ist.

Ist halt die Frage, was die Erwartungshaltung ist, aus meiner Sicht hat er für sein Alter bisher sehr gut performt, auch wenn er an seine Topsaison vorletzte Saison in der letzten Saison nicht anschließen konnte.

Und ich denke, dass Buf schon länger Probleme hat die Qualität bzw. das Potential des Kaders aufs Eis zu bringen, woran es genau liegt kann ich nicht sagen. Die bisherigen Trades haben da halt auch nicht wirklich funktioniert.

Zitat von runjackrun

Falls Spiele unter der Woche gehen, man bekommt immer Stehplatzkarten für den Auswärtssektor wenn keine oder eine kleine Abordnung kommt.

Östereich ist nicht die Schweiz, trotzdem stelle ich mich mit Kindern sicher nicht in oder direkt neben den Auswärtssektor und ob der leer ist weißt ja vorher nicht.

Cozens hat heuer echt eine Seuchensaison. Kommt aber bei allen mal vor und dass er was kann bzw. alle Anlagen hat, hat er hinreichend bewiesen mMn.. In seiner besten Saison hatte er auch keine Starspieler wie Kaprizov neben sich. Im Vgl. zu Rossi ist er größer und spielt weit physischer.

Aus meiner Sicht sind beide Spieler keine C1 eines contending teams. Als C2 eines solchen kann ich mir Cozens on the long run schon vorstellen. Rossi kann ich da ehrlich gesagt zu wenig beurteilen. Der Vergleich mit Cozens wäre einfacher, wenn Rossi nicht eine Saison wegen Covid verloren hätte.

Als Laie stelle ich mir das so vor, dass der KAC entweder ein in irgend einer Form akkreditiertes sportmedizinisches Leistungszentrum oder Institut in einer akzeptablen Distanz zum Wohnort des potentiellen Spielers beauftragt den Spieler hinsichtlich Fitness nach gewissen Parametern zu testen oder er wird vor Vertragsunterzeichnung vor Ort vom sportmedizinischen Team getestet.

Natürlich kann der Vertrag auch mit Klauseln versehen sein, der besagt, dass der Vertrag gelöst wird, wenn gewisse benchmarks nicht erfüllt werden, dann hast aber halt immer den image Schaden, den Vertrag dann lösen zu müssen und das der Öffentlichkeit erklären zu müssen.

Vielleicht dann was Kreatives wie "bürokratische Gründe".

Vielleicht gab es da in über 15? Jahren dann hoffentlich doch eine Professionalisierung.

Technische Möglichkeiten sind heute auch andere, also ich wäre auch schwer verwundert, sollte das Bates reloaded werden.