Beiträge von Eiskalt

Also Schulden abbauen, könnte der HCI auch in der EBEL, nur dann müsste er mit einer Truppe antreten, die weniger als 2Mio kostet. Das würde zwar vermutlich den letzten Platz bedeuten, aber andererseits könnte der HCI da auch aus der Not eine Tugend machen, und junge Spieler forcieren, die dann in ein paar Jahren zumindest wertvolle Ergänzungsspieler sind.

Wenn man sich ehrlich ist, wäre der sportliche Abstieg gar nicht so groß, denn 8er oder 6ter bei den Erwartungen, die in die Mannschaften gesteckt wurden, macht das Kraut auch nicht fett.

Für diese Lösung fehlt dem HCI aber wohl der Mut, ich denke auch, daß man dem HCI durchaus entgegen gekommen wäre, um ihn in der Liga zu halten. Schade drum.

Glaub für die Sabres war es das mit der PO. Schade.

Zitat von iceman73

Die Gerüchte um einen Rückkehr von Jaromir Jagr in die NHL (Edmonton) werden konkreter. Außerdem soll Ex-Rangerscoach Renney neuer Trainer der Oilers werden.

Dann sinds selber schuld.

Renney wär mit den Oilers nie ins FInale gekommen, und hat insgesamt fast nichts erreicht...

http://www.kleinezeitung.at/sport/eishockey/1847488/index.do

@Bozen
verständlich, wenn sie auf die EBEL scheißen, sie spielen jetzt in einer Liga, die sie finanziell nicht überfordert, haben akzeptable Zuschauerzahlen, können Nachwuchs forcieren, wenns wollen, und werden nicht als Verein 2ter Klasse behandelt -> siehe Volan.
Was würde Bozen in der EBEL gewinnen? Nachwuchs wäre schwerer einzubauen, die Kosten würden explodieren, wenns nicht vorne mitspielen interessierts die Leut weniger, Reisewege wären lang, Derbys gäbs keine mehr, dazu noch die Unsicherheit, wie sich die Liga entwickelt.

Derzeit ist für Bozen die Liga sicher nicht besonders attraktiv, -vor allem wenn man weiß, das man als Lückenbüsser einspringen darf, wenn dann irgendwas net passt, wird von manchen Fans und vielleicht auch von manchen Funktionären wieder ein österr. Weg gefordert.

PS.: Seh eigentlich auch nicht, warum das Problem zu 9 zu spielen ein so großes ist. Die Vereine lamentieren ja eh über den langen Grunddurchgang, und Zuschauermagnet wird Zagreb keines. Ein Verein spielfrei pro Runde ist doch eigentlich kein Problem.
PO dann natürlich nur 4.
->Wenn Zagreb, dann gleich auf 12 Vereine erhöhen, und vielleicht lässt sich mit einer abgespeckten und in auf Jahre in geregelten Bahnen laufenden Liga auch ein Innsbrucker Verein an Board holen. Wird sicher nicht so kommen, das ist klar.

Spricht für Gilligan, daß er nicht sofort die Flucht nach Bern ergriff.
Er hat aus dem Grazer Kader ziemlich das Beste rausgeholt, -wie in Graz gewirtschaftet wird, bzw. daß auch nächstes Jahr keine Truppe da sein wird, die um den Titel mitspielt, ist glaub i bekannt.

Bern: 3mal mehr Geld, besseres Team, bessere Liga, "10 mal" soviel Zuschauer, da gibt es nicht viel zu überlegen.

Also abgesehen von vagen Absichtserklärungen wird mMn nicht viel rauskommen, von dem her gehe ich nicht davon aus, daß beim KAC groß gespart wird, wenn man ein ähnliches Budget wie heuer aufstellen kann.

MMn ist es doch etwas naiv den nach der Finalserie punktebesten Verteidiger der EBEL durch einen 20jährigen Nachwuchsspieler ersetzen zu wollen.
Zu mehr als zum 7ten Verteidiger wirds für Schumnig auch nächste Saison nicht reichen, auch wenn Tory durch einen mittelmäßigen Legio ersetzt wird.

Hoffe daß der Kader bis auf Scott und Harand gehalten werden kann, und wenn auch noch Kaltverpflichtet werden kann, wär das natürlich toll.

Zitat von andreas22

Auffallen und problematisch wäre es nur, wenn ein zu großer Niveauunterschied zwischen den Teams wäre. Und genau das ist nächstes Jahr aber zu befürchten, falls "ärmere" Teams mit den finanzstarken Clubs wie Red Bull und KAC nicht mehr mithalten können.

2006/07 wurde das weniger thematisiert von den VSVfans, und unausgeglichener als damals wird die Liga nächstes Jahr auch nicht verlaufen.

@gino
lol, schon bitter, wenn man den "Urlaub" damit verbringen muß, ein Haar in der Suppe des Lokalrivalen zu finden.

In jedem Verein in Aut spielen vom KAC ausgebildete Spieler, Enze wird nächstes Jahr wieder für den KAC spielen, Reichel noch heuer, Pellegrims wurde als Rückversicherung für den verletzten Tory geholt, und wenn man den Titel holen will bzw. endlich mal wieder die Chance dazu hat, dann kann/soll man halt kein Risiko eingehen.
Und nur weil der VSV heuer aus offensichtlichen Gründen plötzlich zum passionierten Schnäppchenjäger und Jugendforschtprogramm wurde, heißt das ja Gott sei dank nicht, daß der KAC zum 100er auf Schnäppchenjagd gehen muss.

Bozen und einen slowakischen Klub in die Liga zu holen wäre eine tolle Chance, würd mich absolut freuen. Solange Zagreb nicht statt bozen oder dem slovakischen Klub kommt, bin ich auch für Zagreb.

12 Vereine wären eh ideal, sollens gleich alle drei "adden"

Bozen wäre mMn ein sehr attraktiver EBEL Teilnehmer, vielleicht noch ein anderer Südtiroler Verein, wenn uns die Tiroler schon abhanden kommen.
Für die Serie A wärs natürlich schade...

Zitat von Heartbreaker

Ich sehe es eher so, dass der VSV die Black Wings schon so hergerichtet hat, dass der KAC nur mehr leichtes Spiel hat.

Meinst, daß sich die Linzer dem VSV-Spiel zusehr angepasst haben, und ihnen nun der PO-Rythmus fehlt, da sie vor dem KAC keinen Gegner hatten. Sehr kritisch gegenüber deinen Adlern muss ich sagen

Hab nur ein Spiel gegen den HCI gesehen, da war das Niveau von beiden Mannschaften erschreckend schwach. Kein Vgl. zum Spiel gestern.

Bin begeistert, tolle Leistung der KACler
Schneider extrem stark, Furey und Shantz auch, wobei es schon schwierig ist irgendwenn herauszuheben, denn alle Linien spielen aus einem Guß, Hager, Hundertpfund, Schellander, alle top und die Jungspunde in der 4ten auch mit Topchancen.... auch der teilweise gescholtene Pellegrims hat mich gestern überzeugt, kluge Passes, spektakuläre Pokechecks,

->in der Form ist gegen RBS absolut was drin, zumindest wenn Page bei seiner Linie bleibt. Bin plötzlich richtig optimistisch

PS.: Geiles Interview vom P.L. "Ist das a Frage oder a Feststellung"
@Linz: Man sieht schon, daß das Team durchaus das Potential hat ins Finale zu kommen, aber da müsstens doch weit mehr ihrer Leistungsfähigkeit abrufen, 80% reichen nicht gegen einen KAC der zumindest 90% zeigt. Wobei Momentum, Spielverlauf und die Serie bis jetzt perfekt für den KAC lief, da ists schwer.

Zitat von christian 91

wir waren zwei drittel lang sehr gut eingestellt,

hmm find ich nicht, wir hatten zwar gute Phasen, aber der 2Mannforecheck brachte eigentlich wenig und konnte den Linzer Spielaufbau nicht behindern, im Gegenteil die Linzer waren zumeist mit 2 Passes in unserem Drittel, tw. auch durch die Mitte, und hatten auch immer Schwung in den angriffen. mMn war die Spielweise zu offen, das Linzer Tempo hätte im Mitteldrittel rausgeholt werden müssen, bzw. hätte man die Angriffe mehr an die Bande drängen müssen. So verlasst man sich halt wirklich sehr auf Scott.

Zitat

in drittel drei dann für mich unverständlich zu passiv. entweder zwangen uns die linzer dazu extrem passiv zu agieren, oder manny gab diese devise aus mit vier mann die eigene blaue zu verteidigen. für mich unverständlich weil ja das forechecking bis dahin sehr gut funktionierte.

ja, der KAC hat da eine Trap-version gespielt, find ich voll ok, passiv warens mMn nicht, defensiv ja.

@vincente
@ "salomonisch"
überzeugende Argumentation, -auch bez. der Vielweiberei- was ich gemeint hab ist "kompensatorisch" -> beide Vereine wurden ähnlich bestraft, wobei mMn die Strafmaße in keinerlei Verhältnis zueinander bzw. zum Tatbestand stehen. Deshalb ist meiner Ansicht die Qualität des Urteils eher letztklassig, und wenn man deiner definition von salomonisch folgt, dann ists eben nicht salomonisch.
Btw. kann ein kluges Urteil auch ungerecht sein, kommt auf die jeweiligen Ziele der Instanz an.

@Volan
Wäre Volans Übeltäter nicht derart drakonisch bestraft worden, dann hätten sie gegenüber Graz und Innsbruck im PO-Kampf wohl weit erfolgreicher mitmischen können.
Finanziell gehts ja auch nicht nur um die PO-Spiele, ein Verein der sich im Grunddurchgang auf PO-Position befindet, hat vermutlich auch mehr Zuschauerzuspruch als ein verein auf 9 oder 10. Weiters gab's Tiwagaussagen, die andeuteten, daß weiteres Sponsoring an eine PO-Teilnahme gekoppelt ist.
Und um zu wissen, daß so wie Österreichs Vereine wirtschaften, eine verpasste PO eine mittlere Katastrophe ist, muß man als langjähriger Eishockeyfan auch nicht unbedingt BWL studieren.
Glaubst die Caps hätten so ein Urteil stillschweigend akzeptiert? Klage gegen Punkteregelung oder Ligaaustieg wären da wohl mit Sicherheit medial kolportiert worden. -Das ist jetzt nichts gegen die Caps. Was ich sagen will, der politische Einfluß von VOlan, dem Gast in der Liga ist wohl ein anderer, und ob's deshalb mal kulantere Urteile gibt und manchmal nicht, das mag jeder für sich selbst entscheiden.
Das PO-Rennen wurde durch die Urteile mit Sicherheit beeinflußt, die POs mit angemesseneren Urteilen nicht zu beeinflussen, hat aber nun scheinbar weit mehr Priorität.

Wenn du über die verschiedenen Schulen sprichst, ok, natürlich gibts unterschiedliche Zugänge, nur egal wie man sich's durchdenkt, stimmig sind die Urteile nicht.

hmm wenn man in Betracht zieht, daß Bootland den Salzburgern ausfällt, der soweit ich gesehen hab, ein sehr wichtiger Spieler für RBS ist, dann seh ich keinen Vorteil für Salzburg, da im nächsten Spiel Gratton und der unfitte Rotter sowie Trattnig und Siklenka sich wohl aufheben, wobei den Salzburgern 3 Punkte weniger zur Verfügung stehen.
Wenn die Caps das Spiel gewinnen sollten, dann wirds für RBS mehr als eng.

Urteilsfindung

Stellt sich auch die Frage, ob der HCI die Saison fertig gespielt hätte, wenn die Ungarn nach österreichischem Maß abgeurteilt worden wären.

Zitat von eisbaerli

12

Insgesamt 12, ja, aber er bekam 10 für den Check und 2 für die Rauferei mit Trattnig, wenn die Urteilsbegründung, die Klerusz gepostet hat verlässlich ist.

Trattnig 3 ok, Gratton 3 eindeutig zu wenig skandalös, vor allem im Vgl mit den 10 von Couture
Rotter 2 akzeptabel an und für sich, der Vgl. zu Brennans Strafe hinkt
Siklenka k. A.

insgesamt wie blueboys sagt ein salomonisches Urteil, wobei das nicht für die Qualität des Urteils spricht.

@mig
Bootland war (vorher) nicht an der Bande, und deshalb wars auch ein Bandencheck. Die Abstufung, wenn er einen Meter Weg steht ists einer, wenn er 40cm wegsteht ists keiner, gibt's nicht. Ist aber wie angemerkt wurde in dem Fall wurscht, weil der check auch von hinten(Check from behind) kam, und Gratton mit dem Kopf eindeutig gegen die bande donnerte(->Bandencheck).

Zitat

so weit so gut. wäre bootland seitlich oder frontal zu ihm gestanden, und hätte er nicht den kopf oder nackenbereich getroffen, dann wäre das der hit des tages gewesen.

Schau mal auf die Eisschuhe vom Gratton. Der springt weg, dem Bootland richtig ins Gnack. Das ist auch verboten, wenn er von vorne openice kommt. Regeltechnisch hat der gratton da alles was verboten ist gmacht, nur Schläger und Ellbogen blieben aus dem Spiel.

Wenn man sieht wie Gratton Bootland anvisiert, dann ist auch klar, daß er genau weiß, daß Bootland den Check nicht sehen kann, und er das Maximum daraus holen will. Für mich klare Verletzungsabsicht.

Und wie sind die Meinungen zum Check from Trattnig? Sperrewürdig?

2min oder 5plus wären mMn gerechtfertigt gewesen. MS nein. Der Check von Gratton war schon ne ganz andere Kategorie.

Er ist als Backup für Lalime geholt worden bis Miller wieder fit ist, ist klar dass er dann kein Luongo oder Kippa ist,...schlecht ist er auch nicht.

Zitat von flame

Gary Roberts Karriere ist auch zu Ende gegangen.

Hätt ihn mir für Tor gewünscht. Wer auch eine verstärkung gewesen, da Antropov und Morre weg sind. Naja Burke will halt in die Lotterie... aber dann hättens Gerber auch net holen dürfen.