Wie siehts aus bei SVK aus:
2 Plätze hams noch frei
Gaborik kommt nicht da kein Vertrag?, Meszaros+Svatos noch verletzt? Zednik+Stümpel+Palffy schon zurückgetreten?, Kapus nicht nominiert?
Kommt Halak?
Jurcina wenn Rangers gewinnen?
Demitra/Chara/Hossa/Kopecky/Satan: NHL-PO ist klar
Belarus:
Kostitsynbrothers? Wenn ja in einer Linie mit grabo? 
Russia:
wer könnt da noch?
Ovechkin, Semin, Kozlov, Fedorov, Varlamov?
wär natürlich sehr cool, wenn´s auch noch nach der WM zwei A-Nationen in der Ebel gäbe - auch wenn die Wahrscheinlichkeit nicht unbedingt dafür spricht...
Die Chancen der Ungarn sind intakt, von dem her ja, aber die Slowenen haben den Aufstieg nicht geschafft, -wie stellst du dir das dann vor? 
lucic und avery gar nicht dabei
Ich wär für Laraque oder Brashear.
Obwohl Semin nach seiner Buschtrommelei... oder doch Cindy für Lady Bing 
Sehs ähnlich wie stef,
es mag ja durchaus sein, daß die jeweiligen Topteams in Österreichs nicht so weit weg sind von der DEL. Im ersten Drittel kann man den KAC oder Salzburg mMn mit dem heurigen Kader aber keineswegs ansiedeln.
Spieler wie Schneider, Shantz, Brandner, Tory sind sicherlich DEL tauglich, im Teamgesamtpaket stimmts aber nicht. Ein Kirisits oder Reichel sind nicht DELtauglich. Herburger und die Geiers mMn noch nicht soweit. Norris würd in der DEL auch kaum auffallen.
Wenn gesagt wird, daß Tempo ist halt höher, da es mehr gute Teams gibt, da kann man sich dran gewöhnen, dann ist das sicher net ganz unrichtig, nur glaub ich nicht, daß Craig, Schneider, Shantz, Brandner in Summe den geforderten Speed haben, der von einem TopDELteams über 50 Runden gefordert wird.
Die DEL-Topteams haben nämlich einerseits eine dichtere Besetzung, und andererseits im Schnitt auch die jüngeren Führungsspieler, die qualitativ ähnlich sind wie unsere Topspieler aber halt noch a bissl näher am Zenith.
Wäre auch ein ziemliches Armutszeugnis für die DEL Klubs wenn man mit dem halben Budget auch gleiche Qualität hätte, haben könnte.
ich such schon lange einen Experten für die Liga in Weissrussland! Wie viele Spiele hast in den letzen 5 Jahren gesehen um über das Niveau der Liga zu urteilen? [winke]
Ich hab nicht geschrieben, daß ich Experte für die weißrussische Liga bin, nichtsdestotrotz erlaube ich mir ein Urteil. Ich hab mir auch durchaus überlegt, ob ich es gneuaer ausführe, und Wortklaubern somit nicht die Gelegenheit geb, auf der weißrussischen Liga rumzureiten, da mir bspw. sehr wohl bekannt ist, daß der IIHF die weißrussische Liga höher rated.
@Spiele
ich hab Keramin Minsk 2mal spielen sehen, in den letzten 8-9 Jahren, aber Spiele zu besuchen ist auch nicht der einzige Weg um sich ein Urteil zu bilden.
Das Kernargument, daß eine starke Liga nicht zwingend ein Topnationalteam bedeutet und eine schwächere nationale Meisterschaft nicht unbedingt ein schlechtes Nationalteam, ist aber hoffentlich trotzdem durchgedrungen.
Nein, es wird niemand mehr geholt, und das ist gut so.
Altmann, Ofner, Oberkofler und Starkbaum sind nicht angemeldet. Da ich aber nur von Ibounigs Entlassung aus demKAder gelesen hab sinds wohl trotzdem dabei als Reserve.
Für die Vorrunde können 20 Spieler und 3 Goalies gemeldet werden, ab Relegation/Hauptrunde können insgesamt 25 Spieler angemeldet werden.
Mit der 19er+2 Variante kann der 20ste Feldspieler jederzeit angemeldet werden, der dritte goalie ebenso. Und in der Relegation könnte man glaub ich theoretisch zu den 19+2 auch noch 4 Feldspieler anmelden um das insgesamte Maximum von 25 auszuschöpfen.
Aber es ist eh klar, wenn sich kein Goalie verletzt wird Starkbaum nicht spielen und deshalb vermutlich auch nicht angemeldet werden. Der 20ste Platz ist vorerst für Nödl reserviert, außer es ist klar, daß er doch erst zur Relegation kommen kann oder es ist unwahrscheinlich daß er vorher kann und ein Stürmer verletzt sich.
Langsam gewinnt die Kaderpolitik ja an Struktur. 
PS.: Go Pens, Go Bears 
@gino
So falsch hab ich dich gar nicht verstanden.
Nur prinzipiell nervt mich die obligatorische Themensetzung hin zu "ist das finanzierbar" und "gekaufter Erfolg" schon a bissl. Jeder Fan freut sich, wenn Stars verpflichtet werden können. Die Sicherheit, daß dies finanzierbar ist, gibts zu 100% nie und ich glaub nicht daß die Fans bspw. den Abstieg des HCIs oder das Geld, das dem VSV letztes Jahr fehlte, voraussehen konnten. Von Pleiten a la Linz mal ganz zu schweigen.
Soll heißen, wenn es nicht einen Anlassfall gibt, -wie Schulden bei der GKK oder einen sehr großer rückstand bei den Gehältern,- da ist es dann natürlich völlig berechtig, dann führen solche Diskussionen meistens zu nichts und machen, beabsichtigt oder nicht, doch den Fans des jeweiligen Vereins die gute Stimmung nur madig.
Beim VSV machst dir ja prinzipiell zu recht wenig Sorgen, die Stadt steht dahinter, der Mion ist schon lang genug im Geschäft und scheint keiner zu sein dessen Größenwahn zum "Gau" führt. Obwohl die kärntner Vereine nach dem Ligacrash auch noch ein Zeitl rückgezahlt haben sollen und vielleicht sogar noch tun,was die These der 100%en Sicherheit bestätigt.
Dem Steinburg wird dieses Vertrauen -so mißverstehe ich zumindest deine Frage- nicht entgegengebracht, obwohl er inzwischen ja a schon ein paar Jahrln dabei ist.
Ja und die zweitklassigen Schweden, Finnen, Tschechen sollen ja dank heimischen Ligen, KHL und NHL auch furchtbar teuer sein. Für die sollt man ein eigened Punktesystem einführen.
@Herabsetztung der Punkte bei u20
Irgendwie beißt sich der Hund immer wieder in den Schwanz... aber wichtig ist nur, daß er sich weiterddreht.
Was mich interessiert ist die Finanzierung.
-Die Fans der 99ers werden jetzt sicher das Budget 2009 reinstellen.-
Sobald die Konkurrenz investiert, machen sich dann plötzlich viele User Sorgen über die Finanzierbarkeit, oder über die Ausgeglichenheit der EBEL. Beim eigenen Verein ist selten zu lesen: "Ah Super, wir haben den Unterlluggauer, Bousquet,... Kalt, Rebek etc. aber wer genau zahlt das denn und ist das finanzierbar?" Oder wird die Freude dadurch getrübt, daß die Mannschaft teuer ist. Diese Manko gibts eben nur bei den anderen.
Ich an deiner Stelle würde mir da wenig Sorgen machen, denn der Background vom Steinburg ist wohl ein anderer als der vom Hanschitz.
http://www.wirtschaftsblatt.at/home/oesterrei…367158/index.do
http://www.iv-steiermark.at/b16m17
Aber sobald die Infos bez. des VSVs vom Mion erhalten hast, bitte hier reinstellen.
Passt zwar nicht ganz hierher aber egal
Auch das Qualitätsblatt KTZ lotet die Chancen der Österreicher bei der WM aus, macht sich so seine Gedanken und weiß sogar schon mehr als die meisten Buffalofans hier im Forum. Inwieweit Bergström dabei zitiert wurde bleibt allerdings offen:
* USA
Das Team: Ein Turnier spielen sie weltklasse, dann fehlt wieder der Erfolg. Aber normalerweise eine übermächtige Mannschaft, die das klassische nordamerikanische Hockey pflegt, gerne an den Mann geht. Thomas Vanek kennt Trainer Ron Wilson, der ja auch Buffalo coacht - einziges Problem: Wilson kennt auch Vanek.
Unsere Chance: Die USA haben Probleme, das Spiel zu machen und sind nicht eingespielt - siehe die 2:5-Testspielniederlage am Dienstag gegen die Schweiz. Wenn es lange unentschieden steht, werden sie vielleicht nervös.
http://www.ktz.at/apa_content_detail.php?detail_id=66879
Lindy Ruff der übrigens Kanada oder doch Russland coachen soll, wird übrigens gerüchteweise als neuer Leafs-Coach gehandelt. Das Problem dabei, sowohl die Fans als auch die Gegner, unter ihnen auch Vanek, kennen ihn.
Brodeur wird sicher die Bill Masterton Memorial Trophy gewinnen.
Möglich, Claude Lemieux und Chris Chelios wären auch Kandidaten.
@rex
Daß zu Zeiten wo Kalt, Koch, Trattnig... im Ausland spielten und in der EBEL weniger Legios zugelassen waren, mehr österr. Spieler in der EBEL spielten und auch Führungsrollen übernahmen, als jetzt wo es im Schnitt circa 8-10 Legios pro Team gibt, ist klar.
Mehr österr. Spieler in der höchsten österr. Spielklasse und in guten ausländischen Ligen bringen auch ein mehr an potentiellen Nationalteamspieler mit sich (ob die dann insgesamt schlussendlich qualitativ besser/schlechter sind ist wieder eine andere Frage). -> Der Spielerpool ist zwar verwässert aber insgesamt größer.
Von dem her hast dann mehr Auswahl zwischen Ofners und Oberkoflers und wenn einer davon die Saison "seines Lebens" spielt, dann wirds vermutlich auch weniger Kritik geben, wenn er einberufen wird (Ein Auer oder Mössmer bspw. kamen damals genauso fürs Team in Betracht wie ein Schuller).
Große Unterschiede seh ich, so mehr ich es mir überlege, zu damals auch nicht, und daß der Kern mit den wichtigen Leistungsträgern relativ klein ist und immer war stimmt schon. Es wird auch zutreffen, daß das Niveau der Ergänzungsspieler durch die inzwischen bessere Liga mitgestiegen ist, und sich auch bei den Ergänzungsspielern der Weizen vom Spreu getrennt hat.
Schlussendlich müßte man es analysieren und schauen, wieviele fürs Nationalteam berechtigte Spieler bspw. in den Jahren 2003 und/oder 2005 in der EBEL gespielt haben und wieviele DAMALS davon fürs Nationalteam in Betracht kamen und das mit heuer vergleichen.
Nationalteamwürdige Auslandsösterreicher müsst man natürlich auch berücksichtigen.
Prinzipiell ist das Problem aber eh, daß die anderen Nationen wie Weissrussland, Norwegen, Dänemark in den letzten 10 Jahren sich weit besser weiterentwickelt haben, während Österreich eher stagniert ist. -Alle drei haben die bessere Nachwuchsarbeit, aber keine stärkere höchste nationale Spielklasse.-
Niemand spielt sich alle Schüsse selber raus, und inzwischen hat Ovie mit Backström einen Topzulieferer. Nichtsdestotrotz scort er auch sensationell, wenn er keinen hat und er fährt oft genug coast to coast.
Ovechkin fordert den Puck auch weit mehr als es ein Vanek tut (sich anbieten, eislaufen, Puck tief im eigenen Drittel abholen), er übernimmt Verantwortung und reißt das Spiel an sich.
Die Rechte was er bei den Caps hat würd er wo anders kaum kriegen. Ovie darf sich ja sein Team selbst zambauen in Grunde - sollte Afinogenov zu seinen russischen Freundeskreis zählen kannst drauf wetten das das Management der Caps schon den Auftrag hat Mäx nach Washington zu lotsen. Die Russen-Mafia die mittlerweile in Washington spielt rührt ja daher das Ovie sich diese Spieler "gewünscht" hat.
Semin wär auch ohne Ovie dort, den Varlamov hätten glaub ich auch viele andere Teams gern im System, und man muss auch sagen, daß die Russen bei den Caps auch alle Leistung bringen. Außerdem find ich es für die Chemie am Eis auch nicht schlecht, wenn es einen gewissen Nationalitätenschwerpunkt gibt, abgesehen von den Kanadiern, die eh überall sind.
Funktioniert ja auch gut:
Detroit mit den Schweden
Canucks mit den Schweden
Die Rangers mit den Tschechen früher
Und die Rechte die Ovie am Eis hat, verdient er sich auch redlich, seit er bei den Caps ist, ist er das um und auf.
hoffe, die khl bleibt dem free-tv-sender planeta sport und dem internet gewogen und ermöglicht es uns, pro woche 4 bis 7 spiele live (und zahlreiche wiederholungen) zu sehen, ohne einen rubel aus der tasche ziehen zu müssen.
Hoffentlich, vor allem da jetzt ja mit unserem Nationaltormann ein weiterer Österreicher dort spielt, wird der Bezug auch größer.
@die KHL Experten
sind in der KHL Spielzeit in Minuten bzw. Matchantritte für Legiogoalies immer noch/weiterhin regelmentiert? Wäre ja unerfreulich wenn Brücklers Spielpraxis durch die russische Goaliequote eingeschränkt wird.
BTW. vielleicht verdient sich "Eishockey in Russland" auch wenns die KHL nicht vollständig abdeckt ja auch einen eigenen Forumssubbereich, in dem sich Vincente und Co austoben können.
@ schellander-center diskussion
wann hat er beim kac center gespielt dieses jahr
Von heuer war ja nicht die Rede.
Mitnehmen könnens 20, wobei es sinnvoll wäre (sollte Nödl doch früher können) vorerst nur 19 zu melden. Mit 12 7 kannst spielen und wenn sich ein Stürmer verletzt kannst auch während der Vorrunde einen nachmelden. Wenn gleich 20 Feldspieler gemeldet werden, dann wäre Nödl erst für die Relegation anmeldbar.
Freue mich auch das es bei den Canucks so gut läuft nach der katastrophalen Vorsaison wo sie in den letzten 10 Partien das Play-off verspielt haben.
Burrows+Sedin Twins sind momentan echt der Wahnsinn
Fragt sich auch, wie die Blues als Gradmesser zu bewerten sind. Sicher keine schlecht Mannschaft, und aufgrund des jungen Talents auch höchst symphatisch, aber wirklich fordern konnten sie die Canucks schlussendlich nicht. Tophockey haben sie nur phasenweise geboten.
Jetzt warten die Canucks auf Detroit, Cal, oder Chi in den semifinals, das wird a andere Dimension. Gegen Detroit sinds für mich klarer Außenseiter, gegen Cal and Chi auch nicht unbedingt Favorit.
freilich,und dann gehts los wie seinerzeit bei prokops hypo handballerinnen,wo in einer tour,spielerinnen eingebürgert worden sind...
soll zagreb teilnehmen,aber dann zu solch mitteln greifen,um konkurenzfähig zu sein,geht mMn zu weit!
Würdest dich auch beschweren wenns einen KroatoKanadier einbürgern würden?
Wieviel Austros tummeln sich in der EBEL.
Für alle die selben Rechte, -wobei ich wie gesagt eher dafür gewesen wäre für Zagreb den österr. und slowenischen Spielermarkt zu öffnen. Daß ohne Einbürgerungen sonst nicht konkurrenzfähig sind, ist klar.
Dem ÖEHV würds auch was bringen, wenn Österreicher in der EBEL wieder für mehr Arbeitsplätze in Betracht kommen.
Man sieh eh wie dünn die Spielerdecke derzeit ist, der erweiterte Kreis an Nationalspielern war vor ein paar Jahren schon größer.
PS.: in diesem Fall ein PLUS, "Pongo" wird dann wohl nicht mehr fürs österr. Nationalteam spielen, wobei er mit den Leistungen der letzten Jahre sich eh nicht in die Gefahr begeben hat.
Aber wenn die Rangers gleichzeitig Washington rauswerfen könnten die Caps ja auch gute Spieler mit AHL Option nach Hershey schicken und die Sache würde sich wieder ausgleichen, oder?
Stimmt auch wieder, wobei das eine bittere Pille wäre. (Noone likes the rags. ) Wenn Varlamov auf dem Niveau weiterspielt und Ovie, Semin, Green und Backström ihr Potential abrufen, dann billige ich den Caps schon bedeutend mehr Chancen zu, die Serie offenzuhalten bzw. zu drehen. Philly dürft im Vgl. schon mehr "dead" als alive sein.
Btt: Ibounig wurde heute ausgemustert, 25 Mann sind noch im Kader. Wenn man anfänglich mit 7 Verteidigern und 12 Stürmern antritt müssen noch 1 V und 2 St. geschcikt werden. Tippe auf Altmann und 2 aus Ofner, Oberkofler, Kristler (Oberkofler mal fix würde ich sagen, nachdem LB Schellander offensichtlich mit Erfolg zum Center gemacht hat - Schellander hat von franz. Berichten für das Match gegen Norwegen sehr gute Kritiken bekommen...). Was mich bei Kristler stutzig macht sind die Maßangaben: laut aktuellem Kader pdf ist er 170 mit 74 kg, laut eishockey.at 183 mit 85kg. was von den beiden stimmt? Vermutlichweder noch
Kristler hab ich eher "klein" in Erinnerung. Schau mals was auf VSV.at steht, gg.
Schelle hat schon Center gespielt, -durchaus gut finde ich,- und würde es mMn auch in der KAC-Kampfmannschaft tun, wenn nicht so ein Überangebot vorhanden wäre.
Die Canucks sind in den diesjährigen POs mein Team --> Go Canucks Go!! BC würde Kopf stehen...
Burrows rulz!
Solange Sundin bei den Leafs war, hab ich ja immer Tor die Daumen gedrückt. Wobei meine Symphatie doch allen kanadischen Teams gehört, -den Oilers wohl nochl am wenigsten. Heuer halt ich den Canucks und den Flames die Daumen, obwohl Boston, Detroit und Chicago auch absolut tolles Hockey spielen; Ist direkt schon schwer
Btw. freust dich schon auf die "Kansas Immigrants" mit ihrem Star Tavares
Dafür spricht auch, daß es eigentlich kaum aktuelle Informationen gibt, auch nicht auf der CHL Seite. Schaut mir auch nicht besonders professionell aus, sowas so kurzfristig zu planen.
Und ich denke nicht, daß die CHL für die kleinen ein Minus bedeutet. Mit einem ausverkauftem Heimspiel hat man wahrscheinlich die Reisekosten herin, -also wenn man in die 2te Runde kommt. Daß es sich für die Großen finanziell net besonders auszahlt mag sein.
Wobei sich schon die Frage stellt, ob eine gute Grundidee an der ökonomischen Gewinnmaximierung scheitern muss. Für wen das A... Fasel da Interessenspolitik betreibt ist eh klar.
das ist ein Schlag ins Gesicht!
Na das wird aber eh nicht stimmen
@Keepersleague
die Diskussion hatten wir ja schon vor dem letzten Draft, ->neuer Draft oder nicht. Ein paar Seiten weiter vorne nachzulesen ;).
Warum wir einen neuen Draft gemacht haben, lag schlussendlich an der Argumentation, bei einem Draft für eine Keepersleague werden andere Entscheidungskriterien angewandt werden, als die erfolgten. Die sollten jetzt also beim Draft 08 schon angewandt worden sein. Und prinzipiell war ja vorgesehen, daß jeder alle seine Spieler behält.
Von dem her bin ich einmal ganz klar gegen einen völlig neuen Draft, denn sonst haben wir die selbe Diskussion nächstes Jahr, und es wird nie was mit der Dynastieliga. Da nun aber einige Teams (2?) anscheinend nicht mehr spielen, und eine Liga zu 8 auch nicht besonders interessant ist wär ich nichtsdestotrotz für eine Erweiterung, auch wenn die Kader dann umstrukturiert werden müssen um Konkurrenzfähigkeit aller Teams zu gewährleisten.
Diesbezüglich find ich Haxos Ansatz gut durchdacht und praktikabel. Ergänzungen und andere Vorschläge erwünscht.
Die Caps sind doch auch konkurrenzfähig, oder?
-Eben, die haben auch 10 Legios gebraucht, haben aber gestandene Inländer a la Werenka, Selmser, Tropper und Divis bzw. wertvolle Niedrigpunktspieler a la Rotter, Dolezal und uU Teppert.
Inwieweit Zagreb da mit kroatischen Spielern mitkann, ist die Frage. Ich denk nicht, daß sie diese Qualität haben.
Wenn die Flyers das nächste verlieren sinds weg und Giroux, Ross und vermutlich noch ein paar andere werden die Phantoms aufmunitionieren. Von dem her kann sein, daß die Flyers verlieren, aber die Phantoms dann einen Run hinlegen...
