Beiträge von Eiskalt

Yupp is a Bombenmeldung mit Paddock, hat sich aber wie hier richtig bemerkt und von den nordamerikanischen Medien im vorhineien auch kolpotiert wurde, abgezeichnet.

-Insgesamt muss ich mich aber schon fragen, wie sinnvoll es ist Ergebnisse aus der NHL in einen hfThread zu posten

PS.:

Zitat von Schörgi

Naja, auch die Red Wings haben die letzten drei Spiel verloren und von den letzen 11 Spielen nur 1 gewonnen.

Das ist aber net ganz das selbe, in Anbetracht der Personalsituation spielen die redwings gar net so schlecht.
-als cupcontender mit einer genesenen 1er Linie gegen den heuer schwachen erzrivalen Tor daheim so abzustinken, und dann auswärts gegen Bos gleich wieder zu null zu verlieren, hmm da liegt die vermutung daß den trainer loswerden wollten net so weit entfernt.

Natürlich hätte ich im Dynastiemodus nicht unbedingt in erster Linie aud jagr/Shanny/Sundin zurückgegriffen, aber mir jetzt vorzuwerfen, daß ich das vorgeschlagene nur vorschlage aufgrund persönlicher Interessen, ok. Mit Thornton, Gomez, Semin, Sedin, Cheechoo, Hossa etc. bräucht ich im Dynastiemodus in den nächsten Jahren auch noch ka Angst haben bzw. Wenn durch neue Stats bspw. Goalies abgewertet werden, würde mein Kader wohl weniger zu den verlierern gehören, -die Mitspieler die Goalies in den ersten beiden Runden gedraftet haben würden die sein, die verlieren.
Du könntest dir ja auch überlegen, ob die Argumente, die ich angeführt habe nicht auch was für sich haben, habs mir nämlich sehr gründlich überlegt und versucht zu darzulegen warum ich einen Dynastiemodus aus jetziger Sicht bzw. mit den jetzigen Kadern neuen Mitspielern und einem verändertem Statsprofil für nicht zweckmässig bzw. nicht für die fairste Lösung halte.

Sollte es aber so gewünscht werden, wirds natürlich so gemacht bzw. an der draftordnung wird die neue Liga nicht scheitern. Hoffentlich.

PS.: Wenig Zukunft hat dein Team nicht gerade mit Crosby, Phaneuf, Fleury, Emery, Miller, Green mal abgesehen von den "Altstars"

Das ist a gute Frage, bzw. wie gut kann man in berchtesgaden überhaupt fortgehen? Und was mach ma mit Powerhockey heuer im Notfall?

Das sollte vorher geklärt werden

Zitat von whynot

[quote]
Deine Theorie haben auch die internationalen Denker und Lenker des Hockeysports gehabt. Mittlerweile wird jeder Sch....dreck gepfiffen, dass es eine Schande ist. Hat mit der ursprünglichen Sportart immer weniger zu tun. Jeder normale Check ist ein Bandencheck........
Und wo fallen bitteschön mehr Tore. Die ganze Sache war ein Schuss in den Ofen. Heute sitzt man auf der Tribüne und unterhält sich mit seinem Nachbarn: "Ja klar, das war ein klares Foul(Haken,....)"-eigentlich müsste man teilweise über sich selbst lachen. Vielleicht hat irgenein Statistiker hier im Forum auch gleich die Daten parat, wie sich der Torschnitt denn wirklich entwickelt hat. Glaube, dass mittlerweile wieder alles beim alten ist, nur die Emotionen sind bei Gott nicht mehr dasselbe.

Der Torschnitt hat sich durch nulltoleranz eindeutig erhöht, vor allem in der NHL, hab die Daten zwar nicht bei der hand, aber zumindest in Erinnerung, das dies schon mehrfach medial kolportiert wurde.
Prinzipiell bin ich sehr wohl für Härte und ich denke das Härte Tore auch nicht "ausschließt". Checks und Schlägereien gehören zum Hockeysport und haben hohen Unterhaltungsfaktor, verhindern aber Tore nur im geringen Maße.
Was sehr wohl den Torschnitt als auch den Spielfluss und somit die Attraktivität des Sports erhöht, ist das strenge Pfeifen von Haken, Behinderung, Halten etc.. Das Geklammere und Gehake war phasenweise schon nicht mehr anzuschauen.
Und ein mehr an PP erhöht letztendlich die torwahrscheinlichkeit auch, wenn auch nicht in jedem Falle (KAC in der PO ;))!

Zitat von Haxo

Also ich finde die Regelung mit letzter bekommt ersten draftpick total ungerecht und würde das nicht befürworten. Für mich wäre es ja gut, ich bekomm vorruassichtlich einen Platz im mittelfeld und damit einen sehr guten pick, aber für die Teams am Ende ist das doch eine Bestrafung.

Ich seh es nicht als Nachteil als erster picken zu dürfen, schon gar nicht bei einer ungeraden Draftrundenanzahl. Bei einem Kader von 23 oder 25 Spielern sollten die Vor- und Nachteile der Draftposition sich insgesamt ausgleichen. Schlußendlich wird immer die "Eishockeykompetenz" entscheiden.
Und wenn du es schon als nachteil siehst, kannst du es ja als Belohnung für die Mitspieler sehen, die gut gemanaged haben.

Zitat

Wenn dann sollte jeder sein team behalten und dann über die restlichen verfügbaren Spieler ein draft durchgeführt werden, der z.B. hier im Forum abgewickelt wird. Dazu könnte man neben neuen stats auch die Teams auf 4 Linien erweitern, da ja ohnehin nur 12 Teams am Start sind.
Ich wäre jedenfalls dafür die Teams zu behalten und eine art Dynasty zu spielen, is sicher interessant. Plus eben modifikationen mit mehr stats, ev. 4 Linien und einem Draft über die Spieler die noch nicht "unter Vertrag" sind.

Mit den jetzigen Kadern weiterzuspielen wäre weit "ungerechter" als der von dir kritisierte Draftmodus. Die Teams die sich jetzt am Ende der Tabelle befinden, hätten personell eine weit schlechtere Ausgangsposition für die neue Saison. Die zwei Neueinsteiger (bei 12 Teams -bin aber auch dafür dass noch mehr teams werden) müssten ihr Team aus den Kadern von Dogs und Rec zusammenstellen, haben also weit weniger Gestaltungsfreiheit als andere Mitspieler und nicht am unwichtigsten Personalentscheidungen werden im Dynastiemodus anders getroffen als in der jetzigen Liga. Einerseits schon im Draft andererseits natürlich bei Verletzungen.
NY isles hätte auf lange Sicht gesehen bspw. den Vorteil, daß ihm junge Spieler taugen und er sie gedraftet hat, obwohl von Dynastie nicht die Rede war. Der Penetrator hat wiederum a schlechte Ausgangsposition weil sich Brindamour und Williams verletzt haben und er sie kicken musste, bzw. er beim Draft eher auf Routiniers gesetzt hat.
Des weiteren wurden die jetzigen KAder aufgrund der jetzt geltenden stats gedrafted und gemanaged. Prinzipiell würde jede Entscheidung bezüglich welche stats verwendet werden/hinzukommen eindeutige Verlierer und Gewinner hervorbringen.
Und nicht zuletzt würde es auch die Liga heuer verzerren, wenn nun noch Trades um den "Cup" zu gewinnen stattfinden, bzw. einer der keine Chance mehr hat sich fürs nächste Jahr aufmonitioniert (Brindamour, Gagne, Souray, Williams, Bergeron, Staal, Kessel etc.).

->Es werden heuer alle Plätze ausgespielt, und das Ergebnis wird die basis für die kommende Draftreihenfolge, erscheint mir da weit fairer und gerechter.
Des weiteren gibts mit einem Livedraft auch weniger Lotterie als bspw. heuer, der soll dann auch die Basis für einen Dynastiemodus sein, für die die weiterhin mitspielen.

Zitat

Desweiteren würd ich sagen dass offense- und defense-stats getrennt werden sollten, sofern das möglich ist, da in der jetzigen Form die Verteidiger doch sehr unterbewertet sind. Sprich eigene goals, assists und +/- etc.. Wertungen für defender. Da müsste man dann allerdings vorsichtig vorgehen, da sonst die Goalies wiederum untergehn und "wertlos" werden. In der jetzigen Form sind goalies wohl etwas zu dominant würde ich sagen. Vielleicht kann Eiskalt ja mal eine Liste mit allen Verfügbaren Stats und Optionen posten, ich hab ja keine Ahnung was man als commissioner überhaupt für Möglichkeiten hat.

Mehr stats wirs auf jeden Fall geben, muss ich mir selber auch erst im Detail anschauen. Kategorien die ich sehr befürworte und die die Defender auch abseits des Punktens aufwerten sind bspw. Hits und Blocked Shots. Für Cs wirds Faceoffw geben.

**

Zitat

Aja.. erklärt mir mal warum ihr mehr bn spots wollt... das bringt doch nur dass dtd oder ir player länger gehortet werden können und nicht gedropped werden müssen oder? oder wollt ihr einhergehend auch eine Erhöhung der zulässigen Spieler pro Team? Blick da irgendwie nicht ganz durch bei der Argumentation. Gerade die Entscheidungen droppen oder nicht etc.. .machens ja eigentlich spannend, da sonst unterm Jahr eh wenig Aktivitäten stattfinden und trades relativ selten sind.

Damit ist von meiner Seite allein die Erhöhung der insgesamt zulässigen Spieler pro Team gemeint. Von deinen ganzen "Mannkalan" kannst ja jetzt schon alle benchen. Das erhöht auch den Wert von Ds, wenn bspw. nicht alle Fs an einem Tag spielen können.
Zusätzlich ist die Erweiterung der Aufstellungsspots auch angedacht. Kommt auch drauf an wieviele Mitspieler es geben wird.

Zitat von Dany15

Colorado ist meiner Meinung nach Gewinner mit , denn ich bin gespannt zu welchen Leistungen Forsberg und Foote fähig sind.

Salei konnten sie auch verpflichten, Forsberg wird ihnen "zumindest" im (bis jetzt letzklassigen)PP helfen, und die verletzten kommen auch wieder zurück, von dem her seh ich Col Leistungskurve schon stark steigend. Für den Cup wirds aber mMn nicht reichen.

Sehr überraschend für mich war auch der Hossa/Montoya trade für Sjoström, Leneveu und Gratton (Josh).

@iihf-regeln
Man kanns (bzw. Page) auch so interpretieren, daß ein Spiel erst abgepfiffen ist, wenn es der Schiri auch wirklich abgepfiffen hat. Kommt schließlich ja nicht so selten vor, daß bspw. ein abseits nicht gepfiffen wird, da drehen die Spieler dann im Normalfall auch nicht ab.

Ärgerlich ist so a Fehlentscheidung allemale klar, auf was ich hinauswill, ist daß es schon ein Fehler von Spielern ist Schirientscheidungen vorwegzunehmen.

Ein Bsp. wäre auch das Icing bei VsV gegen Linz vor 4 oder 5 Jahren, da haben sich die Linzer darauf verlassen, daß Icing sein muss und net drauf geachtet was der Schiri anzeigt, und sich so a vermeidbares und entscheidendes Tor in der PO eingefangen.

->Ist schlussendlich auch Abgebrühtheit.

Überraschend, nichtsdestotrotz Gratulation an Salzburg.

naja man darf nicht vergessen, es könnten trotz der Gratiskarten ja auch UNKOSTEN entstehen bspw. 5,70€ für die Tageskarte oder 3,40€ im Rahmen der 8tageskarte.
Nichtzuvergessen die nicht schmalen Getränkepreise in der ASH bspw. für schlecht in Plastikbechern eingeschenktes Puntigamer.
Wenigstens ist die Benützung der Sanitäranlagen in Wien gratis. Da letzteres in Graz nicht so ist, geht dort auch niemand PO-schauen.

@foote
also meiner Ansicht nach ist ers auch nicht wert für sein POengagement einen 1st roundpick zu opfern, andererseits ist halt auch die Frage was um 1/16 heuer so zu haben ist und wie dringend col ihn ihrer Ansicht nach braucht.

Manche verstehen halt nicht, daß trades kein Wunschkonzert sind. Ich seh den trade für campbell auch als halbwegs angemessen.
Für einen im sommer ufa werdenden topdefender kann ein Team, das um den Cup mitspielen will halt keinen Topcenter hergeben.
Und für Marleau kriegt SJ mMn auch mehr als einen Campbell.

Stolz und Eigeneinschätzung von Spielern sollte man auch nicht unterschätzen, jeder Spieler will das was ihm seiner Meinung nach zusteht, sogesehen versteh ich schon, daß Campbell vielleicht gerne in Buffalo geblieben wäre, bzw. natürlich eine emotionale Bindung zu dem Klub hat, bei dem er seine bisherige Karriere bestritt und seine größten Erfolge feierte, nur wird er dann trotzdem kein Angebot unterschreiben bei dem er sich übervorteilt sieht. Bzw. wird ihm sein manager auch verklickern, was den sein marktwert ist und wieviel er kriegen kann.

Im Prinzip ist Buffalo im letzten Jahrzehnt ein Lowbudgetteam gewesen, hat seinen Stars nie exorbitante Summen gezahlt und trotzdem sportlich großen Erfolg gehabt. So ein "Trottel" kann der Regier dann wohl net sein, wie es einige Experten hier darstellen, die sich einen "Thornton" für unseren Vanek wünschen, da ja Roy schon zuminder ist.

Wäre Campbell nicht getraded worden wäre gejammert worden, und wenn er getraded wird ist man mit seinem Marktwert net zufrieden, andererseits wäre er wenn ihn die Sabres bezahlen würden wieder schwer überbezahlt.... yupp so wirds sein

PS.: @iceman73: Kannst das mit den Gehältern und ihrer Berechnung mal näher ausführen?

Also davon zu sprechen den Cup holen zu können (Gainey), und ein oder 2 impact players zu holen und andererseits Huet zu dealen (mehr oder weniger für nix) und sich in der PO auf das überaus talentierte Torhütergespann Price und Halak zu verlassen, das kann ja net wirklich zusammenpassen.
Price und Halak sind zukünftige Topgoalies -keine Frage-, aber PO kann man mit den beiden "Rookies" meiner Meinung nach nicht erfolgreich spielen.
Huet ist sicher nicht der Goalie, der ein Team zum Cup führt ok, aber auf seine Erfahrung für die PO zu verzichten halt ich doch führ mehr als grob fahrlässig.
Wenn Price in der PO ausschütt könnens ihn als Goalie damit kaputt machen. Das ist verheizen eines Talents.

zum mäuse melken, der sound hat net funktioniert und jetzt 2g und 1ne schlägerei verpasst....

Ich glaub nicht, daß es in Villach besonders LAUT sein wird wenn die Linzer oder Wiener Meister werden

Ob die Fopperei nun ein Ende findet

Um was gehts denn?

Ich denke heuer wird Forsberg nicht mehr das grosse Geld abschöpfen. Gibt sicher auch a Klausel, daß er a Mindestanzahl an Matches spielen muss oder so. Nur weil er seine Rückkehr heute bekannt gegeben hat, kann es ja trotzdem sein das er erst eine Woche vor PO wieder fit ist und aufläuft, sollte Col überhaupt die PO schaffen, also a bissl skeptisch bin ich sogesehen schon noch, ob das wirklich die Rückkehr in die NHL ist oder nur der versuch sich eine Rückkehr heuer noch offenzuhalten.

sicsche
Also a bissl übertreiben tust schon. Campbell hat auch heuer bei teilweise desolaten Sabres bewiesen, daß er seine Punkte macht.
Er ist ein super Eisläufer, er bringt den Puck ins gegnerische Drittel und hat das Auge für den Pass, sowas hat man oder hat man nicht.
Daß seine Qualitäten sogesehen nicht im eigenen Drittel liegen ist klar, aber das werden die Vereine die das große geld für ihn auslegen besser wissen als du und ich.
Der Markt für offensive verteidiger wird in den nächsten Jahren nicht zusammenbrechen, das Budget der vereine wird auch steigen, sogesehen bin ich mir sicher, daß der Campbell das Geld, daß er jetzt kriegt auch in 3 Jahren kriegt.

Einziges Risiko, und das spielt sicher mit in seinen Überlegungen sind schwerere Verletzungen, die könnten seinen Marktwert grob beeinträchtigen.

und offtopic: Weil ich immer dran denken muss, wenn ich Posts von dir lese : Latusa in allen Ehren, aber ihn mit einen der beiden Rodmans gleichzusetzen ist schon ein starkes Stück, das sind verschiedene Ligen, egal welche Rolle sie in ihrer Linie einnehmen.

@iceman73
da könnt was dran sein.

naja ehrlich gesagt versteh ich den Campell bzw. das Problem da nicht, wenn er mit dem salär 5,75 pro saison zufrieden ist, dann is es für ihn ja kein Nachteil nur 3 Jahre verpflichtet zu werden.
Mit 31, wenn der neue vertrag ausläuft, wäre er immer noch im besten Alter und würde wahrscheinlich wenn er seine Leistung konserviert kein schlechteres Angebot bekommen entweder von Buffalo oder einem anderen Team.
Und für die Sabres wäre es mMn auch möglich ihn zu traden in 2 oder 3 Jahren wenn er einen 5 Jahresvertrag kriegen würde.
Also scheinbar steh ich da schon eher auf der Leitung oder wie?

Einen Star Center/Verteidiger werden sie aber nicht bekommen in dem trade, denn welche Mannschaft die sich mit campell verstärken will für die PO gibt STAR C/D s im gleichen Zug her.

@campell trade
würde ich nicht so negativ sehen, mit prospects und draftpicks haben die Sabres mMn kein schlechtes Händchen und je nach dem welchen contract-spieler sie für Campell bekommen wird sich das auch auf den salarycupspielraum positiv auswirken.

FA gibts auch noch, ich denke die Sabres sind nächstes Jahr stärker als heuer mit oder ohne Campell.

Ich tipp auf die Caps.

Zitat von Dany15

Alex Steen, der gerade seinen Vertrag verlängert hat, könnte vielleicht nach Edmonten getradet werden.

Da seh ich nicht wirklich Sinn dahinter, die Oilers werden die PO (und selbst wenn, was wollen sie dann ohne Souray und Horcoff wirds in der PO nichts zu ernten geben) nicht schaffen und Steen kann ihnen mMn kurzfristig nicht wirklich weiterhelfen. Horcoff Ersatz ist er keiner.
Und die Oilers können andererseits den Leafs für steen nicht wirklich was anbieten, das den Leafs langfristig hilft ohne sich selbst massiv zu schaden. Selbst Roloson für Steen seh ich da net wirklich als guten Deal für die Leafs.
Da Glaub ich eher das McCabe zu den Rangers etc. wechselt.

@Sundin
mich hats nichtsdestotrotz überrascht, daß er die Klausel nicht waived. Dem verein hätts geholfen, und schlussendlich hätt er nächste Saison wieder für die Leafs spielen können. Des weitern glaub ich schon, daß es eine Herausforderung gewesen wäre in und mit einem Topteam um den Cup zu spielen.
Auch wenn er sagt, daß es uU seine letzte Saison ist, ich bin mir sicher daß er noch eine Saison als Kapitän dranhängt.
Respekt vor seiner Entscheidung und vor ihm, es gibt diesen Schlag von Spieler heutzutage nur noch selten bis gar nicht. Leaf for life.

Zitat von iceman73

seh ich auch so - denke die rangers fans werden sich das selbe über dampflok der marke kaleta denken

Kaleta ist eine kleine Kretze - Avery is a pest[/quote]

Soweit ich gesehen hab spielt Kaleta hart aber fair, Unsportlichkeiten wie Stockattacken oder den wohl tiefsten Trashtalk der NHL hat wohl nur Avery zu bieten.

sicsche
welches ist der zweite stream? Ich schau den letztgenannten mit der angebnlich schlechteren Qualität. ok hat sich erledigt... bin bissi blind scheinbar

Keine Angst, ich hab schon genug NHL Spiele gesehen, ein Crosscheck ins gesicht mit einer 3cm langen Platzwunde kommt nicht in jedem NHL Spiel vor, ganz abgesehen davon ist es nach Regelbuch mindestens 2+2, und da es Absicht war sans 5.

Vanek wieder am beef gggg