Beiträge von Eiskalt

Nun gut, unter einem Umbruch hätt ich halt mehr verstanden, als einzelne Spieler in die Wüste zu schicken.

P. Lakos hat im Team nichts verloren, der ghört sicher raus, Lugge kann man auch getrost in Pension schicken. Werenka ist auf dem Niveau auch keine Koryphäe, aber die Decke ist halt wirklich dünn. Bis auf Pöck, Ratz und Iberer, vielleicht P Harand gibts da ja wirklich niemanden der in frage kommt.

Schau ma mal wann und ob ein Ulmer soweit ist.

was ich zum Thema Schuller noch los werden wollte:
Im Prinzip hat er auch die Arschkarte, weil er Center spielen muss. Das mag in der EBEL funktionieren, aber auf höchstem Niveau ist das mMn ein Coachingfehler vom Bergström.
Koch ist wohl der einzige österr. Center, der auf A Niveau wirklich gut spielen könnte. Mit Lukas, Divis, Kaspitz, uU Kalt hätt ma noch a paar akzeptable. -Selmser ist auch zu langsam, wobei die Frage ist wieviel er mit Routine kompensieren könnte, zukunftsträchtige Lösung wärs keine, von dem her gut, daß er net dabei ist.- Wenn von den genannten ein paar ausfallen ist die Kacke am dampfen, war zu Zeiten eines Puschnigs auch schon so. Da liegt schlussendlich das Problem.

Den Lückenbüsser zur Sau zu machen ist halt nicht recht weitsichtig. Wobei ich find daß die Kritik an Bergström diesbezüglich berechtigt ist, seine Entscheidung mit Schuller als 2t oder 3t Linien Center zur WM zu fahren ist schlussendlich falsch.
Seine Entscheidung den kleinen Raffl mitzunehmen, war ebenso falsch, er hätte als absoluter fachmann erkennen müssen, daß für den Jungen die WM zu früh kommt. Das gebrochene Schlüsselbein ist nun die Folge.

Absolut richtig wars Schelle und Kristler mitzunehmen, Respekt dafür, -hätt ich im vorhinein nicht gedacht.

Zitat von flame

Sollte man dieses Jahr wieder absteigen ist es wens dann wirklich mal einen Umbruch geben sollte, gar nicht "so" schlimm. Die WM im kommenden Jahr interessiert eh nicht wirklich einen, da ja Olympische Spiele sind. Siehe nur WM 2006.

Was für ein Umbruch. Schlußendlich kann ein Nationalteamcoach bzw. der verband wenig ausrichten, wenn die Liga so ist wie sie ist. Und Matschitz, Schmidt, Steinburg, Frimmel/Reichel und Co wirds Blunzen sein, was das ÖEHV-Team im Frühling jedes Jahr für an Stiefel zusammenspielt.

Zumindest solang die Hallen gefüllt sind und sie um den Titel mitspielen, mit Teams mit billigen Österreichern und zahlreichen noch billigeren Legios.

Was wollts?

Wenn der Schuller jetzt sagt, "wir sind scheiße, glauben nicht mehr an uns und lassen uns jetzt in der Relegation in die B schießen"???

Die Aussage von ihm ist völlig ok. - Was jetzt hilft, wenn noch was hilft, dann sinds Spieler die positiv bleiben.

Und bei aller Schwarzmalerei, zumindest die Chance die Dänen zu schlagen besteht. Ungarn muss sowieso geschlagen werden, Punkt.

Das Potential ist auch mit dem Kader heuer da, das leicht ist, hat nie jemand gesagt, außer vielleicht die, die jetzt am meisten raunzen.

Geb Tine recht, Fehler wurden bei der Kadernominierung und in der Vorbereitung gemacht, da muss Bergström im schlimmsten Fall wohl die Verantwortung übernehmen, was er, wie ich ihn kenne, auch tun wird. Ob der Nachfolger ein besserer ist, ist zu bezweifeln.

PS.: da hat dann so eine Vorrunde doch ein wenigstens ein bisserl Sinn, wenns dafür eines der raren Postings von nordiques dafür gibt

Zitat von blueboys

Bitte räumt´s endlich die Leintücher vorm Minimundus weg

Wieso?
In Villach dürften sie dich ja nicht stören. Aber dem Lokarivalen darf man halt nix gönnen,... schon klar.

ganz ernst nehmen kann man Eisenvater nicht. Wünscht er sich doch die Relegation, damit AUt in der Zwischenrunde keine Packung kriegt.

ORF soll auch nichts zeigen,...

Wann bitte wenn nicht so ein SPIEL

-A Gruppe= hohe sportliche Relevanz
(und optisch kein Gemurkse wie in der B, auch wenn sich einige freuen wie die Schnekönige, wenn man dort gegen Lettland 4:2 gewinnt, die Qualität die heute gespielt wurde, findest in keinem B gruppenmatch, auch wenn aut heute nicht gut war)

-Entscheidungsmatch gegen einen der wenigen schlagbaren A-Gruppengegner

-Gute Sendezeit

Hättens heute gewonnen, gäbs das Geheule daß Österreichs historisches und heroisches Match nicht vom ORF übertragen wurde, da kann auch ich nur noch :wall:

Wen interessiert Vanek in der NHL?

Hier gehts um Lettland vs Österreich.

Schade, lettland war abgebrühter und besser, aber mit einer Topleistung wär da heut durchaus was drinnen gewesen, auch dank Brückler.
Die Defence bis auf Oraze und vielleicht Rebek, die jetzt auch keine tolle Leistung geboten haben, eine absolute Vorgabe, Werenka vielleicht noch am wenigsten von dem Quattro infernale. Ratz und Iberer hätten wohl nicht schlechter spielen können.
Andre Lakos ist mir echt nur ein Rätsel. Immer wenn es gilt Verantwortung zu übernehmen, sch.... er sich an bis aufs Kreuz, dann sind die Hände weich wie Gummibandln. Kein gscheiter Pass, Probleme dabei den Puck im eigenen Drittel unter Kontrolle zu bringen, die Schlenzer zur Befreiung verhungern meistens, dazu liest er das Spiel so, daß sich regelmässig Konter für den Gegner ergeben. Im PP schießt er prinzipiell nur wenn die Shooting lane(aber keineswegs weil sich durch screening gute Chancen ergeben) zu ist, von dem dummen Strafen braucht man glaub i eh nemma reden.

Beim Phil ist eh hopfen und Malz verloren. Wer auf der gegnerischen Blauen so wie Lugge und er weder Puck noch Körper spielen, die haben bei einer A-WM nichts im Kader einer Mannschaft verloren, auch nicht bei Österreich.

Bei den Stürmern: Nödl ansatzweise gut, Koch viel zu unauffällig für so ein wichtiges Match, Vanek war einer der besseren, kann aber viel viel mehr(ich seh es nicht so, daß das Tor bei seiner Chance offen war,-er war relativ zentral vor dem Tor rückwärts gleitend und der Goalie ist sehr schnell rübergerutscht. -> onetimer ins kurze Kreuz vom Winkel sehr schwierig), Trattnig gut, Setzinger schwach, Kristler, Schelle und Baumgartner ganz ok, Peintner ok, Kaspitz naja. Schuller braucht man glaub ich nichts dazu sagen. Sonst heißts noch ich mag ihn nicht...

Zitat von fresh99

Dafür!

So sehr ich den Znene als Analytiker schätze:

Kritisieren=Leicht
Österr. Nationalteamcoachen= Unpackbar

Znene for President

Zurück zur Frage "Was fehlt Bernd Brückler?" Marksoft könnte uns das nun ja beantworten....

Check
aus der einen Perspektive klar zu sehen daß es kein check von hinten war, Harand zieht rein, da kann der Lette wenig dafür.

Phil Lakos
gut von dem erwartet man nicht mehr: WO IST RATZ HERR BERGSTRÖM???

@ANDERE LAKOS
wie kann der bitte in der KHL bestehen?

PP
Katastrophe

Schuller auch net mit seim besten Tag.

DANKE BERND!!
...

wirklich schade.

offensiv net schlecht gespielt, auch die 2te Linie, gegen Ende des Drittels haben sie sich aber dann allesamt rauslocken lassen. das darf einfach nicht passieren. Das ist mangelnde Abgebrühtheit auf diesem Niveau.

Zuordnung im eigenen Drittel ist phasenweise bitter, die Ds immer einen Schritt hintennach.
Kaspitz auch mit Licht und Schatten.

Naja, vielleicht geht noch was...

Zitat von Demian

naja. ganz so schlimm ist es bei SVK noch nicht. Wenn sie einen Gaborik, einen Demitra, einen Hossa, einen Jurcina, einen Zednik, einen Chara usw. zur Verfügung hätten, sähe es wohl anders aus (die absolute Kadertiefe hatten sie auch 2002 nicht, der Unterschied ist nur, damals sind ALLE, die Zeit hatten auch tatsächlich gekommen, da haben sich mittlerweile offenbar leider die Prioritäten etwas verschoben).

Und letztes Jahr war ja das gleiche, war ja kaum einer dabei von den Superstars (wenn ich mich richtig erinnere, war ein Visnovsky der prominenteste Spieler...).

Soweit ich weiß, gab´s nach Gaborik (82er) eine kleinere Lücke, aber das wird jetzt hoffentlich auch wieder besser und die Sache mit dem Juniorteam, das in der Extraliga mitspielt wurde ja allerorts gelobt. Und so lange es immer noch so ist, dass es eine Topnachricht in den slowakischen Hauptnachrichten ist, wenn Gaborik oder Hossa punkten, muss man sich keine Sorgen machen...

Naja ein niemand ist der herr vishnovsky ja auch nicht. Zeitweise war er einer der topdefender der NHL. Letzte Saison hatte er halt leider eine Seuchensaison, heuer verletzt, schade.

Ich seh es auch so, daß trotz der zahlreichen Absagen, die SVK heuer ein gutes Team hätte, nur haben sie es bis jetzt überhaupt nicht abrufen können.
Potentieller Weltmeister sinds natürlich keiner, das warens bis jetzt auch nur ganz selten, vom KAder her aber auf jeden Fall top8.

PS.: Bilde mit ein, das Gerücht mit Zednik auch gehört zu haben, weiß aber nicht mehr wo und ob es stimmt natürlich auch nicht

Zitat von Nepomuck

gibts heute einen livestream im netz ? sonst muß ich wieder früher feierabend lassen.......

Ich glaub der wird gehen.
http://viastream.player.mtgnewmedia.se/inner.php?TvSkin=tv3_lv&PKVideoID=21135&PKCatID=2231

Hab schon ein Match gesehen auf dem Stream.

Brauchen tun wir auf jeden Fall eine "neue" Eishalle!

Eine neue Eishalle würde allerdings voraussetzen, daß es eine alte Eishalle gibt. Ich kenne in Klgft nur eine veraltete Messe- und Ausstellungshalle in der auch Eishockey gespielt werden kann.
Klagenfurt braucht und verdient sich eine moderne Eishalle, nur leisten können wir sie uns nicht. Ich hoff du erkennst den Unterschied.

Die Messehalle zu renovieren ist auch rausgeschmissenes Geld. Der österreichische Weg halt.

Hättens nur das Geld bei der Scheiß Hypoarena und den dazugehörigen Retortenklubs gespart...

Zitat von asdf12333

Es steht noch immer meine Meinung, dass im Management seit Jahren verabsäumt wird ein schlagkräftiges Team zusammen zu stellen und potente Sponsoren zu finden. Dass das heuer nich einfach wird ist klar. Dass es vor 2 Jahren nicht Möglich war für eine Mannschaft die in der Liga über Jahre die beste war (jetz mal frei gemessen an Finalteilnahmen) einen Hauptsponsor zu finden ist unerklärlich.

Was ist daran unerklärlich? Eishockey ist in Aut in medialer Hinsicht nun mal RANDSPORTART. Dann find mal ein Unternehmen, daß Locker flockig 400k in den Kamin heizt. Vor allem im Wirtschaftsballungsraum Kärnten.

Abgesehen von der Kelag gibts da niemanden, und da stehen kaufmännische Überlegungen den politischen auch nach. Und für kommende Saison wirds sicherlich besonders leicht. Die Wirtschaft boomt ja gerade, da wird jeder Unternehmer, der auf Teilzeit und Postenstreichungen setzt und Nulllohnrunden argumentiert schweren Erklärungsbedarf gegenüber seinen Arbeitnehmern haben.

Welcher Verein in Aut hat den wirklich einen potenten Hauptsponsor, wo nicht die Politik dahintersteht. RBS und Ende.

Zitat von fresh99

Wobei man die Leistung der Österreicher in den ersten beiden Dritteln auch ganz einfach an der schwachen Vorstellung der USA festmachen kann! Aber wenn Lettland so wie vorgestern spielt dann wirds wohl egal sein, wie viele Drittel Österreich, wie gut spielt...

Es ist sicher richtig, daß die USA nicht ihr bestes Hockey in den ersten beiden Dritteln gespielt hat. Katastrophale Leistung haben sie auch keine geboten, und die sind schon ein absolutes Topteam, d.h. selbstverständlich ist es für Aut in der Besetzung nicht da halbwegs mitzuhalten über 40min.
Auch wenn vieles im Argen liegt, alles muss man auch nicht schlecht reden.

@wp14
da liegst aber schwer daneben. Ich hab absolut nichts gegen Schuller, im Gegenteil. Er ist, aufgrund seiner Kampfkraft und seiner Einstellung, immer schon einer meiner Lieblingsspieler in der EBEL gewesen. Und als KACler ist er mit seinem Finaltor sowieso "unsterblich".
Nur bin ich trotzdem realistisch genug um sein Talent halbwegs objektiv einzuschätzen. Bei einer A-Wm als 2. Linien-Center, der einen Setzinger füttern soll und im eigenen Drittel dicht machen soll ist er von seinen skills her nun mal schwer überfordert.
IM Prinzip ist seine Rolle im Nationalteam die des Powerforwards als Flügel in Linie 3 oder 4. Und die hat er manchmal schon sehr gut erfüllt auch bei A-WMs.
Sollt er mich heut eines besseren belehren ist es mir mehr als recht

Zitat von sicsche

Also mit Nödl im Lineup kann man zumindest das sportliche Elend auf die hinteren beiden Linien verteilen.

Vanek - Koch - Trattnig
Nödl - Baumi? - Setze (die 3 sollten doch ziemliches tempo gehen können)

Bleibt aber noch immer 3,5 Linien Defense zum heulen

Naja eigentlich kann man sagen daß die 4te Linie mit Kristler und Schelle ihre Aufgabe erfüllt, bzw. ihren Job eigentlich gut macht. Um mitzuhalten bräucht ma halt eine 2te Linie, die a bissl offensive bewerkstelligen kann ohne ins offene Messer zu laufen und eine dritte, die wenig Treffer kassiert aber Energie aufs Eis bringt.
Das war bis jetzt nicht der Fall.

Einzige Option für mich wäre Kaspitz in die 2te zu Nödl und Setzinger. Gibts natürlich keine Garantie, daß das besser funktioniert, aber nach unten kanns auch nicht weit gehen. Baumgartner als Center bzw. als Center in der 2ten find ich einen ziemlichen Blödsinn. Da lieber noch Schelle, was auch nicht besonders erfolgsversprechend wäre.

Inwieweit Harand Schuller Peintner funktionieren kann, bleibt sicher auch eine Frage.

Wie gesagt Ideallösung seh ich keine. Mit Divis statt Raffl wären die Optionen doch um einiges erfolgsversprechender gewesen. Aber das ist vorbei. Wenigstens kommt Nödl.

@Defense
Natürlich hättens mehr Unterstützung von vorn gebraucht , um die eigene Fehleranfälligkeit annähernd zu kompensieren, aber defensiv sind unsere Stürmer halt auch schwach. Und gegen Gegner wie Swe und USA sollte das auch nicht wundern. Woher nehmen wenn nicht stehlen.

Taktisch hätte Österreich vielleicht von Anfang an und konsequent auf eine Neutral-zone Trap setzen sollen. Das Spiel können wir bei einer A-WM maximal gegen die Ungarn machen, wobei das ihnen dann sicher entgegen kommt.
***

Die Hoffnung gegen die Letten stirbt aber trotzdem zuletzt. Kämpfen und Siegen.

Zitat von w.p.14

schuller hatte mit setzinger wenigstens ein paar teilerfolge - zu wenig sicherlich.

Das kann jetzt aber nicht dein Ernst sein. Schuller spielt bis jetzt eine sehr grausame WM. Wenn in der Linie was Gefährliches zu zustande kam (im gegnerischen Drittel ;)) dann warens EINZELAKTIONEN vom Setze.
Ich hoffe Nödl kann in der Linie was bewirken, vom Schuller erwart ich mir in der Formation wirklich gar nix mehr.

Für die "neue" Linie Harand, Kaspitz, Peintner spricht bis jetzt auch nur, daß in den letzten 5/6 Jahren im Nationalteam a paar mal zusammengspielt haben.

Schlußendlich ist es leider die Frage, wie das sportliche Elend(auf A-WM Niveau) in den 3 hinteren Linien verteilt wird. Eine wirklich befriedigende Lösung wirds nicht geben

Zitat von Gord

Diese Schwarzmalerei vor jeder Saison ist schon ätzend.

Wir haben mit Toff, Kristler, Raffl M., Bacher 4 Toptalente, dazu kommt Pinter der in der richtigen Linie 40-50 Punkte machen kann! 2oder 3 Legios dazu und wir haben ein absolut konkurenzfähiges Team!

Ich mach mir eher Sorgen ob sich Lugge ins Team einfügen kann!? Und was sicher auch ein wichtiger Faktor sein wird, kann man irgendwo einen Knipser auftreiben?

Ich freu mich schon auf die nächste Saison, unsere Jungen werden sicher kräftig umrühren!

Du hast schon recht, -aber 40 bis 50 Punkte seh ich beim Pinter auch bei weitem nicht...

Zitat von VincenteCleruzio

mein beileid, caps-fans

Immerhin ein Nationalteamspieler.

Zitat von marksoft

Und zum drüberstreuen die Eishalle .....

Die Steht am Rand von nirgendwo und zwar mittem im WALD und das ist bittere Realität ....

http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=de&geocode=&q=kloten&sll=48.188443,16.40413&sspn=0.006781,0.013819&ie=UTF8&ll=47.444111,8.583777&spn=0.006879,0.013819&t=h&z=16

Naja so a bissl Wald in/an der Stadt ist ja nicht schlecht. Der wird schon seinen Zweck als Erholungsgebiet erfüllen.

Und die Schweizer haben sich auch sicher bei der Namensgebung "Vögeliweg" was gedacht, als sie die eine Straße im Wald benannten,

laut hockeydb
Selected by Montreal Canadiens round 2 #37 overall 1997 NHL Entry Draft
Selected by Dallas Stars round 5 #156 overall 1999 NHL Entry Draft

Zitat von Fussl

Also müsstest du schon 2-3 scouts kennen die bei der draftliste was zu sagen haben und dich drauf setzen

Denk ich nicht, die Scouts erstellen die Liste ja auch nach der Qualität und Verfügbarkeit/Draftbarkeit der Spieler. Genau deshalb wird ein Spieler der für die NHL "nichts taugt" im Normalfall halt nur einmal gedrafted und nicht mehrmals oder in höherem Alter. (Und ob die Franchises da gar keine Möglichkeit haben auf die Liste Einfluss zu nehmen, würd mich auch wundern)

Bsp.:
Brandner wurde erst mit 27 gedrafted, da hat er sich in der DEL einen Namen gemacht gehabt.
Baumgartner wurde 97 und 99 gedrafted. (2 Jahre Unterschied -bedeutet vielleicht, daß man kurz bevor man zum FA wird wieder gedrafted werden kann?)

D.h. für mich: ein Star wie Tavares würde auf jeden fall immer wieder gedrafted werden bzw. auf die Draftliste kommen, solange das möglich ist. Bis er im Alter ist, wo er als FA einsteigen kann in die NHL, das ist glaub ich auch so um die 27 oder 28 nach jetzigen CBA. Wobei ihm da glaub ich dann trotztdem nur ein entrylevel-contract zustehen würde.

Zitat

Eiskalt: einem Russen wird es relativ wurscht sein, ob er im Draft auftaucht oder nicht, wenn er in Russland bleiben will. Der Draft ist ja nichts anderes als ein Vorrecht, das sich ein Klub auf einen Spieler erwirbt, wenn dieser in der NHL spielen will - solange kein Vertrag unterzeichnet ist, hat der Spieler auch keine Pflichten und der Klub keine Rechte.

das ist mir schon klar. Bei Lindros haben sie dann getraded um zu verhindern, daß er seine Zeit nach dem Draft "absitzt". Und Malkin hat es im ersten Jahr nicht in Kauf nehmen wollen, daß ihm nach den CBA-Konditionen sowenig anbieten und hat in Russland gespielt um sich dann trotz weniger Geld für die NHL zu entscheiden.
"Eine Rolle spielen" war auf die Situation bezogen. Bei absoluten Topspielern, die entweder die NHL unbedingt haben will und deshalb die Regeln biegt (trade zum Wunschteam) oder bei Russen, die halt daheim mehr verdienen und deshalb nicht unbedingt in der NHL spielen wollen.
Daß es einem Perezhogin oder Radulov wurscht ist, daß er in der NHL bei einem bestimmten Verein spielen müsste, ist klar.

Zitat von sicsche

Das mit den 3 Jahren kann ich mir irgendwie nich vorstellen - man stelle sich vor das Tavares von den Isles gezogen wird und er wartet halt 3 Jahre zu und signed dann zB in Detroit.

Nen 1st Rounder verschossen nur weil der kein Bock hat - ich glaubs nich
Kann mir das nur vorstellen wenn er nie nen Vertrag vorgelegt bekommen hat.

Naja einer wie Tavares würde ja sofort wieder gedrafted werden. Ob das geschehen kann bevor er FA wird weiß ich allerdings nicht.

Andererseits gerade mit soviel Talent würde er sich seine Karriere kaputt machen, wenn er nicht gleich in die NHL will. Inzwischen wär vielleicht die KHL eine Alternative, trotzdem...

PS.: Ist auch die Frage, ob er dann nicht die Reentry-Waivers "clearen" müsst.

Zitat von SteffSn

weit aus schlimmer wäre es wohl wenn man das Fiasko nächstes Jahr im eigenen Land erlebt, wo ich der Überzeugung bin, das man aufgrund des Heimvorteils schon mehr reisen kann.

Also ich würde wetten, daß die Deutschen bei der HeimWM gerade wegen des Heimvorteils weniger reisen werden.

Zitat

Man sieht es nicht zuletzt wieder an der Schweiz. Natürlich kann man als deutscher Fan nicht stolz sein auf die Abstiegsrunde aber alles gleich wieder als verkehrt ansehen. Nun in der Abstiegsrunde kann bis auf noch mehr Imageverlust wohl nichts passieren, der Druck liegt hier voll und ganz auf den anderen Mannschaften. Aus deutscher Sicht kann man so vielleicht Zünglein an der Waage spielen, denn man kann ja nicht absteigen, also kann die Devise auch heißen, lasst die Vorbereitung auf nächstes Jahr beginnen und zeigen das wir es wirklich besser können.

Das denk ich auch.

Zitat von iceman73

Aktuelles Beispiel ist Blake Wheeler - er wollte nie für Phoenix spielen und ging nach den drei Jahren zu den Bruins. Solange du keinen Vertrag mit dem Klub abschliesst, wirst du nach dieser Zeit zu einem Free Agent.

Ich glaube kaum, dass irgendein Eishockeyspieler auf der Welt etwas dagegen hat im Draft vorzukommen

Ist es nicht so, daß die Rechte auch verfallen, wenn der jeweilige NHL-Verein dem Spieler keinen Vertrag anbieten kann bzw. will? Oder das dann auch erst nach 3 Jahren?
Wenn ein Spieler also nach dem er gedraftet wurde noch 2 Jahre College spielt und dann 1 Jahr in die DEL oder SEL geht, ist er automatisch FA?
-Theoretisch könnt ihn ein anderer oder derselbe Verein dann ja wieder draften.

@iceman73
dagegen nicht, klar. Wo sowas eine Rolle spielen kann, ist einerseits bei Superstars a la Lindros, der gesagt hat, daß er für kein Frenchie-Team spielen wird, und andererseits bei Leuten wie Radulov oder Malkin die halt daheim mehr verdienen (würden) als mit ihren rookiecontracts.