Beiträge von Eiskalt

Zitat

Ich würds halt defensiv so anlegen das ich 1 Defender + 1 Forward im Slot habe die aufräumen, 1 Defender im Idealfall sowohl Passweg als auch sonstige Möglichkeiten unterbindet (womit auch Pronger kein Problem hat mitzukommen - weil in den Ecken bzw hinterm Tor is für Hossa, Kane und co einfach kein Platz wo se durchkommen

Dass 3 Mann aggressiv an der Bande hackln und 2 absichern - d vorm Tor W halbhoch am Bullykreis ist eh Standard, nur wenn der Buff zum Crease fährt und du den schwachen Wing auf ihn ansetzt muss entweder der 2te D auch in die Ecke und der C auf die Blaue aufpassen oder aber es tun sich Lücken in der Raumdeckung auf, da der D wohl nicht gut Richtung Blaue düsen wird um auf die gegnerischen Ds aufzupassen.

Idealfälle sind selten und der Versuch die Passing lanes zuzumachen kann und wird von fast allen Spielern der Flyers unternommen werden. Nichtsdestotrotz werden ein Kane oder Hossa hinterm Tor auch gegen einen Pronger Platz finden. Die sind sie beim Skaten und Puckabdecken zu gut um diebezüglich abgemeldet zu werden.

Und Pronger trau ich es halt weit besser zu bei Byfuglien dagegenzuhalten als bspw Timonen. Man wird sehen.

Pronger wird 30 min pro Match am Eis sein, Byfuglien - ohne nachzuschauen - schätz ich mal um die 17-19. D.h. insgesamt wirds natürlich nicht seine einzige und exklusive Aufgabe sein. Wenn sich die 1er-Hawks im Drittel festgesetzt haben wird aber wohl kein Weg daran vorbei führen, daß Pronger im Crease gegen Byfuglien werkt. MMn.

Im Transitiongame heißt das ja nicht, daß Pronger sich nicht um Toews und Kane kümmern muss, wobei sich da genauso die Frage stellt, obs gescheit ist ihn vorwiegend gegen shifty players wie Kane oder Hossa einzusetzen, abgesehen von den Fällen wo er sie in der Ecke stellen wird können. Das Hauptaugenmerk der Flyers D wird im eigenen Slot liegen, ich glaub nicht, daß Pronger und Co versuchen werden aggressiv das gesamte eigene Drittel abzudecken und Pronger bspw. mit Kane die ganze Zeit "mit"skated. Und im Slot ist ein Schlüssel für die Hawks nun mal Buffy the sharkslayer.

Carcillo bspw. mag körperlich ein starker Spieler sein und sich auch seine Schlamützel suchen (selten gegen stärkere), aber ich glaub nicht, daß er Byfuglien unter Kontrolle hätte und daß er gegen ihn immer on the defensive side ist und ihn so beim Screening und bei der Jagd nach Rebounds ohne dumme Strafen zu produzieren behindern kann.

Abgesehen davon, daß das Defensivspiel der Flyers mit einer Manndeckung Byfugliens durch einen Wing nicht grad unkomplizierter wird.

Mein Ansatz wäre also, Toews und Kane im Mitteldrittel schon so unter Druck zu bringen daß sie sich nicht im drittel aufstellen können, wenn sie einmal kreisen steht und fällt ihr Spiel mit der Arbeit des Spielers vor Niemi.
***

Und nach diesen wilden Spekulationen freu i mi glei schon wieder viel mehr aufs Spiel, ggg.

Prinzipiell bin ich schon eher skeptisch, da mMn die Qualität bei Sky gestimmt hat, die Anzahl der Spiele zufriedenstellend war und Sky schlussendlich ein langjähriger und in dieser Hinsicht auch zuverlässiger strategischer Partner für die Liga war.

Bei Servus TV seh ich weniger die Gefahr der nicht objektiven Berichterstattung(was mir schlussendlich auch wurscht wäre solang freeTV Eishockeyspiele zeigt), als daß ich Bedenken hab, ob RBS aufgrund seiner Nähe zum neuen Broadcaster nicht innerhalb der Liga eine gewisse Vormachtstellung erreicht und Eigeninteressen besser durchsetzen kann.
Das Bsp. mag weit hergeholt sein, aber man denke an den Bestechungsskandal in der Serie A, nachdem nur Juve absteigen musste und AC Milan mehr oder weniger ungeschoren davonkam, da Berlusconi drohte, daß bei einer Zwangsrelegation der Fernesehvertrag von Mediaset gelöst wird. Sowas nehme ich bei ServusTV zwar nicht an, nichtsdestotrotz verschieben sich die Machtverhältnisse, das sollte klar sein.

Der Vorteil, daß die Liga via FreeTV neue Zielgruppen erreicht ist sicher positiv, daß für die "Hardcorefans" hingegen weit weniger Matches rausschauen ist halt der Nachteil. Wobei das für die Vermarktbarkeit der Liga langfristig vermutlich positiv ist.

Prinzipiell sollt die Liga halt mit Abhängigkeiten aufpassen, denn wenn ServusTV doch nicht als langfristiger strategischer Partner zur Verfügung steht, kann man wieder zu Sky und zum ORF pilgern und hoffen, daß man sich irgendwie arrangiert.

Am Gescheitesten für die Liga wäre auf jeden Fall ein Mischmodell zwischen FreeTV und PayTV gewesen, aber da hätten dann halt alle Mitspielen müssen, was augenscheinlich nicht im Interesse aller Player ist.

Schon, was ich mein ist ob sie mit ihm in der NHL planen oder ob er voraussichtlich in Portland bleibt. Hätt ja sein können, daß da Aussagen getroffen wurden ihm Rahmen des Visnovsky Whitney Deals. Wird auch mitspielen ob Niedermayer bleibt.

Bspw. dürft ja relativ fix sein dass Kadri und Ekmann Larsson nächstes jahr NHL spielen.

Zitat von TsaTsa

Dazu kommt ein Handgeld bei der Vertragsunterschrift in der Höhe von 87'500 Dollar (101'000 Franken).

nett, so a bissl Taschengeld dazu, schad daß man sich da nur als Eishackler bewerben kann.

Gibts eigentlich Gerüchte ob Sbisa nächstes Jahr eine Option für Anaheim ist?

Zitat von iceman73

Nimmst mir Arbeit ab

Frage noch: welche Note hättest du Wolski gegeben?

Nix da,
first, last, good, bad and ugly kannst jetzt trotzdem nicht spritzen. Sonst werden die Abos abbestellt

Stickoxydal
nette Sache!

Eine weitere bezahlte Anzeige im öffentlichen Interesse:

GÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄHN

Didi Kühbauer würd zu den 10 Seiten sagen:
Das is ja alles für die WÜRSCHT!

do:
England (Rooney), Portugal & Spanien (attraktiver Fussball)
...
Argentinien (offensivpower pur)
Holland( schon seit van Basten), Dänemark (danish dynamite)

dont:
Serbien
Deutschland (nicht schon wieder Sommermärchen)
Japan (mit S-Korea mitgefangen)
S-Korea (Skandalspiele bei geschobener Heim-WM)
N-Korea (Regime)

aber im Prinzip is ma wurscht und tät ma auch taugen wenn Australien, Chile, Mexiko, Kamerun oder Nigeria weit kommen würden 8))

Zitat

Btw: für THE BAD gibt es noch einige weitere Bewerber: Vesa "Fliegenfänger" Toskala, "3,5 Mio.$-Jackpotwinner" Jeff Finger oder das Herzreizleitungssystem des Jonas Gustavsson

Daccord, wobei ich mir bei den ersten beiden (Toskala/Finger) nichts erwartet hab, die Leistungen von Blake, Komisarek und Beauchemin (vor allem am Anfang der Saison, später hab ich es nemma so verfolgt) hingegen waren für mich schon überraschend schlecht.
Gustavsson seh ich nicht negativ, prinzipiell und in Anbetracht des Teams eine gute Rookiesaison, er wurde schließlich auch "nur" als Backup geholt. Wenn seine Herzprobleme völlig unter Kontrolle zu bringen sind - was ich ihm auch privat wünsche - dann ist er für mich ein guter Transfer, wenns gesundheitlich nur für einen Backup reicht ist er auch noch kein Flop.

@yaloan
Wieso loose-loose? Also Boston, die sich Kessel sowieso nemma leisten hätten können gewinnen eindeutig bei dem Trade. Unabhängig davon wie weit vorne die Picks nächstes jahr sind. Daß Burke nicht den ganz großen Fisch im Sommer an Land ziehen will (Marleau, Kovy) klingt für mich wahrscheinlich, ich denke sie holen maximal 2 Top-Six Forwards und spielen mit den Young guns.
X - Kadri - Kessel
Kulemin - Grabovski - X
Stalberg Bozak Mitchell
Sjoström hanson Orr

Defense steht eh schon, da stellt sich nur die Frage obs an Kaberle Trade gibt oder nicht, bzw. ob vielleicht erst zur Tradedeadline

Scratched: Rosehill, Caputi,

Ich glaub sie werden kurzfristig 2 Spieler der Kategorie Bertuzzi, Higgins holen und weiter in den Collegeligen und der AHL fischen und das wars.

Edit: Wallin hat schon für Färjestad unterschrieben.

Beide Teams sind mMn personell relativ gleich stark besetzt, beide Team haben das Zeug zu gewinnen. Glaub es werden minimum 6 Spiele.

Faktoren zum Erfolg werden sein:

Das Physische:
Können Byfuglien, Brouwer, Ladd und Eager Pronger und Timonen mürbe checken?
Hat Pronger (alle anderen Varianten halt ich für unrealistisch) Byfuglien im Crease unter Kontrolle?
Erzielen Richards, Hartnell, Carcillo und die Philly 4erline bei der Chicago Defense Wirkung?
Wie kommen Campell und Hjalmarsson mit dem Crash the net Phillys zurecht? Bei Seabrook und Keith mach i ma da weniger Sorgen.
Können Versteeg, Bolland und Ladd wieder eine scoringlinie (1er oder 2er) mit Physis und Kampfgeist aus dem Spiel nehmen?
Wen wird Richards aus der Serie katapultieren?

Das Taktische:
Ist Chicago wirklich das schnellere Team (denk ich schon, aber auch Philly hat diesbez. Waffen) und kann es einen Speed besser einsetzen als bspw. Montreal?
Ist Brieres Defensivschwäche als C eine Achillesferse für Philly?

Das Spielerische:
Kann Hossa im Finale diesmal sein Potential abrufen? Finden Hossa und Kane im Angriffsdrittel den Platz zum Kreisen?
Können Briere, Giroux und vor allem Leino weiter auf dem Niveau spielen, kann JVR zulegen?
Kann Byfuglien seinen tw. unverschämten Scoringpunch beibehalten? [Popcorn]
Welche 3er Linie hat spielerisch mehr drauf?

Goalies:
Trau ich mich net wirklich sagen wer die nase vorn hat, keiner von beiden hatte in der PO ein Team als Gegner, daß einem Tormann das Leben "miserabel" macht. Keiner von beiden hat eine SC-Finalserie als 1er gepielt, ich glaub da steigt der Druck zur PO zuvor schon gewaltig. Bezüglich Erfahrung schätz ich Leighton höher ein, Talent hat Niemi mehr.

Fazit:
Spannung garantiert und ich geb heuer (fast) keine Prognosen mehr ab

wärs net aussagekräftiger den Anfangskader bezüglich der ersten Spiele zu berücksichtigen? bzw. auch die IRs. Die Linien dürften sich ja bei den meisten vereinen öfters geändert haben.

Kulemin, Mayers und Finger haben bspw. im Oktober auch schon bzw. noch gespielt, Kessel war eben IR.
Grad bei dem Mannschaftsaustauch der Leaf greifen 2 Matches halt a bisserl kurz, da erwart ich mir schon mehr Service

Ahja und bei very, very bad müssen in dem Fall auch unbedingt folgende Herren aufgelistet werden:
Jason "triffnix" Blake, Mike "1 Mio Dollar pro Assist" Komisarek und Francois "Hydrant" Beauchemin.

Burkee [winke] amol!

Bei Trade 1 wären die Habs und TB besser dran ohne den Mittler NY rags.

Lecavalier für Price wär für die Habs auch heut noch plausibel, allerdings müsst man dann gleichzeitig Gomez und Hamrlik loswerden. Gomez für Hedman bspw.. - Auf die Trade und FA Aktivitäten der Habs bin i eh schon tierisch gespannt...

Len Barrie dürfte allerdings ein ziemlicher Pfosten (trade 2 ) sein, passt auch ins Bild zur Vereinspolitik der letzten Jahre im Sonnenstaat. Wobei die sicher net ihm allein anzulasten ist.

@Aasen
ich dachte das steht schon seit Monaten fest?

Hemsky darf man nicht traden, den sollt man eher langfristig an den verein binden, ein super Spieler, den man erst mal ersetzen müsste. Horcoff wird bei seinem vertrag schwer zu traden sein und glaub auch nicht daß ein Horton dabei rausspringt. Souray hingegen muss getraded werden nach seinen "Heatleyesquen".

Wobei ich prinzipiell net versteh, warum die Stadt so hohe Verluste übernehmen will. Ist ja nicht das einzige Sportteam der Stadt. Und bei 25 Mio Dollar glaub ich nicht an eine mögliche Umwegrentabilität. Wäre interessant wieviel Hallenmiete die Coyotes zahlen. Jobing.com soll angeblich 30 Mio für 10 Jahre zahlen, wobei sich die Frage stellt, ob die den Vertrag kündigen können, wenns keine NHL mehr gibt.
Prinzipiell sollt die Stadt nur zahlen, wenns eine Garantie haben, daß die Franchise noch einen langen Zeitraum in Arizona bleibt...
Und vielleicht würde ja ein AHL Team in Phoenix besser laufen...

Zitat von weile19

Wenn du in einer 5 Spiele dauernden Serie 3mal ohne Tor bleibst, brauchst nicht trauern. Ich würd eher über Leute wie Gomez, Plekanec oder Kostitsyn schimpfen

Stimmt schon, allerdings finde ich, daß Gomez weit besser gespielt hat als die beiden Vorgaben. Gomez hat mit viel Speed den Puck regelmässig ins gegnerische Drittel gebracht, daß er dann dort wenig Konstruktives zeigen konnte stimmt, aber ich glaube trotzdem, daß er ein wichtiger baustein war. Nichtsdestotrotz brauchts halt mehr als 2 Spieler die regelmässig scoren um weiterzukommen, bzw. ins SC-Finale zu kommen.

Plekanec würde ich keinesfalls weiterverpflichten, bei den Kostitsyns wäre ein Trade für Montreal auch optimal. Ist halt die Frage, was sie dafür bekommen können...

Ärgerlich, wollte mir das ganze "as live" auf ESPN america anschauen, ohne vorher dem Ergebnis zu begegnen. Und Die Wiederholung war schon um 12h, wo ich mir doch sicher war, daß es wie üblich entweder um 14h oder 16h bringen. heul.

Jetzt hab i mi mit NHL on the fly begnügen müssen.

Scheint ein verdienter Sieg der Flyers gewesen zu sein, die im Finale Chi wohl auch besser fordern werden können als die Habs. Seisdrum.

Ist das Nachwuchsleistungszentrum jetzt schon vom Tisch? Wäre sehr schade.

Zitat von iceman73

Der Albtraum eines jeden Leafs-Fans steht vor seiner Vollendung

Schon deshalb gehören jetzt 3 Siege her. Das lenkt dann wenigstens von Kessel/Nr2pick trade ab.

Unendlich viel Freude werden die Leafsfans mit Philly auch net haben, auch wenns zeitweise einen ähnlichen Zugang zum Eishockey haben.

Super Tschechien, taugt mir, dem Jagr gönn ichs auch.

Ovechkin, Malkin und Kovy mit dem "Triple". In allen drei Bewerben voll ausgelassen als es drauf ankam.

Einzig dem Datsyuk hätt ich es bei den Russen gegönnt, der bringt seine Leistung wenns drauf ankommt,

Strafen von Clowe und Heatley waren mMn beide hart, was solls, freu mich daß Chi im Finale ist.

Jagr in guter Form.

Norwegen ist mMn der angenehmste "Dritte". Und die TOP 2 einer Gruppe können Österreich im Normalfall eh wurscht sein.

Hauptgegner der Österreicher bei der WM:

Österreich.

Zitat von PIDDY

Michael Leighton Shutout mit 17 Saves

Sein Drittes in der Serie, nicht zu vergessen.

Zitat von #25

War zwar nicht zu hundert Prozent sportlich, aber die Aktion von Gustafsson war trotzdem genial.

Naja sag ma es war ein bisserl egozentrisch, gg. Und es kann sich puncto Unsportlichkeit nicht mit den Geschehnissen der letzten Sekunden bei Sui-Ger messen.

PS.: Bitter wär ja Bully-Tor gewesen, wenn er mit seinen Timeouts bei der AbschiedsWM gleich 2 Games in Sand setzt.

Zitat

Boston, MA (Sports Network) - The Boston Bruins announced Saturday that goaltender Tim Thomas and defenseman Andrew Ference both underwent successful surgery.

Thomas had a procedure done to repair a torn labrum in his left hip. He is expected to need at least three months of recovery time.

tsn.ca

Wär es eigentlich möglich Thomas nächstes Jahr am Anfang in der AHL starten zu lassen, damit er nach der OP/Rehab wieder Spielpraxis bekommt, oder riskiert man damit in jedem Fall, daß er von den Waivers gefischt wird, wenn man ihn nach oben holt?

Für Rask ist es net schlecht, er kann sich Anfang nächster Saison wieder als 1er beweisen, wahrscheinlich ohne ums Leiberl kämpfen zu müssen und hat den Vorteil, daß er im Vergleich zu Thomas im Spielrhythmus ist, bzw. zumindest Trainigsvorsprung hat.

Die Northeast wird bezüglich trades und FA-Verpflichtungen ganz schön spannend werden. [Popcorn]