Beiträge von Eiskalt

  • 3.R.: Klagenfurter AC-Red Bull Salzburg (Spiel 1)

    Zitat von bernardo99

    Es geht doch hier nicht nur um das foul vom brown. Sondern vielmehr um die tatsache, dass zb. ein welser (da wird natürlich von vornherein absicht unterstellt) für ein von 2 headschiedsrichtern nicht gegebenes foul für 8 spiele gesperrt wird und ein reichel für eine attacke wie man sie sonst nur vom robbenschlachten her kennt mit einem shake-hands davonkommt. Aber natürlich habe ich wieder einmal meine vereinsbrille auf.

    Wie der RB-TV-Experte bezüglich Page so schön sagte: "Wünschen kann man sich viel."

    Obwohl Diskussionen mit dir obsolet sind, da du schneinbar zu sinnerfassendendem Lesen nicht fähig bist ein letztes Mal:

    ZUsätzliche Disziplinarmaßnahmen erfolgen bei Fouls die einer MP würdig sind und die im Spiel nicht geahndet wurden.

    Reichel: MP-würdig Ja, Geahndet Ja (5+) = Keine zusätzlichen Disziplinarmaßnahmen.
    Brown: MP-würdig Nein, Geahndet Nein = Keine zusätzlichen...
    Welser: MP-würdig Ja, Geahndent Nein = Bingo!


    Im Gegensatz zu Welser/Gratton hat Reichel/Banhm nicht unter Umständen eine Serie entschieden. Die einzige und eigentliche Frechheit ist daß Welser nicht gleich mit der MP duschen ging.
    Und im Endeffekt war die Welseraktion in jedem Fall das Saisonende für Gratton, während sowohl Koch als auch Banham keinen Shift versäumt haben.

    Und bei der PO-Geschichte von RBS gibt es gute Gründe anzunehmen, daß der (nicht mal puckführende) Schlüsselspieler der gegnerischen Mannschaft nicht zufällig im ersten Drittel des Entscheidungsspiels mit einem blindsided Headshot in den Urlaub geschickt wird, vor allem da jeder weiß daß Gratton heuer schon eine Gehirnerschütterung hatte.


    @zu Prigitte Pardot
    old school ECHL-Aktionen in der EBEL: Welser Gratton, Trattnig Morgan, Trattnig Scofield, Trattnig ....

  • 3.R.: Klagenfurter AC-Red Bull Salzburg (Spiel 1)

    Zitat von Rantanplan2910

    Sauber sieht anders aus und GsD ist dem Thommy da nicht wirklich was passiert! 5+ wär mMn auch übertrieben, aber eine 2(+2) und eine 10er dazu hätte es dafür schon geben können.

    Was mir etwas sauer aufstößt sind die Aussagen über Geiers "Stick to the Head" von Latusa und seinem Trainer. Wie soll ein gefoulter Spieler im Fallen bitte Kontrolle über seinen Schläger haben ?(


    Wenn ich es richtig gesehen hab, dann prallt der Schläger des fallenden und gefoulten Spielers zuerst auf den Rücken des anderen Salzburgers und schnalzt deshalb dann in Bois gesicht. MMn kannst da ka Strafe geben.


    Ich seh es auch so, daß auch einige Vergehen der Salzburger nicht gepfiffen wurden, die Schiris haben auf beiden Seiten laufen lassen, was mMn dem Spiel nur gut getan hat.

    Bezüglich des Brownchecks. Wenn sich Koch verletzt hätte 5+, so maximal 2 Minuten. Hat weit spektakulärer ausgeschaut als es war, bezeichnend auch, daß Koch diesbezüglich nicht gesudert hat, nach dem Spiel. Er ist im Gegensatz zu seinem Chef halt sportlich.

    Bei Page gibt es kein Interview in dem es um Sport geht. Seine Interviews sind immer reine Politik. NLP-Kurse erfolgreich abgeschlossen.

  • 3.R.: Klagenfurter AC-Red Bull Salzburg (Spiel 1)

    Zitat von Phase 10


    Ist nicht korrekt. Trattnig bekam 5 + SPD, nachträglich auch keine Sperre. Die 2 Spiele Sperre erhielt er nach dem (an sich fairen) Check gegen Ofner im 2. SF.


    Nicht genügend, setzen.

    a.) der check war nicht fair, (auch wenn Trattnig keine abischt zu unterstellen ist und Ofner teilverantwortlich ist)

    und noch entscheidender:
    b.) Trattnig bekam schon im Spiel eine Matchstrafe und keine SPD

  • 3.R.: Klagenfurter AC-Red Bull Salzburg (Spiel 1)

    Zitat von LANZE24

    Naja die frühen Meistertitel waren doch alle samt gegen Höhlenbären und Mammuts, wenn ich mich recht erinnere. Da ist dann leicht gewinnen bei solchen Gegnern, sofern man die damaligen Mannscahften als Gegner zu bezeichnen waren.

    Eher gegen WEV und EKE Engelmann und in einer Ära wo das österreichische Eishockey auch international noch hie und da Achtungserfolge vorweisen konnte. Aber ich seh ein, daß du dich irgendwo festhalten musst. Ich hätt an deiner Stelle ja von Saisonbeginn an zu den Bulls gehalten, denn daß die Höhlenmenschen äh Draustädter nix reißt war ja klar, dazu bräuchts dann nämlich die von dir genannten Gegner. :D

  • 2.R.: Red Bull Salzburg-Vienna Capitals (Spiel 7)

    Zitat


    was hätte pierre pagé denn zB gestern beim servus-tv-interview nach dem spiel auf die frage antworten sollen,

    Er hätte Gefängnis fordern können für Welser. Oder er hätte sagen können, daß das schon bei den Gladiatoren im Kolosseum üblich war.


    Schmähohne, es stimmt das in österreich selten kritische Worte über eigene Spieler fallen, und schon gar net wenn es unter Umständen iussu cesaris geschah. Als NHL Haudegen und Mann von Welt kann sich der gute Page aber ruhig auch ein Bsp. an Leuten wie Ray Shero nehmen:

    Zitat

    "The suspension is warranted because that's exactly the kind of hit we're trying to get out of the game. Head shots have no place in hockey. We've told Matt in no uncertain terms that this kind of action on the ice is unacceptable and cannot happen. Head shots must be dealt with severely, and the Pittsburgh Penguins support the NHL in sending this very strong message."


    Nicht den Stab über Welser zu brechen ist das eine, mehr Klasse zu haben als"the tiger" Page in seinen Statements (und weniger Doppelmoral) ist allerdings wirklich ein leichtes.

  • Transfergeflüster: Vienna Capitals 2011/12

    Um den Samuelsson bin ich Euch neidisch, hat tolle Arbeit geleistet seinerzeit bei der intriganten Innsbrucker Truppe. Und nach dem unglücklichen Ausscheiden gegen den KAC haben die Idioten ihn gekickt.

    Na vielleicht geh i nächstes Jahr öfter in die ASH :)

    Welche Legios haben eigentlich Vertrag bei VIC für nächste Saison? Ich weiss steht sicher schon hier, aber unbedingt muss i mi da a net durchquälen :)


    PS.: steht übrigens schon auf https://www.eishockeyforum.at/www.eishockey.at

  • 2.R.: Red Bull Salzburg-Vienna Capitals (Spiel 7)

    Zitat

    Was ist mit Holst? Warum ist der Kult?

    Holst ist Kult weil er mit "sie haben fucking nur gejammert" -Jahre später kann man es zugeben, gg, ein wenig recht hatte, weil es weltweit keinen Coach gibt der das F-word in einem einminütigen Interview so oft gesagt hat (und das nicht in Bezug auf Page, nur zur Erklärung :D) und weil Holst trotz seiner cholerischen Anfälle durchaus auch Sportsmann sein konnte. Bei Holst waren und sind die Emotionen authentisch und das hat er auch auf seine Mannschaft übertragen.
    Desweiteren hat er keinen degree in Videoschnitt und hat die Entscheidungen lieber am Eis als off-ice im EBEL office gesucht.
    Ob er ein Prolet ist oder nicht, weiß ich nicht, das ist im Eishockey auch kein Kriterium. Zumindest wär die Liga ohne Prols ganz schön unattraktiv, ggg

    Dagegen wüsst ich nicht wo sich Page mal sportlich gezeigt hätte, bei ihm ist ziemlich alles Kalkül und jeder Untergriff ist recht. Und da Sport heutzutage mehr verkauft als nur Sport gibt ihm der (unbestrittene) Erfolg allein nicht zwangsläufig recht. Wo die Emotionen der Salzburger sind, hat man übrigens beim 9:1 gesehen.

  • 2.R.: Red Bull Salzburg-Vienna Capitals (Spiel 7)

    Zitat von DerFremde

    Die Sperre mag asich okay sein, dennoch hat der Senat auf einmal seine Linie verlassen, nur bei ausgesprochenen Matchstrafen einzuschreiten.

    Bübchen einfach mal die Regeln lesen, es wurde hier schon bis zum Erbrechen diskutiert, wann der Senat einschreitet:

    und im Falle Welser ->im Spiel ungeahndetes, matchstrafenwürdiges Foul mit Verletzungsfolge ergo Strafsenat vergibt minimum.......... 4 Spiele wie vincente anführt

  • 2.R.: Red Bull Salzburg-Vienna Capitals (Spiel 7)

    Zitat von marksoft

    Kurz und knapp die Schiedsrichter haben gestern zu physisch spielen lassen, das die verbleibenden Caps dem nicht entgegenhalten können war für mich klar trotzdem hätte man mit ein bisserl besseren Passpiel mehr erreichen können Zuoft wurde die Scheibe den Salzburgern aufs den Schläger gespielt. das es bis 4 Min vor ende nur 2:1 stand ist dem Team anzurechnen.

    Ich find die Art der Regelauslegung punkto Physis war ok (ausgenommen die eklatante Fehlentscheidung). Dass das Wien nicht entgegenkommen kann, stimmt.


    Zitat


    Gratulation an Salzburg zum Aufstieg, die Art und Weise darf so bin zumindest ich der Meinung kritisiert werden und wäre nicht nötig gewesen. So schwach wie dieses Jahr war das Page Kollektiv in den den letzten Jahren noch NIE, man darf gespannt sein ob Kalt & Co es schaffen physisch entgegen zu halten.


    Ich glaub daß RBS die physisch stärkere Truppe ist und mehr checks fahren wird. Außerdem denk ich daß Salzburg gegen den KAC kontinuierlich ein weit höheres Tempo gehen wird als in der Serie gegen die Caps, wo sie mMn nur phasenweise ihr bestes Hockey aufblitzen ließen. Zumindest können sie mehr mMn.

    Zitat


    Bin gespannt auf die Diskusionen wenn mal Koch und Co von Brander z.B.: einen Check zur Spieluntauglichkeit kassieren da wird dann wieder das Klischee Kärtner Mafia ausgepackt. Thats Easy Thats Play-Off

    Abgesehen davon besteht eher die Gefahr, daß ein Kacler Führungsspieler wie Brandner zufällig mal in Trattnigs Ellbogen fährt.

    Sollte das der Fall sein, wünsch ich mir trotz der darauf folgenden Sperren ein "all men on ice". Und hätt ma an Villacher Trainerstab würd Pussy dann auch eine reinkriegen.


    @vincente
    tu meine Intuitionen nicht mit Formalien infrage stellen :D :P


    hancock

    Zitat

    Nur wo ich grundsätzlich widersprechen würde, betrifft die Verletzungsabsicht. Der Check wurde prinzipiell ( unabhängig, dass er aufgrund der Unberechenbarkeit bestraft gehört) fair ausgeführt, nämlich mit angelegter Schulter.

    Auch das nicht, da Welser mMN im letzten Moment mit seinem Körper den Check nach oben durchdrückt und damit die Schulter noch mehr gegen den Kopf geht. Dieses Durchdrücken von unten, was früher normal war ist mW inzwischen verboten. Fair war der Check auch in dem Kontext nicht, daß Welser auch wenn er nicht Grattons kopf erwischt hätte, 2min interference auffassen hätte müssen.
    Beweisen kann ich es nicht, aber meine Erfahrung nach weiß Welser ganz genau daß er Gratton gegen den kopf fährt, obs kurzschluss, übermotivation oder Auftrag war, bleibt unklar. Seltenheitswert hatten solche Aktionen in der PO bei RBS halt nicht. Und geschadet hat es ihnen ob der Größe ihrer Personaldecke auch nie.

  • 2.R.: Red Bull Salzburg-Vienna Capitals (Spiel 7)

    Die Chuzpe solche Cheapshots rechtzufertigen und andererseits wegen jedem Scheißdreck einen Aufstand zu machen ist schon unglaublich.

    Wenigstens wurde das ganze diesmal nicht mit dem Mord an Julius Cäsar gerechtfertigt.


    Wahrscheinlich beschwert er sich jetzt dass die Angestellten des Vereinsfernsehens bei seiner Propaganda nicht kooperativ sind. Und eine frechheit überhaupt daß er jetzt net 10 Videos pro Spiel einsenden darf.


    Echt der letzter Drecks...

  • 2.R.: Red Bull Salzburg-Vienna Capitals (Spiel 7)

    Zitat von Elbart

    Naja, die Schiris anhand von Zeitlupen aufklatschen is schon zwiespältig.

    jein

    also die MP hab ich im Spiel net gesehen erst in der Wiederholung, daß die Aktion aufgrund des Blutes aber minimum 5+ ist hätten die 4 sehen müssen, einer stand direkt daneben, edit: damit mein ich, daß ich als Laie das Foul sehr wohl gleich gesehen hab, 2min hättens zumindest sehen müssen was sich aufgrund des cuts dann auf 5 erhöht


    Sportsmann und symphatieträger Divis passt echt gut ins Konzept

  • 2.R.: Red Bull Salzburg-Vienna Capitals (Spiel 7)

    Schlussendlich ist auch ein unabsichtlicher Check gegen den Kopf ein Check gegen den Kopf, auch wenn einer es unabsichtlich macht und zu blöd ist fair zu checken ist es MP


    Was mich an dem Check ärgert ist, daß er dreckig ist, blind sided und da Welser kein Nudelaug ist auch absichtlich gegen den kopf, Puck ist weit weg. Aktionen die bei RBS in der PO in den letzten Jahren System haben.

    Das hat nichts mit einem harten fairen check zu tun. Und dass ich hartes Hockey mag inkludiert eindeutig net sowas.


    Ps.: und das Gratton durchaus auch für solche Aktionen gut ist, es jetzt net den Symphtieträger trifft, bzw. in meinem Fall er eher ein rotes Tuch ist seit seiner Aktion gegen Schneider, ändert aber sowas von gar nichts an den heutigen Geschehnissen

  • 2.R.: Red Bull Salzburg-Vienna Capitals (Spiel 7)

    Zitat von Malone


    Du interpretierst zuviel in die Aussage. Anders formuliert - beweise, dass ein Hit gegen den Kopf ergo mit Verletzungsabsicht geplant war.

    Er schneid ihm genau vorne rein, die Schulter geht schön richtung Kopf, also ich seh da klare Absicht. Muss zugeben in der Emotion hab ich auch schon mal einen ziemlichen identen Check gefahren, glücklicherweise ohne Verletzungsfolgen - aber in der Bewegung weißt als Täter daß ihn mit in Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit am Kopf triffst.