Herrlich! Ganz großes Kino!
Für diese "0:3-Egalisierungsglanzleistung" muss am Dienstag der 4 Sieg für die Stahlstädter folgen *daumenhalt*.
yupp, vielleicht gibts dann doch noch ein österr. Finale 
Beiträge von Eiskalt
-
-
Wie meinst das? Shantz ist Center, Rotter Flügel. Zudem wird er kaum Craig und/oder Kalt verdrängen können, soviel ich weiß, spielt ja auch Rotter am RW!? Falls er jedoch auch Center spielen kann (bitte um Aufklärung, liebe Wiener), würds in jedem Fall Sinn machen, nachdem Schneider ja erst ab Dezember kommt.
So wie ich es geschrieben hab
->Zitat
Wenn ihn der KAC holt/holen kann, dann kriegt er wohl den Spot von Shantz. Ist halt die Frage ob der Tausch junger quirrliger Wing für hochroutinierten Center fürs Mannschaftsgefüge gut ist... Mannys bisherige Kaderkonzeptionen legen nicht grad nahe, daß dies für ihn besonders attraktiv wäre.Damit ist gemeint, daß Rotter einen der 12 Stürmerspots (bspw. am Spielbericht) besetzen würde, der jemand anderem dann nicht zur verfügung steht. Angesichts der Vertragslage, der fiskalen Preisklassen, würde es mMn vermutlich wohl Shantz sein, denn Legioersatz für Shantz +Rotter oder Shantz und Rotter wirds wohl net spielen. Spot meint also nicht, daß Rotter Shantz als Center ersetzen soll. Ob und wie Manny das linienmässig lösen würde, ist wieder a andere frage. Kalt und Schellander könnten centern, und wer weiss, wenn Schuller, der für mich nie als Center in Frag kam, das nun im hohen Alter bravourös gelernt hat
warum net auch der Rotter....Aber wie gesagt, alles heiße Luft mMn, es ist weit wahrscheinlicher, daß ein kanadischer Center aufläuft und ich wüsst auch net warum der Rotter heiß auf den KAC sein sollt... trotz der Gesichtsfarbe (@gord) ggg
-
Rotter kann sich wahrscheinlich aussuchen wo er spielt. Wenn ihn der KAC holt/holen kann, dann kriegt er wohl den Spot von Shantz. Ist halt die Frage ob der Tausch junger quirrliger Wing für hochroutinierten Center fürs Mannschaftsgefüge gut ist... Mannys bisherige Kaderkonzeptionen legen nicht grad nahe, daß dies für ihn besonders attraktiv wäre.
Prinzipiell würds mir taugen Rotter im KACdress zu sehen.
Andererseits müsste für Rotter Redbull oder Graz derzeit mindestens ebenso attraktiv bzw. attraktiver sein.Wobei man wohl vermuten kann, daß es sich bei dem großteil der Transfer-Gerüchte um Enten handeln muss, da wird medial gerade anscheinend alles verarbeitet was über mehrere und allmögliche verschiedene Ecken als Name gedropt wurde. Einzige schlüssige Erklärung an einem wirklich bestehenden massiven Interesse an Füllspielern wie Ofner, Pinter, Ibounig,... wäre wohl daß es mehrere unserer derzeitigen Youngsters nach Übersee zieht
-
Naja, das kommt wohl auf die Begriffsdefinition an...aber ich gebe dir recht, für eine Person selbst, die meine Definition des Begriffs erfüllt, ist es vermutlich überhaupt nicht schlimm so zu sein, ob das auch für die Mit- Gegenspieler bzw Mitmenschen im allgemeinen zutrifft ist allerdings eine andere Frage.
Abgesehen davon gibt's die üblichen Verdächtigen in der WUL auch, keine Frage - ob das was diese Leute abziehen in Häufigkeit und Qualität aber mit der WL mithalten kann ist eine andere (auf die ich von meinen Kenntnissen her eine relativ eindeutige Antwort habe). Aber wurscht, WL bleibt WL und WUL bleibt WUL sollen alle nach ihrer Art glücklich werden - und wenn das Caps ASH Eissportzentrum Realität wird, ist sowieso eher Essig für alle "Amateure"...Ich glaube, das die WUL auch nicht "Psychofrei" ist. 1-2 solcher "schwierigen Spieler" gibt es in JEDER Mannschaft, in JEDER Liga! Und an die Studenten: Es ist nicht schlimm ein "Prolet" zu sein, auch nicht im Eishockey!
Also ich denke die Bezeichnung Eishockeyprolet/Psycho gründet sich in dem Fall weniger auf dem Bildungsniveau sondern bezieht sich mMn eher auf die menschliche Qualität/Reife einen sehr kampfbetonten Sport zu betreiben ohne den Gegner mutwillig teils schwer zu verletzen, anzuspucken oder ihn on ice mit Morddrohungen und Beschimpfungen zu konfrontieren, die off ice ein gerichtliches Nachspiel haben können. Respekt und Fairness sind da also von meiner Seite gemeint. Und auch wenn es in der WUL ein paar Kandidaten gibt, finde ich, ist sie diesbezüglich manch anderen Ligen noch etwas voraus. Ob es so bleibt wird man eh sehen. [winke]
-
Warum spielen die TONTOKA`S nicht in der Wiener Liga . Als Rekordmeister haben sie doch alle Voraussetzungen.
Ohne jetzt für die Totonkas sprechen zu können, legt der Hausverstand folgendes nahe:
Weil die WUL weit interessanter ist als die Wiener Liga. Mehr Gegner und weit weniger Psychos. Und der Niveauunterschied zwischen den Top-WUL Teams und den Wienerligamannschaften ist auch nicht so groß, daß man unbedingt aufsteigen müsste... -
MMn machst du da einen "normativen Denkfehler", es geht nämlich weniger darum, was Cooke bei dem Check wollte, als um das wirkliche Resultat. Es passiert oft genug, daß jemand einen fairen Check austeilen will und aufgrund des falschen Timings halt ein dummes tw. sogar garstiges Foul macht. Die Crux daran ist, daß die NHL Headshots regelmenttechnisch net sanktioniert, in allen anderen Ligen bräucht ma über den Check net diskutieren, denn wenn er ihn mit der Schulter nur am Kopf trifft, kann der CHeck unabhängig von jeder Absicht net fair sein.
Wenn du argumentierst, daß Cooke das so net wollte, sprechen die Aufnahmen sicher net eindeutig dagegen, allerdings ist Cooke diesbezüglich auch net irgendwer, was mich da schon stark zweifeln lässt. Es kommt ja auch net von ungefähr, daß ihn wegen diesem Check sogar Mannschaftskollegen öffentlich kritisiert haben und die NHL-Entscheidung von zahlreichen NHL-Stars stark kritisiert wurde.
Bei eindeutige Verletzungsabsicht wäre auch in der NHL dieser Check regeltechnisch abgedeckt bzw. zu sanktionieren, nur hat sich der Campell net getraut.@Downie
der hat ebenso Historie, keine Frage. Mag sein, daß er das Gleichgewicht net verloren hat und er besonders geschickt behindern wollte, daß er allerdings mit Verletzungsabsicht bei dem Tempo sich kontrolliert auf den Hax von Crosby geworfen hat, erscheint mir unwahrscheinlich. Unwahrscheinlicher als die Verletzungsabsicht von Cooke.Im Prinzip würd ich im Zweifel eher dafür plädieren beide zu sperren als keinen, wobei ich ersteres Foul eben schon in einer ganz anderen "Liga" seh.
-
Wie gesagt, so ganz versteh ich die aktion bzw. die Bewegung von downie nicht.
Zum Thema Cooke sag ich nur: eine absolut unglückliche verkettung blöder zufälle. Der Check war fair nur leider um eine zehntel Sekunde zu früh. Das ist meine meinung dazu.
Einerseits entscheidet eben der Zeitfaktor auch darüber ob ein Check regelkonform ist oder nicht (bspw. wär ein Late-Check 2 Sekunden früher gekommen wäre es keine Behinderung) andererseits trifft der von rechts hinten kommende Cooke Savard, der sich nicht mal mehr im Puckbesitz befindet, ausschließlich am Kopf. NHL-regelkonform vielleicht, fair keineswegs und zufällig sicher nicht.
-
Schade fänd ich eigentlich auch eine interessante Statistik zum einbauen -> Goaliepunkte
Könnt man ja durch die SOG ersetzen (is ja fast eher ein Minus Kriterium für die Def ^_-)Es gäbe einige interessante Statistiken, die Yahoo leidergottes aber nicht zur Verfügung stellt oder stellen kann. D.h. die statszusammensetzung dürfte gleich bleiben...
-
habs jetzt gerade das erste mal gesehen, aber kann mir irgendwer erklären, was Downie mit dieser Bewegung bezwecken wollte?
Check wars keiner, scheibe war auch weg, hat sich eingehackt und auf einmal war beide knie ineinander verklemmt
wie gesagt, ich seh keine Checkabsicht, und eine absolut untypische bewegung. Da frag ich mich einfach, was Downie wollte?
Ich glaub er wollt ihn einfach behindern, Hand leicht einhaken, um das Tempo zu nehmen. Ob er ihm aller dings in die Kniekehlte treten wollt, oder es schon ein resultat des verlorenen Gleichgewichts war, trau i mi net sagen. Eindeutige Verletzungsabsicht ist allerdings mMn keine zu sehen. Eher eine teils unglückliche Abfolge von Bewegungsabläufen. Foul ja, 2 oder 2+2, mehr nicht.
Eine Sperre hierfür wäre nach dem ungeahndeten Cooke Check eine Augenauswischerei. Und btw. i mag Downie kein bisschen.
-
Das Team wird in jedem Fall neu vergeben. Karteileichen werden beim Dynastiemodus vom allmächtigen Commissioner nicht geduldet, vor allem wenn selbige aufgrund einer Rekordwoche vom Rask die PO-Chancen....
-
wenns das nächste saison wieder gibt, darf ich meine namen als ersatzmann für eventuell abspringer in den hut werfen?
Du kannst EHC Lustenau übernehmen. Wie schon geschrieben wurde, Kader wäre heuer PO tauglich gewesen. Mit etwas Finetuneing lässt sich da sicher was machen.
-
Allerdings!
Und so beleidigt, wie Eiskalt tut, wird er wohl nicht sein.
eh net
Zitat
Hab die Chance für RedThreat durchaus noch als intakt angesehen, und schlussendlich wars ja wirklich hauchdünn, 1G mehr oder .02 svs% und die Sache schaut schon wieder ganz anders aus, MIghty Penes hätt auch leicht noch 1 PiM mehr holen können, und schon wär er dabei gewesen. Angesichts dieses Ergebnisses muss man sich fragen, oba da der GM nicht schon zu früh das Handtuch geworfen hat? Na gut, ein bissl Sticheln muss erlaubt sein!Hab echt net damit gerechnet, daß noch mal so eng wird. Jetzt könnt i mir dafür in Oasch beißen, daß i letzten Montag den einzigen Spieler - Brad Richards - vergessen hab aufstellen. Das wären die PO gewesen...
[winke] -
Haxo
hab mich schon vor Wochen abgefunden damit, daß ich heuer zum ersten mal in meiner gesamten Fantasy GM Karriere die PO net erreich, aber bohr nur in meinen Wunden du Hump! -
maverick
mit deinen Postings disqualifizierst dich eh immer nur selbst, menschlich wie eishockeyfachlich. -
Bei solchen Meldungen, sinds halt immer die selben Kröten, die aus den Löchern kriechen. Weiters hätte man auch durchaus vermuten können, daß es mit dem Herzinfarkt seines Vaters zu tun hat. Kalt war jahrelang einer der wichtigsten und besten Spieler im Team.
Die dümmsten Posts kommen halt immer von denen die bei den Vanekmatches ab.... -
Originell is dabei aber auch schon alles
Ich mein, Ö als zB Hufballweltmeister wär' auch originell
naja, ungustiös wärs auchalso forza totonka
-
Hunderpfund ist obwohl er 6 Jahre jünger ist jetzt schon der komplettere und bessere Spieler, defensiv stärker, zweikampfstärker, mehr Zug zum Tor und deckt den Puck auch weit besser ab. Ofi ist ein guter Eisläufer, aber ich trau mich wetten, daß Hundi neben den Rodmans weit mehr impact gehabt hätte, nicht nur punktemässig.
-
sorry my friend, aber die aussage is schon lebensmensch-ähnlich
nur wegen Oranger brauchst das Konzept ja net glei verteufeln -
Ofner oder Ibounig zu holen ist eine sportliche Bankrotterklärung. Was will man mit Spielern -die mir zwar durchaus symphatisch sind - die man aus gutem Grund ausgemustert hat, bzw. ziehen liess? Die ganzen Youngster haben mMn super gespielt heuer, für die muss das auch ein Faustschlag sein, wenn mittlemässige 3tlinien Spieler geholt werden.
Der Verteidigung Sike Brown kann ich durchaus was abgewinnen. Shantz war mMn in der PO ok, ob man keine besseren finden kann steht auf einem andren Blatt. Craig war im Grunddurchgang ok in der PO schwach, hat aber noch Vertrag genauso wie Brandner und Kalt, die über die Saison hinweg mMn klar underperformed haben.
Sogesehen schauen die Pläne des Vorstandes net besonders vielversprechend aus...
-
@Schiris
Warums wenn der Divis den Puck NICHT ghabt hat immer sofort abgepfiffen haben, aber bei Parise immer ewig gestochert werden durfte ist mir ehrlich gesagt net klar.Dazu die Iceing Entscheidungen: Ist es inzwischen nemma so, daß ein Puck der durch den Torraum geht das Iceing aufhebt, auch wenn sich der Goalie net rührt?
Kopfcheck von Welser auf Hundertpfund sind mMn 5 min. Ich versteh nicht, und das auch ganz abseits der Serie, warum die Spieler da net besser geschützt werden, wenn die Headhunters statt 2+10 - was in den meisten Fällen keinem weh tut - 5+SPD kriegen hört sich das bald auf. Die Salzburger sollten eigentlich auch gut genug sein um faire Checks die unter die Haut gehen zu setzen.
Im letzten Drittel habens die Schiris laufen lassen, find ich auch ok, wenn nicht die Schiris entscheiden, wer weiterkommt. Kleinliches Gepfeiffe hat in einem Drittel 3 Spiel 6 nichts zu suchen.
@Spiel
Kac über 2,5 Drittel echt stark und verdienter Sieger, das Salzburger PP immens gefährlich, das Klagenfurter gott seidank auch net ohne, echte Werbung für Spiel 7. Freu mich schon. -
also ob das gut für die avs ist? Kurzfristig eine qualitätseinbusse und langfristig mMn auch kein unbedingter zugewinn.
-
aber Wilson & Toronto passt irgendwie nicht zusammen und nach zwei Jahren sollte man schon sowas wie Handschrift und Fortschritt bei einem Team (Personalfluktuation hin oder her) erkennen;
Also mMn ist daß Team schon aggressiver und defensiv orientierter geworden im Vgl. zur Maurice Ära wo das Team nominell klar stärker war und gleich wenig erreicht hat. Grad aus Spielern wie Stajan, Ponikarovski und Antropov hat er mMn mehr rausgeholt als die Trainer zuvor. Daß er prinzipiell einen ziemlichen Sch... Kader hatte würd ich ihm da schon zugutehalten.ZitatIch denke, beim richtigen Angebot ist Kaberle Geschichte (weil Burke ihn sowieso Ende 2011 verlieren wird), und sollte sowas wie Rebuilding in Toronto mal Wurzel schlagen, wäre das auch eine logische Variante.
Wieso sollte er sicher weg sein2011? Kaberle hat mMn noch einige gute Saisonen vor sich, und solche Spieler kriegst nicht am FA Markt. Ich seh bei Tor sonst keinen älteren Führungsspieler, der der Aufgabe gewachsen wäre. Und Kessel, Phaneuf oder Beauchemin trau ich das net zu.
Wäre ich Burke [Popcorn] hätt die Verpflichtung von Kaberle bis zu dessen Ruhestand für mich Priorität.Natürlich gibts Angebote, die man nicht ablehnen kann, aber ich glaub nicht daß sich das ein Team leisten kann, daß auf den Cupgewinn setzt.
-
D'Agostini trade versteh ich von der Seite der habs nicht. Nach Latendresse mMn der zweite Bock heuer. Ab nach Gaineys Abschied könnt sich ja einiges ändern, vor allem an der Goalieposition.
toronto
ich glaub die vielen neuen Spieler haben am Anfang der Saison auch zu Underperformance geführt, Toskala hat seine Vorderleute auch regemässig im Stich gelassen, ich denke schon daß die Politik des Dichtmachens in Summe nun aufgehen wird. Wobei ich nicht glaub, daß Burke so blöd ist und Kaberle hergibt.
Komisarek und Phaneuf sind stark überbezahlt ja, dafür sind die ganzen Mitläufer der Sturmabteilung, die alle zuviel verdienten oder verdienen wollten jetzt weg (Blake, Antropov, Poni, Stajan, Hagman, Moore, Mayers sind absolut ersetzbar, denen muß man als ML Fan keine Träne nachweinen).
Mit dem Capspace wird mMn schon eine halbwegs schlagkräftige offensive gebildet werden können.
Daß es wirklich gelingt einen Star wie Kovalchuk zu angeln glaub ich auch nicht, da hätt er glei in Atl bleiben können, und mehr zahlen wird ihm der Burke auch nicht.
Vom Wilson halt ich btw. net sowenig als Trainer.PS.: Kesler ist RFA, den kriegen sicher nicht, da habens auch zuwenig picks dafür ggg. Ich glaub auch daß Kesler in Van jetzt Priorität hat. Da werdens im Zweifel eher Demitra ziehen lassen, was auch sehr schad wär...
-
Schade, daß Salzburg als an und für sich symphatisches Team sich aufgrund seiner peinlichen Funktionäre selbst derart disqualifizieren muss.
Abseits der Trattnig aktion gabs in der Serie wohl wirklich nichts, das eine nachträgliche Sperre/Anzeige erfordern würde.
Ob Page früher nach jedem NHL Match am Klo geweint hat - da waren die Gegner ja sicher auch ständig pöhse.... -
Ihr alten Konformisten ihr
