Beiträge von christian 91

@ niveau

sich mit der meinung in irgendeine (subjektiv/objektiv??) richtung zu bewegen ist immer ein leicht wackliges terrain.
deshalb auch mein schlußsatz
"bitte das ist meine sicht,gesammelt aus matches die ich heuer schon sah!"

nachfolgend gaben verschiedene user ihr persönliches statement dazu ab,und es jedes hat was an sich!!

ich persönlich bin halt ein fan der offensiven spielweise wie sie zb der kac praktiziert.
wäre ich villacher tät mir maybe deren "kanadisches" hockey taugen,weiß nicht!maybe bin i a biß'l verwöhnt!?
wie schreibt nordiques in seiner signatur so schön:
** defense wins championship,offense wins hearts **

die eröffnung dieses threads datiert vom 24.oktober!
damals schien es mir noch zu früh bzw zu waghalsig eine meinung darüber abzugeben,nun scheint der zeitpunkt schon ein wenig besser gewählt.

meine werte meinung dazu ist dass das niveau der liga gesunken ist.
als beispiel nenne ich den EC KAC der voriges jahr unter bergström besseres eishockey gespielt hat als heuer unter siitarinen.will damit aber nichts andeuten,sondern das ist fakt.
fakt deswegen weil wir heuer schlechter spielen und trotzdem noch immer zweiter sind,voriges jahr waren wir hinten weiter plaziert.
freilich,verner war/ist/wird immer eine stütze sein,suttnig kostete uns einige punkte,trotzdem spielen wir zur zeit hockey zum abgewöhnen!
feldkirch,innsbruck und vor allem die wiener spielen total defensiv.die grazer spielen schon etwas offensiver,die villacher sind auch auf die verteidigung bedacht,versuchens aber trotzdem das match zu machen(zeitweise),die linzer agieren nach dem kac am offensivsten!
bitte das ist meine sicht,gesammelt aus matches die ich heuer schon sah!

KAC vs HCI am dienstag den 02.dezember 2003
1 : 2 nach penalty-schießen

torhüter gewohnt gut,das 0:1 durch lindner war absolut haltbar,hat in späterer folge seinen fehler wieder ausgebessert!
9 punkte

sturm - alles was unternommen wurde um zu hause nicht ausgepfiffen zu werden genügte,mehr nicht!
4 punkte

verteidigung - zu wenig für die offensive getan,niskavaara versuchte akzente zu setzen,es blieb beim versuch,viveiros auch nicht viel besser.
5 punkte

powerplay?
machtspiel?mehr als der ausgleich war nicht drinnen.
5 punkte

unterzahl - waren selten ein mann weniger,teils sehr schläfrig!
6 punkte

chancenauswertung - genügte um einen punkt zu holen,das war's.
wahrscheinlich fehlte ihnen die kraft aus dem training um mehr als diese schüsserln loszulassen!hunderte liegestützen
werden pro trainingseinheit wohl keine seltenheit sein
alleine in der overtime hätten andere teams drei goals gemacht!
3 punkte

blöde strafen kassierten wir nur eine,taktisches verhalten war bis auf das "puck in die ecke dreschen" schwer zu erkennen.
die innsbrucker spielen ähnlich den caps,ein wenig schneller und fairer!total unverdiente punkte für die haie,aber was soll's,thats hockey!!

Die nächsten 3! Runden:

Dienstag - Runde 20

VSV - Feldkirch 4:2
KAC - Innsbruck 5:1
99ers - Blackwings 4:2


Freitag - Runde 21

Innsbruck - VSV 3:2
Caps - Blackwings 2:4
KAC - 99ers 3:3


Sonntag - Runde 22

Blackwings - 99ers 4:3
Feldkirch - VSV 4:3
Innsbruck - KAC 2:4

G99: VSV 3:2
IBK:Caps 2:3
BWL:ECF 4:2

@ FRAGE ZUR REGELAUSLEGUNG !!

thanks for information

in this case hat meine vermutung also gestimmt,dass wenn ein stock gehalten wird und der spieler dadurch denselbigen verliert er sich von der spielerbank einen geben lassen kann!
hätte sich die situation so entwickelt,und manny hätte ein tor geschossen - es gäbe trotzdem sicher diskussionen ob solcher entscheidungen!!??

fakt aber ist das wir einen punkt aus wien mitgenommen haben
ergo: BRAVO BURSCHEN BRAVO BURSCHEN.......................
laut zeitung 4200 besucher - super!
laut zeitung war das plötzliche todestor von werenka ein scharfer ABER haltbarer schuß!
egal,verner andrew "THE MAGIC ONE" hat uns in den matches zuvor eh schon oft genug vor treffern bewahrt!!
MAGIC VERNER !!

und eine bitte hätte ich:
lebensbejahender mensch & nordischer eisprinz vielleicht hättets zeit,lust & liebe eine kaderbwertung im vikings-forum abzugeben

also burschen ran an die tastatur und stimme abgeben,wir sind erst bei 31 !!!!!!

naja,solange sich die "meeresbewohner" nur "schwarz beflügeln" wollen und keinen "lindwurm" benötigen kann's mir recht sein!!!

redBull soll ja beflügeln hab ich gehört

ich hoffe nur das seitens der salzburger die liga nicht wieder mit einem mörderbudget überschwemmt wird!!

in diesem sinne freue ich mich für die salzburger und deren fans und,just for fun,natürlich auch für die liga!

@ gertl2

thanks für die juristische erklärung!
wie gesagt,er wird nichts beweisen müssen,denn es sollte nicht zur anzeige kommen!
die alleinige androhung einer solchen sollte warnung genug sein,so nach dem motto "uff,diesmal war's knapp,das nächste mal darf ich mir den sch**ß nicht mehr erlauben!"

@ steve68

warum warst du eigentlich nicht beim match?
bist doch ein eingefleischter oder?

[QUOTE]Zitat (gertl2 @ Nov. 27 2003,20:23)
[QUOTE]Zitat
mike stewart hat BEWUSST,mit voller VERLETZUNGSABSICHT,in der HOFFNUNG nicht ertappt zu werden dem jens kraiger den ellebogen ins gesicht gerammt.
[/QUOTE]

@ christian 91:

wenn du mir zeigst bzw. sagst, wie der hr.kraiger dem hrn. stewart DAS beweisen will, geb ich meinen mag.iur. wieder her!!!! versprochen!!!!

lg nach klafu, gertl [/QUOTE]
erstens mal "happy birthday"
auch die schlümpfe kamen mal zur welt

beweisen muß er ja nichts oder?
ich hoffe jedenfalls auf eine sportliche lösung - und keine anzeige!
nur das halt von der gegenseite sowas nicht erwarten kannst!?

sollte der mieße schnalzertyp zum wiederholungstäter werden muß rogoros durchgegriffen werden,da sind wir uns hoffentlich einig!!??
und zur erinnerung:auch manny war letztes jahr gleich bedient!

geschätzter vsv-fan8

hab mir eh nix anderes erwartet von einem schlumpf.
ich kann nur nicht verstehen warum du so gehässig wirst!?


einsicht ist die letzte aussicht der schlümpfe auf anerkennung!

@ nordiques!

die grenze die du meinst schon,da bin ich gleicher meinung!

erfahrungsgemäß sehen das die vsv-fans anders!
dort wo von denen härte gefordert wird gibt's auf der gegnerseite verletzte!
diese grenze meinte ich mit "offensichtlich"

und nordiques,das du mich besser verstehst:
ich schrieb am anfang "unangenehmes" thema.
ich bin mit dieser situation in keinster weise zufrieden,jetzt mal abgesehen vom foul.das mit anzeige erstatten und so......taugt mir auch nicht.
eben deswegen,wenn dich der schiri nicht mehr "beschützt",oder besser gesagt die strafe in keinem verhältniss zur tat steht,der videobeweis (falls es einen gibt! nicht herangezogen wird........welche möglichkeiten bleiben dir als spieler dann noch?
1,73 gegen 1,89 ? weniger kg gegen mehr ?
du revanchierst dich mit einem ähnlichen vergehen ?
das wiederum setzt voraus das du hals-aufwärts ein gewaltiges problem hast,außerdem stellst du dich auf die gleiche stufe - nein,der typ ist er nicht!
was bleibt?
vorerst einmal die bloße ANDROHUNG einer klage auf zivilem weg,ob's dann wirklich soweit kommt sei dahingestellt!
wie gesagt,die alleinige androhung sollte warnung sein.

es ist halt leider gestz der serie das es meistens einen kac'ler trifft!

betrachten wir dieses unangenehme thema einmal aus einer anderen perspektive!

eishockey ist eine harte sportart mit speed und körpereinsatz.
der spieler trägt eine rüstung um sich vor verletzungen aller art zu schützen.zum spielen benötigt jeder einen schläger,den viele mit einer waffe verwechseln!
dem speed & dem körpereinsatz zufolge setzt man drei schiris ein,die die einhaltung der regeln beobachten sollen bzw müssen!
immer wieder stellt es sich heraus dass,obwohl zu dritt,diese herren in schwarz-weiß überfordert sind/nicht herr der lage sind.es gibt cracks die das geschickt auszunützen wissen.
jeder auf seine spezifische art und weise,aber alle unfair.
der eine hakt,haltet,sperrt....usw,der schiri sieht's nicht,keinem passiert was - okay!
der andere benützt seine waffe,oder speziell in diesem fall den ellebogen,mit dem daruf befindlichen schützer der pickelhart ist!!!!!!
besagter übeltäter mißt 1,89 bei 93 kg,der gefoulte mißt 1,73 bei 80 kg.
mike stewart hat BEWUSST,mit voller VERLETZUNGSABSICHT,in der HOFFNUNG nicht ertappt zu werden dem jens kraiger den ellebogen ins gesicht gerammt.
jetzt kommt wieder der schiri ins spiel,der spricht eine zu milde strafe,was weiß ich warum? - aus und was dann im kopf von "iron" mike vorgeht möchte ich gar nicht wissen.

ergo:der schiri schützt die cracks vor solchen irren typen,die spielerische mängel mit härte/brutalität kaschieren,nicht!
er hat sechs wochen pause,stewart saß 2 minuten auf der bank,das kann's ja wohl nicht sein!
ergo:du gehst zum selbstschutz über,um dich und vielleicht den nächsten vor solchen verletzungen zu bewahren.
denn für mike kann die 2 minuten strafe doch nur animo für weitere taten sein!

vsv-fans sehen das als härte,weitere kommentare spare ich mir,denn die grenze ist für mich nur zu offensichtlich!

ich hoffe mich klar und verständlich ausgedrückt zu haben!

Alex2101......du warst schneller!!

hier der originale zeitungsbericht der "kleinen zeitung"

Sportlich läuft es für den KAC im Moment ausgezeichnet, die Rotjacken führen nach dem 3:2 gegen die Capitals die Tabelle der Erste-Bank-Liga an. Die letzten drei Spiele haben die Klagenfurter gewonnen, auch alle drei Saison-Derbies gingen an den KAC. Doch das letzte Duell mit dem VSV vergangenen Freitag (5:2 für den KAC) kriegt wohl eine Fortsetzung vor Gericht. Aus der Sicht des KAC gab es in diesem Derby nämlich auch einen Verlierer - Jens Kraiger erlitt bei einem Ellbogencheck von Mike Stewart einen Kieferbruch, wurde gestern im LKH Klagenfurt operiert. Und tendiert nun zu einer Zivilklage gegen den Villach-Spieler - wenn er Minuten nach der Narkose sich auch offiziell nicht festlegen wollte: "Ich muss die ganze Sache noch mit dem KAC-Vorstand besprechen."

Von Schiedsrichter Wohlgenannt wurde das Vergehen von Stewart lediglich mit einer ZweiMinuten-Strafe geahndet, daher muss der VSV-Profi auch keine Sperre fürchten. "Obwohl im Videobeweis klar ersichtlich ist, dass es sich um ein absichtliches Foul handelt, sind uns die Hände gebunden", betont ÖEHV-Schiri-Referent Ernst Siegl. "So steht es in den Statuten."

Bleibt Jens Kraiger nur eine Zivilklage wegen schwerer Körperverletzung. Mit voller Unterstützung des Vereins - wie KAC-Vizepräsident Hellmuth Reichel unterstreicht: "Kraiger fällt mindestens sechs Wochen aus und Stewart kann ganz normal weiterspielen. So darf es einfach nicht ablaufen."

So sieht's der VSV. Für Villach-Manager Giuseppe Mion ist das Thema "ein Blödsinn. Freilich gibt's auch in unserer Liga versteckte Fouls, aber der Körpereinsatz im Eishockey ist doch für viele Fans das Salz in der Suppe."

Die bevorstehende Klage hält Mion für überzogen: "Auch ein Kraiger kann nicht sagen, dass er noch nie einen Ellbogen-Check gemacht hat. Solche Dinge passieren in jedem Spiel 20 Mal. Wenn wir alles per Video auflisten, können wir aufhören. Es redet ja auch keiner drüber, dass ein Iob den Selmser von hinten angesprungen ist. Komisch, dass sich immer derselbe Verein aufregt."

so,dann werde ich meinen beitrag splitten und auf eine antwort hoffen

FRAGE ZUR REGELAUSLEGUNG !!

folgende situation:die wiener spielen pp,alle spieler sind im kac-drittel,an der blauen (bei der spielerbank der caps) verliert ein capsi den puck an manny viveiros,hält ihn am stock zurück denn sonst wäre er alleine auf leinonen gefahren!
manny verliert den stock und der schiri pfeift wegen klaren haltens des gegnerischen stock's!
wäre manny weitergefahren und hätte sich einen schläger der kac spielerbank geben lassen wäre das dann regelkonform gewesen??

knifflige situation!!

Runde 18:

VSV - Linz 3:4
Caps - KAC 2:4
Feldkirch - 99ers 2:4

sollte es zum soloprojekt verkommen ich geb nicht auf

25. november 2003 "kac vs caps" 3 : 2
generell schwache partie,dementsprechend wird auch meine beurteilung ausfallen!!!!!!

torhüter hat uns im spiel gehalten,seinen fehler beim 0:1 wieder gut gemacht also absolut 10 punkte wert!

verteidigung maximal 6 points.

sturm,sicher diese defensive taktik behagt uns nicht,trotzdem ist es nur durchschnitt also auch 6 punkte!

powerplay war besser,7 punkte!

unterzahl?kleine black-outs wußten die caps nur einmal zu verwerten also max. die 6.

chancenauswertung war genau genügend - nicht mehr und nicht weniger! 4 !!

die einzige umsetzung der taktik die mir auffiel war die des pucks in die ecke befördern und nachfahren,funktionierte nicht schlecht!stürmer mußten auch des öfteren hinten aushelfen!!

da gibt es eine jury,die vor jedem match mit den schiris auf ein paar bier geht!!
wenn die einen fetten schweinsbraten vorher essen dann darf natürlich ein verdauungsschnaps auch nicht fehlen!
oder zwei,was weiß ich!

zum spieler des abends wurde nicht wie von fast allen erwartet unser "gipsy" manny viveiros gewählt - sondern ressmann!er kann natürlich persönlich nichts dafür,aber ohne manny hätten wir das match gestern verloren!!

falls wer es wert findet meine meinung zu lesen bitteschön!

1.) bin ich froh das es in linz so gut wie keine wurzeln irgendwelcher art nach kärnten gibt - die mafia läßt grüßen!
die verschwörungstheorien würden nicht verstummen!

2.) ärgert es mich das viele kritische user ihrer zweifelnden begeisterung der linz fans gegenüber recht behalten haben!
ärgern deswegen weil es dem sport schadet,insbesondere dem jungen,aufstrebendem linzer eishockey!
das ist eine echte bewährungsprobe für alle die in linz was mit eishockey am hut haben!
der cocktail mit den zutaten:nicht erwarteter erfolg,leichter zuschauerrückgang,neuer sponsor mit neuem "look",ein präse der nicht die sympathien aller genießt,einkauspolitik......
der drink schmeckt halt auch nicht jedem!

3.) ein vereins-forum mit fadenscheinigen gründen zu schließen!!??
tja,das läßt spielraum für viele spekulationen offen!
sehr ungeschickte tat der verantwortlichen!!

4.) und dann gibt's nun "fans" die den verein den rücken kehren!okay,ich hab leicht reden!
sicher,der kac hat tradition,seit 1983 bin ich dabei,sicher ein fan wie sich ihn ein verein nur wünschen kann (selbstlob stinkt! aber auch wir hatten krisen.die gilt es nun mal zu überstehen,auch in klagenfurt höre ich schon das donnergrollen vor dem gewittwer - ohne schwarzmalen zu wollen.

5.) sollte diese negative stimmung auch auf die mannschaft übergreifen dann wünsche ich mir so schnell wie möglich ein auswärtsmatch gegen euch! :-)

@ veu21

selmser verwurschtelst du mit salfi!
aber dass selmser definitv gerne ein rot-weißes dress tragen würde hat er im letzten derby eindrucksvoll bewiesen!
hat sich gleich mit IOB angelegt mit dem gedanken:"das leibchen färb ich mir mal vorsichtshalber gleich selber ein!"

[QUOTE]Zitat (Alex-der-Optimist @ Nov. 26 2003,08:35)
[/QUOTE]
[QUOTE]Zitat
1.) war der kac überlegen wie ich es erwartet habe, oder eher ausgeglichenes spiel?
[/QUOTE]

wir versuchten das spiel zu machen,gelang halt nur selten!
alles in allem hatten wir sicher mehr vom spiel,aber von überlegen keine spur!

[QUOTE]Zitat
2.) das tor vom ressmann soll lt. ticker klar abseits gewesen sein, vorallem solls der linesman angezeigt haben
[/QUOTE]

kann ich nicht beurteilen,ich beobachtete nur viveiros wie er richtung tor zog!

[QUOTE]Zitat
3.) was is an der these vom ticker das verner das tor verschoben hat um kurz vor der sirene den ausgleich zu verhindern??[/QUOTE]

das tor wurde durch eine abwehraktion von verner verschoben!maybe absichtlich,weiß nicht,auf alle fälle max 2 sec vor schluß!

also die "zauberkraft" unserer strumreihen hat gegenüber vergangener tage viel an glanz verloren.tempo,technik,eislaufen,kombinationen.......
im moment eher mangelware!
gut,gegen dieses defensive - sture konzept der caps ist's nicht leicht schöne kombinationen auf's eis zu zaubern.

im ersten drittel machte der kac das spiel.
diese mauer von teilweise bis zu fünf mann zwang den kac immer wieder den puck kurz vor der blauen in die ecke zu schieben um dann dort im zweikampf zu bestehen.
fehler im mitteldrittel vom kac,schnell und geschickt ausgenützt von den caps und schon stand es 0:1!haltbarer treffer!
5:4 pp der kac'ler,attacke eines wieners und der schwache schiri pfeift,obwohl er nicht pfeifen hätte müssen.
1:1 ausgleich durch thommy koch.

pfui teufel dann das zweite drittel,total zerfahren,auf beiden seiten kaum zusammenhängende aktionen,der kac paßt sich dem niveau der caps immer mehr an,stimmung kommt auch keine auf!
sehenswertes solo von viveiros,dann gekonnt abgeschlossen!2:1
dann hakt sich manny viveiros bei einem wiener kurz ein,und auf einmal wird auf foul entschieden!so nach dem motto:was die wiener dürfen darf der kac noch lange nicht!
schöner ausgleichstreffer,unhaltbar für verner. 2:2

schlußabschnitt dann die erwartete offensive des kac um das match zu entscheiden.wieder nimmt sich manny ein herz,schnappt sich den puck und fährt beherzt richtung leinonen,spielt dann optimal zu ressmann der leinonen keine chance läßt und 3:2.
danach drücken die wiener auf den ausgleich,gekonnt und mit etwas glück übersteht der kac diese phase und rettet so wirklich verdient die zwei punkte.
ein befreiungsschuß verfehlt das tor der caps!
schiri pfeift für mich total unverständliche strafen,iceings werden übersehen,gepfiffen wird wo keines war,abseits - ein fremdwort........!

die aktion,beschrieben von kac8,kam mir ähnlich vor!
auf alle fälle hob der schiri erst nach ca 2 sec die hand!!

FRAGE ZUR REGELAUSLEGUNG !!

folgende situation:die wiener spielen pp,alle spieler sind im kac-drittel,an der blauen (bei der spielerbank der caps) verliert ein capsi den puck an manny viveiros,hält ihn am stock zurück denn sonst wäre er alleine auf leinonen gefahren!
manny verliert den stock und der schiri pfeift wegen klaren haltens des gegnerischen stock's!
wäre manny weitergefahren und hätte sich einen schläger der kac spielerbank geben lassen wäre das dann regelkonform gewesen??

knifflige situation!!

D A N K E burschen den dank!

aber nachdem mir die zwei fingerspitzen schmerzen ist das wohl gerechtfertigt

[QUOTE]Zitat (Thomas @ Nov. 25 2003,11:28)
Tja, es braucht immer 2 dazu und die logische Schlussfolgerung ist, dass der liebe Herr Kraiger halt ein kleiner Stinker ist und sich vieles selber zuzuschreiben hat.[/QUOTE]
und dafür läuft man mit gebrochener kauleiste herum!
eine saison vorher bekommt man den stock des gegners ziemlich schmerzlich am hals zu spüren!

wenn einer eine "abreibung" provoziert bzw sie herausfordert ist es ok wenn es angesicht zu angesicht geschieht!
da wirst auch meine zustimmung bekommen sollte es eine rotjacke sein.
aber nicht hinterhältig und gegen körperlich total benachteiligte spieler!