Beiträge von Spezza19
-
-
Wohl eher einfach schneller skaten - ohne jetzt genau nachzusehen würde ich mal behaupten das 70-80% von Leblers Strafen Slashings sind, weil er a) von hinten den gegnerischen Stock heben will oder b) den Puck noch ins Tor stochern will
Jop, geht ihm halt auch oft genug auf, dass er dann nen steal macht. Blöd halt, weil er den Schläger in letzter Zeit öfter nicht erwischt hat und schon hast nen stockschlag/hohen Stock...
-
Es wird auf alle Fälle schwer für Ward werden wegen den Punkten darum glaube ich das die guten Österreicher ziemlich sicher gehalten werden wie Hofer, Moderer, Spannring, Altmann, Kristler mit denen fährt man auch gut.
Lukase sehe ich eigentlich beide nicht mehr im Kader auch wenn sie auch zu den guten Österreichern gehören, aber wie schon gesagt ihr Alter ist doch schon ein Thema.
Latusa wenn er Lust hat wäre das eine Option.
Hm, also meist versteh ich das Argument bzgl. Alter, aber sicher ned bei Bobby. Sofern wir nicht Meister werden, geh ich schwer davon aus, dass Bobby noch mindestens ein Jahr anhängt. Und bei phil erwarte ich eigentlich bald eine Entscheidung, denn im Fall der Fälle will ich schon, dass er beim letzten Spiel ordentlich gefeiert wird!
Altmann, kristler und moderer sollten, wie schon angemerkt unbedingt gehalten werden. Kristler hat bei normaler Vorbereitung noch Luft nach oben und ich erwarte auch, dass er nicht beim Erstbesten alternativ Angebot davon läuft.
-
Hofer ist wohl weg, lukasse werden wohl noch ein Jahr spielen wobei ich mir bei Bobby sicherer bin als bei phil. Moderer wird bei einem Angebot wohl auch zu halten sein, Spannring dito. Lebler hat ne option, oder? Ganz ehrlich, bei Brian mach ich mir weniger Sorgen, der bleibt auf "Lebzeiten" bei uns
-
Hm, seid ihr euch da sicher bzgl Brucker? Kann mir nicht vorstellen, dass er zu uns kommt bzw. Wegen uns ein kac Angebot sausen lässt. Beim kac hat er PP gespielt, da braucht er bei uns gar nicht dran denken!?
Also würd mich schon überraschen ihn heimkommen zu sehen.
-
A ge, hörts mir doch mit dem überspielt auf, gibt genug goalies in der Liga die genauso viel spielen und nicht immer am Ende der Saison abbauen. Ist ja allgemein bekannt, dass er ein "Nerverl" ist. Er ist guter bis eher sehr guter Durchschnitt, ned mehr und und weniger.
@dasilva
Über Punkte kann man bei gott nicht über ihn schimpfen. Aber seine teils lethargische Art würd ich einfach gerne gegen einen weiteren broda/kozek tauschen. Aber wie gesagt, nur tauschen wenn man sich klar verbessern kann und äußern auf hohem Niveau!
-
HM, kann mich noch erinnern als mit mein großer Bruder noch von Lundmark erzählt hat, als er bei den Rangers gespielt hat. War von anfang an neidig ihn beim KAC sehen zu müssen. Das war wirklich wieder mal ein richtiger Kracher in der Liga!
-
Hm, was man so hört, hat Piche wohl nicht den besten Stand beim Coach, kann mir also schon vorstellen, dass er uns verlässt.
Gut, hinten hat sowieso "nur" D´Aversa ein fixleiberl.
Wie schon angemerkt, vorne gibts eigentlich keinen Bedarf, da ist das Niveau schon ziemlich hoch. Wenn man Hofer nicht adäquat ersetzen kann, wünsch ich mir halt statt dem Center in der dritten einen ordentlichen Flügel. Wer mich kennt, weiß ja, dass ich unbedingt Kozek zurück haben möchte. Ob statt DaSilva oder statt Neclerio/Dowell ist mir dann eigentlich ziemlich egal.
@Morley statt Neclerio
natürlich, und welchen von unseren Centern bestrafst dann mit der Aufgabe in der 3ten ?
Das würde maximal funktionieren, wennst mit
Lebler, Schofield, Österreicher
Broda, Locke, Österreicher
Kozek(DaSilva/XXX), Morley, Österreicher spielst. würd mir zwar gefallen, aber das spielts wohl eher ned.
-
-
ich sags euch mit poulin oder macintyre hätten wir euch gehabt aber mit diesem affen keine chance aber ja, hätte wäre gibts nicht..
congrats an euch und viel glück weiterhinNaja, hätte, hätte,.... Wird man nie erfahren und womöglich wärt ihr dann gar nicht zu picken gewesen!?
Schön war's nicht, aber weiter is weiter. Dann am Sonntag also in Salzburg.
-
Mich stört viel mehr, dass OB immer nur eine hand am Schläger hat, da war er dann einfach zu schlampig. Dorion wischt über die Scheibe...
Den Check an Hofer hab ich eigentlich als OK empfunden, und auch die Strafe gegen dasilva war mmn nix. Wieder Mal ein paar fragwürdige Entscheidungen, wenigstens aber auf beiden seiten
-
-
wie gesagt, wichtig jetzt gewonnen zu haben. die nacht, die nun ohnehin schon kurz ist, ist sicher leichter zu verbringen mit dem wissen, morgen gewinnen zu können, nicht zu müssen. aufgrund der eiszeit, glaub ich nicht, dass es physische vorteile bei einer seite gibt, aber psychisch könnte das nun ganz wichtig gewesen sein. zwar mehr glück als verstand, aber nehm ich trotzdem.
mindestens ein heimspiel gibts also noch
-
Spannring Strafe geht in Ordnung, die von Lebler weniger. Ich rechne schon mit einer Niederlage, haben wir uns echt schwer verdient nach diesen desaströsen 30min
what ? astreiner crosscheck und komplett unnötig 0,5 sec (?) vor ende beim gegnerischen tor. selten dämliche aktion.
prinzipiell haben wir schon ordentlich um das tor gebettelt. seit der unterbrechung, und speziell im dritten, waren wir bis auf 2 großchancen komplett unsichtbar. unverständlich wie passiv wir schon wieder sind.
und btw. seit dem ich eingeschalten hab, hab ich die 4te genau 1 mal am eis gesehn. also über die eiszeit der toplinien brauchen wir garnimmer diskutieren...
hoffentlich gewinnens das noch, egal wer verliert, eine so lange partie heute tut dem verlierer besonders weh. hab schon am freitag gehofft, dass wir entweder gewinnen oder "abgeschossen" werden....
-
-
Hm, seh ich das falsch oder ging der crosscheck ziemlich gegen den Kopf? 2 spiele halte ich nämlich für äußerst milde in diesem Fall!
-
Stimmt, könnte man bei seiner Ausbildung schon fast durchgehen lassen
Und zu kromp: der Papa hat sich in Linz immer wohlgefühlt und oft genug getroffen. Könnte man Mal ausprobieren!
-
Davon abgesehen, dass ich auch der Meinung bin, dass der Videobeweis in solchen Situation sinnvoll wäre und das Tor Regelwidrig war. Ist der Ablauf von einem Videobeweis genau geregelt. Sobald eine Mannschaft den Beweis fordert kommt es zum Gespräch zwischen Schiri und Coach, bei dem der Coach den Grund für den Beweis nennen muss.
Genau dieser Grund wird dann im Videobeweis kontrolliert. In diesem Fall war das nicht möglich, weil Handpass nicht auf der Liste steht und auch der Schiedsrichter darf den Videobeweis nur aus den 9 Gründen bemühen. Er kann also, selbst wenn er wollte, nicht nachschauen.Ok, das mit dem Grund wusste ich nicht, dachte es reicht wenn er den Beweis fordert. Weißt du wie das aussieht wenn der Coach z.b. wegen hohem Stock fordert, das vergehen aber nicht vorliegt aber z.b. eine tormann-behinderung zu sehen ist!?
-
Das mag schon sein, nur müsste es mmn sein, dass der Schiri das Tor deswegen nicht anerkennen darf. Fox hat nämlich nur auf den Beweis bestanden, und anfangs ganz sicher keinen Grund dafür genannt. Also sollte sich der Schiri mmn das Video ansehen. Soweit sollte er die Regeln dann schon kennen, dass er wegen Handpass ned anerkennen darf. Hat per se nix mit dem zu tun, ob der Schiri den Beweis ablehnen darf/muss/soll/kann.
Oder sehe ich das falsch?
Denn auch nach dem Gespräch mit dem Schiri wollten die Bären noch den Videobeweis!?
-
Also ich hoffe schon, dass haudum im Fall der Fälle nach Hause kommt. Allerdings hätte der Zugang beim kac was witziges an sich. Kein Klagenfurter bei uns und in der Eishockey-Hochburg schon 2 Linzer
-
klarer Handpaß. Die Schiris sind da irgendwie nicht ganz im Bilde.
Warum Broda bei dem einseitigen Fight vom Aviani auch auf die Strafbank muss?
Das ist so typisch Smetana. Bradley und vorallem fox haben auch den Videobeweis gefordert, er verweigerte aber!? Geht das überhaupt, Zagreb hatte ja noch das timeout. Wir hatten eigentlich schon alles fürs Videostudium vorbereitet. Mmn eine schweinerei! (Edit: wurde eines besseren belehrt, muss also die schweinerei zurück nehmen, ändert nichts daran, dass ich sein Gehabe nicht mag )
Mmn war das Diving gegeben Zagreb auch ned gerechtfertigt, piche hatte den Spieler komplett umschlossen, der kann da kaum anders fallen.
@broda
Ich denke die Aktion unmittelbar davor war ned sauber, das ging schon in Ordnung so.
-
ich möchte Ouzas nicht verteidigen, ich hätte ihn schon lange geschickt, aber glaubt ihr nicht, dass er mental stärker wäre, wenn er weniger Spiele hätte.
Ich habe sehr viel Kontakt mit tormann Trainer und in jedem Seminar gibt es diesbezüglich genügend Vorträge und Studien und die bestätigen dies geschlossen.
Kurz und knapp? NEIN. nochmal mir geht's gar nicht darum ob er uns die Serie oder ein Spiel kostet. Er is mental einfach ein "Lulu", das hat mit vielen spielen garnix zu tun. so dicht ist unser Kalender nun auch wieder nicht, dass man als Goalie nach 50 Partien in 6-7 Monaten ausgebrannt wäre.
-
Und um genau das geht's. Er hat's mental einfach nicht drauf. dürfte ja im GD in Salzburg nach den 3 Toren die Nerven weggeschmissen haben. Da hast in der Mannschaft wohl auch so deine bedenken wie es um sein Nervenkostüm steht...
-
hab ich auch nie behauptet, nur ist Ouzas trotzdem keiner der dir im PO spiele, geschweige denn eine Serie, gewinnt. nicht mehr und nicht weniger.
WENN das mit dem Gehalt dann auch stimmt, dann sollte man sich wohl umsehen ob es da nicht bessere gibt!?
-
dieses ouzas bashing nervt genau so wie der kirchi/kragl for president schmarrn. ouzas kann sowas von gar nix für das was gestern passiert ist.
ach bitte, das Nervenkostüm von Ouzas gilt seit je her als nicht PO tauglich. Verstand schon die letzte Verlängerung nicht. Er ist nicht schuld und auch kein schlechter, aber angeblich gehört auch er zu den besser verdienern, da kann man auch mal mehr erwarten