Beiträge von Spezza19

Zitat von el_greco

Sollten die bestehenden Verträge wie oben genannt stimmen, dann sehe ich Kristler als unsere wichtigste Vertragsverlängerung.

Weitere Spieler, die ich aus heutiger Sicht auf jeden Fall gerne in Linz sehen würde: DaSilva, Schofield, D'Aversa

Spieler, die aus heutiger Sicht optionale Vertragsverlängerungen wären: Ouzas, Brocklehurst

Folgende Spieler würden von mir keinen Vertrag mehr erhalten:

• Kearns
• Kapstad
• Rutkowski
• Locke (ja, da werden nun ein paar Leute von der Großkotzigkeit der Linzer schwadronieren, die "nicht einmal einen Locke brauchen können").

Seh ich bis auf dasilva genau so. Also ich muss ihn nicht loswerden, aber zu 100% halten muss man ihn mmn nicht. Er ist halt auch kein spieler, der das Match an sich reißt und physisch für seinen Körper ist mir persönlich das zu wenig. Nur damits herinnen steht, wenn statt ihm kozek kommt, wär's für mich okay wenn er nicht bleibt

P.s. ich würd zwar lieber umicevic loswerden, den haben wir aber wohl noch an der Backe...

Zitat von MacReady

Diese Daten gibts sogar auf der EBEL-Seite einzusehen, da kann man den Heimschnitt, aber auch den Auswärtsschnitt sehen.

2018/19:

1. RBS 3318

2. KAC 3291

3. VIC 3285

2017/18:

1. RBS 3976

2. KAC 3774

3. HCI 3539

2016/17:

1. KAC 3423

2. RBS 3330

3. HCI 3176

2015/16:

1. RBS 3579

2. VSV 3225

3. HCB 3221

Daraus kann man zumindest einmal den Trend ablesen, dass es Linz, wenn schon, dann wohl nur in Salzburg ist

Die Jahre davor hats glaub ich ähnlich ausgesehen, wobei da glaub ich zumeist der KAC noch vor Salzburg gelegen ist.

Alles anzeigen

Ich denke er meinte einen Schnitt über 5 Jahre in den div Hallen gegen den jeweiligen Gegner. Wie sollen in der angeführten statistik da Linz und Wien vorne sein, wenn sie die auswärtzahlen jedes andere Team pushen weil sie als einzige einen 4k+ Schnitt zu Hause haben. Lustige Statistik....

Pfuh, jetzt wird's aber schwierig und mir eigentlich schon too much. Ich hab die Begründung für die wahl des Threads hier reingeschrieben, völlig powidl ob Ironie oder nicht. Du warst a) nicht der einzige und b) hat es aus aktuellem Anlass einfach hier reingepasst. Ob sich die Allgemeinheit jetzt hier angesprochen fühlt oder nicht is mir jetzt auch egal. In ein paar Tagen ist der Thread im Nirwana verschwunden und somit hinfällig. Denke nicht, dass es so wichtig ist, jetzt zum herumschieben zu beginnen.

Nur zum Punkt ob es mich was angeht. Da bist ja genau der richtige. Du weißt ja selbst am besten, dass hier jeder überall seinen Senf dazu geben darf, also einfach Mal die Füße/Finger still halten ..

Zitat von Vaclav Nedomansky

Lieber Spezza.

Deinen Ärger lade bitte nicht beim KAC und seinen Fans ab.

Wir können für die Situation genau nix.

Beschwerden bitte an die EBEL und, wenn das nicht reicht an die Vereinsleitung von Zagreb. Die haben mit ihrer Pleite dieses Chaos verursacht.

Nochmal für dich, ich hab's hier reingeschrieben, weil HIER von der bombastischen Leistung der "traumlinie" gesprochen wurde und Leute die genau meine Punkte anmerken, blöd angemacht würden. Passt deswegen hier mmn schon rein. Wo ich jemals die Schuld hier dem KAC gegeben habe, musst mir aber noch aufzeigen.

Naja, bzgl KAC ging's um die tw glorifizierung von manchen Leistungen. Bspl. Kozek-linie. Er hat ein 9 punkte Game, dass so eigentlich nix in der Statistik verloren hat. Genauso wie die Punkte und dergleichen. Auch wenn es letzten Endes keine/geringfügige Auswirkungen hat, verfälschen 3 spiele gegen diese Truppe die Tabelle/Torverhältnis/Kraftaufwand/ Verletzungsrisiko etc. Sehr wohl die Meisterschaft. Nochmal, ich weiss, dass "keiner" was dafür kann und alle Mannschaften sich dafür entschieden haben. Ändert an einer verfälschten Situation halt trotzdem nix.

Also nochmal im Klartext, wenn alle Mannschaften gleich oft die gleichen Voraussetzungen haben, ist das eine andere Sache. Die vereinsaschenbecher gelten den Leuten, die halt permanent behaupten es macht keinen Unterschied. Denn hätte der KAC schon 3 Mal gegen das richtige Team gespielt und evtl. Auch punkte liegen gelassen, würdet ihr genauso argumentieren....

Zitat von Fetisov

In den 1960er Jahren waren halt zweistellige Ergebnisse noch alltäglich. Man kann fast annehmen, dass der KAC in seiner Meistersaison 1959/60 den VSV damals noch "verschont" hat. In Innsbruck verloren die Villacher 0:21. Dabei war VSV nicht einmal Letzter. Die Wiener (Union) verloren in Innsbruck 1:28 und "Wettbewerbsverzerrung" war damals noch kein Thema. 11 von 30 Spielen endeten zweistellig.

Hätten wir heute eine rein österreichische Liga gäbe es wahrscheinlich noch (siehe AHL) ähnliche Resultate.

Dir ist aber bewusst, dass du hier Äpfel und Birnen vergleichst,oder? Es geht ja nichtmal darum, dass hier eine mannschaft am Werk ist, die von allen zerschossen wird. Selbst wenn die halbe liga aus vereinen bestehen würde, die von den oberen 2-x Mannschaften nur vernichtet werden, wären es für alle gleiche Bedingungen.

Es geht darum, dass andere Teams 3 von 4 spielen gegen ein konkurrenzfähiges Team gespielt haben und andere nur einmal. Solche vereinsaschenbecher kann ich garnicht aufhaben, dass ich das auch noch verteidigen würde. Das ist nicht fair, egal wie mans dreht und wendet...

Zitat von Vaclav Nedomansky

Der Einsergoalie, ich glaube Nikolic, hat einwandfrei gehalten. Hat sich dann bei einem Schuss verletzt, kam aber wieder im dritten Drittel.

Auch der 16jährige hat eine passable Talentprobe abgelegt.

Traumlinie - das ist sicher übertrieben. Aber, die Drei haben harmoniert - und auch getroffen. 8x - und das ist nun mal nicht schlecht...

Ich meinte auch den/die ursprünglichen goalies. Rosandic ist ja auch er Anfang 2019 gegangen.

Also nur ums anzumerken, die Bemerkung wegen dem Lobgesang ging an die Leute, die von eurer neuen traumlinie schreiben

Und auch die wertlosigkeit ging Ned gegen euch. Ihr könnt ja nix dafür. Mir schon klar, dass die Vereine nicht auf die Einnahmen verzichten bzw die Fans nicht vergraulen wollen, die für 22 spiele bezahlt haben. Kommt ja jetzt noch dazu, dass sie nichtmal mehr Konkurrenzfähige goalies haben = noch schlechter als vor 2 Wochen

Gaudet? Ernsthaft? Der Trainer der in den POs nix besseres zu tun hat als seinen einser öffentlich hinzurichten? Spielt zwar keine Rolle, aber den Typ mag ich schon nicht anschauen....

Also ich sag zum Ergebnis an sich nix, aber als richtiger kozek-fan versteh ich den Lobgesang hier nicht. Gegen eine Verteidigung und einen goalie, der hie und da auch was fängt, macht er höchstens 2 türln. Das sind ja teils schupfer ins Eck die da reintrudeln.

Dadurch kann man aber auch sehen, dass der KAC das Spiel nicht für voll genommen hat. Zeigt halt, dass es sportlich einfach wertlos ist Zagreb mit so einer Truppe nicht einfach auszuschließen. Und bevor die Meldung kommt, klar stört mich als Linzer das mehr, wir haben ja auch punkte gegen sie liegen gelassen. Haben aber auch 3 spiele gegen ein komplett anderes Team gehabt, Klagenfurt 3 gegen ein Amateurteam.

Zitat von ThankYou#21

Also ich würd - ohne Rücksicht auf laufende Verträge - folgende Spieler nicht mehr brauchen - und jetzt mach ich auch noch ein Ranking zwischen "unbedingt weg" und "weg wenn möglich":

G

Ouzas - wenn möglich

D

Kapstad - unbedingt

Rutkowski - unbedingt

Brocklehurst - wenn möglich

F

Hickmott - wenn möglich (wobei's da schwer ist - zu wenig von ihm gesehen ehrlicherweise - interessant wäre gewesen wie er in der Zeit vor dem Break gespielt hätte)

Kearns - unbedingt

Locke - unbedingt

Umicevic - unbedingt

Alles anzeigen

Geb dir prinzipiell Recht, der Vollständigkeit halber, umicevic hat mWn einen 2jahres Vertrag.

Brocklehurst fand ich am Anfang auch furchtbar, die Formkurve geht bei ihm aber definitiv nach oben, kann man evtl. Noch überlegen.

Cool finde ich hingegen, dass sich Schofield nach (nicht ganz nachvollziehbaren) hinhalten des Vereins wieder als grundsolider top 6 Center beweist. Ich hoffe der Verein weiß das auch zu schätzen. Für mich neben daversa der einzige legio mit dem ich vollauf zufrieden bin. Mit Abstrichen gilt das auch für dasilva, mit dessen Spielstil werd ich halt einfach nicht warm.

Ich denke in diesem Fall einfach nicht, dass der stockschlag von linzern runtergespielt, sondern von Wienern aufgebauscht wird. Kein einziger Linzer sagt, das war NICHTS, nur etwas, dassd in jedem Spiel der Liga 10 (SEHR niedrig angesetzt)-x Mal siehst. Wenn sich jemand die Mühe machen würde und alle Threads durchackert, wird man sehen, dass diese Dinge a) von allen verurteilt werden und b) sehr oft auch von heimfans gegen das eigene Team angeprangert werden. Da ist aber die Liga/Schiris schuld, da hier einfach viel zu wenig geahndet wird. dann wundert man sich wieder, wenn eine Aktion wie bei plakos rauskommt.

Aus Linzer Sicht kann ich sagen, dass phil Lukas einer war, der das bis zum exzess betrieben hat und auch Locke müsste regelmäßig deswegen sitzen. Ich bin auch nach wie vor der Meinung jede, egal wie minimal, Berührung oberhalb der Hüfte mit dem Stick zu ahnden. A)hat der Schläger da ohnehin nix verloren und b) würde man die Schiris aus der Entscheidung rausnehmen, ob das jetzt eine entscheidende Behinderung ist oder nicht....

Zitat von ViecFan

versuche es mal und halte deine deine Hand hin - bin gespannt wie dir ein "ganz normaler "Slash" schmecken wird. Solche Fouls fallen für mich in die Schublade "dreckig", der Ausführende nimmt eine wahrscheinliche Verletzung seines Gegners (dazu braucht es keinen besonders hohen Kraftaufwand) bewusst in Kauf.

Also nach den Beiträgen von Schweden (sehr grauslich) und TVKC (270 Grad longsword Schwinger) hab ich mir auch gedacht, da muss ich aber ordentlich was übersehen haben.

Muss sagen, da bin ich jetzt etwas "enttäuscht". Das ist weder ein "schwertschwung" noch "sehr grauslich", das ist der typische "EBEL-08/15-wird sowieso Ned gepfiffen" nachschwung. Unnötig wie ein Kropf, aber sicher nix, was man jetzt als besonders böswillig heraus heben muss.

Zum Spiel: Ausgang genau so mmn gerechtfertigt, Wien um den einen Punkt besser. Beide eher auch die Defense achtend, großchancen gab's eher weniger.

Naja, gestern wurde er sehr oft aber auch sträflich im Stich gelassen. Und auch wenn er gestern einen schlechten Tag hatte, soll auch Mal vorkommen. Es gibt, vorallem bei manchen legios weniger gute Tage. In der defense... Ach was, ich mach's kurz, ausser daversa, Schofield und mit Abstrichen dasilva kannst bei uns jeden ohne große Bauchschmerzen verabschieden. Selbst Locke gefällt mir meistens gar nicht.

Für mich wirkt das ganze einfach wie Dienst nach Vorschrift. Kein feuer, kein herz. Niederlagen werden einfach hingenommen und mit eishockey hat das ganze nur mehr bedingt zu tun.

Liegt das an der heutigen regelauslegung? Trauen sich die Spieler nicht mehr oder ist es ihnen einfach egal? Mir kommt auch vor, dass sich das oft auch aufs Publikum überträgt. Is halt so...

Zitat von sidcrosby

Na dann haben wir verschiedene Ansichten von be(verurteilen). In den Moment wo du schreibst : das gehört sich mmn nicht. Beurteilst du. Aber egal ist ja ein Forum wo jeder seine Meinung kund tun kann

Ich denke ich hab mich einfach ein bisschen blöd ausgedrückt. Mir gehts eher um das wie, nicht um das warum. Hätte man mMn. einfach intelligenter lösen könnne. z.B. vorm spiel bekannt geben, dann hätt man das in einem ordentlichen Rahmen machen können. Also ums klarzustellen, ich finde nur den Weg wie mans macht nicht ok, das Aus von Phil Lakos kann ja auch von ihm ausgegangen sein (Körper spielt nicht mehr mit, etc.). Wenn das Ende aber mitten in der Saison passiert, dann sollte das (vorallem) bei einer Vereinsikone nicht so zwischen Tür und Angel passieren. Ich hoffe so ist klarer, was meine Meinung dazu ist.

Zitat von sidcrosby

wertschätzung ist mmn auch wenn eben die nummer unters dach kommt. wertschätzung ist mmn auch einen spieler bis 38 einen vertrag zu geben, da ist es ja meistens egal wenn ein oldi spielt und der junge auf der bank sitzt, aber egal anderes thema. außerdem bezweifle ich stark das du hintergründe kennst, möglicherweise wurde dies schon vor der saison besprochen, möglicherweise auch nicht, ich traue mich es nicht zu beurteilen. mit olden verstärken wir die offensive, aktuell gibt es 7 verteidiger, aus meiner sicht wird die mannschaft stärker.

Stop, ich habe die Aktion an sich (also die Verpflichtung) nicht (be-)verurteilt. Wenn der Verein meint so stärker zu werden, ok. Ich sagte nur, dass ICH als Fan da schwer zu schlucken hätte. wenn man das bei einem der lukasse gemacht hätte, hätte ich dem perthl meine Meinung dazu mit Sicherheit kund getan. Hätt wohl auch nix daran geändert, einverstanden muss ich damit aber trotzdem nicht sein. Ich denke Olden ist ein klasse Spieler und hätte ihn auch gerne in Linz gesehen, aber nicht zu diesem Preis. Mag naiv sein, aber da bin ich eher bereit nicht Meister zu werden als eine "retired"number so abtreten zu sehen.

Und das lakos für eine halbe Saison unterschreibt, kann ich mir nicht vorstellen, dann wär er wohl gleich ins Office gewechselt. Mir kann's als Linzer eh egal sein, hab nur meine 2 Cent in die Waagschale geworfen

Ich denke das hat mit raunzen wenig zu tun. Ob ihr Olden nötig habt oder nicht, ist mir egal, aber einen Spieler, bei dem schon bekannt ist, die Nummer unters Dach zu ziehen zu so einem Abgang zu verhelfen wär mir als Caps-Fan brutal zuwider. Das gehört sich mmn einfach nicht. Wenn er verletzt ist, ist das eine andere Sache, wenn nicht, zeugt das nicht viel von Wertschätzung. Da find ich sogar das nahelegen des Karriereendes VOR der Saison, wie bei Bobby Lukas in Linz, noch Gesichts-wahrender.

Wow, ich bin halt noch so ein richtiger Bauer, denn ich nutze in der Emotion immer wieder Worte wie Schei**e, oas** und selbst ein Proleten "oida" (und dieses dreckswort hasse ich weit mehr) kommt mir Mal aus.

Und bitte nochmal, lasst doch bitte diese "Erziehungssache" aus der Diskussion raus, das ist hier mmn völlig fehl am Platz

Zitat von Coldplayer

Das machts um nix besser.

Sagt ja keiner, aber sowas regt mich halt ned auf. Ist wie wenn ich bei den schweine-rufen zum plärren anfange. Für mich gehört das eben dazu. Ich mag diese ehrlichen Emotionen eben lieber als 60minuten nur sachlich/fachlich zu sein. Das hat für mich persönlich nichts mit Wertschätzung des athleten zu tun. Ich breche mir auch keinen Zacken aus der krone nach dem Spiel dem Gegner zu applaudieren (was ich btw. Immer mache wenn sie nach dem Spiel an mir vorbeigehen). Soll jeder halten wie er meint, solange sich abseits vom Eis jeder zu benehmen weiß und merkt wenn es auch wieder genug ist, ist das FÜR MICH ok

Mündlich zugesagt und dann doch nicht gekommen. Nachvollziehbar, aber ich würde so einen Spieler trotzdem kein Angebot mehr unterbreiten.

Zitat von Jabberwocky

Mag sein, ich lerne meinen Kindern, dass sie niemals egal in welcher Emotion diese Wörter für diesen Zweck zu verwenden haben.

Und ja ich hab' hab bei der letzten Pleite ein ganzes Drittel verpasst weil wir nette Leute kennen gelernt haben und uns gut unterhalten haben

Schön für deine Kinder(Erziehung), mir geht das für ein eishockeyforum aber jetzt zu weit Offtopic. Freu mich aber für dich, dass du neue Freunde kennengelernt hast

1 Punkt, Mal einer mehr als erwartet!

Edith: sehr cool, sogar 2. Egal wie verdient, nehm ich aus der Hauptstadt immer gern

Zitat von Jabberwocky

Spezza19 Egal ob Körperöffnung oder Zuchttier, beides ist unsportlich.

Vor allem während der starting Six.

Da unterhältst Dich mit dem falschen. Ich mag diese Emotionen während dem Spiel, ich bin kein Freund von Friede, Freude, Eierkuchen. Also nicht falsch verstehen, ich bin absolut gegen Gewalt, aber ich mag den Gegner 60 Minuten (und manchmal darüber hinaus) halt einfach nicht. Und die Wiener (coldy, Schwede, sicsche) generell Ned

Ist halt die Frage wie man das ganze sieht. Während dem Spiel ist mir sowas völlig egal. Davor, danach und in der Pause Unterhalt ich mich ganz normal, während der Action hab ich auch keine Freunde, schon gar nicht in Wien

Vermutlich den gegnern allesamt den selben "netten" Nachnamen gegeben. Das erste Mal auswärts dabei?