Beiträge von Spezza19

genauso ist es, ich kann ja nicht auf die saison pfeiffen....keine ausländer holen, und den verein zu den PO´s voll verstärken.

@chrishohl

1-2 wochen ist trotz allem noch zu spät, da da der großteil ja auch schon entschieden ist. nach 2/3 der saison wäre genau richtig denke ich. ausgenommen verletzungen, die automatisch den ausfall für den rest der saison nach sich ziehen.

wir werden sehn wie´s nächste saison ausschaut.

hm, zuerst über wettbewerbsverzerrung reden, sobalds aber um den eigenen verein geht nichts verstehn...
ich hab ja erklärt, dass wir nicht aus jux, sondern aus zwang gewechselt haben. sandwith war aber kein gleichwertiger ersatz. der KAC spart sich aber gleich das geld. kann eh jeder verein in der regular season herumgurken in der tabelle wie er will, denn man kann ja vor den PO eh noch neue legionäre holen.... das meinte ich damit. ist nichts anderes als bei den wienern. die wings haben allerdings von anfang an gute und sicher nicht billige legionäre gehabt. also kann man den wings hier keine wettbewerbsverzerrung nachsprechen. so hätt ich das eigentlich gemeint.

mfG

p.s. der vorschlag von slaimer hört sich doch garnicht so schlecht an...

@hanmat & Co.

ich glaube nicht, dass der ausländerwechsel von linz als wettbewerbsverzerrung durchgeht. sandwith wurde bekanntlich ja als ersatz für kuchyna geholt. dass er diesen aber nicht wirklich ersetzen konnte ist auch jedem klar. mit der nachbesetzung hofft man nun, diesen fehler wieder hinzubiegen. man kann also zumindest in diesem punkt den linzern nichts vorwerfen, da sie ja nicht von anfang an qualitativ schlechtere und vermutlich billigere spieler hatten, sondern gute legionäre (wie auch immer) verloren haben.

wie das allerdings der KAC gemacht hat ist meiner meinung nach aber schon etwas komisch. wenn ein verein, nach einigen spieltagen auf einen legionär verzichtet, sollte man dem verein dann auch für die PO keinen mehr zugestehn. sieht so aus, als hätte der KAC ja auch darauf spekuliert erst gegen ende der saison den 3ten posten zu besetzen um so geld zu sparen.
da versteh ich natürlich den unmut manch anderer vereine (oder eines vereins) schon

http://boxer.vienna-capitals.at/page.show?pageid=205

kann man nur jedem empfehlen....

jetzt spinnens komplett...die retter der Nationalmannschaft.

ECF - KAC 3:2

VSV - Caps 5:3

@wolf

steinmayr (präsi von den BW) hat meines wissens nach davon abgesehen setzinger zu verplichten, um nicht eventuelle sponsoren zu verlieren. im beispiel caps: stellt sich die ganze liga quer + evtl. sanktionen wirft das ein schlechtes licht auf die liga und besonders auf die caps. wie dann die sponsoren damit umgehen weiß ich nicht. dass die caps zwar im recht sind, steht für mich ausser frage, aber auch ich hab aber eingesehn, dass man nicht unbedingt alles erzwingen sollte. ich habe herrn hammer eigentlich für klüger eingeschätzt. solche sachen sollten nämlich auch überlegt werden. naja, wir werden sehn, was jetzt rauskommt. abgesehn davon, gibts wahrscheinlich eh das aus gegen den VSV. und ob die ganze sache dann diesen imageverlust wert war, wage ich zu bezweifeln....

p.s. wie auf der caps HP schon einer geschrieben hat, finde ich ohnehin nicht, dass die lakos´ (überhaupt der kleinere) eine so großartige verstärkung sind.

kann mir auch nicht vorstellen dass verner in österreich zu halten ist. zur diskussion um suttnig möcht ich nur sagen, dass er auch meiner meinung nach kein schlechter goalie ist. natürlich hat er auch schon einige eier bekommen, die bekommt aber ein nestak, mc arthur, etc. genau so. den prohaska allerdings zurück holen wär ja das schlimmste was der KAC machen kann. wie hier schon von einigen bemerkt, ist er um mind. eine klasse schlechter als suttnig. er hat halt eine bombenverteidigung, nur wehe da fehlt einer. für MICH eigentlich der schwächste goalie der liga (ausser natürlich im penalty-schiessen). naja, finds trotzdem toll, wie die ganzen KACler sogar mit unterstützung einiger VSVler zum suttnig halten.  

hehe, da wollen uns wohl einige untergehn sehn...

VSV : Wings 3:5

L´au : IBK 2:5

allstar game nat geg. legionäre !?

Ö:

tor: Penker
vert.: Klimbacher, H. Hohenberger
Sturm: Koch, Szücs, Kaspitz

legionäre:

Tor: Nestak
vert: Casey, Rahm (evtl. bald Poudrier )
Sturm: Myrrä, Berens, Intranuovo

positiv: das 2 runden vor schluss die plätze noch nicht FIX sind.
negativ: gewisse auslegungen und interpretationen der regeln (alle vereine und ligaleute gemeint), terran sandwith  

@wolfgang

5.      Ein Wechsel innerhalb der Österreichischen Eishockeyliga ist nur bis zum Ende des ersten Grunddurchgangs möglich (Punkteteilung).
Dasselbe gilt für österreichische Spieler, die im Ausland tätig sind, auch wenn sie noch bei einem inländischen Verein gemeldet sind.

jetzt dreh ich mal den satz ein wenig:

Dasselbe gilt für österreichische Spieler, die im Ausland tätig sind, auch wenn sie NICHT bei einem inländischen Verein gemeldet sind.

=> schliesst das jetzt gemeldete österreicher aus ?

das problem ist, dass das wort AUCH was anderes NICHT ausschliesst. im gegenteil, es schliesst hier nichtgemeldete auslandsösterreicher mitein. jetzt eine interpretation darüber zu verfassen und zu hoffen dass sich die vereine drann halten halt ich ja auch noch für ok. nur aufzwingen kann ich es niemanden. deswegen bin ich dafür, dass regeln ordentlich verfasst werden und somit keine schlupflöcher offen lassen.
aber ich denke im prinzip sind wir eh alle einer meinung. am besten wir warten mal ab was wirklich kommt und was nicht....

mfG

[QUOTE]Zitat (WOLF74 @ Feb. 26 2003,13:43)
[quote=Wolfgang,Feb. 26 2003,13:10]5.      Ein Wechsel innerhalb der Österreichischen Eishockeyliga ist nur bis zum Ende des ersten Grunddurchgangs möglich (Punkteteilung). Dasselbe gilt für österreichische Spieler, die im Ausland tätig sind, auch wenn sie noch bei einem inländischen Verein gemeldet sind.

6.      Ein weiterer Wechsel ist erst wieder innerhalb von 48 Stunden nach Ende des gesamten Grunddurchgangs möglich.[/QUOTE]
so klar dürfte das eben nicht sein, denn sonst wären auch wir hier einer meinung. wie der hr. hammer schon geschrieben hat, geht es um das AUCH in absatz 5!!![/quote]
[QUOTE]Zitat


[QUOTE]Zitat (Wolfgang @ Feb. 26 2003,13:10)
5.      Ein Wechsel innerhalb der Österreichischen Eishockeyliga ist nur bis zum Ende des ersten Grunddurchgangs möglich (Punkteteilung). Dasselbe gilt für österreichische Spieler, die im Ausland tätig sind, auch wenn sie noch bei einem inländischen Verein gemeldet sind.

6.      Ein weiterer Wechsel ist erst wieder innerhalb von 48 Stunden nach Ende des gesamten Grunddurchgangs möglich.[/QUOTE]
so klar dürfte das eben nicht sein, denn sonst wären auch wir hier einer meinung. wie der hr. hammer schon geschrieben hat, geht es um das AUCH in absatz 5!!!.[/QUOTE]


genauso ist es.
in punkt 5 werden die auslandsösterreicher explizit erwähnt.
in punkt 6 werden sie aber nicht extra ausgeschlossen.
ausserdem wird hier auch von einem wechsel der auslandsösterreicher gesprochen und nicht von einer anmeldung. man kann es sich hier nämlich schon so drehen wies einem grad gefällt

jetzt wird da was vom kalt hineininterpretiert was nicht da steht. und dass ist die frechheit....

so, und jetzt hoffe ich nur, dass ich des schei** wort heute nicht mehr schreiben muss *g*

[QUOTE]Zitat

aber wenn man den kac als sündenbock unbedingt haben will, soll mir recht sein. ist ja nicht mein verein *G*

[/QUOTE]

HAAALLLOOOO !?!?!?
tschuldige, aber ihr klagenfurter wissts es ja auch nicht ganz.
ihr sagt ja, der kalt hat nix mim KAC zu tun. hat glaub ich bis auf euch schon jeder begriffen. wird hier irgendwo gegen den KAC gewettert? es wird hier nur auf den Kaclt "geschimpft" und ihr projeziert das ständig auf euch. dass er halt KAC sympathien hat ist bitter, aber dafür kann ja der verein selber nichts.

ob man in jedes gesetz was hinein-interpretieren kann oder nicht, lass ich jetzt mal so dahingestellt. ob ein mord, diebstahl, etc. soviel raum für "interpretationen" (mein neues lieblingswort*g*) lässt wage ich zu bezweifeln. man kann regeln SICHER so verfassen, dass es keiner interpretation von herrn kalt bedarf.


[QUOTE]Zitat

aber: da tät zb. auch eine feste transfer-deadline in den regeln nicht helfen, das wär ja auch berufsverbot? wenn man es so krass sehen will. weil dann könnt ja wieder jemand einklagen, dass die eu jedem eu-bürger erlaubt, zu arbeiten wo er will, und dass er somit auch nach der trade-deadline den arbeitsplatz wechseln darf, was ja die regeln dann verbieten würden. tja, was dann?


[/QUOTE]

verstosst nicht gegen z.b. das bosman urteil, da dies ja dann gleiche bedingungen für alle sind, egal ob österreicher, eu-ausländer oder dergleichen. du kannst ja auch keiner firma vorschreiben dass sie noch jemanden anstellen müssen....

@wolfgang

hast dir das wort WECHSEL aber brav von herrn kalt erklären lassen    ist es für dich kein wechsel wenn z.b. setzinger von den pelicans zu den wings kommt/wechselt ?
ist das eine anmeldung ??
wäre für mich eine ganz neue bedeutung des wortes. das nächste mal wechsle ich auch nicht meinen arbeitsgeber sondern "anmelde" ich meinen neuen arbeitsgeber..... das zu meiner aussage, dass die regeln in  RICHTIGEM deutsch verfasst werden sollten.

[QUOTE]Zitat
Zitat  
wie in einem o.a. bericht schon zu lesen ist, wurden die stimmen erst laut, als der KAC keine aussicht mehr hatte ihn zu verpflichten.


was für ein bericht? ein gerücht vielmehr. beleg das mal? kannst du nicht, kann keiner. weils keiner weis. reines geschimpfe....
[/QUOTE]

es existiert ein bericht mit interview von olliver setzinger der es wohl wissen sollte...

[QUOTE]Zitat
Zitat  
da ich nur wusste dass kaclt irgendwas beim verein ist. dass er ehrenmitglied ist macht die sache trotzdem nicht wirklich anders.


macht es nicht? achso, na klar, dann könnt man nicht mehr drüber mokieren...
dr. kalt ist präsident des öehv. beim kac hat er keine funktion. er macht in der sache seinen job als öehv-präsident. natürlich regt man sich da auf, klar, wenns einem nicht in den plan passt.
beispiel: vsv hat sich auch für die einhaltung des agreements ausgesprochen. mion ist sowohl beim vsv als auch beim öehv in hoher funktion tätig. komisch, dass dort nicht gemeckert wird. die beispiele könnt man jetzt auch in anderen vereinen suchen... aber darum gehts ja jetzt nicht.

[/QUOTE]

hm, von mir aus ist er der ärgste fan, präsident und trainer des KAC und Verbandspräsident in einem. solange er die regeln fair für alle auslegt. was in diesem fall eindeutig nicht der fall ist...
zum VSV. meiner meinung nach mit lustenau der einzige verein der sich wirklich darüber beschweren kann, da diese meines wissens nach nicht um setzinger & co gebuhlt haben.

[QUOTE]Zitat

zum thema nicht spielen dürfen, aber fürs nationalteam da sein sollen:
das betrifft alle auslandsösterreicher im gleichen masse. vielleicht heuer andere als sonst, aber im prinzip sitzen alle im gleichen boot.
[/QUOTE]

seh ich auch nicht so. der großteil der verein verhandelt ganz normal mit ihm und er will die PO auch in österreich spielen. der KAC ist aus dem rennen und dann heißts auf einmal dass er nicht spielen darf.....

@kac8

das ist mit sicherheit keine klare antwort. wie in dem brief von der HP der wings geschrieben ist das seíne interpretation, und auf die pfeiff ich ganz kräftig. es sollten die regeln einfach idiotensicher und in klarem deutsch geschrieben sein, dann bedarf es KEINER interpretation. so einen schwachsinn hab ich überhaupt noch nicht gehört, dass sich alle vereine an seine interpretation halten sollen....

Lustenau : KAC 2:5 (hoffe aber dass mir der umfällt *g*)

BWL : IBK 6:3

@kacfan12
für was der smily am schluss des satzes war hast nicht ganz begriffen oder ??

@minidisk

hm, anscheinend mim österreichischem eishockey doch nicht so im reinen wie ihr manchmal glaubt  
wien hatte so wie alle anderen vereine (ausser KAC und VSV) 4 legionärsplätze UND tsurenkow als fixposten. hätte sich dieser verletzt oder seine leistungen nicht gebracht, hätte man ihn nicht gegen einen anderen legionär tauschen dürfen !! und das war in der ERSTEN saison der wiener! nochmals der grund: tsurenkow stand kurz vor der einbürgerung...

über die abstimmung zu sprechen hat sowieso keinen sinn.
wieso u.a. die linzer dafür gestimmt haben aber trotzdem weiter verhandeln ist mir noch immer ein rätsel.

ok, beim transparent habe ich mich offensichtlich vertan, da ich nur wusste dass kaclt irgendwas beim verein ist. dass er ehrenmitglied ist macht die sache trotzdem nicht wirklich anders. wie in einem o.a. bericht schon zu lesen ist, wurden die stimmen erst laut, als der KAC keine aussicht mehr hatte ihn zu verpflichten. ob dass für dich (oder andere) ok ist oder nicht ist mir im prinzip wurscht. für mich ists eine absolute frechheit und deswegen werde ich meinen unmut immer wieder aufs neue äussern wenn mir danach ist. auf der HP der wings ist auch ein brief/mail vom kaclt in dem er "seine INTERPRETATION" (dass alleine ist schon eine sauerei) bekannt gibt. bei ordentlichen regeln bedarf es keiner interpretation und so kann sowas auch nicht so ausgehen. für diese saison muss ich allerdings sagen...pech gehabt.

auch wenn sich unser vorstand diesen "mafia"methoden beugt, werde ich auf der seite der caps, und auch auf der jeden vereins sein, der sich auf legale weise mit spielern verstärkt, sein.

so, ich hoffe ich habe mich nun etwas verständlicher ausgedrückt...

mfG

@kacfan12

eigentlich iss mir ja wurscht was der kaclt beim KAC is.
fakt ist, dass er zumindest offensichtliche "sympathien" für den KAC hat. ich will hier auch nicht wieder irgendeine schimpferei entfachen. was mich einfach nur stört, ist wie es der setzinger "angeblich" ja schon gesagt hat. dass das veto gegen auslandsösterreicher vom kaclt erst kam, als der KAC aus dem rennen war.
(abgesehn davon, ists auch ein wenig komisch, dass auf der offiziellen seite des verbands ein pop-up ausgerechnet vom bundesland kärnten kommt    )

@christian
vielleicht steh ich ja auch auf der leitung, aber wo widerspreche ich mir ??
wenn es um den stop geht, meine ich damit, dass ohnehin erst nach dem grunddurchgang für 48 stunden spieler verpflichtet werden dürfen. jetzt sowieso nicht, also kanns gar keinen stop geben. würde ein verein in den 48 stunden trotzdem einen spieler verpflichten würde dieser verein vor jedem gericht der welt recht bekommen....

erstens, kann es ohne zustimmung der 8 vereine während der saison keinen stopp geben, und der sogenannte stop kommt eh von herrn kaclt, der sich weigert jegliche auslandsösterreicher anzumelden.

zweitens hatte wien nicht einen 5ten legionärsposten sondern tsurenkow. dies auch nur, weil die einbürgerung nur mehr eine frage der zeit war, und wahrscheinlich auch den wienern gegnüber da diese sich erst kurz vor beginn für eine teilnahme entschieden.

und 3tens sind die stimmen nicht 6:2 sondern mind. 5:3
Linz, Wien und Graz (baumgartner). angeblich sind auch innsbruck und FK hinter auslandsösterreichern her. hm, wer ist dann noch dafür und wer dagegen?

was ich allerdings hier nicht verstehe, warum sich hier einige persönlich so reinsteigern. in klgft. vor ca 1,5 wochen war noch auf einem transparent zu lesen:
100 % zur mannschaft
0 % zum vorstand

also seit ihr u.a. mit herrn kaclt wohl auch nicht ganz zu frieden. beschweren sich aber wir ahnungslosen linzer über seine korrupten machenschaften sind wir wieder die bösen und ihr die braven unschuldigen die ja alles ganz korrekt machen...

so seh ich das zumindest (ausnahmen bestätigen die regel)

geb tanabe hier zu 100 % recht

und genau aus diesem punkt sollte zur allgemeinen zufriedenheit eine trading-deadline errichtet werden. dann kanns sowas garnicht mehr geben. naja, und alles was zum vorstand gesagt werden sollte hat eh setzinger schon entsprechend getan. einfach gesagt eine freichheit......

naja, aber das hatten wir schon.

mfG

@minidisk

sorry, meinte natürlich christian

@inju
erstens wars nicht so ernst gemeint, und

2tens soll eh der hager zum vogeldoktor und ned der suttnig...

das mim suttning war ned bös gemeint oder so, aber hat ja jetzt einen mentaltrainer oder so, oder nicht !? ;-)

@minidisk

muss auch sagen, dass ich beim perthi nur mehr gesehn habe, dass er sich um die eigene achse gedreht hat und dachte er wurde gefoult....mehr kann ich dazu noch nicht sagen

ich will auch nicht wieder irgendeine sinnlose diskussion starten und schuldige hin und her schieben. dass berger kein unschuldsengel ist, wissen wir und dass ist auch gut so, denn einen richtigen henker haben wir sonst eh keinen.

und die mehr oder weniger scherzhafte bemerkung über hager ist mir deswegen über die "lippen" bzw. finger gekommen, weil er mir in den letzten partien (PW-übertragungen vom KAC häufen sich ja in letzter zeit *g*) unangenehm aufgefallen ist. es kommt MIR so vor, als hätte er einfach seine nerven nicht unter kontrolle.

@tanabe
berger wird meiner meinung nach immer besser und ist um mind. 3 klassen stärker als sandwith. zur zeit haben wir aber ohnehin nur eine vert. linie, bei der mir nicht gleich der reis geht...
aber das ist eine andere geschichte ;-)

@crisp

wenn ich richtig liege, hast du das spiel im TV verfolgt!?
wenn ja, war die kamera sicher immer am puck, die nicklichkeiten aber ganz wo anders.

ich habe einige nicklichkeiten gesehn, in denen die schiris direkt davor gestanden sind aber nicht mal blöd geschaut haben. ich will ja nicht, dass jeder schei** gepfiffen wird. int. wären das aber trotzdem 2 min. gewesen. kann ja nicht sein, dass die schiris SO oft zuschauen, aber nichts unternehmen. das geht mir schon so auf den keks. zum spiel selber ists eh in gewissen maßen ok, wenn beide seiten (wie gestern z.b.) gleich gut bzw. schlecht behandelt werden.

p.s. hager sollte sich mal mit suttnig zum vogeldokter begeben, der ist auch ned ganz frisch in der birne....

ja, für mich hats zumindest auch so ausgesehn. der schiri (der gestern wieder mal unter aller sau war) hätte abpfeiffen, wenn nicht sogar 2 minuten geben MÜSSEN. suttnig hatte den puck etwas halbherzig im handschuh und eichi hat ihn sich mit dem stick wieder rausgefischt. angeblich war das 3te tor (vom KAC) aber auf Grund von behinderung auch nicht fair. sollte dies stimmen, hebt es sich ohnehin wieder auf.

naja, wie schon gesagt, die leistung der schiris war auf beiden seiten eine gemeinheit. bei vielen übertriebenen nicklichkeiten ging etweder keiner, oder nur einer. da allerdings immer derjenige, der sich gewehrt hat. aber das haben wir eh schon alle aufgegeben...........

@haxo

hab ich auch FAST so gehört. Der ORF wollte geld von den vereinen für die medienpräsenz!!  

allerdings zahlt soviel ich weiß premiere zumindest eine kleine summe an die vereine. na logisch, dass da die vereine nicht lange fackeln. möchte nicht wissen, ob naturbahnrodeln etwas für übertragungen zahlen muss. da ist ja irgendein oberfuzzi ein freund von oberhauser. naja mit vitamin B geht halt alles leichter.

aber wie immer....wirklich was helfen wirds ohnehin nichts.
eine halbe bis ganze stunde EH am WE wäre aber trotzdem nicht schlecht. von mir aus auch erst um 24 uhr. und da kann es nicht an den rechten scheitern, da premiere NUR das exklusiv-recht hat soviel ich weiß.

hiermit revidiere ich meinen tip zum ersten spiel

caps - 99ers 4:3

innsbr.- vsv 2:4

@minidisk

es hat hier NIEMAND behauptet, dass die "speziellen" linzer unschuldig sind. es ist auch keine rechtfertigung irgendjemanden tätlich anzugreifen, egal was er gesagt oder gedeutet hat. MIR gings nur darum, dass NUR über die bösen linzer geschrieben, und dabei einiges auch dramatisiert wurde. wie in meinem o.a. beitrag schon erwänt war das MEISTE nicht so schlimm wie dargestellt, und ich wollte damit nur die wogen etwas glätten. ich denke wir sind im großen und ganzen einer meinung.

@haxo
mir, und ich denke auch forza (der bei mir im auto war) ist selbst nach manchen szenen die lust aufs bier vergangen.
hoffe aber, dass ihr (wir) das nachholen können. evtl. gibts ja ein aufeinandertreffen im halbfinale bei dem wir das eine oder andere getränk mitsammen trinken können.

mfG

p.s. danke fürs 6:1 ;-)