soweit is mir das schon klar. mich wunderts nur, weil bei uns ich das schon sehr oft gesehn hab, wenn sich ein spieler den puck in den lauf schupft und dann weiterspielt, wird wegen handpass abgepfiffen !?
muss aber auch sagen, dieszbzgl die regel (auch IIHF mäßig) ned genau kenne. war eben der meinung, dass man den puck eben nur gerede vor sich legen darf.
naja, man lernt ned aus 
ehrhoff hat mit vollstem einsatz (seiner hände) die scheibe im drittel halten können. dadurch wurde ein handpass angezeigt bei einem buffalo powerplay. der toronto-spieler stand neben dem buffalo spieler und wartete bis er die scheibe berührte, was zu einem FO außerhalb geführt hätte. ehrhoff hat die situation überzuckert und kam wie der geölte blitz heran und stibitzte sich vor den augen der beiden andern spieler die scheibe.
er war der einzige sabre, der die scheibe spielen durfte, weil er ja den handpaß gemacht hat.eine selten geile aktion. er hat damit mit allen mitteln die blaue linie verteidigt und die scheibe in der zone gehalten.
seit wann is das so ? normalerweise, wird doch abgepfiffen, egal wer vom eigenen team den puck spielt. ich habs nicht gesehn, aber wenn er ihn sich nicht "gerade" herunterlegt , darf er ihn doch selber auch nicht spielen !?
doch, die 2+2 sind schon abwägig, weil ohnehin beide 5 min (seit wann gibts dafür 2min in der NHL?) für fighting bekommen haben.
also wofür 2+2 die du gefordert hast ?? ma des is doch ned so schwer, oder ?
@danny
genau um das gehts mir ja, ich versteh nicht, warum noch zusätzlich 2 min ?? die gibts ja nur für instigating, oder ?
p.s. ich diskutier ja hier garnicht wegen sieg oder niederlage, sondern weil ich, als sozialer mensch, menschen eben helfen möchte, ihre fehler zu beheben
Wie gesagt dany1984, ich beharr ja garnicht auf dem Standpunkt bzgl des Checks. Seh ja ein, dass man da auch 2min geben KANN.
@sestluro
Von welchem Dialog sprichst du? Ich frage dich x-mal zu einer Situation und du redest immer von was anderem? Aber ok, wenn du so stur bei deiner Ansicht zu den 6 Mann bleibst, auch ok. Aber unser Dialog ging doch bei dir nur um den check und da begreif ich immer noch nicht, warum Greening für den Fight noch 2 min extra bekommen hätte sollen.
Und zum ausfällig werden hast dann auch nix mehr gesagt. Ehrlich, deine Gesprächskultur kann ich ned ganz nachvollziehen...
Stimmt, auch ich geb hier meinen Senf ab, oder soll ich dich erst um Genehmigung fragen?
Und ja, ich lass mich über Regeländerungen, die ich SO vielleicht mal verpasst hab, auch aufklären.
Immer noch besser als auf meinen absolut falschen, trotz bild-Beweis widerlegten, aussagen zu beharren.
Abgesehen davon, noch EINMAL für DICH, es geht um die 2+2 die du gefordert hast und um die 6mann, da kommt von dir überhaupt nix. Du greifst mich nur wegen der anderen Ansicht wegen des CHECKS an.
Komm mal aufs Thema!!
Und bitte was is an meinem Post ausfallend? Oder bist persönlich beleidigt weil ich die Sabres nicht mag!?
mal a prinzip frage:
warum hat man das turnier, nicht so wie letztes jahr, während der saison eingebaut? die 2-3 spiele (wenn gut organisiert, auch ein spielfreier tag dabei) kann man ja doch noch irgendwo nachholen.
die teilnehmer des spenglercup, nehmen sich doch auch eine auszeit aus der liga, oder nicht ?
1. der goalie ist absolut KEIN freiwild. das war mal so, in der steinzeit.
2. miller ist innerhalb seines trapez
3. greening braucht nur ehrhoff nachfahren. er hat absolut keine chance auf den puck. also was soll die scheisse? glaub mir, der bursche kann eislaufen, der MUSSTE nicht miller an die rückseite des tores checken. klare interference, oder auch charging - wie du willst.
4. die 5 für den fight hat er eh bekommen. 2+5 hättens sein müssen. somit pp buffalo und ganz sicher kein schneller ot-win für ottawa.schuld an der niederlage war trotzdem das defensivverhalten von stafford beim gw-goal.
1) DOCH, auch der goalie darf berührt werden... redet doch kein mensch, von brutalem umchecken. (@steinzeit... verdammt, bin ich wirklich schon so alt? naja, damals hatte das spiel halt mehr intensität)
2) wen intressierts ?? das hat nix mit der schutzzone des torraums zu tun...
3) er versucht die innere linie zu fahren. ok, er erwischt miller... sicher ned die feine englische, aber dafür hat sich dann eh ehrhoff angenommen.
interference, möglich... charging, LÄCHERLICH (das einzige, was mich wirklich an der aktion als sensfan ärgert, is ja nur, dass es nicht NEIL war. dann wärs ja erst richtig lustig hier drinn )
4) mir gehts NICHT um die 2min für den "check" (der mMn. eben ein zusammenstoß war) sondern um die 2ten 2min die gefordert wurden. und natürlich die geile ansage bzgl des 6ten mannes von sestluro
die betriebsblindheit von einigen hier, wenn um die sabres geht, is echt grauslich... deswegen meid ich den part des forums, wenns ned grad gegen die sens geht.
is ja nix neues, dass hier leute einfach situationen ned objekitv beurteilen können.
egal, ich freu mich über den zusatzpunkt, schade dass sie es ned in der regulären klar gemacht haben...
p.s. ich lass mich aber eh belehren, dass die aktion von greening mittlermeile auch als strafe ausgelegt werden kann, das hat aber wohl eher mit der intensität zu tun, als damit, dass er im trapez steht !?
Ok, anscheinend sind " nicht genug, ich kenn die regeln auch...
Außerhalb des torraums is aber nicht jede Berührung eine Strafe.
@sestluro
Lass gut sein, was soll i mit nem blinden über den Regenbogen diskutieren?
einmal für den check an Miller , und die anderen 2 min. für den fight mit Ehrhoff [kaffee]
kankra9: und wer soll dann deiner meinung nach Winger in der 1. sein??? etwa Ennis??!!!
ge bitte, jetzt nimm mal deine aschenbecher ausm gsicht, das is ja ned auszuhalten. 2 min wegen dem "check" ?? ja soll er sich auflösen ? und der goalie is ausserhalb des torraums genau so "freiwild" wie jeder andere, aber ok, dass kann ich IRGENDWO ja noch a kleines bisschen verstehn, aber 2 min wegen dem fight ?? wie soll ich das verstehn, also 2 min instigator penalty weil ER dem miller ned ausweicht und sich dann ned vom ehrhoff verdreschen lässt oder wie ??
und bzgl TOO MANY MAN ON ICE braucht man eh nix mehr sagen... alleine auf dem bild vom fred is genau EINER in ungefähr 2m entfernung zur spielerbank, und der bewegt sich davon weg. WENN überhaupt kannst noch bei dem 5ten mann erkennen, dass er sich evtl richtung bande bewegt. ich versteh auch ned, warum immer ALLES und JEDER andere schuld is, nur die sabres können nix dafür, der 6te is ja unabsichtlich aufs eis gestolpert.
ach was solls, eigentlich is eh jedes wort zuviel [kopf] :wall:
Yep, 2+2 hät er kriegen müssen, aber die Miller ist anscheinend freiwild
was genau wird greening da vorgeworfen?? überhaupt für 2+2??
schon, aber die waren doch alle im vorwärtsmarsch... egal, die bankstrafe is sowieso immer scheisse, ob gerechtfertigt oder nicht, is wohl die unnötigste die man sich als team abholen kanm...
Den Call mußt jetzt aber net geben, echt a witz was die sabres für strafen gepfiffen kriegen die letzten paar spiele
und was genau is an 6 man im angriffsdrittel dabei der witz ??
Legts euch GCL zu, dann habt ihr gute quali
nachdem ich an tagen wo buff ned spielt und OTT schon den account von nem freund nutzen kann, und ich ohnehin ned so oft zum schaun komm, zahlt es sich im moment einfach ned aus...
wie gesagt, funktioniert nicht, und atdhe stream is auch down
hat jemand einen anderen stream als atdhe?? der is nicht so berauschend
es geht nicht um die vereine, sonder um die spieler. wenn du einen spieler haben willst, der dir aber ned auf den try-out vertrag eingeht, zahlst du den rest der saison trotzdem sein geld. das hat ja mit den liga-regeln nix zu tun. und das mim try-out is ja augenauswischerei. es geht hier ehrlich gesagt ja darum, wennst soviele "flaschen" drinn hast wie heuer der VSV und tw auch wien, kostet dich das halt ab nächster saison bis nov keinen tauschvorgang mehr.
um mal das unnötige thema EU-recht aus der diskussion zu nehmen. Entweder es gibt eine Legio-regelung oder nicht. weil ob 15 schweden, tschechen, ungarn oder canadier herum laufen, is doch echt unerheblich. und wenns ums geld geht, dann sind in unserer liga ohnehin nur die toptalente der ausländischen teams interessant, die es nicht in eine höhere liga zieht.
und die hätten es dann eben noch schwerer mit ihren begrenzten budgets mitzuhalten. mir gehts überhaupt ned um prinzipielle themen wie NACHWUCHS oder IDENTIFIKATION. (beides halte ich für schwachsinn, denn wann war das gittergesicht in unserer liga unterwegs und bzgl identifikation: schaut euch doch in euren hallen um, was sind denn zu 80% die namen auf den fan-dressen ??)
ich bin wie gesagt der meinung, dass wir uns es als LIGA nicht leisten können, durch eine EBEL-Spieler gleichstellung, die kleinen teams zum ausstieg zu zwingen, weil sie es finanziell einfach nicht stemmen.
HAHAHA, auf wen du jetzt wohl anspielst
looool, aber die anspielung hab ich auch
im kopf gehabt
ohne auf das thema näher eingehen zu wollen, is die 2te liga in deutschland weit besser und alleine dort gibts soviele teams und somit plätze für deutsche spieler als bei uns in beiden "top" ligen zusammen...
Na eh, die spielen dann um 6-800 Euro in Slowenien. Wohnung brauchens in Österreich eh keine, im Sommer reicht auch ein Zelt. Wie soll das bei den unterschiedlichen Lohnniveaus der Länder funktionieren? Und. nochmal, es ist ja nicht so, dass wir von den teilnehmern nicht auch profitieren...
@buffel und sabolic Linie
Is aber ein Unterschied, ob die Linie als Legios (leistungsträger 1-2 Linie) hole, oder ob ich sie theoretisch auch als 4te bringen kann. So überlegen vielleicht die mannschaften genauer, ob's sinnvoll ist, den oder doch einen anderen zu holen... Obs einige hier wahr haben wollen oder nicht, die Beschränkung is nicht GANZ ohne Grund da...
Klar, die Slowenen und Ungarn sollen doch froh sein, wenns bei uns mitspielen dürfen... Wenn sie sich's nicht leisten können, ihr Pech. Dann spielen wir uns halt nach und nach auf 6 Vereine herunter, weils so lustig is. wer will schon zuviel Konkurrenz? is ja viel schöner wenn die Halle immer voll is, wenns nur geile spiele gegen den KAC, RBS, VIC und mit Glück auch noch VSV, BWL, Zagreb (und mit noch mehr Glück) Graz gibt... So viel Weitsicht hätte ich manchem hier garnicht zugetraut [kopf]
BTW
Auch die FIFA/UEFA tüftelt (in Zusammenarbeit mit der EU) an einer Lösung um dem legionarswahn einhalt zu gebieten.
Und eine frage, wo is eine Belohnung fürs einsetzen nationaler Spieler eigentlich gleichberechtigt?
Was heißt hier Messer wetzen? Wennst das in der Liga einführst, kannst die "ausländischen" Klubs gleich zu drehen. Wie sollen die Ungarn z.b. einen sofron halten? Das bestehende system muss überarbeitet werden, klar, aber eine Freigabe wär eine Katastrophe mMn...
@Sven
Fehlentscheidung WÄHREND einen Spiel kannst nix dran ändern shit happens. Aber das darf doch nich Einfluss darauf haben ob die Herren im Senat ihren Job tun oder nicht.
Im Fussball werdens doch zB auch nich hergehen ne der hat ihm zwar halbad de Haxn brochen aber wir können leider nix tun weil der Ref nur Gelb statt Rot gegeben hat? Der wird dort genauso seine Strafe abbekommen. Schau rüber zum "grossen Bruder", nicht für jede Aktion die Shanny sanktioniert ist keine oder eine GM/MP vorangegangen.Schönes Beispiel Sutton ingame:
03:23 EDM Andy Sutton : Elbowing - 2 min
03:23 EDM Andy Sutton : Fighting (maj) - 5 minUnd hat nachher einige Spiele Sperre (hier das Vid: http://www.youtube.com/watch?v=tYtjRXremRw)
Nur weil der Ref eben nur 2 Min gibt willst Straffreiheit geben?
hm, doch genau das machens...
@schwede
und wo is jetzt der unterschied, dass IM spiel eine FALSCHE entscheidung getroffen wurde und die eben nicht mehr geändert wird ? das is eben so, EGAL welcher situation... genau das WILL doch sonst auch niemand, dass es unterschiede gibt (verletzung oder nicht). also warum sollte hier unterschieden werden ??
@EN 53min
tja, mit dem musst leben, wennst nen skandinavier als trainer hast. allerdings is doch echt wurscht, ob ich 3 oder 4 zu null verliere, oder ??
geil, und bevor er vertragslos herumlungert, schickts ihn halt in linz vorbei 
