Beiträge von Spezza19

naja, das gilt von mir aus beim eigenen nachwuchs, aber ned bei den jungs, die extra dafür geholt wurden und ja auch geld verdienen...

nachdem die schuhe bei den schienen mehr oder weniger gleich sind, würd ich sagen, nimm die marke die du auch am eis benützt, wenn möglich

da bin ich absolut bei dir und wenn das DOPS den check hier als ned regelkonform sieht, dann is das eben so. die längen der strafen sind aber fast durch die bank ein witz.
WENN ein vergehen vorliegt (und das muss es ja, um mehr als 1 spiel wegen der matchstrafe zu geben), wie kann man dann bitte STÄNDIG 2-3 spiele hergeben??

in dem konkreten beispiel find ichs aber ok, weil man hier mMn. zumindest keinen vorsatz unterstellen kann bzw. wie erläutert das eben unglücklich passiert.

Zitat von onetimer79

Spezza: ich schätze dich als User normalerweise sehr da deine Post eigentlich immer sehr fair sind,allerdings das ist wohl der grösste Bullshit den du je geschrieben hast,sorry aber wo und wann hatte Gratton genau Zeit zu reagieren?Lefebvre hatte nur ein Ziel und das war Gratton in die Bande zu versenken,Gratton dreht sich gerade von der Bande weg und dann ist Lefebvre schon da und checkt ihn voll in die Bande rein und der Puck war lange weg.Bei Check gegen den Kopf bin ich absolut bei dir,da war nix gegen den Kopf/Nacken sonder ein Hit gegen den Körper.In meinen Augen stellst du es fast wie einen Unfall da ala Bjoernlie/Oberkofler fehlt nurmehr ein hat ein kleines Aua Aua
wie es ein paar Linzer Kollegen damals hingestellt haben.Schau dir bitte nochmal das Video genau an,Gratton hatte null Chance bei dem Check und der war alles andere als sauber.Wenn Linz gegen Graz in den Playoffs spielen sollte bin ich schon auf die Reaktionen mancher Linzer Fans gespannt wenn der erste Linzer am Boden nach einem Hit verletzt am Boden liegt, dann ist der Aufschrei garantiert ähnlich gross,nein ich wünsche es euch nicht,ich appeliere an deine Vernunft deinen Post nochmals zu überdenken

STOP

Ich habe NIRGENDWO geschrieben, dass gratton hier anders reagieren soll! ich vermute nur, dass der check diskussionslos verlaufen wäre, hätte sich gratton hier nicht umgedreht! (auf den puckverlust bezogen !)

der laufweg ergibt für Lefebvre ( TVKC) nämlich durchaus sinn und würde u.U. auch als gut antizipiert angesehen werden. WENN Gratton die scheibe NICHT verliert, sondern durchrutscht (so wie er es hier vorhat) erwischt ihn Lefebvre nämlich mit ziemlicher wahrscheinlichkeit 100% regelkonform (also ohne zu diskutieren) und beiden passiert hier garnix. der check ist hart, das liegt MEINEM ermessen nach aber an der masse vom grazer, ned an seiner gschwindigkeit. (und bitte lassts den zeitlupen spruch, der war schon beim ersten mal ned witzig und er wird durch wiederholungen ned besser....) die geschwindigkeit ist mMn. eine dem laufenden spiel entsprechende, keine rede von extra anlauf oder volldampf (der kommt von der mitte weg nur angerutscht und der eine schritt (der angeblich 2te is a korrektur in der fuss-stellung !) is für mich keine beschleunigung, vorallem ned im hinblick um den tatbestand charging zu erfüllen.
das hab ich angemerkt hab + dass er NICHT einspringt.

als puckführend gilt ein spieler bis ca. 1 sek nach der puckabgabe und das geht sich in diesem video sogar fast bei der zeitlupe aus.
aber eh egal, ich hab ja auch nie behauptet, dass hier alles sauber abläuft bzw. dass Lefebvre den check unbedingt setzen muss.

nur so eindeutig seh ich das ganze hier eben ned und deswegen hab ich danach gefragt. ned mehr und ned weniger, da gibts echt nix zum auszucken oder zum reinstänkern.

Zitat von Anzeigetafel

Also ich lese raus ....

... so als Beispiel .... fundierte Aussage deinerseits ..... [kaffee]

Du hast deine Meinung und Ansichten und ich eben eine andere ... aber danke für die Mitarbeit.

sry für OT ... habe fertig [Popcorn]

[winke] lg Anzeigetafel

da kann dir halt dann keiner helfen, was soll ich dazu sagen !? über die petrik aktion würde zur genüge in einem anderen thread diskutiert, das is hier ned meine absicht.
du bringst hier einen absolut sinnbefreiten vergleich, erklärst ja mit deinem äpfel-birnen sager. wenn DU sie also deiner meinung nach in relation stellen darfst, dann steh mir das doch bitte auch zu. DANKE, sehr lieb

Zitat von #16

das sind ja mal schöne neuigkeiten mit den 3 vertragsverlängerungen und der gezogenen option bei hedlund!!!

Was mir aber neben irmen und ouellette etwas zu denken gibt ist die österreicher abteilung bei uns, denn da wird man sich was überlegen müssen! scholz/mitterndorfer/fechtig sind meilenweit weg von einem ebel verteidiger, mgm solls ja ziemlich fix zurück nach hause ziehen und mairitsch wird wohl keine vertrag mehr kriegen, wolf und Macierzynski zeigen zwar gute ansätze, brauchen aber auch noch zeit .... grad wenn ma bedenkt dass mayr, 2x lukas und baumi nicht jünger werden muss sich da was tun und man sollt ev. in fremden gewässern fischen! also ich würde den ein oder anderen österreichischen neuzugang begrüßen!

naja, wenn ned mit um die 20 (Macierzynski is 21, wolf 23) herum, wann sollen sie denn endlich ihre eiszeit in der BL bekommen!? also neige eher dazu zu sagen, dass wolf schon zu alt ist um noch als junger zu zählen. ich hätte da auf mehr eiszeit unter daum gehofft, aber hier zeigt sich, dass eben nicht alles was glänzt gold ist. ich empfinde es eher als beschämend, dass eher ein scholz als center spielt wenn einer der stammspieler ausfällt anstatt einen "jungen" rauf zu holen.

für heuer ist der zug abgefahren, aber wir sollten beginnen, die 4te mit der nächsten garde zu füllen. spannring sollte sich zumindest soweit entwickeln, dass er in die 3te aufrücken kann, sonst wirds auch für ihn eng mit einer BL karriere. vom spielverständniss her, hat mir der kevin bisher am besten gefallen, unverständlich, warum der sowenig in der BL schnuppern darf.
mein traum wäre, wenn gaffal denn körperlich ein bisschen zulegen kann, endlich mal ein gittergesicht bei uns in der 4ten zu sehen. schlimm, dass man heutzutage mit 23 als junges talent durchgeht.

kein grund hier zynisch zu werden junge...

10meter anlauf !? ok, wenn man kleinlich ist, kann man es so auslegen, dass das mehr als 2 schrittlängen waren, die er vorher gefahren is, aber bitte, das is hockey. da wird kein check ausm stand ausgeteilt.
ansonsten würd ich das tempo von Lefebvre eher als durchschnittlich definieren und mehr als 1 schritt is aufm video ned zu erkennen.
MEINER meinung nach fällt hier die geschwindigkeit eben nicht in die kategorie "charging"

von einem lehrbuchbeispiel sind wir hier MEILENWEIT entfernt
so wie das hier zb. Hier

am ehesten würd ichs HIERMIT vergleichen, und rinaldo bekam die strafe nur weil er eben abgesprungen ist, was ich bei lefebvre ned erkenn kann.

ein spieler an die bande zu klatschen ist KEIN bandencheck. ein IN die bande befördern, kann ich hier ned erkennen.

p.s. ich will das hier ernsthaft diskutieren und ned blöd sticheln, also bitte nur um antworten zu meinem post, wenn das auch so beabsichtigt ist. DANKE
EDIT: solche sinnvollen einzeiler wie von takitaki wären als beispiel anzuführen.

@tafel
also wenn du hier vorsatz siehst, gehört der petrik eingesperrt. in der zeit wo er schumnig sieht (stehend) und dem aufprall, schreiben manche leute ein buch...

was genau is an den check vom Lefebvre nicht regelkonform !? von eishockeyspielern wird erwartet, dass sie spielzüge antizipieren.
wenn gratton bzw der puck ned hängenbleibt und sich ben demnach ned umdreht, gibts nen schönen check und keiner regt sich auf.

ich will hier echt ned stänkern, aber Lefebvre is schon auf höhe der torstange als sich gratton in die drehbewegung begibt. ich denke nicht, dass er da noch wirklich zeit hatte zu reagieren. der check is auch definitv NICHT eingesprungen sondern wird ganz normal geführt. und ehrlich, leute die hier einen CTTHA sehen, sind nur villacher die das in relation zum petrik setzen wollen. die reaktionsspanne is hier eine GANZ andere.

ich weiß, ich mach mir hier keine freunde, aber der check war einfach nur a bissl spät, und wie das zustande kommt, war mMn. eher unglücklich.

und bzgl bois bzw. lattner

seh ich absolut ned dramatisch. eine mannschaft is durch und die andere hätte durch den sieg noch um den PO spot spielen können. es is ein ungeschriebenes gesetz, ein EN tor ned übertrieben zu feiern. ich seh die unsportlichkeit hier klar auf seiten von lattner. der gegner is einfach nur enttäuscht, muss man da echt die ganze spielerbank entlang "fahren" und jubeln wie er es bei einem normalen tor auch ned macht !? DAS war reine unsportlichkeit, nur schade dass er gleich "turtled"

prinzipiell is es mir relativ egal, aber dass die grazer in den genuss von genau 0 !!! auswärtsspielen gekommen sind, empfind ich schon als a frechheit. von den heimspielen hast als fan im normalfall nämlich genau nüsse....

quote hin oder her, aber da wunderts mich ned, dass sich der präsident aufregt. normalerweise hat der broadcaster schon auflagen was die verteilung betrifft. sonst könnten ja sponsoren bei den grazern auch sagen, euch zahl ma weniger, ihr habts weniger fernseh-minuten. die auflagen sind aber dann vermutlich schlecht/nicht ausverhandelt.

@spanischer fussball
alle anderen verein und deren fans regen sich schon extremst über das bevorteilen der 2 mannschaften auf. die sollten sich einfach zusammenschließen und ordentlich streiken. bei aller bewunderung der 2 vereine darf man nämlich nicht vergessen, dass sie a)finanziell ziemlich bescheiden dastehen und b) was noch viel wichtiger ist: eine meisterschaft mit den beiden teams nämlich genau KEINEN interessiert !!!

was weiß ich wie dir runter fahren, vermutlich privat!?
österreich is a freies land. solangs ned eingesperrt werden, obliegt es wohl eurem vorstand als hallenbetreiber, denen ein entsprechendes zutrittsverbot zu erteilen.

was meinst sollen den "wir" dagegen unternehmen!?

Zitat von Tine

In Bezug auf das Publikumsinteresse ist das definitiv so.

wayne !? wart ab bis die VEU kommt, dann kannst brausen gehn .
abgesehn davon, dass mich das ned interessiert, is es bei uns in linz DEFINITIV nicht mehr so. die intensität der duelle war gegen den KAC ohnehin nie SO groß und seit den abgängen von hohenberger und stewart sind auch irgendwie die emotionen gegen den VSV draussen.

Zitat von ViecFan

Bin direkt auf Höhe der blauen Linie gesessen (als Wiener mitten unter den Grazern 8)) ) und habe das genau so gesehen, auch wenn es jetzt eh wurscht ist.

so, damit i ned nur OT spamme:
habs genau richtig angehalten am laolavideo. zumindest als die scheibe schon ins drittel eindringt (ca. ein drittel des umfangs), hat der grazer den fuss noch auf der blauen. wenn also, dann is das so ein minimales abseits, dass das auch ned gepfiffen gehört bzw. unmöglich ist, das mit dem freien auge in der bewegung zu erkennen.

@linzer fanproblematik bei auswärtsspielen
bitte, wie oft denn noch der gleiche mist ?? das die alleanzla ned ganz frisch sind, wissen mittlerweile wohl alle quer durch österreich (feldkirch ist die ausnahme, die die regel bestätigt). von denen distanziert sich echt jeder....

Zitat von TVKC

Wieso soll Graz froh sein, dass sie überhaupt im PO sind? Die waren vor euch im GD! Du bist sowas von überheblich...
Linz zieht halt nicht so wie KAC oder Villach, Meister hin oder her. Salzburg zieht noch eher wegen Red Bull und Wien, weil die sowieso keiner mag.

gut gebrüllt löwe... [winke]

freu mich dass dorion und vorallem McD bleiben. Murphy hat sich auch wieder gefangen, seit er mit bobby in einer linie spielt. (ob das ned auch zu einem gewissen teil am vielgescholtenen bobby liegt?)

hoffe auch, dass die 2 stürmer verlängern, wenn ned vertrau ich auf unseren coach. irmen wär heuer nimmer der SO große verlust, da sollte man sich finanziell ned zu sehr strecken, um oulette wär mir aber schon ziemlich leid.

@engelhardt
ich dachte er überlegt nur aufzuhören !? is das wirklich schon zu 100% fix?

@leneveau
ich hoffe man wartet hier ned zu lange, der kann ruhig a bissl in linz bleiben

Zitat von TVKC

Linz ist auch nicht DER Verein aus Österreich. Die eigenen Fans überschätzen das extrem in Linz. Der LASK interessiert ja auch keinen außerhalb.
Für mich ist Linz ziemlich genau so interessant wie Graz - zur Zeit halt mit Vorteilen wegen besserem Kader. Nur dass die Grazer hier im Forum insgesamt die faireren Fans mit mehr Eishockeyverständnis haben. Die "Guten" bei euch zähl ich an einer Hand ab.
Und DEINE Linzer Kollegen tun seit Tagen nix anderes als diskutieren, wer Finalgegner wird, weil Graz ist sowieso kein Gegner.

stimmt, DER verein is ja immerhin der KAC, oder der VSV, oder wars doch die VEU !?

was is eigentlich los mit dir !? irgendein gröberes problem mit Linz !? nur weil dich irgendwas ned interessiert, gilt das ned gleich für alle.

@faire fans
naja, bei den 5 fans die sich hier regelmäßig im forum rumtreiben, wär 1 troll eh schon eine extrem hohe quote (nix gegen die grazer user)

aber was solls, von unseren usern gibts wenigstens 1-5 die mit deinem niveau mithalten können, der rest is ahnungsloses proletariat... gsd gibts unsere hauptstadt an der wir uns orientieren können, da hamma ja noch was zu lernen :pinch:

und bitte wer redet vom finale !? es is den meisten durchaus bewusst, dass das noch lange keine "gmahte wiesn" is, nur is unsere saisonstatistik gegen die grazer astrein, oder warum wollen die meisten wiener znaim !? ah, weils so a attraktiver und herausfordender gegner is.

p.s. das nach graz (!?) erstmal ein halbfinale zu überstehen wäre, wissen sogar wir blinden aus der versifften stahlstadt.

Zitat von TVKC

1) Ich bin gebürtiger und aufgewachsener Steirer, der in Niederösterreich lebt - der Eishockeyklub, zu dem ich zuschauen geh, ist zufällig in Wien-Donaustadt beheimatet. Ich seh diese Stadt-Streitereien prinzipiell emotionslos.

(Was ich bis heute nicht haben kann, sind Kärntner, die in Wien leben und hackeln und bei jeder Gelegenheit über die Stadt schimpfen und ihr herunter gekommendes Kärnten als gelobtes Land bezeichnen, wo sie dann am Freitag endlich wieder hinkönnen. Ich versteh ned, warum sie sich ned ganz heim schleichen, wenns da unten soooo toll ist. Aber das ist eine andere Geschichte, die wirklich nur sehr indirekt mit dem Thema 8. Runde BW Linz-Caps zu tun hat )

2) Mir gehts dadurch auch nicht besser oder schlechter. Ich vermute, dass sich Engelhardt ned wohl fühlt in Linz. Dem hat's in Hamburg ziemlich getaugt.

p.s. Ich wollte deinen Satz kopieren und scherzeshalber noch ein bisserl verstärkend ausbauen. Aus semantischer Sicht ist wirklich ned viel Unterschied.

dann simma uns ja einig, wollts ja nur dem rene a bissl rein drücken

bzgl. engelhardt kann sein, aber wenns mit seiner form zusammen hängt, hat er entweder a schönere wohnung + gegend bekommen oder er hat sich einfach damit abgefunden

p.s. das "kärntner" darfst mit einer anderen gegend auf diesem planeten aber ned ersetzen, sonst wirst gleich gschimpft

Zitat von TVKC

Wie kommst du auf die Idee, dass Veids, Fraser und Keller ned ganz glücklich sind in Wien? Solche "Wahrheiten" kamen früher aus dem BW-Forum, wo hast du deine Wahrheit aufgegabelt, Spezza?
Keller hatte eine schwere Saison mit Vereinswechsel und in Wien bakam er verletzungsbedingt er noch keinen fixen Linienplatz bisher, das ist alles. Dafür punktet er eh brav. Und die anderen fühlen sich eindeutig pudelwohl, allein schon, wenn man Twitter verfolgt.

Zaba träumt immer noch ein bisserl von Bozen - aber hauptsächlich wegen des Weins.

p.s.: Linz mag niemand, also ich auch ned (also jetzt alles an der Stadt an sich)

niemand -1, weil ICH mag Linz. Die meinung der wiener über Wien (+deine/eure art das kundzutun) erinnert mich irgendwie an einen deutschen eishockey spieler [winke]

ansonsten hab ich fraser nur angefügt, weil er eben mit den jungs und mädels in linz unterwegs war. der rest sind großteils vermutungen (hab aber auch DÜRFTE geschrieben).
und es is mir auch egal ob sie sich wohl fühlen oder ned (oder wer das woher bezieht), mir gehts dadruch ned besser oder schlechter.

p.s. was is der unterschied zw. die stadt an sich und "alles an der stadt an sich" !?

Zitat von oldswe

ja mit sieht ihn oft nachdem Training aus der halle trotten - mit geneigtem haupt - schluchzend und die Worte murmelnd :"warum nur warum nur hab ich nicht in linz verlängert jetzt sitze ich in dieser scheiß stadt mit diesem scheiß verein in dieser müll halle fest anstatt in der wunderbaren KSO Arena in der Weltstadt Linz mit dem Besten Trainer im Universum"

naja, nicht jeder will im mausoleum unter den gewächshäusern spielen . und auch wenn du und deine wiener kollegen das ned wahrhaben wollen, nicht für jeden ist wien die traumstadt schlechthin. [keks]

ich denke hier gehts auch ned wirklich um die stadt, sondern um das umfeld und die stimmung in der mannschaft. keller, irmen, veids (+fraser) dürften sich samt anhang ausgezeichnet verstehen, warum sie dann in wien ned ganz so glücklich sein dürften ,obwohl ja 75% der gruppe dort sind, können sie dir wohl nur selbst beantworten. (oder es liegt an anderen mannschaftskollegen)

persönlich freu ich mich aber den keller nimmer in linz zu sehn und hoff nur, dass ned auch noch der irmen nach wien wandert.

p.s. ja ich mag wien auch ned (also jetzt nur die stadt an sich)

Zitat von owi

Interessant ist, dass es eigentlich keine Kommentare von den Betroffenen selbst - also den aktiven Spielern - zu diesem Thema gibt.

laut der verbotenen seite sieht petrik absolut keinen fehler in seinem verhalten und würde den check jederzeit wieder so fahren....

Zitat von Potze

ich wusste doch dass sich da was geändert hat, meine Fehler. Doch ändert es nichts an meiner Aussage, wenn ich mir auch noch so sicher bin dass abgepfiffen wird, erst dann kamot abdrehen wenn auch wirklich gepfiffen wurde.
Wenn ich mir sicher bin dass der Weitschuß ein unerlaubter Weitschuß wird, muss ich immer damit rechnen dass es der Ref anders sieht und somit noch mit allen rechnen. Klar, wenn gepfiffen wird und dann der Check / Schuß kommt, ist es eine Unsportlichkeit und sollte bestraft/unterlassen werden.

@ozzy74:

wo ist der Respekt verloren gegangen wenn man einen "Befreiungsschlag" macht?
Und wenn ich ehrlich bin, habe ich mit keinen Spieler ob rot ob blau ob sonst welcher Farbe, mitleid der einen Puck ins Gesicht bekommt, es steht nirgends dass er nicht mit einen Vollvisier nicht auflaufen darf.
Einer der Top3-Spieler in der EBEL macht es so.

Lg

hey, ich mag dich ned immer ausbessern, aber das macht der gute luciano ned weil er so vernünftig is, sondern Wegen einer verletzung:

LAOLA1: Du sprichst die Verletzten an. Du selbst spielst immer noch mit einem Gitter-Visier. Kannst du kurz erläutern, warum?

Aquino: Ich musste mich im Sommer am Augenbraun-Knochen und der Nase operieren lassen, weil ich einen Puck abbekommen habe. Die Ärzte haben mich gewarnt, dass ich im Falle eines weiteren Unfalls die Karriere beenden müsse. Und außerdem gibt es auch noch ein Leben nach dem Sport. Mein Motto ist „Better save than sorry.“ Ich werde meine restliche Karriere mit Gesichtsschutz spielen müssen, allerdings sobald die Knochen geheilt sind, kann ich wieder das Halb-Visier tragen.

Zitat von Potze

ich dachte immer der Hr Brabant der hier seine Blogs schreibt ist der gleiche der 218 Spiele in der höchsten Spielklasse der österreichischen Liga gemacht hat.
Denn der wüsste dass das Spiel unterbrochen ist wenn der Schirie pfeift und nicht wenn er bald mal pfeifen wird, bis dahin wird zu 100% Eishockey gespielt und da wir uns nicht am Teich befinden, gibt es keine "keinen Schlagschuß" und/oder "keine Schüße über Kniehöhe"-Regeln.
In der NHL mit ihren Touch-Icing, kannst als Spieler der den Puck hinter der Linie berührt auch nicht mit einer Körperspannung eines Frankfurters rumkurfen da du dich ja schon auf einen Pfiff einstellst.

Wenn ich Spieler bin, hau ich den Puck auch lieber aus der Zone raus, den dann sieht es der Ref dass ich den Puck unter Kontrolle hatte und gehe keine Gefahr ein dass meine Berühung des Pucks von den Refs nicht gesehen wird und der Puck dann doch wieder in die Hand des Gegners kommt.

Zumal man Derek Damon keine Absicht den Gegner zu treffen unterstellen kann.

Lg

PS: zum Glück ist der Blogschreiber nicht der besagte Eishockeyspieler, den könnte man sonst vorwerfen dass er 187 Spiele für den KAC in er höchsten österreichischen Liga gemacht hat und somit wenig objektiv ist.

kurz und bündig !? FALSCH

die NHL hat dahingehend nämlich jeglichen körperkontakt verboten, wenn man als spieler "keine" chance auf den puck hat. wird mit zumindest 2 min geahndet. selbst am wochenende beim "battle of ontario" so gesehn
trotzdem denke ich, dassd in deiner grundaussage recht hast. hab die szene aber ned gesehn, kann also kein urteil dazu abgeben.

wenns gegen den ersten gegner geht den man sich ja selber ausgesucht hat, und es wird eng in der serie, muss ich halt mal in eine anreise einen tag vor dem spiel investieren (was gerade in den POs ned unüblich is). also werden die busbeine eher eine untergeordnete rolle spielen...

nur mal in die runde gefragt, aber ist das nur in den NHL-Regeln oder auch in unserem regelbuch so, dass der blindside hit keine rolle spielt, weils ohnehin die auslegung der "vulnerable-position" gibt !?

ob er jetzt regulär war oder ned sollen andere beurteilen, ABER der schmumnig STEHT da als petrik angerauscht kam. für mich mehr als nur entbehrlich den check hier so durchzuziehen. ganz egal wie schumnig in der situation reagiert, das kann eigentlich nur ins aug gehen.

alles gute dem schmumnig an dieser stelle!

Zitat von Lempi

also ich geh von folgender Schlusstabelle aus:
1. BWL
2. VIC
3. MZA
4. KAC
5. VSV
6. G99
7. ZNO
8. DEC / RBS

Daraus ergeben sich für mich folgende Picks:
BWL – G99
VIC – ZNO
MZA – DEC/RBS
KAC – VSV

mal schaun wies wirklich dann ausschaut...

Alles anzeigen

kann durchaus so kommen, nur denke ich schon, dass wir dornbirn nehmen würden, sollten die sich noch fürs PO qualifizieren.
ansonsten geh ich auch fest von den 99ers aus. die haben gegen unsere jungs so ihre probleme...

solange wir ned auf den 4ten abrutschen und znaim überbleibt, is alles im grünen bereich

Zitat von Martin29

Engelhardt hat sich zu einem unserer wichtigsten und auch besten Spielern gemausert. Was der umrührt vor dem Tor, so einen können wir sehr gut brauchen. Der kann vor dem Tor auch einstecken und wenns sein muss auch austeilen. Außerdem hat er einen Hammer von der Blauen im PP. Heute wieder 3 Assists gegen die Wiener bei insgesamt 4 erzielten Toren, was will man mehr?? Für mich heute wieder Man of the Match!

ich war auch lange sehr kritisch, weil eine schwalbe eben noch keinen sommer macht, aber in letzer zeit spielt der gute herr engelhardt wirklich mehr als nur anständig und mir würds mittlerweile auch leid tun, sollte er seine karriere beenden. der darf ruhig noch eine saison anhängen, übrigens auch hedlund wird mMn immer besser (wober der für mich nie wirklich schlecht war)

@man of the match

dass man bei uns 2mal in folge MOTM wird, musst wohl mindestens a 5 punkte partie machen.
bobby hätt siche heuer wohl schon verdient gehabt, gestern aber wars ned ganz nachzuvollziehen. wenn schon ned der brett, dann für mich McD mit einer staubtrockenen def leistung und ein super tor ins kurze aus goalgetter position

das kannst aber laut sagen mit den ugly goals. ich sag mal so, ohne die hätts in Spiel 5 unter umständen anders ausgesehn (3 von 6 waren schon ziemlich UGLY!! ) da hab ich ordentlich geflucht

so jungens, jetzt habts wieder a saison zeit zum üben, i brauch mal an gegner 8)) [prost]