Beiträge von VSVrulz

Na wenns beim OEHV so einfach wäre, dann hätte man schon etwas geändert. Da kann man sich sehr leicht über Strukturen und einzelne Personen aufregen, bis man sich fragen muss, warum genau diese immer wieder gewählt werden. Fallen ja auch nicht vom Himmel.

Der Hauptgrund für dieses Posting ist aber, dass ich (da das offensichtlich nicht klar heraus gekommen ist) NIEMALS behaupten wollte, dass jeder, der FPÖ wählt per se dumm ist. Es geht um den Vorgang der Wahl. Ich finde die Aktion dumm. Ähnlich wie zwei Stunden im Maibachl liegen und sich danach wundern, dass die Finger taub sind (das dümmste, das mir aus meiner jüngeren Vergangenheit einfällt). Mit dem Unterschied, dass man sich über das Kreuzerl schon a bissl mehr Gedanken machen kann. Da sempert man danach nämlich fünf Jahre (statt eine Stunde, wie beim angegebenen Beispiel)

Zitat von christian 91

zum wiederholten male unbegründet zipfen ist das eine, dann einen auf einziehen wichtiger genitalien machen ist das andere!
steht dir aber gut

Tut nicht not sollte heißen, dass mein Ton in diesem Posting mehr als entbehrlich war. Den Rest von dir lass ich mal so stehen.

Zitat von nots

Wieder ein anderer fährt mit dem Stock ins Gesicht eines anderen dass der Stock im Helm stecken bleibt - bekommt auch gar nix.....

Na, jetzt bleiben wir aber mal am Boden. Das ging alles innerhalb von Sekunden und war ganz klar keine Absicht. Wäre ein on-ice Thema, aber sicher nichts für das dops.

Auch damit, dass die Strafen allgemein geringer geworden sind muss man sich abfinden.

Und bei Siklenka geht es sicher nicht um den Schlag an sich, sondern dass er lange weiter macht als der Schiri schon dazwischen ist.
Wenn der Ref sagt aus, dann ist aus. Und mit einer mehrfachen Vorstrafe gibt's dann halt Schmalz. Finde es auch gut, gegen die unverbesserlichen durch zu greifen.

Die Kleine erscheint mir da seriöser

Edit: [/sarcasm]

Zitat von nordiques!

ÖEHV

hier sollte parteiübergreifend ein Konsens bestehen, dass der OEHV schuld ist.

Zitat von nordiques!

Und wenn du nur verstehen kannst, wenn Rechtsradikale und kleine Randgruppen FPÖ wählen, dann ist das für mich genau dieses arrogante Elitedenken, das ich oben gemeint habe. Sinngemäß zu sagen 'der Rest ist einfach nur dumm' spricht nicht gerade für das komplexe Denken und Argumentieren, was Du da so gerne einforderst. So eine Einstellung wie die Deine hat imo mit dazu geführt, dass rückwärtsgewandte Parteien wie die FPÖ oder aktuell in Deutschland die AfD beträchtliche Wahlerfolge feiern.

Jain! Ich verstehe worauf du hinaus willst und gebe dir damit recht. Was caps53 allerdings gemacht hat, ist explizit inhaltliche Aussagen der FPÖ zu nehmen und diese als Schwachsinn zu deklarieren. Weiters hat er auch im vorbeigehen erklärt warum er denkt, dass dies bei anderen Parteien anders aussieht.
Ich bin (als jemand, der sich nicht nur Hobbymäßig mit Wirtschaft außeinander setzen darf) davon überzeugt, dass die Anwendung von FPÖ-Ansätzen auf die viel beschworene Wählerschaft der Arbeiter, die negativsten Effekte hätte. Viele Sachen, die sie steuerpolitisch vor haben, passen rechnerisch einfach vorne und hinten nicht zusammen (bzw. nur wenn man Umstände, wie 5-6 % Wirtschaftswachstum annimt). Aussagen, die die Verwaltungsreform angehen haben bei weitem nicht das angegebene Ausmaß und gehen an der politischen Realität/Umsetzbarkeit vorbei.
Und dass wir heute noch nicht annähernd aufgearbeitet haben, was damals an Tafelsilber, (wahrscheinlich) mit Hilfe von Schmiergeldzahlungen, verscherbelt wurde, ist auch ein Faktum.

Also verstehe ich voll und ganz, dass du dazu ermahnst Menschen, die sich ausgeschlossen zu fühlen nicht zu vernachlässigen und auch ins Boot zu holen. Aber diesen Menschen zu erklären, dass die Dinge, die diese Partei von sich gibt, einfach nicht stimmen und von vorn bis hinten keinen Sinn ergeben muss zumindest versucht werden.

Nun war es von mir sicherlich schlecht einfach hin zu klatschen, dass ich dieses Wahlverhalten als dumm empfinde (auch wenn es als Grundaussage stimmt). Ich hätte dies wohl mehr im Detail ausführen sollen, warum ich dies für unschlau halte.

ringrose wirklich mit einer schönen aktion. das erste tor habe ich nach 3x hinsehen noch immer nicht verstanden.

lamo neuerdings auch schon als libero unterwegs - hat wohl bissl wm geschaut...

alles in allem, einfach 2 punkte.

sagt anderen was sie tun sollten

matchstrafe. auf einen gegenspieler mehrmals eingehauen als der linesman schon lange dazwischen war. und nach der bewertung mancher user (hab da grad nicht hingeschaut), als dritter in einen zweikampf dazu gekommen.

anscheinend JP mit einem mörder-game. Angeschrieben, 2 points. alles andere ist primär.

naja ich fand den ansatz gut, dass die entscheidung, für die der videobeweis da ist, eine eher klare ist. scheibe drüber oder nicht.

mit der bewertung jetzt könnte es objektiver werden, aber es kann auch viel davon abhängen, was jetzt von den kameras eingefangen wurde und was nicht und wie die dinge dann interpretiert werden. so wie heute in der wiederholung zu sehen war, dass der KAC-spieler wahrscheinlich (lt. kommentatoren, ich hab's nicht sicher gesehen) der KAC-spieler den Tormann mit dem schläger am hals trifft. das haben die schiris jetzt nicht gesehen, vielleicht war's da, vielleicht auch nicht... ich glaube, dass die bewertung all dieser dinge unnötig druck aufbaut und unnötig platz für weitere fehlentscheidungen lässt.

wie gesagt, sehe da vor- und nachteile

das powerplay ist auf jeden fall wesentlich wichtiger geworden (auch zu sehen bei HCI-KAC). vielleicht führt dies allgemein zu weniger "unnötigen" fouls und mehr spielfluss.

die regel, dass schiris im videobeweis jetzt nicht mehr nur das tor an sich, sondern auch die szene rundherum bewerten können, sehe ich zwigespalten. auf der einen seite ist es bei klaren regelverstößen vorm goal natürlich gut das zu habe, aber ich glaube, dass dies in weiterer folge auch wieder zu vielen unguten szenen führen wird.

im großen und ganzen stehe ich den neuen regeln (auch hybrid-icing, sofern gut gepfiffen) sehr positiv gegenüber.

75% der punkte ist doch recht gut. linz ist ja auch kein jausengegner. go graz! (nächsten sonntag halt bitte nicht)

hab da jetzt aus keiner perspektive gesehen was da wirklich passiert ist. sei's drum - unerwartet interessantes spiel

kann aber auch am ticker liegen

heute zufriedener als am freitag

Zitat von Ken Strong

Im zweiten Spiel der Saison zwei Vorbelastungen???

glaube schon, dass die saisonübergreifend arbeiten

edit: für sowas kann man den harand benchen halt auch mal - tut weh für die mannschaft

Zitat von nots

der Linesman stand dazwischen, vielleicht deshalb....

glaube auch, dass das ausschlaggebend war. @vanballegooie - hab ich eh' gsagt

auch nicht richtig da nur siklenka zu schicken... bin gespannt aufs 3. drittel

edit: schöner wrist shot

Zitat von BigBert #44

ein wenig mehr toleranz & akzeptanz täte mal not. nur so als kleiner tipp fürs leben. ganz wertfrei.

danke, werde ich beherzigen. sehr gut möglich, dass dies so rüber kommt.

Zitat von Gordfather

Nicht, dass ich FPÖ Wähler bin, aber was wählt denn der gebildete Österreicher?

das wäre jetzt ja einmal eine gute möglichkeit, inhaltlich auf die aussagen deines vorposters einzugehen. stattdessen zupfst du dir aus mehreren zeilen eine kleinigekeit heraus, wo du i-tüpfelchen-reiten kannst und das gespräch von einer sachlichen auf eine zusammenhanglose ebene bringst. das empfinge ich eben als entbehrlich.

Ich sehe keinen Grund Bildung an einem formalen Bildungsabschluss fest zu machen. Es wäre ja möglich auch außerhalb der Schule einmal ein Buch, oder eine etwas tiefer gehende Zeitschrift als das Profil zur Hand zu nehmen.
Weiters hat dein Vorposter schlüssig argumentiert, warum er FPÖ-Wähler für ungebildet hält.

Zitat von nordiques!

Zu sagen, dass es dumm sei, die oder jene zu einer demokratischen Wahl zugelassenen Partei zu wählen, ist sicher auch ein Ansatz. Dem ich aber mittlerweile nicht mehr zustimmen kann. Wahlen sind auch Abstimmungen über Anliegen und Bedürfnisse und anstatt jemanden dafür als dumm hinzustellen, wäre es imo geschickter, das Kopferl schief zu halten und sich zu überlegen, weshalb man a) diese Menschen selber nicht erreicht oder b) man gar nicht nicht erreichen will, weil sie (bzw deren Meinungen und Sorgen) einem wurscht sind, da man die eigenen Positionen als überlegen und richtiger einschätzt? Zu sagen ' Ha, die Krone ist schuld' ist zwar einfach und prägnant, aber mit der Zeit schon fad und auch ziemlich am Ziel vorbeischießend. Erstens ist das in der Ära der Gratis-Zeitungen endgültig etwas anders geworden und zweitens tragen m.E. auch unsere Qualitätszeitungen dazu bei, Politik als lustiges Wünsch-Dir-Was, das ja in Wahrheit so einfach ist, zu malen - ein Bild, in dem das Scheitern vorprogrammiert ist. Darum gehen das auch immer weniger an.

#1 - dass es dumm ist die FPÖ zu wählen ist eine rein persönliche meinung von mir. das möchte ich garnicht groß zur diskussion stellen, da mir klar ist, dass sowohl ich meine meinung hier nicht ändern werde, als auch, dass leute die das nicht so sehen ihre meinung nicht ändern werden.
#2 - sich zu fragen zu müssen warum diese leute nicht erreicht werden: stimme ich dir zu 100% zu. nur ist es wirklich seeehr verwunderlich und unverständlich, dass dies von großen parteien nie ernst genommen wurde, bzw. dass hier nicht gegengesteuert wurde.
#3 - nur die krone ist schuld: ja, natürlich hast du recht, dass die gratiszeitungen ihren teil ganz stark beitragen. bekomme die headlines am rande oft im pausenraum unserer firma mit und finde es teilweise beänstigend wie udn vor allem WAS berichtet und als news verkauft wird. zur Rolle der "Qualitätszeitungen" müssten wir uns gesondert unterhalten, das würde sicherlich den Rahmen sprengen.
Es gibt jedoch schon einen Grund, warum ich mir hier die Krone immer heraus greife. Im Gegensatz zu den Gratiszeitungen ist die Krone zu abonieren oder zu kaufen eine bewusste Entscheidung. Ich sage mal, dass es jedem passieren kann mal ein Österreich oder ein Heute in die Hand zu bekommen (und sei es wegen dem Sudoku). Da gilt die Unschludsvermutung ;). Aber in Gesprächen mit langjährigen Kronelesen stellt es mir regelmäßig die Haare auf, welche Meinungen über Sachverhalte vorherrschen und wie einfach, reduziert und oft auch mit Angst und Misstrauen erfüllt diese Menschen sich artikulieren. Irgendwo muss er ja her kommen, dass meistens da, wo die wenigsten Ausländer wohnen, am meisten Angst vor ihnen herrscht.

den Rest gibt's per PN

Also kurz zum Tröllchen - du wirst weiterhin ignoriert werden. Egal wie oft du mich als Kommunisten zu diffamieren versuchst.

@Inhalt: Die Blauen waren (mit der Genauigkeit dieser Umfragen hast natürlich recht) bei der letzten NR-Wahl die Nummer eins. Dass grün und blau beide bei dieser Wählerschaft immer stärker steigen ist ein Trend, der sich wahrscheinlich (meine Einschätzung) noch fortsetzen wird.

@seltsame Unterstellungen mir gegenüber: Ja, ich finde es dumm blau zu wählen. Egal welche Überzeugung man hat, sollte man sich wohl überlegen können, welchen Schaden diese Recken in der letzten Regierungsverantwortung angerichtet haben. Die Geschichte dass das alles der Haider war ist für mich viel zu billig, da ich nicht an Einzeltätertheorien bei solchen Vorkommnissen glaube.

ABER! Dass ich das dumm finde hat nichts damit zu tun, dass ich den Wählern dieses Blocks das Wahlrecht entziehen will oder ähnliches und ich bitte diese Unterstellungen zu unterlassen. Die Demokratie ist nicht perfekt, aber mit Abstand das Beste, auf das wir bis jetzt gekommen sind.

Und NEIN, auch meine Aussage, dass es mir lieber ist wenn Grünwähler wählen gehen, als Blauwähler, genügt nicht um mir diesen schwarzen Peter unter zu schieben.

Und nordiques, ich diskutiere wirklich gerne mit dir, aber dein krampfhaftes missverstehen wollen in den letzten Posts entzieht mir etwas die Lust an der Konversation. Also bitte ich dich den sarkastischen Unterton zu unterlassen und wieder zur Sachlichkeit zurück zu kehren.

Das war ein hint in der Richtung, dass er sich bei jungen Wählern nicht zu viel Zuspruch zu seinen Ideen erwarten sollte.

@nordiques - ich verstehe deine Kritik an meinem Demokratieverständnis jetzt nur bedingt. Edit: garnicht sogar, war wohl eher ein Kommunikationsproblem

Fakt ist nunmal, dass sich bei jungen Wählern die Grünen und die Blauen am der Spitze abwechseln (blaues Wunder erleben)

Übrigens solltest dir die Stimmenverteilung bei den jungen ansehen. Da erlebst dein blaues Wunder.

In fehervar hat ja noch nie ein Team verloren... Sicher gibt's viel zu tun, aber das passive Auftreten ist zT sicherlich auch der Auswärtsstrategie geschuldet.

Abgesehen davon, dass ich nicht geschrieben habe was du mir vorwirfst, habe ich aufgrund der wirklich flachen Provokation, nicht vor näher darauf einzugehen.

Wenn schon nur stichelst, dann versuch es doch wenigstens lustig zu machen.

Hat der Brabant irgendwann schon einmal nicht gesagt, dass er erwartet, dass beide Teams von Beginn an Vollgas geben?