So kann sich jeder freuen ihr habt die besten Fans (nach der sofortigen Führung wieder das "Adler geben nie auf" ruft durchaus Respekt hervor!) und einen Christoph20
und wir ein EBEL finale und einen Sterling
Da möchte ich aber anmerken, dass der Christoph nicht zu denen gehört die mich nerven könnten.
Also Christoph! Kriech niemand in den Ar.ch und schreib was du dir denkst. Wenn jemand glaubt er muss sich darüber ärgern so ist das sein Pech.
Wirklich beeindruckend wass der VSV heuer geleistet hat.
Dass Jä nicht so hundertprozentig zu dieser Mannschaft passt hab ich mir des öfteren gedacht, wer passt auch schon hundertprozentig.
Dass aber ausgerechnet Holst, dessen herausragendste Leistung für mich bisher darinn bestand im Finale einen Krieg ausbrechen zu lassen, den Verein derart auf Vordermann bringt, ringt mir schon Achtung ab.
Hoffentlich kann man diesen Weg weiterführen. Hut ab.
Wahnsinn, da gehts ab in dem threat.
Is eh nur das Finale der laufenden EBEL - Saison, der Höhepunkt des Spieljahres.
Was soll man eine gefühlte Ewigkeit vor Spiel 1 schon sinnvolles schreiben? Dass man gehört hätte, Spieler 1 hätte sich zu Ostern überfressen und ist deshalb für Freitag fraglich, oder dass man den Karel Gott noch nie leiden konnte und deshalb die Znaimer gar nicht verdienter EBEL Meister werden könnten, oder dass das spiel 2:3 ausgeht, was beim besten Willen keiner vorhersagen kann, also die ganze Liternei die bei euch in so einem Fall abgehen würde.
So komisch wir dir auch erscheinen mögen, du must eh mit keinen von uns auf engstem Raum zusammenleben.
Was ich aus meiner Sicht sinnvolles sagen kann ist:
Endspiel gegen Znoimo ist ein Hammer, wenn auch ein sehr gefährlicher.
Znoimo ist für mich das neue Jesenice
Endlich hat Znoimo den Play off Fluch abgelegt und steht im Finale.
Da Außerm Milan kaum Tschechen im Forum sind wirds auch kaum sinnlose Verschwörungstheorien und Hasspredigten geben.
Kurzum, bis Freitag ist es noch eine gefühlte Ewigkeit und das würde nicht besser werden, selbst wenn wir 30 Seiten Posten würden..
Ich sag mal eher....Dany Gauthier.
Den hab ich auch nicht leiden können, so elegant er auch als Spieler war.
Da ist mir der Christoph noch lieber.
Hat er den schiri beleidigt? Ich habs nicht gehört was er gesagt hat? Aber vermutlich kann man da schon eine Strafe geben. Mit gehts auch nicht darum das die Strafen nicht gerechtfertigt wären (hab leider wegen technischer. Probleme in der Halle nur selten das Spielgeschehen verfolgen können) aber die Szenen die ich beobachten konnte und ungeahnten blieben haben halt schon zur hitzigen Stimmung beigetragen. Und wer mich kennt weiss das ich das andersrum auch sagen würde. Sicher ist es leichter Entscheidungen im TV mit Replay zu beurteilen wie am Feld und wenns hitzig ist kannst zB nicht schauen ob der Goalie den Helm Weg kickt und wenn ers macht ob ers absichtlich macht oder weil er ihn zur strafbank schieben wollte wo der eigentliche Besitzer gerade seine Strafe absitzt. Heitzt vielleicht die halle auf aber Strafe dafür? Hätte ich nicht gesehen. Der Zeuge wart hat sich aufgeregt weil der helm da bei kaputt gegangen ist. Das hat ihn wohl gestresst gg
Wo komm ma da hin? Aufregen dürfen sich die Anderen. Bei denen ist es auch egal ob wer auf der Bank herumhüpft oder schreit.
Wir haben sowas gesenkten Hauptes zur Kenntnis zu nehmen. Hast das immer noch nicht überzogen?.
Unterluggauer 4 Games for hurting their feelings eventuell?
Hört sich irgendwie nach Christoph an.
Also den Schiris die Schuld zu geben, ist wohl a bissl zu einfach.
Die letzte Strafe von Trattnig könnt man mit Fingerspitzengefühl eventuell "übersehen", ansonsten aber ganz ok gepfiffen.
Die 2 Blackouts innerhalb von 10 Sekunden von Duncan haben das Spiel gekippt....
Du hast schon recht, die Schirileistung war nicht so mies wie ich sie in der Halle eingeschätzt habe, aber zwei kapitale Fehlentscheidungen haben sich die Nicolice schon geleistet. die erste war die Strafe gegen Trattnig, wo sich McBride mit dem Ellenbogen zum Ziguri den Latusa anspringt, was eigentlich zwei Minuten sein sollten, zwei Zehntel später fährt Trattnig vorbei und McBride liegt in Sterling Manier plötzlich wie vom Blitz getroffen am Boden. Ich seh echt nichts was Trattnig gemacht haben soll, trotzdem geht er für 2Min.
Schon auffällig dass sich manche VSVler beim Fallen nicht besonders schwer tun, aber gut was soll man dagegen sagen wenn der absolute Großmeister auf unserer Seite ist. Letzterem bringts aber eh kein Glück mehr.
Die zweite Fehlentscheidunfg war eine an den Haaren herbeigezogene Strafe gegen Connelly wegen hohen Stocks.
Das alles war aber nicht schuld an der Niederlage, auch nicht Duncans Assists, sondern eher die schwache Form mancher Spieler. Connelly ist manchmal so ungeschickt wie anfangs der Saison, dann aber auch wieder ganz gut. Fahey merkt man an dass er mit Schmerztabletten spielen muss, Heinrich macht auch ungewohnte Fehler. Vivi spielt dagegen ganz brauchbar.
Vorne ist Hughes relativ leicht kaltgestellt, Sterling konzentriert sich zuviel aufs sinnlose Strafenschinden, sonst wär er schon sehr gut und Duncan hatte halt zwei grimmige Aussetzer. Die vierte Linie spielt wirklich gut und wird vom Coach gefühlte 9mal pro Partie gebracht 
Sonst hätten unsere Spieler eh nicht so schlecht gespielt, mit etwas Glück kann sowas auch ein klarer Sieg werden, der einzige der noch voll daneben zu sein scheint ist Ratushny. Vom angekündigten schneller und smarter spielen seh ich jedenfalls nichts.
Wenn sie Ratushny feuern wär ich schön langsam nicht mehr beleidigt.
Der VSV hal das clever gespielt, man muss Holst echt gratulieren, trotzdem glaub ich nicht dass irgendwas vorentschieden ist.
Was mich noch anzipft sind einige wenige Villacher Fans , die sich mitten unter dem Salzburger Zusehern blöd aufführen. Weis allerdings nicht ob mich die VSVler ärgern sollen oder unsere Zuseher von denen ihnen keiner erklärt wos langgeht. In Villach darfst dich kaum freuen bist schon drecknass.
In Villach bestand die vierte Linie lt. Lineup nur aus Wachter und Baltram. Nachdem eh Heinrich schon Stürmer spielte wird sich logischerweise nicht viel ausgegangen sein. Frage mich nur weshalb er bei solchen Gelegenheiten nicht mal Egger bringt. Der hätte eh nichts zu tun, oder ist der verletzt oder darf man den nicht einsetzen?
Ganz glücklich bin ich mit dem Coach sowieso nicht. Ich red mich zwar leicht, aber für mich macht der heuer schon einiges falsch.
Morgen gewinnt wahrscheinlich Villach, weil ich im Stadion bin. Am Sonntag hab ich bis auf weiteres keine Zeit mehr, das müsste eigentlich heißen dass sich die Spieler endlich einer härteren Gangart besinnen, also beispielsweise Kutlak nicht mehr nur neben dem puckführenden Stürmer herläuft ohne ihn an irgendwas zu hindern.
Weiters dass der Coach die vierte Linie wieder bringt und Antworten auf das Treiben des Gegners hat.
Oder vieleicht auch gleich Urlaub machen darf und Hede oder sogar De Raaf übernimmt.
Jedenfalls wird normalerweise alles besser wenn ich nicht mehr zuschauen kann. Also ist der Kas für die Schlümpfe noch nicht gebissen.
Ein guter Plan wenn mich einer früge, aber mich frügt ja niemand.
Ob wir gegen Mannheim ein Leiberl haben ist halt wieder was anderes.
Ich versuchs zu erklären:
Ein Schuss von RB wurde mittels hohem Stock über Schulterhöhe auf die Querlatte abgelenkt.
Einen Puck über Schulterhöhe zu spielen ist per so noch kein Regelverstoß, das wir es erst, wenn ein eigener Spieler danach den Puck spielt. Hätte also ein Villacher danach den Puck gespielt, wär nicht abgepfiffen worden.
Das ist hier aber passiert: Erster Puck-Kontakt nach dem hohem Stock war wieder ein Spieler von RB, der den Puck aus 20cm ins Tor beförderte..
Da die Lamourexsche Querlatte bei einem Heimspiel glasklar der Heimmannschaft zuzuordnen ist hätte der Treffer zählen müssen.
Ich widdere hier einen handfesten Skandal, da uns diese Entscheidung um das Momentum und darausresultierend um einen weiteren glorreichen Sieg unserer Helden gebracht hat.
Wenn von Seiten der Blaumiesen behauptet wird dass die Querlatte uns gehört, dann nehmen wir sie beim nächsten Auswärtsspiel mit, weil man Unsrigen nicht zumuten kann tagelang im feindlichen Villach herumzustehen. Die Querlatte kann dann bei Bedarf gerne gegen ein Fassl Villacher für das nächste Spiel ausgeliehen werden.
Gerechtigkeit muss sein.
Wie zb auch bei Johnny Hughes - da wird klarerweise auch kein Villacher vom Abwerben sprechen. Den wolltma schließlich selber auch nimmer - fertig. Das war also keinesfalls ein Abwerben.
Ein paar gibts immer. Dir fällt das nur nicht auf weils dir wurscht sein kann.
redbull könnt die halbe Liga zusammenkaufen,
Erstens glaub ich nicht dass sie es könnten, Pagés Irrsinn in seinem letzten Jahr brauchte sicher ein massives Sonderbudget, das er dem Onkel Dietrich wahrscheinlich mit Hinweis auf die böhhsen Spieler die seinen Plan torpedieren wollen, irgendwie verkauft haben dürfte. Seit Jackson gibt man es vergleichsweise billig.
summa summarum ärgert das verhalten/die Vorgehensweise redbulls die meisten eigentlich nur, weil sie dadurch zum serienmeister mit finalabo wurden und die Liga dadurch sehr eintönig geworden ist - zumindest geht es mir so. ich fand zb. das Playoff letzte Saison extrem witzlos.
Wegen letzter Saison muss ich schon anmerken dass sie einfach als Mannschaft aufgetreten sind, wo jeder für jeden gerackert hat und die gegenüber anderen Mannschaften einfach konditionelle Vorteile hatte, welche bewirkt haben dass enge Spiele am Ende doch nicht verloren wurden.
Sowohl die mannschatliche Geschlossenheit, den Kampfgeist und den konditionellen Vorteil wirst ihnen doch wohl nicht vorwerfen wollen, das kann man sich nämlich nicht kaufen sondern nur erarbeiten.
Heuer ists damit eh nicht so weit her.
Deine Selbsteinschätzung in Ehren, die entspricht aber nicht wirklich der Realität...
Seit wann interessierst du dich für Realität.
natürlich war man damals auch dominant, nur dass man es davor und danach jeweils eben nicht war/ist.
bei sbg ists ein bisschen so, als würde sie ein nimbus der unbesiegbarkeit umgeben. tauchen auf und sind einfach unschlagbar - deal with it.
das nervt (mich).
Die eigene Dominanz ist natürlich was anderes, weil die nervt nicht.
Aber ich will eh nicht blöd reden, ich fand das damals verdient.
hier wird muss mmn. angemerkt werden, dass man in die ebel, bessere legios wohl kaum bekommen wird als jene, die Salzburg beschäftigt.
Scherzal oder? Was soll daran schwer sein wenn man die Knete ausgeben will.
Wenn ihr euch nicht hin und an selbst ein Haxel stellen würdest, wär auch das nicht passiert...
Heuer schauts fast so aus als würden wir uns wieder mal ein Haxl stellen, aber was solls.
Ihr macht das mit dem teuersten Kader der Liga seit wievielen Jahren?
Almöhi, in der Wiederholung von laola sieht man wunderschön wie Riksman den Schläger dropt und ihn vom Eis noch einmal in Richtung Ganahl "throwt". Nachdem Ganahls Schläger bricht spielt er den Schläger noch einmal. Beim zweiten Mal ist es aber irrelevant, weil er die Scheibe zuerst spielt. Hast du dir die Szene überhaupt noch einmal angeschaut?
Ein ehemaliger Schiedsrichter, die laola- Kommentatoren und sogar die Reporter vom Red Bull eigenem Servus.tv sagen ganz klar, dass der Penalty wiederholt werden hätte müssen. Aber da sie nicht deiner Meinung ist, müssen sie ja falsch liegen.
Bitte behalte dir deine Meinung und deine heile Welt, es ist ja ohnehin irrelevant was irgendwer von uns darüber denkt und wenn du dich so besser fühlst dann ist das schön für dich. Aber hör bitte auf andere Forumsuser anzugreifen und so zu tun als ob sie etwas zu "kapieren" hätten.
Hast mich ganz schön erschreckt, sollte ich wirklich was übersehen haben und Blödsinn geschrieben haben?
So schlimm wars gottseidank nicht, ich habe zwar die Bewegung der Stockhand zum liegenden Stock übersehen, aber daraus einen Stockwurf zu machen ist schon eher steil.
Den Penalty hättens von mir aus auch gerne wiederholen können, darum geht’s nicht. Manchmal gibt’s Entscheidungen zu unseren, dann wieder zu euren Gunsten, so ist das im Sport.
Es geht mir nur leicht auf den Zeiger wenn sich einige KACler, ohne sich ein wenig um Objektivität zu bemühen über Gebühr aufregen und wir sollen das gesenkten Hauptes zur Kenntnis nehmen weil wir die Schiri und das Dops bezahlen. Da muss ich was sagen dazu, ob das jedem passt oder nicht.
Überleg mal, wie soll ein Schiri, noch dazu wenn er von uns bezahlt wird, die Bewegung der Hand zum Stecken sehen, wenn unsereiner bei der Zeitlupe schon zweimal hinschauen muss um eine Bewegung von etwa gut 5cm zu erkennen.
Nur eins sieht jeder, nämlich dass ursprünglich der Stock fallen gelassen und nicht geworfen wurde. So was tust jetzt als Schiri?
Aber nochmal, ich hätte mir bei einer Wiederholung und weils so lustig ist, 2 Minuten für Riksman auch kein Gurkerl ins Knie geschossen. Auch sowas kommt von Zeit zu Zeit vor.
[Blockierte Grafik: http://s17.postimg.org/6zv9ucrkf/bier_redbull.jpg]
Merkt ihr nicht dass sich der fürchtet ihr gschissnen Mafiosi
Selten komischen Spiel. Im ersten Drittel die Schlümpfe sehr überlegen, da war ganz wenig Land zu sehen. Dann wurde es zusehends besser, fast schon gut. In der Overtime habe ich noch angemerkt dass es nun an der Zeit für einen eingesprungenen Blaulinienhiasen wäre und es ward ein Blaulinienhias. Uff!
Anmerkungen: Wenn der Sterling sich aufs spielen konzentriert ist er ein wichtiger Spieler, obwohl man die Erste, trotz ihrer Qualität relativ leicht aus dem Spiel nehmen kann.
Wird so nicht die ganze Serie halten können, aber dieses Spiel war ganz ungewohnt fair. Über Stolc und Bernecker kann ich auch nichts negatives sagen 
nicht euer goalie ist der depp, sondern die zwei "profis" die den penalty nicht wiederholen liessen und uns damit die diskussion erspart hätten.
Donald meine Lieblinggsente, mach mich bitte nicht mit deiner Hartnäckigkeit fertig.
Sag mir bitte aus welchem Grund sie den Penalty wiederholen lassen sollten. Die Zwei haben nämlich einen ganz blöden Job, weil sie sich an Regeln halten müssen und nicht einfach so lustig daherfantasieren können wie ein Forumsuser.
Der Unterschied zwischen throw und drop ist dir klar, brauchen wir nicht reden, also ist steckenfallenlassen kein tatbestand und darf in dieser Situation jederzeit angewendet werden.
Sagt keiner dass man das lässig finden muss, aber es ist nicht regelwidrig.
Kapierst du das jetzt langsam?
Eine schönere Behinderung mit Verletzungsfolge, wie die vom Welser damals, wirst nicht finden. Wenn nicht hier, wann dann 5+Spieldauer, da hast absolut recht
Hoffentlich muss ich dem VSV heute nicht noch ein zweites mal gratulieren.
Schon auffallend wieviele "Missgeschicke" Spielern von RBS in letzter Zeit so passieren. Auch die Sterling Aktion in Wien war natürlich nur Pech, dass sich der Schläger nach dem nicht ganz gelungenen Stockstich in Frasers Hose verfing und Herr Sterling ja gar nicht anders konnte, als seine Hand gegen den Kopf des Refs zu richten und diesen von den Füssen zu holen. Sei mir nicht böse, aber über gröbere Benachteiligungen seitens REFS oder DOPS brauchts ihr euch in letzter Zeit nicht wirklich beklagen.
Was redest du von Missgeschicken? Ob das elegant ist oder nicht, der Riksmann verstößt gegen keine Regel und ist deiner Meinung nach der Depp.
Wie begründest du das?
Ein anderes Beispiel, von denen ich dir noch einige nennen könnte: Peter checkt den eben noch puckführenden Welser an die Bande. Darf er und Welser regt sich auch nicht auf sondern will weglaufen um inns Geschehen einzugreifen. Peter packt ihn von hinten am Krawattl und reißt ihn mit Schmackes um dass Welsers Haxm kurz höher als Hintern sind. Unglaubliche Aktion vom Peter, da reibst dir nur noch die Augen.
Der Rest ist bekannt und seitenlang diskutiert worden, nur dass es für so ein Foul wie das vom Peter nicht mal 2Minuten gibt interessiert die hier versammelten Fachleute aber sowas von gar nicht. Wesentlich ist dass Welser nicht für den Rest der Saison gesperrt wurde weil er als Red Bull Spieler geschützt ist.
So wird von den meisten Leuten, auch von dir, argumentiert. Muss ich nicht verstehen oder?
Karl Korentschnig, ehemaliger Spitzenschiedsricher äußert sich so zur Aktion von Riksman:
"Der Torhüter ließ beim Penalty seinen Stock fallen, was ja klar ersichtlich war. Laut Regelbuch, Artikel 226, hätte es ein zugesprochenes Tor für den KAC geben müssen. Diese Aktion war spielbestimmend und wahrscheinlich auch ausschlaggebend für das Endresultat". (siehe Kleine Zeitung vom 13.3.)
D.h., da äußert sich ein neutraler Schiri über den Smetana-Wahnsinn aus Spiel-7.
Das bedeutet dass der neutranle 
Schiedsrichter Karl Korentschnig die Regel gar nie wirklich gelesen hat.
Riksman doesent throw the Stick weder against the Puck noch against the Puck carrier, he just drop it, was lt Regel nicht verboten ist. Weder könntest du noch der neutrale Korentschnig die Stelle nennen wo das verboten wird, weil das Verbot den Stecken zu dropen schlicht und ergreifend nicht existiert.
Das Korentschnig dazu fähig gewesen wäre das Fallenlassen des Stocks als Stockwurf zu sehen überrascht mich nicht.
Das sich Riksman diese komische Aktion, wenn es denn Absicht war, auch schenken hätte können, ist wieder was anderes. In dieser Serie hätte es aber viel gegeben dass man sich schenken hätte können.
Ich glaube die meisten KACler haben sich damals auch gefragt was das soll, dass der Schiri das Tor von Koch nicht gibt. Mmn war schon das erste regulär, umso besser, dass er dann auch das zweite gemacht hat.
Und es gibt herin schon einige KACler, die es schaffen die Vereinsbrille abzunehmen und relativ objektiv zu diskutieren.
Selbst wenn sie die Vereinsbrille aufbehalten, aber dabei nicht übertreiben kriegens von mir einen
Deshalb hab ich ja von explizit von Vaclav und Konsorten gesprochen. Schade dass sich gleich viele andere auch angesprochen fühlen, was mir aber leider oft auch nicht anders geht.
Ja, wenn ich Meister werde, hab ich sicher nix Besseres zu tun als mich ein halbes Jahr lang über eine belanglose Fehlentscheidung aufzuregen
Wie habts denn den Ärger über diese Fehlentscheidung damals überhaupt ausgehalten? Der Meistertitel war da ja sicher nur ein schwacher Trost
Belanglos ist gut, das Glück ist bekanntlich ein Vogerl. Wie oft hat man schon gesehen dass die vermeintlich stärkere Mannschaft drei Tore hätte schießen können während der Gegner mit einer glücklichen Aktion das Spiel für sich entscheiden kann.
Unsere Jungs waren damals aber nicht mal die klar stärkere Mannschaft. Vaclav hätte wegen solcher Vorfälle vermutlich drei Wochen lang keine Ruhe mehr finden können.
Spiel sieben im Finale: Hager läuft Pewal nach und will ihn von den Beinen holen, trifft aber nicht richtig, Pewal steigt auf Hagers Schaufel und rutscht aus. Pewal kriegt 2 Minuten wegen auf fremde Schläger steigens und wir gehen mit einem Mann weniger in die Overtime.
Kurz davor schießt Koch (unser Koch) den Gamewinner, der aber nicht anerkannt wird, weil er mit einem halben Schlittschuh im Torraum steht.
Wenn sowas den KAClern passiert kriegen sich Watschlav und Konsorten ein halbes Jahr nicht mehr ein.
Laddi hat so lange viel Spaß gemacht, da tät ich mich, selbst wenn ich ein tougher Manager sein müsste, schon schwer den so mirnichtsdirnichts zu entfernen.
Ohne Kristler und Kutlak und mit der bisher gezeigten Spielweise wirds ganz ganz schwer. Ich rechne mir nicht viel aus.
Neugierig bin ich trotzdem, auch wie der VSV das anlegt.
@Vaclav Lass gut sein! Die Schiris haben sicher ihren Anteil an der Niederlage, wir haben aber nicht nur ausschließlich deswegen verloren.
Ändert aber nix dran, dass ich den Herren Smetana in Klagenfurt so schnell nicht mehr sehen will.
Smetana hat nicht schlecht gepfiffen, es ist halt so dass die beiden Nicolice rund zwei Drittel weniger sehen, weshalb einem Smetana, der eher pfeift wie es international üblich ist, aus KAC Sicht als Spielverderber erscheinen mag.
Wird wohl eher das Halten im ersten Drittel gemeint sein.
Welches man genauso jederzeit geben kann.
Smetana sieht halt mehr. Die Strafe gegen unseren Spieler, weis nicht mehr ob es die vom Conelly oder Fahey war, erschien nach allem was in dieser Serie schon ungestraft begangen wurde ebenfalls voll kleinlich.
Ganahl #17 war für mich der beste Österreicher, der bei diesem Viertelfinalduell am Eis war.
Kann sein. Bin eh nicht stolz drauf, aber ich kann den Typ beim besten Willen nicht verputzen.
Dazu sind Lammo und Starkbaum fix.
Mithilfe aller als fix angesehenen Neuverpflichtungen und dem zu erwartenden Familiennachzug könnte Salzburg locker die 160.000er Grenze packen
during the course of a penalty shot, the goaltender throws his stick at the puck or puck carrier, a goal will be awarded.
ad starting sex
Außerdem muss man Herrn Riksman noch zu Gute halten, dass er schon recht alt ist. Stockfesthalten ist da schon schwierig...
Ist völlig wuarscht WARUM der Stock geworfen wurde, Fakt ist, DASS er geworfen wurde.
Ist mir schon aufgefallen dass du nicht gut sehen willst wenns dir gerade nicht in den Kram passt, aber wenn du hier einen Stockwurf gesehen hast dann kannst eine hübsche Binde mit drei Punkten beantragen.
Im Regelbuch steht: goaltender throws his stick at the puck or puck carrier,
Riksman throwd aber his Stick nicht zum Puck oder Puck carrier, sondern he drops the Stick to the Ice, was ein himmelweiter Unterschied ist.
Total ungewöhnlich, möglicherweise auch keine Ungeschicklichkeit sondern beabsichtigt aber durch keine Regel verboten.
Jetzt sag mir mal was du als Schiri da getan hättest. auf die Regel geschissen oder was?
ad franklin
Ich würde mal abwarten und den Puck flachhalten - jetzt müsst ihr gegen die geballte Macht RBS + Refs + DOPS erst bestehen....
Nach meinem dafürhalten waren die Schiri wesentlich eher auf eurer Seite als auf unserer und wenns nur deswegen war weil sie Regeln sehr elasstisch ausgelegt haben und zuviel gar nicht sehen wollten, was unseren Spielern weit mehr weh tut als Mannschaften die mit Gewalt einen Spielfluss unterbinden wollen.
Die Regeln sind da und gehören vollzogen, sonst braucht man sie nicht und dieses Nichtvollziehen ist Gift für uns, da wird es wirklich notwendig sein nächstes Jahr darauf zu reagieren und eher eine Schlägertruppe zusammenzustellen.
Wenn euch schon fast alle Schiri in die Hände spielen, dann sülz hier bitte nicht rum als wär das Gegenteil der Fall. Lern einfach mal mit Anstand zu verlieren.
EDIT: In der DEL könntet ihr mit so einem Spiel sowieso fischputzen gehen, weil da sitzt du dann oft auf der Bank, deshalb spielen die auch viel zivilisierter.
EDIT: Wenn wir uns schon so intensiv mit dem Penalty beschäftigen, weshalb beschäftigt sich dann keiner mit dem 0:1, das nicht fallen hätte dürfen weil Jaques zuvor den Welser platt macht.
Das ist aber dann wieder so eine Entscheidung wo der Schiri Fingerspitzengefühl gezeigt hat, oder?
Dürfen wir dann nächstens auch unliebsame Verteidiger ohne Puck einfach aus dem Weg räumen, das würde die Sache nämlich oft sehr erleichtern?
