Beiträge von Almöhi

In Villach bestand die vierte Linie lt. Lineup nur aus Wachter und Baltram. Nachdem eh Heinrich schon Stürmer spielte wird sich logischerweise nicht viel ausgegangen sein. Frage mich nur weshalb er bei solchen Gelegenheiten nicht mal Egger bringt. Der hätte eh nichts zu tun, oder ist der verletzt oder darf man den nicht einsetzen?
Ganz glücklich bin ich mit dem Coach sowieso nicht. Ich red mich zwar leicht, aber für mich macht der heuer schon einiges falsch.

Morgen gewinnt wahrscheinlich Villach, weil ich im Stadion bin. Am Sonntag hab ich bis auf weiteres keine Zeit mehr, das müsste eigentlich heißen dass sich die Spieler endlich einer härteren Gangart besinnen, also beispielsweise Kutlak nicht mehr nur neben dem puckführenden Stürmer herläuft ohne ihn an irgendwas zu hindern.
Weiters dass der Coach die vierte Linie wieder bringt und Antworten auf das Treiben des Gegners hat.
Oder vieleicht auch gleich Urlaub machen darf und Hede oder sogar De Raaf übernimmt.
Jedenfalls wird normalerweise alles besser wenn ich nicht mehr zuschauen kann. Also ist der Kas für die Schlümpfe noch nicht gebissen.

Ein guter Plan wenn mich einer früge, aber mich frügt ja niemand.
Ob wir gegen Mannheim ein Leiberl haben ist halt wieder was anderes.

Zitat von TVKC

Ich versuchs zu erklären:
Ein Schuss von RB wurde mittels hohem Stock über Schulterhöhe auf die Querlatte abgelenkt.
Einen Puck über Schulterhöhe zu spielen ist per so noch kein Regelverstoß, das wir es erst, wenn ein eigener Spieler danach den Puck spielt. Hätte also ein Villacher danach den Puck gespielt, wär nicht abgepfiffen worden.
Das ist hier aber passiert: Erster Puck-Kontakt nach dem hohem Stock war wieder ein Spieler von RB, der den Puck aus 20cm ins Tor beförderte..

Da die Lamourexsche Querlatte bei einem Heimspiel glasklar der Heimmannschaft zuzuordnen ist hätte der Treffer zählen müssen.
Ich widdere hier einen handfesten Skandal, da uns diese Entscheidung um das Momentum und darausresultierend um einen weiteren glorreichen Sieg unserer Helden gebracht hat.
Wenn von Seiten der Blaumiesen behauptet wird dass die Querlatte uns gehört, dann nehmen wir sie beim nächsten Auswärtsspiel mit, weil man Unsrigen nicht zumuten kann tagelang im feindlichen Villach herumzustehen. Die Querlatte kann dann bei Bedarf gerne gegen ein Fassl Villacher für das nächste Spiel ausgeliehen werden.
Gerechtigkeit muss sein.

Zitat von BigBert #44

Wie zb auch bei Johnny Hughes - da wird klarerweise auch kein Villacher vom Abwerben sprechen. Den wolltma schließlich selber auch nimmer - fertig. Das war also keinesfalls ein Abwerben.

Ein paar gibts immer. Dir fällt das nur nicht auf weils dir wurscht sein kann.

Zitat von DieblaueRapunzl

redbull könnt die halbe Liga zusammenkaufen,

Erstens glaub ich nicht dass sie es könnten, Pagés Irrsinn in seinem letzten Jahr brauchte sicher ein massives Sonderbudget, das er dem Onkel Dietrich wahrscheinlich mit Hinweis auf die böhhsen Spieler die seinen Plan torpedieren wollen, irgendwie verkauft haben dürfte. Seit Jackson gibt man es vergleichsweise billig.

Zitat von DieblaueRapunzl

summa summarum ärgert das verhalten/die Vorgehensweise redbulls die meisten eigentlich nur, weil sie dadurch zum serienmeister mit finalabo wurden und die Liga dadurch sehr eintönig geworden ist - zumindest geht es mir so. ich fand zb. das Playoff letzte Saison extrem witzlos.

Wegen letzter Saison muss ich schon anmerken dass sie einfach als Mannschaft aufgetreten sind, wo jeder für jeden gerackert hat und die gegenüber anderen Mannschaften einfach konditionelle Vorteile hatte, welche bewirkt haben dass enge Spiele am Ende doch nicht verloren wurden.
Sowohl die mannschatliche Geschlossenheit, den Kampfgeist und den konditionellen Vorteil wirst ihnen doch wohl nicht vorwerfen wollen, das kann man sich nämlich nicht kaufen sondern nur erarbeiten.
Heuer ists damit eh nicht so weit her.

Zitat von Vaclav Nedomansky

Deine Selbsteinschätzung in Ehren, die entspricht aber nicht wirklich der Realität...

Seit wann interessierst du dich für Realität.

Zitat von DieblaueRapunzl

natürlich war man damals auch dominant, nur dass man es davor und danach jeweils eben nicht war/ist.
bei sbg ists ein bisschen so, als würde sie ein nimbus der unbesiegbarkeit umgeben. tauchen auf und sind einfach unschlagbar - deal with it.
das nervt (mich).

Die eigene Dominanz ist natürlich was anderes, weil die nervt nicht.
Aber ich will eh nicht blöd reden, ich fand das damals verdient.

Zitat von DieblaueRapunzl

hier wird muss mmn. angemerkt werden, dass man in die ebel, bessere legios wohl kaum bekommen wird als jene, die Salzburg beschäftigt.

Scherzal oder? Was soll daran schwer sein wenn man die Knete ausgeben will.

Zitat von Vaclav Nedomansky

Wenn ihr euch nicht hin und an selbst ein Haxel stellen würdest, wär auch das nicht passiert...

Heuer schauts fast so aus als würden wir uns wieder mal ein Haxl stellen, aber was solls.
Ihr macht das mit dem teuersten Kader der Liga seit wievielen Jahren?

Zitat von Sinthoras1

Almöhi, in der Wiederholung von laola sieht man wunderschön wie Riksman den Schläger dropt und ihn vom Eis noch einmal in Richtung Ganahl "throwt". Nachdem Ganahls Schläger bricht spielt er den Schläger noch einmal. Beim zweiten Mal ist es aber irrelevant, weil er die Scheibe zuerst spielt. Hast du dir die Szene überhaupt noch einmal angeschaut?
Ein ehemaliger Schiedsrichter, die laola- Kommentatoren und sogar die Reporter vom Red Bull eigenem Servus.tv sagen ganz klar, dass der Penalty wiederholt werden hätte müssen. Aber da sie nicht deiner Meinung ist, müssen sie ja falsch liegen.
Bitte behalte dir deine Meinung und deine heile Welt, es ist ja ohnehin irrelevant was irgendwer von uns darüber denkt und wenn du dich so besser fühlst dann ist das schön für dich. Aber hör bitte auf andere Forumsuser anzugreifen und so zu tun als ob sie etwas zu "kapieren" hätten.

Hast mich ganz schön erschreckt, sollte ich wirklich was übersehen haben und Blödsinn geschrieben haben?
So schlimm wars gottseidank nicht, ich habe zwar die Bewegung der Stockhand zum liegenden Stock übersehen, aber daraus einen Stockwurf zu machen ist schon eher steil.
Den Penalty hättens von mir aus auch gerne wiederholen können, darum geht’s nicht. Manchmal gibt’s Entscheidungen zu unseren, dann wieder zu euren Gunsten, so ist das im Sport.
Es geht mir nur leicht auf den Zeiger wenn sich einige KACler, ohne sich ein wenig um Objektivität zu bemühen über Gebühr aufregen und wir sollen das gesenkten Hauptes zur Kenntnis nehmen weil wir die Schiri und das Dops bezahlen. Da muss ich was sagen dazu, ob das jedem passt oder nicht.
Überleg mal, wie soll ein Schiri, noch dazu wenn er von uns bezahlt wird, die Bewegung der Hand zum Stecken sehen, wenn unsereiner bei der Zeitlupe schon zweimal hinschauen muss um eine Bewegung von etwa gut 5cm zu erkennen.
Nur eins sieht jeder, nämlich dass ursprünglich der Stock fallen gelassen und nicht geworfen wurde. So was tust jetzt als Schiri?
Aber nochmal, ich hätte mir bei einer Wiederholung und weils so lustig ist, 2 Minuten für Riksman auch kein Gurkerl ins Knie geschossen. Auch sowas kommt von Zeit zu Zeit vor.

Zitat von Herby #30

[Blockierte Grafik: http://s17.postimg.org/6zv9ucrkf/bier_redbull.jpg]

Merkt ihr nicht dass sich der fürchtet ihr gschissnen Mafiosi

Selten komischen Spiel. Im ersten Drittel die Schlümpfe sehr überlegen, da war ganz wenig Land zu sehen. Dann wurde es zusehends besser, fast schon gut. In der Overtime habe ich noch angemerkt dass es nun an der Zeit für einen eingesprungenen Blaulinienhiasen wäre und es ward ein Blaulinienhias. Uff!
Anmerkungen: Wenn der Sterling sich aufs spielen konzentriert ist er ein wichtiger Spieler, obwohl man die Erste, trotz ihrer Qualität relativ leicht aus dem Spiel nehmen kann.
Wird so nicht die ganze Serie halten können, aber dieses Spiel war ganz ungewohnt fair. Über Stolc und Bernecker kann ich auch nichts negatives sagen

Zitat von donald

nicht euer goalie ist der depp, sondern die zwei "profis" die den penalty nicht wiederholen liessen und uns damit die diskussion erspart hätten.

Donald meine Lieblinggsente, mach mich bitte nicht mit deiner Hartnäckigkeit fertig.
Sag mir bitte aus welchem Grund sie den Penalty wiederholen lassen sollten. Die Zwei haben nämlich einen ganz blöden Job, weil sie sich an Regeln halten müssen und nicht einfach so lustig daherfantasieren können wie ein Forumsuser.
Der Unterschied zwischen throw und drop ist dir klar, brauchen wir nicht reden, also ist steckenfallenlassen kein tatbestand und darf in dieser Situation jederzeit angewendet werden.
Sagt keiner dass man das lässig finden muss, aber es ist nicht regelwidrig.
Kapierst du das jetzt langsam?

Eine schönere Behinderung mit Verletzungsfolge, wie die vom Welser damals, wirst nicht finden. Wenn nicht hier, wann dann 5+Spieldauer, da hast absolut recht

Hoffentlich muss ich dem VSV heute nicht noch ein zweites mal gratulieren.

Zitat von donald

Schon auffallend wieviele "Missgeschicke" Spielern von RBS in letzter Zeit so passieren. Auch die Sterling Aktion in Wien war natürlich nur Pech, dass sich der Schläger nach dem nicht ganz gelungenen Stockstich in Frasers Hose verfing und Herr Sterling ja gar nicht anders konnte, als seine Hand gegen den Kopf des Refs zu richten und diesen von den Füssen zu holen. Sei mir nicht böse, aber über gröbere Benachteiligungen seitens REFS oder DOPS brauchts ihr euch in letzter Zeit nicht wirklich beklagen.

Was redest du von Missgeschicken? Ob das elegant ist oder nicht, der Riksmann verstößt gegen keine Regel und ist deiner Meinung nach der Depp.
Wie begründest du das?

Ein anderes Beispiel, von denen ich dir noch einige nennen könnte: Peter checkt den eben noch puckführenden Welser an die Bande. Darf er und Welser regt sich auch nicht auf sondern will weglaufen um inns Geschehen einzugreifen. Peter packt ihn von hinten am Krawattl und reißt ihn mit Schmackes um dass Welsers Haxm kurz höher als Hintern sind. Unglaubliche Aktion vom Peter, da reibst dir nur noch die Augen.
Der Rest ist bekannt und seitenlang diskutiert worden, nur dass es für so ein Foul wie das vom Peter nicht mal 2Minuten gibt interessiert die hier versammelten Fachleute aber sowas von gar nicht. Wesentlich ist dass Welser nicht für den Rest der Saison gesperrt wurde weil er als Red Bull Spieler geschützt ist.
So wird von den meisten Leuten, auch von dir, argumentiert. Muss ich nicht verstehen oder?

Zitat von Tine

Karl Korentschnig, ehemaliger Spitzenschiedsricher äußert sich so zur Aktion von Riksman:
"Der Torhüter ließ beim Penalty seinen Stock fallen, was ja klar ersichtlich war. Laut Regelbuch, Artikel 226, hätte es ein zugesprochenes Tor für den KAC geben müssen. Diese Aktion war spielbestimmend und wahrscheinlich auch ausschlaggebend für das Endresultat". (siehe Kleine Zeitung vom 13.3.)
D.h., da äußert sich ein neutraler Schiri über den Smetana-Wahnsinn aus Spiel-7.

Das bedeutet dass der neutranle Schiedsrichter Karl Korentschnig die Regel gar nie wirklich gelesen hat.
Riksman doesent throw the Stick weder against the Puck noch against the Puck carrier, he just drop it, was lt Regel nicht verboten ist. Weder könntest du noch der neutrale Korentschnig die Stelle nennen wo das verboten wird, weil das Verbot den Stecken zu dropen schlicht und ergreifend nicht existiert.

Das Korentschnig dazu fähig gewesen wäre das Fallenlassen des Stocks als Stockwurf zu sehen überrascht mich nicht.

Das sich Riksman diese komische Aktion, wenn es denn Absicht war, auch schenken hätte können, ist wieder was anderes. In dieser Serie hätte es aber viel gegeben dass man sich schenken hätte können.

Zitat von trant

Ich glaube die meisten KACler haben sich damals auch gefragt was das soll, dass der Schiri das Tor von Koch nicht gibt. Mmn war schon das erste regulär, umso besser, dass er dann auch das zweite gemacht hat.
Und es gibt herin schon einige KACler, die es schaffen die Vereinsbrille abzunehmen und relativ objektiv zu diskutieren.

Selbst wenn sie die Vereinsbrille aufbehalten, aber dabei nicht übertreiben kriegens von mir einen
Deshalb hab ich ja von explizit von Vaclav und Konsorten gesprochen. Schade dass sich gleich viele andere auch angesprochen fühlen, was mir aber leider oft auch nicht anders geht.

Zitat von MacReady

Ja, wenn ich Meister werde, hab ich sicher nix Besseres zu tun als mich ein halbes Jahr lang über eine belanglose Fehlentscheidung aufzuregen
Wie habts denn den Ärger über diese Fehlentscheidung damals überhaupt ausgehalten? Der Meistertitel war da ja sicher nur ein schwacher Trost

Belanglos ist gut, das Glück ist bekanntlich ein Vogerl. Wie oft hat man schon gesehen dass die vermeintlich stärkere Mannschaft drei Tore hätte schießen können während der Gegner mit einer glücklichen Aktion das Spiel für sich entscheiden kann.
Unsere Jungs waren damals aber nicht mal die klar stärkere Mannschaft. Vaclav hätte wegen solcher Vorfälle vermutlich drei Wochen lang keine Ruhe mehr finden können.

Spiel sieben im Finale: Hager läuft Pewal nach und will ihn von den Beinen holen, trifft aber nicht richtig, Pewal steigt auf Hagers Schaufel und rutscht aus. Pewal kriegt 2 Minuten wegen auf fremde Schläger steigens und wir gehen mit einem Mann weniger in die Overtime.
Kurz davor schießt Koch (unser Koch) den Gamewinner, der aber nicht anerkannt wird, weil er mit einem halben Schlittschuh im Torraum steht.
Wenn sowas den KAClern passiert kriegen sich Watschlav und Konsorten ein halbes Jahr nicht mehr ein.

Laddi hat so lange viel Spaß gemacht, da tät ich mich, selbst wenn ich ein tougher Manager sein müsste, schon schwer den so mirnichtsdirnichts zu entfernen.

Ohne Kristler und Kutlak und mit der bisher gezeigten Spielweise wirds ganz ganz schwer. Ich rechne mir nicht viel aus.
Neugierig bin ich trotzdem, auch wie der VSV das anlegt.

Zitat von mike211

@Vaclav Lass gut sein! Die Schiris haben sicher ihren Anteil an der Niederlage, wir haben aber nicht nur ausschließlich deswegen verloren.
Ändert aber nix dran, dass ich den Herren Smetana in Klagenfurt so schnell nicht mehr sehen will.

Smetana hat nicht schlecht gepfiffen, es ist halt so dass die beiden Nicolice rund zwei Drittel weniger sehen, weshalb einem Smetana, der eher pfeift wie es international üblich ist, aus KAC Sicht als Spielverderber erscheinen mag.

Zitat von MacReady

Wird wohl eher das Halten im ersten Drittel gemeint sein.

Zitat von Fan_atic01

Welches man genauso jederzeit geben kann.

Smetana sieht halt mehr. Die Strafe gegen unseren Spieler, weis nicht mehr ob es die vom Conelly oder Fahey war, erschien nach allem was in dieser Serie schon ungestraft begangen wurde ebenfalls voll kleinlich.

Zitat von rbs

Ganahl #17 war für mich der beste Österreicher, der bei diesem Viertelfinalduell am Eis war.

Kann sein. Bin eh nicht stolz drauf, aber ich kann den Typ beim besten Willen nicht verputzen.

Dazu sind Lammo und Starkbaum fix.
Mithilfe aller als fix angesehenen Neuverpflichtungen und dem zu erwartenden Familiennachzug könnte Salzburg locker die 160.000er Grenze packen

Zitat von owi

during the course of a penalty shot, the goaltender throws his stick at the puck or puck carrier, a goal will be awarded.

Zitat von Vaclav Nedomansky

ad starting sex
Außerdem muss man Herrn Riksman noch zu Gute halten, dass er schon recht alt ist. Stockfesthalten ist da schon schwierig...
Ist völlig wuarscht WARUM der Stock geworfen wurde, Fakt ist, DASS er geworfen wurde.

Ist mir schon aufgefallen dass du nicht gut sehen willst wenns dir gerade nicht in den Kram passt, aber wenn du hier einen Stockwurf gesehen hast dann kannst eine hübsche Binde mit drei Punkten beantragen.
Im Regelbuch steht: goaltender throws his stick at the puck or puck carrier,
Riksman throwd aber his Stick nicht zum Puck oder Puck carrier, sondern he drops the Stick to the Ice, was ein himmelweiter Unterschied ist.
Total ungewöhnlich, möglicherweise auch keine Ungeschicklichkeit sondern beabsichtigt aber durch keine Regel verboten.
Jetzt sag mir mal was du als Schiri da getan hättest. auf die Regel geschissen oder was?

Zitat von Vaclav Nedomansky

ad franklin
Ich würde mal abwarten und den Puck flachhalten - jetzt müsst ihr gegen die geballte Macht RBS + Refs + DOPS erst bestehen....

Nach meinem dafürhalten waren die Schiri wesentlich eher auf eurer Seite als auf unserer und wenns nur deswegen war weil sie Regeln sehr elasstisch ausgelegt haben und zuviel gar nicht sehen wollten, was unseren Spielern weit mehr weh tut als Mannschaften die mit Gewalt einen Spielfluss unterbinden wollen.
Die Regeln sind da und gehören vollzogen, sonst braucht man sie nicht und dieses Nichtvollziehen ist Gift für uns, da wird es wirklich notwendig sein nächstes Jahr darauf zu reagieren und eher eine Schlägertruppe zusammenzustellen.

Wenn euch schon fast alle Schiri in die Hände spielen, dann sülz hier bitte nicht rum als wär das Gegenteil der Fall. Lern einfach mal mit Anstand zu verlieren.
EDIT: In der DEL könntet ihr mit so einem Spiel sowieso fischputzen gehen, weil da sitzt du dann oft auf der Bank, deshalb spielen die auch viel zivilisierter.

EDIT: Wenn wir uns schon so intensiv mit dem Penalty beschäftigen, weshalb beschäftigt sich dann keiner mit dem 0:1, das nicht fallen hätte dürfen weil Jaques zuvor den Welser platt macht.
Das ist aber dann wieder so eine Entscheidung wo der Schiri Fingerspitzengefühl gezeigt hat, oder?
Dürfen wir dann nächstens auch unliebsame Verteidiger ohne Puck einfach aus dem Weg räumen, das würde die Sache nämlich oft sehr erleichtern?

@ Tine und die traditionsreichen deutschen clubs
Siagstas, so gehen die Meinungen auseinander. Für einen alten Sack wie mich sind Köln und Mannheim keine Traditionsvereine, sondern solche die mittels ihrer Kohle die damaligen Platzhirschen mühelos ins hintere Glied verdrängt haben.
Im Unterschied zu einem Traditionsfan stört mich das aber nicht übertrieben, weil so gehts halt zu auf der Welt.

Wär gut wenn er sich noch ein wenig mehr von der Leichtigkeit abschaut. Dann wären die gefühlt ewig langen Zeiten in denen ihm fast gar nichts aufgehen mag, auch Geschichte und er wäre ein ziemlich idealer Mann für eine hintere Linie.

Zitat von schooontn

Fürn Tiste wär es mal wichtig wenn er ein Verletzungsfreies Jahr hat, dann kann er auch bei Salzburg in Linie 2 spielen.

sofern man Aquino oder Ledin schickt, schon.Glaub aber eher dass man Walter einspart.
Wenn Latusa und Kristler bei uns bleiben, dann heißt das im Umkehrschluss dass Cijan und Brucker Geschichte sind, sonst hat man für junge Spieler fast keinen Platz.

32:49 1:0 EQ RBS Rosenlechner M. (8) Lahoda A. (6) Kainz L. (18)
34:05 2:0 PP2 RBS Wappis C. (11) Hagler P. (23)
41:42 3:0 EQ RBS Pöschmann P. (93) Wappis C. (11) Wolf R. (5)
44:37 4:0 EQ RBS Wappis C. (11) Pöschmann P. (93) Hagler P. (23
46:03 5:0 EQ RBS Lindqvist A. (67) Feldner N. (20) Nußbaumer F. (38
49:23 5:1 EQ VSV Höffernig S. (26)

Ich hab gestern nicht zusehen wollen weil ich mir dachte dass sie, sollte ich zusehen, ganz sicher verlieren. Bei der Fußballnationalmannschaft hat es zumindest geholfen. Die spielen, seit ich nicht mehr zusehe, angeblich um Häuser besser.
Nach Durchsicht im Schnelldurchlauf kann ich auch nicht wirklich sagen wie sich die Jungs angestellt haben. Eins ist aber sicher, die Tore eins und zwei schießt man nicht jedes Spiel, die haben aber entschieden.
Normalerweise sollte der KAC im Vorteil sein, aber ich kann noch immer nicht glauben dass dieses komische Hockey der vorangegangenen Spiele die derzeitige Normalform unserer Mannschaft ist, auch wenn vieles darauf hindeutet.

Zitat von christian 91

deine gute alte schallplatte hängt! kennst das noch?

Sagt einer aus dem Land das für hängednde Schallplatten bekannt ist.

Eigentlich wieder mal ein eher bescheidenes Spiel unserer Leute. Klar ist das Jammern auf hohem Niveau, aber was geschieht wenn der Puck nicht für uns springt? Eine Niederlage gegen einen ebenfalls nicht besonders beeindruckenden KAC

Zitat von christian 91

der von den bullenfans verteufelte ratushny

Heb dir keinen Bruch, wir sind ja nicht aus Klagenfurt

Zitat von christian 91

kopiert des KAC seine taktik, geht überdies noch überglücklich in führung und schon steht die partie des kontrahenten.

Gut dass du es sagst, so eine Taktik hats vorher noch nie gegeben. (roffl)

Zitat von Pierre Page

Hat sich Heinrich verletzt wie er in die Bande gekracht ist? weiß wer was von den Auswärtsfahrern

Eh nichts neues, aber dieser Pöck ist ein richtiges rotes Ekelpaet. Da gings nur noch darum einen wichtigen gegnerischen Spieler nicht so gesund heimfahren zu lassen wie er gekommen ist. Wenn er sowas mit meinem Avatar gemacht hätte, wär er jetzt um einen Satz Ohren ärmer und gerade schön wärs.
Der Post ist zwar der "Vaclav, um Gottes Willen was werden wir benachteiligt, Show" geschuldet, aber stimmen tuts trotzdem.