Schön dass du da nachsichtig bist, aber Hardy hätte sich schon lange ein Ticket verdient...
Gestern nicht.
Beiträge von Almöhi
-
-
Blöd, dass es dann doch immer wieder mal positive Dopingproben in Österreich gab. "Austria is to small for good doping."
Gut, das könnte ich mir leicht vorstellen dass es so abgelaufen ist wie von dir geschildert. Aber mal ehrlich, für wen würdest du die Hand ins Feuer legen, Einige erwischt es, viele nIcht. Ich schätze maL dass jeder der bei der TDFam letzten Berg nicht abreisst mit ziemlicher Sicherheit nicht ganz clean ist. Die Gewichtszunahmen vieler Schifahrer früher sind ja auch nicht ganz unverdächtig, auch wenn deren Training schon ordentlich hart ist..
Stadlober und Svan waren in der Jugend auf ähnlichem Niveau. Als es dann um was ging war Svan ein Gott und Stadlober eher ein Niemand obwohl er hart trainiert haben soll. Dann kommt Mayer ins Spiel und die Österreicher könnens plötzlich auch. Da kann man sich nun was denken.
Aus dem Amateursport wo es halt vielfach nur die uneleganten Mittel gibt, kenn ich ja diese durch Testosteron hervorgerufenen Persönlichkeitsveränderungen und die damit verbundenen typischen Mienen. Glaub mir, so lange ist das noch nicht her dass ich diese Gesichter sogar beim Eishockey im Play off noch gesehen habe. Von den Berichten in der NHL dass einer über den Sommer eifrig trainiert hätte und gut 10 Kilo Muskeln zugelegt hat kann man auch halten was man will.
Soll heißen, es ist wahrscheinlich nicht gerecht die einen mit einem Shitstorm zu überziehen und den Anderen zu huldigen.
Keine Ahnung wie man das am besten händeln soll. -
Der war so jenseits aller Toleranzbereiche, dass die Beschwichtigungen von ÖSV-Seite außer dreist nur noch dreist waren.
Ich hab was anderes gelesen, wird aber schon stimmen, denn daß du sowas erfindest trau ich dir dann doch nicht zu.
-
Der Monaco Franze hätte gesagt: Ein rechter Scheißdreck wars.
Die vereinzelten Pfiffe kann ich zwar nachvollziehen, waren aber in Anbetracht des Programms trotzdem überzogen. Jedenfalls würde ich aufgrund der gestrigen Leistung noch keinen ein Flugticket in die Hand drücken wollen. -
Dass er als aufgeklatschter Dopingsünder versucht hat, Märchen hineinzudrücken und dass der ORF ausgerechnet so einen als Experten an das Mikro lässt, obwohl die Dichte an erfolgreichen Skirennfahrern, die nicht nach einem positiven Dopingstest gesperrt wurden und die den Job genausogut machen könnten, in diesem Land höher ist als in jedem anderen Land der Welt. Mir steigt schon das geimpfte auf, wenn ich nur seine Stimme höre, und das ist in Österreich im Winter nur zu vermeiden, wenn man sich in ein Trappistenkloster zurückzieht.
Möglicherweise bin ich falsch informiert, aber das bischen was der Knaus über den Grenzwert war, da würde ich mir dieses Märchen durchaus reinndrücken lassen. Im Schisport ist schon mancher Schmalpickte plötzlich doch eine ganz respektable Kantn geworden, Knaus war wenigstens nie ein Schmalpickter, der sah schon früher so ähnlich aus wie zuletzt.
Außerdem ist er mir sympathisch.
Mir geht beispielsweise das Geimpfte auf, wenn ich so eine überzogene Miesepeterei lese. Trapisstenkloster kommt trotzdem nicht in Frage zwengs dem Gegengewicht. -
Auf alle Fälle. Eigentlich fast nicht zu vergleichen mit einer 4:1 Niederlage.
Es war schon über weite Strecken wieder ziemlich gut was unsere Mannschaft geboten hat, dieser Aufwärtstrend freut mich mehr als der Sieg. Anders wären die Linzer eh nicht zu biegen gewesen. -
Schon, überhaupt gegen diese Linzer, die im VoGa immer einen Riesenstau an der Pissrinne verursachen.
Im Ernst, sind wir sich uns ehrlich, bei aller Freude über die gestrige Leistung, wenn der Hisey verwandelt kanns genauso 4:1 ausgehen. -
Von Lulea könnten wir lernen niemals aufzugeben. Wieviele Tore waren die schon hinten, 4 oder 5?
Gut, wir sind nicht Lulea, schon gar nicht mit den derzeitigen Ausfällen, wär aber trotzdem kein schlechter Plan. Wovor sollen sie noch zittern, die Sache ist normalerweise eh gelaufen. -
Die Juniors heute ohne Wappis, Egger und Valach. Da wirds in Feldkirch nicht viel zu erben geben.
-
Ein Auswärtsspiel von uns wird übertragen, da muss ein Fehler vorliegen.
-
Ich drück ihm auch die Daumen dass er es doch noch packt, aber gut schauts eher nicht aus.
-
Komisches Spiel beider Mannschaften vor magerer Kulisse
Höneckl war recht gut, oder hat er beim Abgefälschten einen Fehler gemacht, ich seh das von meinem Platz nicht so genauDie Linie Thomas, Olson hat mit Kämpfer Welser gleich stark an Gefährlichkeit gewonnen.
Stimmt, aber einbilden brauchen sich die noch immer nichts.
-
Die Fanclubs waren gestern wieder stark vertreten. Wieviele waren denn das? Schätze nicht ganz soviele wie Berner.
-
ich glaube dass sich die salzburger nach dem heute gesehenen schon bald einen ratushny zurück wünschen.
Wünschen kann man sich viel, nur wird der als kluger Kopf dorthin gehen wo es richtig Kohle zu verdienen gibt und wo man sich profilieren kann.
Nachdem, was der im letzten Jahr zusammengecoacht hat, brauch ich ihn eh nicht mehr unbedingt.Vielleicht ist es besser, sich auf die Meisterschaft zu konzentrieren, da haben wir eh noch genug Hausaufgabe zu erledigen.
Was anderes bleibt uns eh nicht mehr übrig.
Irgendwie hab ich das Gefühl, dass die Stimmung in der Mannschaft auch nicht so toll ist, kann mich aber täuschen.
Da wir heuer sowieso nicht Meister werden, würde ich auch jeden stimmungsdrückenden Ausländer versuchen abzubauen. Mir wärs echt wurscht. -
kann es sein das die unsirgen noch Umstellungsprobleme vom Ratushny Stil auf Poss Stil haben?
Sieht so aus.
Ein wesentlicher Unterschied war auch die Abgeklärtheit. Die Tore der Berner hätten Unsere nie reingebracht, dazu agieren sie viel zu uncool. Das zweite war ein Paradebeispiel -
@Almöhi du widersprichst dir gerade mit Vaclavs und Tines Aussagen.
Geh leck! Gut dass du mich aufmerksam machst. Aber eigentlich auch wurscht, die sind eh der Meinung ich würde nur Blödsinn reden, also was solls.
Wobei mich ´heute am meisten #42 verärgert hat. Danach gleich Latusa. Und das sind keine Imports.
Sei nicht so streng. Vivi ist 95er. Wieviele bessere 95er Defender kennst du? Und Latusa ist Latusa. der gehört einfach zu uns und wenn er nicht besonders spielt dann sauf ich ihn mir schön.
Auf diesem Niveau steht der Hughes voll an. Da kommt nicht mehr viel. Und das trau ich mir zu sagen, auch wenns mich immer dafür auslachen. Tommy Koch, bevor er in Klafu das Eishockeyspielen verlernt hat, wäre auf diesem Niveau nicht angestanden. -
Ratushny hat aber auch ein anderes Spielermaterial zur Verfügung.
Was redest du? Laut Tine und Vaclav gibts bei uns nur Spitzenkräfte.
Verdienter Sieg für Bern, wobei bei Genoni heute doch auch Glück dabei war.
Da möchte ich widersprechen. Der Mann ist gut, da gibts nichts zu wollen. Eher würde ich sagen unsere Imports sind leichte Pfeifen.
-
Die Antwort auf deine 'Ausführungen' hat dir eh schon starting sex im Strafenthread gegeben.
Dem ist nix hinzuzufügen...
Wenn du nichts mehr hinzufügst, ist der Abend eh besser gelaufen als gedacht.
-
zum Kommentar vom almerer im Spielethread erspar ich mir einfach jeden Kommentar
Da tust du gut darann Gscheidheitsverwalter.
-
Deine markigen, ich möchte schon sagen, inkriminierenden Unterstellungen erreichen schön langsam einen etwas unangenehmen Bereich.
Das ist gut. Dann kommt wenigstens ein wenig was zurück.
Macht ja nichts, du bist halt auf der Alm die rauen Sitten gewöhnt. Da sieht man es nicht so, wenn mancher bisserl übertreibt. Harte Checks sind schön, sofern ihn beide kommen sehen. Alternative? Puckeroberung, Fixieren des Gegenspielers. Der Check war eh sehr erfolgreich, außer dem wiederhergestelltem Ego nach dem zugelassenen Breakaway hat er nämlich nichts gebracht. Anvisiert & erfolgreich ausgeführt. Bravo.
Jetzt wo ich mir die Szene drei viermal hintereinander anschauen kann tu ich mich auch leichter die Situation zu beurteilen.
Von den Spielerbänken aus gesehen wars ein eindeutiger check gegen den Kopf, hab ich auch so geschildert. Von der Seite schauts aber ganz anders aus, da dreht Ross die Schulter nach vor um die Schulter vom Pance zu treffen. Das Dops sagt dazu "to create excessive force".
Ich stell mir gerade vor was geschieht wenn Ross die Schulter nicht nach vor zieht und beide einen Bauchfleck aufeinander machen. Da haben dann beide ordentlich Schädelweh, könnte ich mir vorstellen.
Auch nach mehrmaligem ansehen der Szene seh ich die Hauptwirkung nicht gegen den Kopf gehen, aber eben auch gegen den Kopf und deshalb fasst der Ross aus, das passt schon.
Ob euch das passt oder nicht, ich werde trotzdem nicht nach zwei kurzen Widerholungen zum Lager derer konvertieren die gleich schreien "kreuziget ihn". Ganz im Gegenteil, ich finde ein Kesseltreiben nach zwei Widerholungen, die noch dazu ganz unterschiedlich aussahen ziemlich unerträglich. -
Für mich sieht das schon sehr nach Check zum Kopf aus, auch wenn Pance den Kopf weit unten hat
Schulter an Schulter war es mMn auch nicht, weil Ross Pance ziemlich frontal trifft!Hab ich nach der ersten Widerholung auch geglaubt, in der Zweiten bilde ich mir ein Schulter gegen Schulter gesehen zu haben. Da es Bärli, der Schiri sein dürfte, auch so sieht wirds wohl eher so gewesen sein.
Das Dops wirds schon rauskriegen.
EDIT: Der Orli wars, nicht der Bärli und der ist kein Schiri wie ich glaube. Leichter Denkfehler.Man sieht auch davor, dass Pance ungeschützt ist und Ross in seine Richtung sieht und auch lenkt, aber nicht (bzw. zu spät) abbremst und so den Check bzw. eine Verletzung in Kauf nimmt!
Hätte Ross früher eingebremst wäre der Check nicht mit dieser Wucht zu Ende geführt worden und er hätte Pance trotzdem gestoppt. Ergo hätte er schon eine andere Möglichkeit gehabtIst es nicht eher so, dass Ross mit weniger Wucht selbst Gefahr läuft derjenige zu sein welcher liegenbleibt.
Ich trau mir das nicht zu beurteilen, so wild haben wir es am Guggenthalerteich nicht getrieben. -
Man kann zwar normalerweise sowieso nicht davon ausgehen dass sie Bern schlagen können, obwohl es nicht unmöglich ist, aber eine richtige Klatsche gegen die wär schon bitter.
-
Zum Ross Check an Pance. Pances Kopf unten, beim Zusehen wundert man sich auch warum er den Ross nicht kommen sieht, geht dann in Realität am Eis dann doch etwas schneller. Für mich der Check überflüssig und kann böse enden. Ross hatte Möglichkeiten das anders zu lösen. Das mittlerweile berühmte "soll er ihn vorbeifahren lassen?" kommt auch von den größten Helden.
Ich hab zufällig von Schwenningen oder Ried, das weis ich nicht mehr so genau, zum KAC gezappt als sich der Vorfall ereignete. Das muss ich dazusagen, weil ich heute nicht mehr weis ob sich das im KAC Angriffsdrittel zugetragen hat oder hinter dem Klagenfurter Tor.
Sollte sich die Aktion hinter Chiodo abgespielt haben, wovon ich ausgehe, dann erklär einem Laien bitte welche andere Möglichkeit ein Ross gehabt hätte, ich bin zu einfältig dazu.Gibt es einen Strafenkatalog?
Und wenn, was sieht er für den konkreten Fall vor?
Gar nichts, weil Schulter gegen Schulter nicht regelwidrig ist, sofern ich das in der zweiten Wiederholung richtig gesehen habe.
Du bist schon eine Nummer, schaust gar nicht genau hin, wirfst aber sofortn den Strick über die Astgabel. -
2:3 Overtimesieg der RB Juniors gegen Fassa. Ganz wichtig nach der gestrigen Niederlage gegen Neumarkt.
Feichter scheint eine gute Partie gemacht zu haben 95,2% hört sich nicht schlecht an -
Ja - Herr Pance hat mit seinem Kopf den Ellbogen von Herrn Ross gerammt. - da ist er wirklich schuld...
Warum kann man nicht hinters Tor fahren, wenn die Scheibe dort ist? Muss man damit rechnen, dass man von einem frustrierten Herrn Ross umgenietet wird?
1. Live hätte ich auch gesagt: Voll gegen den Ziguri. In der Wiederholung auch, dann haben sie aber noch eine andere Einstelung gebracht wo ich mir einbilde dass es Schulter gegen Schulter war und Ross im letzten Moment noch dahingehend korrigiert hat. Deshalb auch keine Strafe.
Bin neugierig auf eventuelle Wiederholungen, jedenfalls bin ich bei solchen Situationen keinem Schiri neidig.2. Was denkst du dir dass Ross tun soll? Ihn mit dem Puck hinlaufen lassen wohin es ihm beliebt oder was.
